Ditemukan 2732 data
115 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENGGAR SETYOWATI DKK VS NUNUK HARYADI DKK
13 — 0
Henky bin Abdul Aziz; Narmi binti Nunuk
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Henky bin Abdul Aziz, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diJalan Taniku 1, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Narmi binti Nunuk, umur 22 tahun, agama Islam,
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Henky bin Abdul Aziz) dengan Pemohon II(Narmi binti Nunuk) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2010 di Ladang Taniku1;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor Konsulat Jenderal RI.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Henky bin Abdul Aziz) dengan Pemohon II(Narmi binti Nunuk) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2010, di Ladang TanikuiPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2012/PAJP Hal 5 dari 6 hal.Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaPusat pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Awal 1433
NUNUK SULISTIANAH binti SUPATAH SUKAMTO
16 — 9
., umur 12 tahun dibawah perwalian Pemohon (NUNUK SULISTIANAH Binti SUPATAH SUKAMTO) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
NUNUK SULISTIANAH binti SUPATAH SUKAMTOPENETAPANNomor 1410/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonanPerwalian yang diajukan oleh :NUNUK SULISTIANAH binti SUPATAH SUKAMTO, NIK : 3507136810760003,Tempat/tanggal lahir Malang, 28 Oktober 1976, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI.
Menetapkan Hak Perwalian anak yang bernama BRIYAND AKA YUDHISTIRAberada pada Pemohon yaitu NUNUK SULISTIANAH binti SUPATAH SUKAMTO.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.
Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan memberikan pertimbanganterhadap pokok perkara ini sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah tercantum dalam bagianduduk perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 apabila dihubungkan denganKeterangan saksi Pemohon sebagaimana tersebut di atas, maka dapat diketahui bahwasemasa hidupnya Budi Sucipto, SE. telah menikah dengan seorang perempuanbernama Nunuk
Menenetapkan anak bernama BRIYAND AKA YUDHISTIRA Bin BUDI SUCIPTO,SE., umur 12 tahun dibawah perwalian Pemohon (NUNUK SULISTIANAH BintiSUPATAH SUKAMTO) ;3.
13 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH binti LAMIDI (Alm);
Terdakwa:
NUNUK KABUL RIANTO Alias NUNUK Bin DAMIRI
52 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NUNUK KABUL RIANTO alias NUNUK bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
NUNUK KABUL RIANTO Alias NUNUK Bin DAMIRI
25 — 9
NUNUK BUDIASTUTI DAN RATNA BONADILLA ADHIKARINI PARDEDE
52 — 41
RATNA BONADILLA ADHIKARINI PARDEDE, Melawan :NUNUK BUDIASTUTI,
PENGGUGAT ;Melawan :NUNUK BUDIASTUTI, bertempat tinggal di Kampung Cipulir No 25 RT. 07 RW.001, Kelurahan Cipulir, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebutSCDAQAL o.eeeeeeeeeecesececssccecssececseeeecseeeecseceesecesseeeeseeeeneeeeseceeteeeenaees TERGUGAT3,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT dan TERGUGAT serta SaksiSaksidi persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari
berkalikalimemberikan toleransi waktu kepada Tergugat untuk melunasi hutangnya sampaidengan waktu mengajukan gugatan ;Bahwa didalam akte pengakuan hutang (P1) Tergugat memberikan jaminanberupa sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor 4743/Cipulir, surat ukur tertanggal 05 01 1999 (lima januari seribu sembilan ratussembilan puluh sembilan) yang terletak yang dikenal di kampung Cipulir Nomor25, Rt. 01 Rw. 007, Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan atas nama Nunuk
rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti T9 yaitu Akta PengakuanHutang No. 25 tanggal 25 Mei 2008 dibuat dihadapan Notaris ASLINA PERANGINANGIN dalam akta ini disebutkan bahwa pihak pertama (TERGUGAT) menyatakantelah meminjam uang kepada pihak kedua (PENGGUGAT) sebesar Rp. 426.000.000,(Empat Ratus Dua Puluh Enam Rupiah) dengan jaminan sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik No. 4743/Cipulir yang terletak di Kampung Cipulir No. 25RT. 007 RW.O01 terdaftar Atas Nama NUNUK
Agustina Nunuk Fitri Sri H
29 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan sah menurut hukum penambahan nama Pemohon bernama NUNUK FITRI SRI HARDYANINGSIH, anak perempuan dari suami isteri SRIYONO dan SUHARSI yang lahir di Surakarta pada tanggal 16 September 1977 sebagaimana dimaksud dalam Akte Kelahiran No. 2727/Dis/1999 tertanggal 31 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, menjadi AGUSTINA
NUNUK FITRI SRI HARDYANINGSIH ;
- Memerintahan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan namanya tersebut kepada Instansi Pelaksana Yang berwenang Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan menyerahkan satu helai salinan Penetapan ini untuk diterbitkan akta pencatatan sipil sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundang - undangan untuk maksud seperti tersebut ;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara
Pemohon:
Agustina Nunuk Fitri Sri H
NUNUK WAHYUNI,DKK
32 — 4
SRI WILUJENG
NUNUK WAHYUNI,DKKNUNUK WAHYUNI, Dusun Karangdinoyo RT 23 RW 05 Desa/Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri ;2. MULYADI AGUNG P., Dusun Purworejo RT 01 RW O1 Desa/Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri 3. Koperasi Serba Usaha (KSU) SETIA MAKMUR, Jalan MayorBismo Pare Kabupaten Kediri ; 1. JUMIATUN, Dusun Kepung Barat Desa/Kecamatan Kepung KabupatenKediri2. RATUN, Dusun Purworejo Desa/Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri ;3.
Bahwa, setelah lama Jumiatun menghilang, mendadak 2 tahun kemudian(tepatnya bulan Agustus 2008) datang 2 orang ke rumah bu Sri Wilujeng,yaitu Nunuk Wahyuni (T.I) dengan Ratun (TT.II) yang mengatakan, bilabu Sri Wilujeng mau mengambil Sertipikatnya ada pada KSU SetiaMakmur Pare (T.III) ; Oleh karena sebelumnya tidak ada hubungan dengan 2 orang tersebut,maka Penggugat (Sri Wilujeng) tetap akan menunggu dan berurusandengan Turut Tergugat I (Jumiatun) ; .
Pemilik Lama) kepada Nunuk Wahyuni yangkemudian dijaminkan atas hutang di KSU Setia Makmur Pare denganatas nama Mulyadi Agung P.
pekerjaannya juga begitu ; Bahwa saksi sendiri pekerjaannya juga begitu suka menggadaikansertifikat orang melalui bu Nunuk dan diberi bonus Rp. 50.000, kadangRp.20.000,e Bahwa sertifikat bu Sri Wilujeng sekarang sudah kembali atau belum, saksitidak tahu ; e Bahwa saksi tidak tahu, apakah bu Sri Wilujeng sudah bayar ke Koperasiatau belum ; e Bahwa sekarang bu RATUN, bu JUMIATUN dan bu NUNUK adadirumah, semua pihak Para Tergugat dan Turut Tergugat ada dirumah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
Pol. : STPL./443/VVI/2010/Polres, tanggal 11 Juli 2010 dantelah disidangkan di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan nomorperkara: 514/Pid.B/2011/PN.Kdi. dengan Terdakwa RATUN, sedangkan1213terdakwa JUMIATUN dan seorang lagi bernama MARIYAM telah diberkas terpisah dalam kaitannya perkara tersebut ; e Bahwa menurut Penggugat, JUMIATUN dan RATUN membawaSertipikat Penggugat kepada NUNUK WAHYUNI sebagai jaminan atashutang di KSU Setia Makmur Pare atas nama MULYADI AGUNG P.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAPAK DADIK W vs NUNUK SUBEKTI, dk
NUNUK SUBEKTI, bertempat tinggal di Jalan BungaDewandaru Nomor 63 RT 002 RW 002, KelurahanJatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;2. ARIANABA SINGEL, bertempat tinggal di Jalan BungaDewandaru Nomor 63 RT O02 RW 002, KelurahanJatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Muchammad JafarShodig, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada M. JafarShodiq & Partners, beralamat di Jalan Raya Moh.
35 — 13
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Para pemohon;--------------------------------------------------- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama WIDJANG SETIO WIDODO dan NUNUK SUSIANAH, bertempat tinggal di Plumpang RT. 17 RW. 14 Desa Penambangan Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo terhadap anak Laki-laki bernama ACHMAD SATRIYO WIDODO lahir di Blitar , tanggal 21 Januari 2012;------------------------------------------------------------ Memerintahkan
NUNUK SUSIANAH
NUNUK SUSIANAH , umur 26 tahun, pekerjaan swasta, warga Negara Indonesia,agama IslamKeduanya suami isteri, bertempat tinggal di Plumpang Rt. 17 RW. 14 DesaPenambangan, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo selanjutnya disebut sebagai ..
Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama ACHMAD SATRIYO WIDODO ahirdi Blitar pada tanggal 21 Januari 2012 anak kandung dari pasangan suami isteribernama WIDJANG SETIO WIDODO dan NUNUK SUSIANAH (ParaPemohon); 2529222 nnn nena nnn nnn nnn nn nnn ccc cnn nnnMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengangkatananak tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, selanjutnya untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan beaya permohonan
Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo No. 331/28/VII/2008 tertanggal 06 Juli 2008 atas namaWIDJANG SETIO WIDODO dan NUNUK SUSIANAH (Bukti P.3);4. Fotocopy Keterangan Lahir dari Bidan Praktek Swasta (BPS) NURITYUNIARTI Desa Pakisrejo Kecamatan Srengat tanggal 21 Januari 2012(BuktiP.4); nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neces cn nnn5.
Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/917/TV/2012/ POLSEK bertanggal 11 April 2012 atas nama NUNUK SUSIANAH(Bukti P.10);11. Fotocopy Rekomendasi Penetapan Adopsi Anak dari Dinas Sosial dan TenagaKerja Sidoarjo No. 474.11/1071/404.3.3/2012 tanggal 30 April 2012 (Bukti12.
STIMIPHIN, IW INIDA HISAR meee erences enere teen ecenenneeerneeee Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon NUNUK SUSIANAH:Bahwa saksi tahu bahwa WIDJANG SETIO WIDODO dan NUNUK SUSIANAHadalah suami isteri yang sah kirakira tahun 2008;Bahwa sejak mereka menikah hingga sekarang tidak dikaruniai seorang anakpun;Bahwa Para Pemohon mengangkat seorang anak lakilaki dari Roni dan Sri Arum Bahwa SaksSi...srcrcrsrsseeeBahwa saksi tahu anak angkat tersebut bernama ACHMAD SATRIYO WIDODO;Bahwa setelah ACHMAD SATRIYO
15 — 9
AGUNG NUGROHO alias NUNUK bin SUPONO, dkk
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNUK WAHYU MURDININGRUM VS SITI MAIMUNAH, DKK
Panitera Pengadilan NegeriMalang, yang pada pokoknya menerangkan, bahwa Nunuk WahyuMurdiningrum sebagai Pemohon Kasasi, bermaksud mencabut permohonankasasi yang telah diajukan pada tanggal 28 Februari 2018, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 123/Pdt.Plw/2016/PN Mlg.,juncto Nomor 588/PDT/2017/PT SBY., terhadap Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor 588/PDT/2017/PT SBY., tanggal 21 November 2017juncto Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 123/Pdt.Plw/2016/PN Mig.
Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi NUNUK WAHYUMURDININGRUM, tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yangdiajukan terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor588/PDT/2017/PT SBY., tanggal 21 November 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Malang Nomor 123/Pdt.Plw/2016/PN Mlg., tanggal 4Mei 2017 dalam perkara tersebut;2.
159 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNUK HARYADI, DKK VS ENGGAR SETYOWATI, DKK
27 — 16
NUNUK SRI REJEKI MELAWAN TN. RIDJAN, DKK
NUNUK SRI REJEKI, beralamat Klasemen RT. 06 RW. 38, KelurahanSinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Sleman ;Dalam hal ini diwakili dan memilih tempat kedudukan hukum di Kantor kuasahukumnya, BAMBANG HERIARTO, SH. dan ENJI PUSPOSUGONDO, SH.,beralamat Kantor di Ringroad Utara Nomor 8, Nandan, Sariharjo, Ngaglik, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman, register nomor857/HK/X/SK.Pdt/2017/PN.
1.HERRIYANTO
2.NUNUK APRIYANA
12 — 3
Pemohon:
1.HERRIYANTO
2.NUNUK APRIYANAPENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HERRIYANTO : Lahir di Samarinda, Tanggal 12Desember 1978, Pekerjaan SwastaAgama Islam;NUNUK APRIYANA : Lahir di Palaran, Tanggal O5 April1982, Pekerjaan Guru, Agama Islam;Keduanya beralamat di JI.
1.HERRIYANTO
2.NUNUK APRIYANA
3 — 0
Pemohon:
1.HERRIYANTO
2.NUNUK APRIYANA
NUNUK SUPIATI ALIAS NUNUK SUPIYATIN
Tergugat:
BANK RAKYAT INDONESIA (persero), Tbk Kantor Cabang Bojonegoro
60 — 10
Penggugat:
NUNUK SUPIATI ALIAS NUNUK SUPIYATIN
Tergugat:
BANK RAKYAT INDONESIA (persero), Tbk Kantor Cabang Bojonegoro
30 — 4
PETRUS DANANG AGUNG NUGROHO vsNUNUK SRI MARYATI
dalil dalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan diberi tandasebagai berikut :P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PETRUS DANANG AGUNGNUGROHO Nik.3372042704800009 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Surakarta, pada tanggal 05102012.P2: Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PETRUS DANANG AGUNGNUGROHO Nik.38372042406100011 dikeluarkan pada tanggal 31082010oleh Camat Jebres Surakarta.P3: Fotocopy Kutipan akta perkawinan antara PETRUS DANANG AGUNGNUGROHO dengan NUNUK
mendalilkan telah melangsungkanperkawinannya dengan Tergugat pada tanggal 27 April 2008 dan dicatat olehPegawai Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakartasesual Kutipan/ Duplikat Akta Nomor : Nomor : 0359/2008, tertanggal 28 April2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surakarta.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil ini Penggugat telahmengajukan bukti surat P3 yaitu Fotocopy Kutipan akta perkawinan antaraPETRUS DANANG AGUNG NUGROHO dengan NUNUK
Selain dari pada itu denganmaksud yang sama Penggugat juga sudah menyerahkan bukti surat bertanda P2yaitu Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PETRUS DANANG AGUNGNUGROHO Nik.3372042406100011 dikeluarkan pada tanggal 31082010 olehCamat Jebres Surakarta dimana di dalam surat tersebut nyata disebutkan bahwaPenggugat PETRUS DANANG AGUNG NUGROHO merupakan Kepala Keluargasedangkan Tergugat (NUNUK SRI MARYATI) disebut sebagai istri.Menimbang, bahwa selain dari pada bukti surat tersebut, telah puladidengar
74 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYONYA ERLIN ; NUNUK AS. KOMANG