Rola ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2000 di Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;

Rola) terhadap Penggugat (Andi Faadhilah Putri Anggraeni binti Andi Patonangi);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Cindi Aulia binti Rola untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Iqbal Haryanto bin Ambo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Toni bin Rola) terhadap Penggugat (Nani Rohaeni binti Amum Hadi Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

ROLA akan ditikamoleh terdakwa, saksi sempat berteriak natoboki ROLA , sehinggaSAHARUDDIN DG. ROLA langsung menangkis tikaman tersebut danmengakibatkan terdakwa terjatuh. Bahwa menurut saksi, setelah itu SAHARUDDIN DG. ROLA lari menujuke atas rumahnya, sedangkan terdakwa dengan masih memegangpisau berteriak turunko, kubunuhko .

ROLA marahmarah keapda anakanak, itukanlpot racing.Bahwa menurut saksi, perkataan dari terdakwa dijawab olehSAHARUDDIN DG. ROLA kamu semua anjing.Bahwa menurut saksi, terdakwa langsung menjadi emosi setelahmendengar perkataan SAHARUDDIN DG. ROLA, sehingga terdakwalangsung menampar muka SAHARUDDIn DG. ROLA sebanyak satu kali.Bahwa menurut saksi, mendapat tamparan dari terdakwa,SAHARUDDIN DG.

ROLA marahmarah kepada anakanak.Bahwa menurut saksi, perkataan dari terdakwa dijawab olehSAHARUDDIN DG. ROLA kamu semua anjing.Bahwa menurut saksi, terdakwa langsung menjadi emosi setelahmendengar perkataan SAHARUDDIN DG. ROLA, sehingga terdakwalangsung menampar muka SAHARUDDIn DG. ROLA sebanyak satu kaliyang mengenai pada bagian pipi.Bahwa menurut saksi, mendapat tamparan dari terdakwa,SAHARUDDIN DG.

ROLA BIN MAKKALEPU, sewaktudilakukan penyidikan kasus tersebut.Bahwa saksi memeriksa SAHARUDDIN DG. ROLA di Kantor PolsekBinamu.Bahwa saat saksi memeriksa SAHARUDDIN DG. ROLA, saksi bertanyadan dijawab sendiri oleh SAHARUDDIN.Bahwa saksi tidak mengerahkan jawaban kepada SAHARUDDIN DG.ROLA.Bahwa saat pemeriksaan terhadap SAHARUDDIN, membawa baju yangrobek.

ROLA BIN MAKKALEPU.Bahwa terdakwa kenal dengan SAHARUDDIN BIN MAKKALEPU tetapitidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa, terdakwa datang ke tempat kejadian untuk menengahipersoalan antara PUDDING, SANJI dengan SAHARUDDIN DG. ROLA,dengan berkata kenapaki kasih begitu anakanak , dijawab olehSAHARUDDIN DG. ROLA anjing .

Rola) terhadap Penggugat (Suci Hasmirah Hamzah binti Hamzah Rahman);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Risal bin Pammusu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Baso, S.Pd binti Baso Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Zaenal bin Rola untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Restiawati binti Basri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki anak lakilaki yangbernama Zaenal bin Rola, tempat tanggal lahir Bantaeng, 21 Mei 2002(umur 18 tahun, 7 bulan), Pendidikan terakhir SLTA, Agama Islam,Pekerjaan xxxxxx, Tempat kediaman di Xxxx XXXXXX, XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXX, XXXXXKXXXX XXXXXXKX4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan berencana menikahkananak lakilakinya yang bernama Zaenal bin Rola dengan anak perempuanPemohon Ill yang bernama Restiawati binti Basri;6. Bahwa para Pemohon telah datang dan melapor pada Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Mengurusadministrasi dalam rangka pernikahan anak para Pemohon tersebut, akantetapi ditolak dengan alasan belum cukup umur;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Zaenal bin Rola untuk melaksanakan perkawinandengan anak perempuan bernama Restiawati binti Basri;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rola Nomor 7303011007090019tertangggal 12 Oktober 2016, yang dikeluarkan dan ditandatangai olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXxXxx, yangtelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.3);4.

Memberikan dispensasi kawin kepada Zaenal bin Rola untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaRestiawati binti Basri;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inung bin Galung) dengan Pemohon II (Sahira binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1988 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

/PA.EkZN za zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Inung bin Galung, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani tebu, bertempat tinggal di Dusun Tangru,Desa Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon I.Sahira binti Rola

Penetapan No.126/Padt.P/2019/PA.EkBahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 16 Juni 1988 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Rola, dengan maskawin berupa uangtunai Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Baddu danKuna sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung LingkunganTangru yang bernama Angga;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :o Mengabulkan permohonan para Pemohon;o Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Inung bin Galungdengan Pemohon II, Sahira binti Rola yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 1988 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;o Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan

;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;o Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;o Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Juni1988;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Lingkungan Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;o Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rola;o Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dan telah diserahkan secara tunai;Hal. 4 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inung bin Galung)dengan Pemohon II (Sahira binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 1988 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;3.

Arifin bin Cago) dengan Pemohon II (Naimah binti Rola) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunoto bin Sarmin) terhadap Penggugat (Rola Pransiska binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,-( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Rola)terhadap Penggugat (Hasna Bakri binti Bakri);

Rola);

ROLA bin MAKKALEPU,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal istri saksikorban SAHARUDDIN DG. ROLA bin MAKKALEPU, yakni saksiNURAEDAH DG. CAYA binti H. BALI sementara duduk di depan rumahnya,tibatiba datang saksi PUDDING bin MIDANG dan saksi SANGuI binHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1137 K/Pid/2011MIDANG meraungraungkan sepeda motor dengan suara yang keras.Melihat hal itu, SAHARUDDIN DG.

ROLA binMAKKALEPU, secara spontan menghindari tikaman Terdakwa, dengan caramengelak ke arah samping kiri, sehingga tikaman Terdakwa tidak mengenadan melukai. Terdakwa langsung terjatuh ke pagar, dengan masihmemegang pisaunya. Hal itu, digunakan oleh SAHARUDDIN DG. ROLA binMAKKALEPU, untuk lari meninggalkan Terdakwa menuju ke atas rumahnya;Melihat saksi korban lari, Terdakwa langsung berdiri dan mengejar saksikorban SAHARUDDIN DG.

ROLA bin MAKKALEPU, sambil berkataanganko lari, saya akan bunuh kau". SAHARUDDIN DG. ROLA binMAKKALEPU, yang sudah berada di atas rumahnya, dikarenakan takut tidakberani turun lagi dari atas rumah. Hingga pada akhirnya, Terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian.Perbuatan Terdakwa, terhadap SAHARUDDIN DG.

ROLA bin MAKKALEPU, maupun terhadap oranglain, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal istri saksikorban SAHARUDDIN DG. ROLA bin MAKKALEPU, yakni saksiNURAEDAH DG. CAYA binti H. BALI sementara duduk di depan rumahnya,tiba tiba datang saksi PUDDING bin MIDANG dan saksi SANGuI binMIDANG meraungraungkan sepeda motor dengan suara yang keras.Melihat hal itu. SAHARUDDIN DG.

ROLA bin MAKKALEPU, secara spontan menghindari tikamanTerdakwa, dengan cara mengelak ke arah samping kiri, sehingga tikamanTerdakwa tidak mengena dan melukai. Terdakwa langsung terjatuh kepagar, dengan masih memegang pisaunya. Hal itu, digunakan olehSAHARUDDIN DG. ROLA bin MAKKALEPU, untuk lari meninggalkanTerdakwa menuju ke atas rumahnya. Melihat saksi korban lari, Terdakwa langsung berdiri dan mengejar saksikorban SAHARUDDIN DG. ROLA bin MAKKALEPU, sambil berkataHal. 3 dari 7 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rola bin Turu) terhadap Penggugat (Meri binti Baco);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pannaji) dengan Pemohon II (Darmawati binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1999 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.

Rola) terhadap Penggugat (Mayang Sari binti Mansyur Dg. Naro);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD JUSMAN bin ROLA Dg. TIRO) terhadap Penggugat (IRMA binti DODDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kapan dan Dimana Penggugat danBahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggaPenggugat sejak tahun 2005 danTergugat adalah suami Penggugatyang bernama Muhammad Jusmanbin Rola Dg. Tiro;Tergugat menikah?Dimana Penggugat dan Tergugattinggal setelah menikah?Apakah Penggugat dan Tergugat adadikaruniai anak keturunan?Apa yang saudara ketahui tentangrumah tangga Penggugat danTergugat?Apa yang saudara maksud dengantidak harmonis lagi?

Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;.Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah pamanPenggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama MuhammadJusman bin Rola Dg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD JUSMANbin ROLA Dg. TIRO) terhadap Penggugat (IRMA binti DODDIN);3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rola) terhadap Penggugat (Alfiaty N., S.K.M. binti H. Narang B);

Tawakkala Rola pulang dari sawahmenanam padi. Saat saksi Nurdiana Binti H. Tawakala Rola sampai didepanrumah terdakwa 1. Hj. Siti Halijah Dg Rannu Binti H. Seru Dg Taba, saksiNurdiana Binti H. Tawakkala Rola dicegat dan diberhentikan oleh terdakwa1. Hj. Siti Halijan Dg Rannu Binti H. Seru Dg Taba bersama denganterdakwa Il. Resmita Nusriadi Binti Nusriadi Bundu, kemudian saksiNurdiana Binti H. Tawakkala Rola ditarik masuk oleh terdakwa 1. Hj. SitiHalijah Dg Rannu Binti H.

Tawakala Rola terus dipaksa untuk mengakui bahwa nomor itu adalahnomornya,sehingga saksi Nurdiana Binti H. Tawakala Rola merasa malu,tidak senang dan nama baiknya merasa dicemarkan dan mengadukan /melaporkan terdakwa 1. HJ. SITI HALIJAH DG. RANNU BINTI H.SERUDG TABA dan terdakwa II.

Tawakkala Rola pulang dari sawahmenanam padi. Saat saksi Nurdiana Binti H. Tawakala Rola sampai didepanrumah terdakwa 1. Hj. Siti Halijan Dg Rannu Binti H. Seru Dg Taba, saksiNurdiana Binti H. Tawakkala Rola dicegat dan diberhentikan oleh terdakwa1. Hj. Siti Halijan Dg Rannu Binti H. Seru Dg Taba bersama denganterdakwa Il. Resmita Nusriadi Binti Nusriadi Bundu, kemudian saksiNurdiana Binti H. Tawakkala Rola ditarik masuk oleh terdakwa 1. Hj. SitiHalijah Dg Rannu Binti H.

Tawakala Rola terus dipaksa untuk mengakui bahwa nomor itu adalahnomornya,sehingga saksi Nurdiana Binti H. Tawakala Rola merasa maludan nama baiknya merasa dicemarkan karena banyak orang yangmengetahuinya sebab saat itu diucapkan / disampaikan didepan umum,sehingga saksi Nurdiana Binti H. Tawakala Rola mengadukan danmelaporkan terdakwa 1. HJ. SIT HALIJAH DG. RANNU BINTI H.SERUDG TABA dan terdakwa II.