Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 0011/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon vs Termohon
204
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing dan Ketol Kabupaten Aceh Tengah untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sbesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syar'iyah Takengon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan lkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing dan KetolKabupaten Aceh Tengah untuk di catat dalam daftar yang disediakan untukitu; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sbesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 16 Februari2016
Register : 14-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Mbo
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
Cut Mardiati
322
  • Mebebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untuk membayarkan sbesar Rp. 211. 000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah );
Register : 15-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
191
  • Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanyasebagai buruh lepas sehingga tidak dapat membiayai kebutuhan rumahtangga, Penggugat hanya diberi uang belanja sbesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupaih) setiap hari, Tergugat dan Penggugat selalu berselisihpahan dan tidak bisa sependapat dalam mengatur urusan rumah tangga.Penggugat sudah berusaha untuk mencari usaha dan pekerjaan agardapat memenuhi kebutuhan hidup namun Tergugat
    utama Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Januari 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan Penggugatdengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, hanya sebagai buruh lepas sehingga tidak dapat membiayaikebutuhan rumah tangga, Penggugat hanya diberi uang belanja sbesar
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1310/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT ALS LUBER BIN KARSA.
2.NUR AFFIAH BINTI SANURI.
5526
  • AWANG (DPO) sebanyak 5 (lima) gram denganDP sbesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) dengan cara membayarnyadengan cara ditransfer ke BCA milik sdr.AWANG yang kemudian carapengambilanya ditempel di samping pohon perumahan daerah PondokKacang, Tangerang Selatan,dan shabu tersebut sudah sempat dijual olehmereka terdakwa :e Pada tanggal 31 mei 2020 dijual pada Sdr.ADIT(DPO) sebanyak 1(satu)gram seharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)didaerah pasar Jiung Kemayoran Jakarta Pusate Pada tanggal
    AWANG (DPO) sebanyak 5 (lima) gram denganDP sbesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) dengan cara membayarnyadengan cara ditransfer ke BCA milik sdrAWANG yang kemudian carapengambilanya ditempel di samping pohon perumahan daerah PondokKacang, Tangerang Selatan,dan shabu tersebut sudah sempat dijual olehmereka terdakwa :e Pada tanggal 31 mei 2020 dijual pada Sdr.ADIT(DPO) sebanyak 1(satu)gram seharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)didaerah pasar Jiung Kemayoran Jakarta Pusate Pada tanggal
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 302/Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 4 Desember 2013 —
4211
  • Sronggot Rp 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah)Jumlah total Rp 830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Kemudian terdakwa meneruskan sms tersebut kepada Sutiaryo di nomor HP081804309787 (dituntut dalam berkas perkara terpisah) sebesar Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) di nomor HP 081804309787 dan Antok (masukdalam DPO) sbesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    Bahwa terdakwa mendapatkan feedari membeli dan mengumpulkan nomor judi togel tersebut sbesar 25 persen darihasil penjualan ke Sutiaryo.
Register : 26-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 44/Pid.B/2012/PN,Pdg
Tanggal 8 Februari 2012 — DARMAN PGL MAN, OGI WARMAN PGL OGI, ARMEN PGL MEN dan IV.ARINALDI PGL NAL
244
  • Kemudian sekira pukul 05.30 Wib datang petugas Polisi sedang melakukan patrolirutin menangkap para terdakwa, ketika ditanyai tentang izin untuk melakukan permainan judisong tersebut para terdakwa mengakui tidak memunyai izin dari ihak yang berwengang untukbermain judi lalu para terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) lakon kartu remi warnabiru dan uan tunai sbesar R.52.000,(lima puluh dua ribu) rupiah dibawa ke Polsek Kototangah untuk pemeriksaan labih lanjut:Perbuatan para terdakwa sebagaimana
    Kemudian sekira pukul 05.30 Wib datang petugas Polisi sedang melakukan patrolirutin menangkap para terdakwa, ketika ditanyai tentang izin untuk melakukan permainan judisong tersebut para terdakwa mengakui tidak memunyai izin dari inak yang berwengang untukbermain judi lalu para terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) lakon kartu remi warnabiru dan uan tunai sbesar R.52.000,(lima puluh dua ribu) rupiah dibawa ke Polsek Kototangah untuk pemeriksaan labih lanjut:Perbuatan para terdakwa sebagaimana
Register : 13-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 22/PID/2015/PT JMB
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : SUGIARTI Als IBU SUGIH Binti BUNARI
Terbanding/Jaksa Penuntut : KARYA GRAHAM .H. SH ,MHum
7835
  • rupiah ) saya pakai dulu ,saya ada keperluan pribadi nanti akan saya bayar langsung ke Bankaja , jawab saksi Yusuf , pakailah yang penting bayarnya jangansampai telat ya ,setelah itu saksi Yusuf pun pergi dan setelah di bank BPRsaksi Yusuf juga baru mengetahui bahwa terdakwa juga menggunakan uangangsurannnya sebesar RP. 1.183.400, ( satu juta sertus delapan puluh tigaribu empat ratus rupiah ) selama5 bulan dari bulan 1 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 1 maret 2014 total uang yang di pakai adalah sbesar
    rupiah ) saya pakai dulu,saya ada keperluan pribadi nanti akan saya bayar langsung ke Bankaja, jawab saksi Yusuf, pakailah yang penting bayarnya jangan sampaitelat ya,setelah itu saksi Yusuf pun pergi dan setelah di bank BPR saksiYusuf juga baru mengetahui bahwa terdakwa juga menggunakan uangangsurannnya sebesar RP. 1.183.400, ( satu juta sertus delapan puluh tigaribu empat ratus rupiah ) selama5 bulan dari bulan 1 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 1 maret 2014 total uang yang di pakai adalah sbesar
Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 662/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 2 Desember 2014 — SARTO
277
  • Membebankan terdakwa mem bayar biaya perkara sbesar Rp 2.500.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 52-K/PM II-11/AL/VI/2013
Tanggal 7 Nopember 2013 — Serka Eko Lardi Sudarmono Nrp. 65821
7036
  • Bahwa atas permintaan dari Terdakwa tersebut Saksi1menyetujuinya, kemudian Saksi1 pada tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 24.00 WIB menyerahkan (satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik Nopol R 9162 JB miliknya kepada Terdakwa untukdisewa selama 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa langsung membayarsewa mobil sbesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa dibuatkanbukti penyerahan mobil maupun kwitansi pembayaran sewa mobil.4.
    Bahwa benar atas permintaan dari Terdakwa tersebut Saksi1menyetujuinya, kemudian Saksi1 pada tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 24.00 WIB menyerahkan (satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik Nopol R 9162 JB miliknya kepada Terdakwa untukdisewa selama 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa langsung membayarsewa mobil sbesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpadibuatkan bukti penyerahan mobil maupun kwitansi pembayaran sewamobil.4.
    Bahwa benar atas permintaan dari Terdakwa tersebut Saksi1menyetujuinya, kemudian Saksi1 pada tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 24.00 WIB menyerahkan (satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik Nopol R 9162 JB miliknya kepada Terdakwa untukdisewa selama 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa langsung membayarsewa mobil sbesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpadibuatkan bukti penyerahan mobil maupun kwitansi pembayaran sewamobil.3.
    Bahwa benar atas permintaan dari Terdakwa tersebut, Saksi1menyetujuinya, kemudian Saksi1 pada tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 24.00 WIB menyerahkan (satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik Nopol R 9162 JB miliknya kepada Terdakwa untukdisewa selama 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa langsung membayarsewa mobil sbesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpadibuatkan bukti penyerahan mobil maupun kwitansi pembayaran sewamobil.3.
Register : 28-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 32/Pdt.P/2012/PN.Spg
Tanggal 13 Juni 2012 — H. MOH. ALI MUDDIN
190
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sbesar Rp. 151.100,- ( Seratus lima puluh satu ribu seratus rupiah );
Register : 22-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 273/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon:
SUJI
127
  • Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta kelahiran tersebut;
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon yaitu sbesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 11-09-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 187/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 2 Nopember 2009 — MULYADI bin MUKARNO
326
  • H-2688-BH warna merah tahun 2005 dikembalikan kepada terdakwa-Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sbesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah)
Register : 24-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 266/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.SUJIONO Als KEBLEK Bin NGATARI
2.BUDIONO Bin SARPAN
242
  • telah hilang ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa saksi terakhir kali melinat mesin diesel miliknya pada hari Sabtutanggal 24 Nopember 2018 sekitar pukul 14.00 wib pada saksi memarkirtraktornya ;Bahwa pada waktu itu saksi kehilangan 1 (satu) unit diesel merkKUBOTA warna merah model RD85DI2S dengan nomor mesinRD85DISADN3158 ; Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit diesel merk KUBOTA warnamerah model RD85DI2S dengan nomor mesin RD85DISADN3158dengan cara membeli secara tunia sbesar
    saat itu saksi melihat bodi atauHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Jbgrangka traktor dalam keadaan Njombat (stangnya dibawah) untuk saksisadar kalau mesin diesel traktor saksi telah hilang ; Bahwa pada waktu itu saksi MISNAN kehilangan 1 (satu) unit dieselmerk KUBOTA warna merah model RD85DI2S dengan nomor mesinRD85DISADN3158 ; Bahwa saksi MISNAN mendapatkan 1 (satu) unit diesel merk KUBOTAwarna merah model RD85DI2S dengan nomor mesin RD85DISADN3158 dengan cara membeli secara tunia sbesar
    AMRULLOH terakhir kalimelihat mesin diesel miliknya pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018sekitar pukul 14.00 wib pada saksi MISNAN dan saksi SYAIKHU AMRULLOHmemarkir traktornya ; Bahwa pada waktu itu saksi MISNAN dan saksi SYAIKHU AMRULLOHkehilangan 1 (satu) unit diesel merk KUBOTA warna merah model RD85DI2S dengan nomor mesin RD85DISADN3158 ; Bahwa saksi MISNAN mendapatkan 1 (Satu) unit diesel merk KUBOTAwarna merah model RD85DI2S dengan nomor mesin RD85DISADN3158dengan cara membeli secara tunia sbesar
Putus : 29-05-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 31/Pdt.P/2012/PN.Spg
Tanggal 29 Mei 2012 — HUBBIR RIDO
142
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sbesar Rp. 151.100,- ( Seratus lima puluh satu ribu seratus rupiah );
Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 30/Pdt.P/2012/PN.Spg
Tanggal 29 Mei 2012 — MATTASAN
160
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sbesar Rp. 201.100,- ( dua ratus satu ribu seratus rupiah );
Putus : 12-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 05/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 12 Februari 2013 — JAJANG EFENDI Bin ASEP HIDAYAT (Alm)
187
  • Lebak saksi telah kehilangan 1 (satu)buah laptop merk Accer dan uang sbesar Rp. 330.000 (tiga ratus tiga puluhribu rupiah) dan barang milik Novi Ambarsari teman saksi adalah 1 (satu)buah Note books merk Accer serta helm yang saksi pinjam dari teman ;.......e Bahwa, saksi mengetahui barangnya telah hilang setelah pulang dari PKL/magang sekitar jam 16.00 wib lalu sekitar jam 16.30 wib saksi akanmelaksanakan Shalat melihat laptopnya yang disimpan diatas meja tidakada, lalu saksi menanyakan kepada Novi
Register : 03-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 616/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 2 Desember 2015 — - SUTARNO Bin MUHAJIR;
868
  • datang memasang nomor togel kepada terdakwakemudian terdakwa tulis disms HP dan kirim kepada pengepulnyabernama YUS, melalui sms ke nomornya YUS setelah pukul 18.00 WIBputaran nomor togel keluar jika pada saat putaran nomor togel tersebutkeluar nomor togel yang dipasang oleh penombok, dan memasangRp1000,00 maka setiap dua nomor yang dipasang akan mendapatkeuntungan sebesar Rp60.000,00 (enam puluh puluh ribu rupiah), tiganomor mendapatkan Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),empat nomor sbesar
    datang memasang nomor togel kepadaterdakwa kemudian terdakwa tulis disms HP dan kirim kepadapengepulnya bernama YUS, melalui sms ke nomornya YUS setelah pukul18.00 WIB putaran nomor togel keluar jika pada saat putaran nomor togeltersebut keluar nomor togel yang dipasang oleh penombok, danmemasang Rp1000,00 maka setiap dua nomor yang dipasang akanmendapat keuntungan sebesar Rp60.000,00 (enam puluh puluh riburupiah), tiga nomor mendapatkan Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah), empat nomor sbesar
Putus : 14-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 598/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 14 Februari 2012 — RAHMAD SALEH TANJUNG Als. AJO
7134
  • pemasang mendapat hadiah sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), memasang 3 (tiga) angka dengan taruhan Rp. 1000,(seribu rupiah) pemasang berhak mendapat hadiah sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), memasang 4 (empat) angka berhak mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan apablia nomor yang dipasang sipemasang tidak sama dengan nomor yang dikeluarkan bandar maka wang pasangansipemasang menjadi milik bandar ;Bahwa benar terdakwa memperoleh upah sbesar
    pemasang mendapat hadiah sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), memasang 3 (tiga) angka dengan taruhan Rp. 1000,(seribu rupiah) pemasang berhak mendapat hadiah sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), memasang 4 (empat) angka berhakmendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), danapablia nomor yang dipasang si pemasang tidak sama dengan nomor yangdikeluarkan bandar maka wang pasangan sipemasang menjadi milik bandar ;e Bahwa benar terdakwa memperoleh upah sbesar
Register : 18-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
AGUS SETIAWAN
Tergugat:
PT. SEPATU BATA
887264
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejak putusan ini dibacakan ;
  • Menghukum Terugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan kekurangan upah bulan Desember 2019 seluruhnya sejumlah Rp.189.403.819,-
  • Menghkum Tergugat untuk membayar uang penghargaan masa bakti kepada Penggugat sbesar
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa benar Penggugat yang mengangsur hutang bank sebesar Rp.800.000, tapi Tergugat juga yang mengangsur cicilanmobil sbesar Rp. 4juta ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.Penggugat.