PUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa Tengki KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPSII GLC eat ei erect reece te nmmeeneeneneereenenMELAWANTERGUGAT

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 01 Desa Tengki KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTIGL gmt nminPengadilan Agama, terSebut nnnnnnn nnn nn nnn nnnnnnnnnSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan diGEDA PEPSI AIC ay anne ere ert art AcetateTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI, umur 30 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.01 RW. 02Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes. Di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiSIKU jxsemesnaeenenmsessmeeennmmenanR he eeHRmenoe ERK ERRBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaakS A100 1016

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Nopember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinyadari orang tua Penggugat, yang akhirnya pada tanggal 15 Agustus 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Tengki, Kecamatan

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah saksi di desa Tengki selama 1,5 tahun, dan sudahdikaruniai Seorang anak, yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering tidak bekerja, sehingga nafkah keluarga seringkekurangan; Bahwa kemudian puncak pertengkaran pada bulan Agustus 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Tengki sampai sekarang ini sudah berjalan 8bulan; Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat untuk mengajakTergugat rukun kembali Penggugat,

Di bawah sumpahsaksi pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat desa Tengki selama 1 tahunlebih; Bahwa awalnya rumah tangga

Penggugat danTergugat setelah menikah hidup berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tengki selama 1,5 tahun, dan sudah dikaruniai seoranganak, yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564 WA 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) Asli truck Hino warna hijau atas nama DWI KORO CAHYO PRIYONOdengan nopol BE 8564 WA, dengan No.Rangka MJEC1JG53K500463 dan No.Mesin P14030379;dikembalikan kepada MS Rizal Bin Samsudin; Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yang berisikan 600 liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6 (enam) buah

RIZAL BINSAMSUDDIN (Alm).e Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yang berisikan600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6(enam) buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter yang masingmasingberisikan bahan bakar minyak mentah sebanyak 1.000 (seribu) litersehingga jumlah total 6.000 (enam ribu) liter;e 1 (satu) unit Mesin Penghisap Air Warna Biru;e 1 (satu) Buah Selang Sepanjang 10 (sepuluh) meter yang disambungkandengan pipa paralon.Barang Bukti tersebut dirampas

pemiliklahan mengetahui hal tersebut dengan tidak memiliki pilihan lain memintabagi hasil dari pengeboran tersebut, kemudian minyak tersebut seringdiperjual belikan melalui tukang ojek yang mangkal diwilayah tersebut; Bahwa kemudian pada Hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul07.00 WIB Saksi Rizal sampai di Desa Lubuk Napal Kecamatan PauhKabupaten Sarolangun Provinsi Jambi dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan mobil Truck jenis Hino warna hijau dengan nopol BE 8564 WAdengan bermuatan tengki

didalam tangki didalam mobil truck yang dikendaraiSaksi Rizal tanpa ada dokumen yang sah, selanjutnya Terdakwa dan saksiRizal beserta barang bukti diamankan ke Polres Sarolangun untuk proseshokum lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Srl1. 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564 WAdengan muatan tengki

unit Mesin Penghisap Air Warna Biru;4.1 (satu) Buah Selang Sepanjang 10m yang disambungkan dengan pipaparalon.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 07.00 WIBSaksi Rizal sampai di Desa Lubuk Napal Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun Provinsi Jambi dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraanmobil Truck jenis Hino warna hijau dengan nopol BE 8564 WA denganbermuatan tengki

Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yang berisikan 600(enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6 (enam)buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter yang masingmasing berisikanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Srlbahan bakar minyak mentah sebanyak 1.000 (seribu) liter sehingga jumlahtotal 6.000 (enam ribu) liter;2. 1 (satu) unit Mesin Penghisap Air Warna Biru;3. 1 (satu) Buah Selang Sepanjang 10 (sepuluh) yang disambungkan denganpipa paralon.yang

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.011 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun,

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Tengki Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, Sekarang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2011 yang terdaftarpada

NAMA SAKSI, umur 64 tahun, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT.03 RW. 01Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes. di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi paman Pemohon. Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon. Bahwa saksi mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar karena nafkah yangdiberikan Pemohon tidak mencukupi kebutuhan.

NAMA SAKSI, umur 48 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.03 RW.O1Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes. di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi ibu kandung Termohon. Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi. Bahwa saksi mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar karena nafkah yangdiberikan Pemohon tidak mencukupi kebutuhan. Bahwa sebagai orangtua telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidakberhasil.

SALINANPUTUSANNomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02 RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 0908/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut

NAMA SAKSI , umur 40 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi RT.02 RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Tergugat selama4 bulan, kemudian pindah dirumah orang tuapenggugat selama 4 bulan..Bahwa selama berumah

NAMA SAKSI, umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di RT.02RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Tergugat selama4 bulan, kemudian pindah dirumah orangtua penggugat selama 4 bulan..Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Menetapkan agar barang bukti berupa :

<

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah aki merk GS1 tengki kecil racun rumput merk Brantaxone2 buah tabung gas elpiji 3 kg1 buah pancing rolling merk Piranha1 buah egrek sawit berikut tanggainya1 renceng shampoo merk heads shouldersDikembalikan kepada saksi ANTON PRAYITNO Bin SALIMAN1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kuninghitam BN 3584 QWDikembalikan kepada terdakwa melalui keluarganya.4.Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah

KURNIAWATIAls NIA Binti SUHARNO berada di dalam pondok sendirian.@ Bahwa saksi ANTON PRAYITNO bin SALIMAN pergi ke rumah saksiKASWAN dan memberitahukan kejadian yang saksi alami, selanjutnya saksiANTON PRAYITNO bin SALIMAN bersama saksi KASWAN pergi mengintaipondok tersebut.@ Bahwa selanjutnya saksi ANTON PRAYITNO bin SALIMAN bersamasaksi KASWAN dan beberapa warga lainnya melihat terdakwa bersamasdr.ROY (DPO) keluar dari pondok saksi sambil membawa barang berupa 1(satu) buah aki merk GS, 1 (Satu) tengki

bin SALIMAN yang datang ke rumah saksi dan memberi tahubahwa ada orang mencurigakan yang mendekati pondok saksi ANTONPRAYITNO bin SALIMAN, kemudian saksi bersama saksi ANTONPRAYITNO bin SALIMAN dan beberapa warga lainnya berangkat menujupondok kebun milik saksi ANTON PRAYITNO bin SALIMAN.@ Bahwa di perjalanan saksi bersama saksi ANTON PRAYITNO binSALIMAN dan warga lainnya melihat terdakwa bersama sdr.ROY (DPO)berlari ke arah hutan sambil membawa barang berupa 1 (satu) buah akimerk GS, 1 (satu) tengki

kecil racunHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Sglrumput merk Brantaxone, 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 kg, 1 (Satu) buahpancing rolling merk Piranha, 1 (Satu) buah egrek sawit berikut tanggainya, 1(satu) renceng shampoo merk heads shoulders.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa faktafakta di persidangan terbukti bahwa barangberupa 1 buah aki merk GS, 1 tengki kecil

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 buah aki merk GS1 tengki kecil racun rumput merk Brantaxonee 2 buah tabung gas elpiji 3 kge 1 buah pancing rolling merk Piranhae 1 buah egrek sawit berikut tanggainya 1 renceng shampoo merk heads shouldersDikembalikan kepada saksi ANTON PRAYITNO Bin SALIMANHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Sgle 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kuninghitam BN 3584 QW Dikembalikan kepada terdakwa6.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian

Register : 26-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 18-04-2014

Putusan PA BREBES Nomor 1246/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0

• SALINAN PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal diRT.03 RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"Pengegugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 5bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan ba dadukhul dan dikaruniai1 anak yang bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;3.

  NAMA SAKSI, umur 58 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 03Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gapenggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak.

  NAMA SAKSI, umur 37 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.03 RW. 03Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak.

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Upload : 04-09-2014

Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Plg

MARYANTO - LAWAN - VENNI JANTI
53 — 37

• Putra Tunggal Sriwijaya, sejak tahun 2011sebagai sopir dan saksi membawa mobil Tengki BG 8296 UM;Bahwa setelah mobil dipakai, mobil itu disimpan di sukarela, gudang PakMaryanto (Penggugat) ;Bahwa di PT.

  Putra Tunggal Sriwijaya saksi sebagai Sopirmobil tengki dan tugas saksi ngambil minyak, kemudian ngantar kekonsumen ;Bahwa saksi bawa mobil tengki BG. 8799 UH ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun sebagai sopir tengki ;Bahwa saksi menerima gaji dari ibu Venny (Tergugat) ;Bahwa gaji saksi per rate , kadangkadang Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah), kKadangkadang Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)ditambah gaji bulanan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa di perusahaan PT.

  Putra Tunggal Sriwijayaadalah sebagai bendahara dan setahu saksi tugas bendahara adalahmengelola uang ;Bahwa saksi pernah pinjam uang dengan ibu Venny dan uang yang saksipinjam sama ibu Venny adalah uang perusahaan ;Bahwa setahu saksi masalah Maryanto dengan Venny adalah masalahKendaraaan ;Bahwa identitas Mobil Pajero BG 72 AC, Mobil Granmax BG 9309 NL,Mobil Tengki BG 8799 UH, Mobil Tengki BG 8296 UM, Mobil Tengki BG8672 UN;Bahwa saksi membawa mobil semenjak saksi mengambil dari dealersampai mobil

  saksi bekerja ada 4 (empat) mobil tengki, 3 (tiga) milikPak Maryanto, 1 (satu) tengki sewa ;Bahwa selain mobil tengki ada mobil Pajero satu, sama Granmax;Bahwa pertama kali saksi bekerja saksi diajak Pak Maryanto, lalukemudian saksi disuruh buat lamaran ;Saksi 3 FAHRI RIEZA : PigBahwa saksi sekarang bekerja di SPBU Nomor 2430633 Indralaya,dibagian pengawas ;Bahwa SPBU itu adalah CV dan SPBU itu milik Pak Erik;Bahwa Maryanto tidak bekerja di SPBU;Bahwa saksi kenal dengan Maryanto, karena saksi pernah

  BG 8799 UH, Mobil Tengki BG 8296 UM,Mobil Tengki BG 8672 UN, Mobil Pajero BG 72 C, Mobil Granmax BG9309 NL;Bahwa ke 5 (lima) mobil tersebut adalah Milik Pak Maryanto (Penggugat)dan yang membelinya adalah Pak Maryanto secara kredit;Bahwa untuk uang DP adalah uang Pak Maryanto, sedangkan untukangsuran perbulannya uang perusahaan dan secara fisik yang bayarangsuran adalah Ibu Venny ;Bahwa di perusahaan PT.

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama

Register : 11-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020

Putusan PA WONOGIRI Nomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Wng

Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

• ., Advokat yangberkantor di Brangkalan RT 001 RW 009 Desa Jaten,Kecamatan selogiri, Kabupaten Wonogiri berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;MelawanSugiran bin Marto Wiyono, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Blok Tengki, RT 003 RW 010, KelurahanMeruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

  Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugatsama sama tinggal di rumah kediaman Penggugat di Blok Tengki, RT 003RW 010, Desa/ Kelurahan Meruyung, Kecamatan Limo, Kota Depokselama 16 tahun (20032019);3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak masingmasing diberi nama :;4. Muhammad Naufal Ekaputra, lakilaki, lahir di Depok, 22November 2004;5.

  TAU ssxmcromenense rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ..............0068 TAPULIY messes 0046 tinggal di Gunan, RT003 RW 006, Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Blok Tengki, RT 003 RW 010, KelurahanMeruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok ; Bahwa selama berpisah, antara

  Wonogiri ; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ...............06 tahun .............. 0046 tinggal di Gunan, RT003 RW 006, Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Blok Tengki

Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum

Register : 03-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 13-08-2021

Putusan PN DUMAI Nomor 377/Pid.B/2019/PN Dum

Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
1.Irwandi Manurung Bin Kalfin Manurung
2.Samsudin als Udin bin Amansyah
17 — 4

• Samsudin als Udin BinAmansyah untuk memindahkan mobil tengki BM 8336 RU yang sedangparkir di pinggir Jl. Soekarno Hatta tidak jauh dari simpang Gg rumahmilik Terdakwa II. Samsudin als Udin Bin Amansyah ke Gg. Ikhlas dekatpipa PT. Chevron, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II.

  Samsudin alsUdin Bin Amansyah memindahkan mobil tengki BM 8336 RU ke Gg.Ikhlas;Bahwa pada saat itu Yusuf, Alim, dan Roni sudah menunggu di Gg. ikhlasmenentukan posisi parkir mobil, setelah mobil parkir Terdakwa danTerdakwa II.

  Irwandi Manurung Bin Kalfin Manurung, Yusuf(DPO), Alim (DPO), dan Roni (DPO) datang ke rumah Terdakwamengajak untuk memindahkan mobil tengki BM 8336 RU yang sedangparkir di pinggir JI. Soekarno Hatta tidak jauh dari simpang Gg. rumahTerdakwa ke Gg. Ikhlas dekat pipa PT. Chevron, setelah itu Terdakwadan Terdakwa I.

  ChevronTerdakwa tidak mengetahuinya karena yang mengetahui adalah Yusuf,Alim, dan Roni, peran Terdakwa hanya mencarikan mobil tengki saja; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali ikut mengambil minyak mentah milikPT. Chevron, yang pertama sekitar seminggu sebelum mobil Terdakwa ditangkap; Bahwa pada saat itu Terdakwa mendapat jatan Rp. 800.000.

  Irwandi Manurung hanya menyediakanmobil tengki sedangkan peran Terdakwa II. Samsudin adalah yangmencarikan mobil tengki;Bahwa Terdakwa I. Irwandi Manurung dan Terdakwa II. Samsudin sudah 2(dua) kali ikut mengambil minyak mentah milik PT. Chevron, yang pertamasekitar seminggu sebelum mobil di tangkap dan Terdakwa I. IrwandiManurung mendapat bagian sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)sedangkan Terdakwa II.

Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum

Register : 02-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020

Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pid.B/2020/PN Rhl

Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MARIO KEMPES SIHOMBING Alias KEMPES
42 — 19

• Jasa Sahabat Abadi yang diangkut denganMobil Tengki nopol BK 8685 VV dibawa kabur oleh Terdakwa terjadi padahari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 24.00 Wib, bertempat di JalanLintas Riau Sumut KM 17 Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi Bahner Efendi Daulay bekerja sebagai sopir di CV. JasaSahabat AbadiBahwa saksi bekerja di CV.

  JasaSahabat Abadi yang diangkut dengan Mobil Tengki nopol BK 8685 VV; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 18.00 Wib di Jl.Lintas Riau Sumut KM 17 Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilirlebih tepatnya di rumah makan Utami saksi Bahner Efendi Daulaybertemu dengan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Juntak, Sdr.Pardede Dan Sdr.

  Jasa Sahabat Abadi yang diangkut denganMobil Tengki nopol BK 8685 VV;Bahwa Saksi Bahner Efendi Daulay yang bekerja sebagai sopir di CV.Jasa Sahabat Abadi dan membawa 1 (satu) tangki minyak CPO milikCV. Jasa Sahabat Abadi yang diangkut dengan Mobil Tengki nopol BK8685 VVBahwa Saksi Bahner Efendi Daulay tidak menyetorkan 1 (satu) tangkiminyak CPO milik CV. Jasa Sahabat Abadi, namun Saksi Bahner EfendiDaulay dan Terdakwa menjualnya tanpa ijin CV.

  Jasa Sahabat Abadi yangdiangkut dengan Mobil Tengki nopol BK 8685 VV ke pelabuhan Dumai;Menimbang, bahwa Saksi Bahner Efendi Daulay tidak menyetorkansama sekali 1 (Satu) tangki minyak CPO milik CV. Jasa Sahabat Abadi,Terdakwa bersama Saksi Bahner Efendy Daulay Sdr. Juntak, Sdr. Pardede DanSdr.

  Jasa Sahabat Abadi yang diangkutdengan Mobil Tengki nopol BK 8685 VV ke pelabuhan Dumai. Bahwa Terdakwamembantu Saksi Bahner Efendi Daulay untuk menjual 1 (satu) tangki minyakCPO milik CV.

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus

Register : 02-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 08-08-2021

Putusan PN SAMARINDA Nomor 936/Pid.B/2019/PN Smr

Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUPIANSYAH Bin RAMLI
88 — 10

• RIDWAN;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 936/Pid.B/2019/PN SmrBahwa CPO tersebut diangkut dari darat menunjuk ke Dermaga HPMMill, SDC Kabupaten Kutai Timur menggunakan truck tangki sebagai berikut;a.Pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 menggunakan Mobil denganmuatan dan sopir adalah;O Mobil Truck Tengki KT 8652 MQ muatan CPO sebanyak 11.970kg dengan sopir saudara DWI SUPRIANTO;O Mobil Truck Tengki DD 8699 MV muatan CPO sebanyak 7.100kg dengan sopir saudara EKO;O Mobil Truck Tengki KT 8238 NM muatan

  CPO sebanyak 8.210kg dengan sopir saudara HENDRIK;b.Pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 menggunakan mobil denganmuatan dengan sopir adalah;O Mobil Truck Tengki AA 1840 EK muatan CPO sebanyak 10.860kg dengan sopir saudara EFENDI;O Mobil Truck Tengki T 9017 DE muatan CPO sebanyak 14.400kg dengan sopir saudara MARJUKI;O Mobil Truck Tengki KT 8827 KU dengan muatan CPO sebanyak17.150 kg dengan sopir saudara EDUAR AYEK;O Mobil Truck Tengki B 9013 FJ muatan CPO sebanyak 18.480Kg degan sopir saudara

  SYAHRIL;O Mobil Truck Tengki KT 8449 RF muatan CPO sebanyak 8.070kg dengan sopir saudara KIFLI;Bahwa setelah Terdakwa SUPRIANSYAH melakukanpemuatan/pengisian CPO sebanyalk 92,240 kg di Dermaga HPM Mill, SDCKabupaten Kutai Timur Terdakwa SUPIANSYAH membawa CPO tersebut keSamarinda ke Pelabuhan Besar Pasar Pagi;Bahwa saat berlayar menuju Samarinda Pelabuhan Besar Pasar Pagtersebut memiliki Suratsurat yaitu:a. 2 (dua) buah surat berita acara Loading/Discharging KapalLangsir;b. 8 (delapan) buah nota

Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 24-11-2008 — Upload : 18-11-2011

Putusan PN CIREBON Nomor 282/Pid./B./2008/PN.Cn.

Tanggal 24 Nopember 2008 — DIDIN MAHMUDIN bin SO KOMARA
87 — 11

• hubungandarah dan hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2008 saksibersama RUDIANA dan temanteman satu team telah melakukanpenangkapan terhadap RADEN GENTA, ARIPIN bin AMING (IPINGTENGKI) dan Terdakwa masing masing dirumahnya karenamemiliki shabu shabu ; Bahwa benar RADEN GENTA membeli shabu shabu dari darisaudara BUDI karena disuruh oleh Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa memakai untuk sendiri sebagian shabushabu) dan sebagian lagi untuk dijual kepada IPING TENGKI

  (ARIPIN bin AMIN) ; Bahwa benar paket shabu shabu yang dijual Terdakwa kepadaIPING TENGKI adalah sebanyak dua paket ; Bahwa benar barang bukti berupa shabu shabu ditemukandidalam korek api yang dibawa oleh IPING TENGKI ; Bahwa benar dalam menjual shabu shabu terdakwa sama sekalitidak mempunyai ijin untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan4.

  Astanagarib karenamembawa shabu shabu ; Bahwa benar saksi menangkap RADEN GENTA bin ELANG GHAIB atasinformasi dari masyarakat bahwa RADEN GENTA sering membawashabu shabu sebagai kurir ; Bahwa benar ketika RADEN GENTA ditangkap pada dirinya tidakditemukan shabu shabu karena shabu shabu sudah diserahkankepada terdakwa lalu pada hari itu juga saksi menangkapterdakwa dirumahnya di Pegambiran ; Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap shabu shabu sudahberpindah tangan ke tangan IPING TENGKI dan ketika IPINGTENGKI

  terdakwa ;Bahwa benar pada terdakwa sudah dilakukan tes urine danternyata hasilnya adalah positif terdakwa memakai shabushabu :Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa, RADEN GENTA danARIPIN bin AMIN dilakukan pada hari itu juga dan masingmasing penangkapan berselang sekitar Ywjam ; Bahwa benar terdakwa menitip uang sebesar Rp. 2.400.000kepada RADEN GENTA, kemudian RADEN GENTA membeli shabu dariBUDI, setelah itu shabu diserahkan kepada terdakwa lalu olehterdakwa sebagaian diserahkan kepada IPING TENGKI

  semua dakwaan Penuntut Umum adalah benar; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Terdakwa telah membenarkan~ keterangan saksi yangdihadirkan di persidangan ; Bahwa benar terdakwa telah mendapatkan~ shabu shabu dariRADEN GENTA, dimana shabu shabu dipesan terdakwa kepadaRADEN GENTA terlebih dahulu melalui telepon ; Bahwa benar terdakwa telah membeli Shabu shabu dengan hargaRp. 2.400.000 dapat dua paket, dimana uang sejumlah Rp.2.400.000 tersebut didapatkan terdakwa dari IPING TENGKI

Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman

Register : 29-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-09-2015

Putusan PN KOTABUMI Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Kbu.

Tanggal 6 Juli 2015 — DEDDY TERNANDO Bin SLAMET
31 — 6

• untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat utang maupun menghapuskan piutang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira jam 09.30 WIBterdakwa menjemput 2 (dua) unit mobil truck tengki

  diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapus piutang, diancam karena penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira jam 09.30 WIBterdakwa menjemput 2 (dua) unit mobil truck tengki

  saksi tersebut ada yang benar ada juga yangkeberatan bahwa terdakwa tidak memaksa para sopirsopir truck, uang tersebut sebagai upahterdakwa mengawal Para supir yang melintas disitu;3 Saksi MUKHSON BIN WARTAB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak memerasa para sopir mobil truck, sebenernya terdakwa tidakmemeras para sopir tetapi kami para sopir truck hanya meinta pengawalan saja dan diakami kasih uang untuk pengawalan;Bahwa pada waktu itu dua unit mobil truck tengki

  dibawah sumpah pada pokoknyameneangkan sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi kenalkarena teman saksi yang memberi tahu saksi Telpon aja Nomor Handponenya ;Bahwa setahu saksi, terdakwa ditusuh oleh anggota polisi memeras para sopir mobiltruck, sebetulnya terdakwa ini tidak memeras para sopir tetapi para sopir truck tersebutminta kawal saja dan dia kami kasih uang untuk terdakwa mengawal kami daribelakang;Bahwa pada waktu itu dua unit mobil truck tengki

  terdakwa denganmemaksa meminta uang kepada para saksi;e Bahwa pada waktu itu terdakwa meminta uang kepada para saksi tidak memakai sajamCuma meminta uangnya memakai omongan saja dengan Nada yang keras;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui perbuatanya telah melakukan pemerasan dengan caraBahwa berawal pada hari selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira jam 09.30 WIBterdakwa menjemput 2 (dua) unit mobil truck tengki

Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan

Register : 19-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-05-2015

Putusan PN REMBANG Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN Rbg

Tanggal 2 April 2015 — 1. SRIYANTO bin SUWARTO 2. SUGIYONO bin SUWARTO
29 — 4

• WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN, lalu pada hari Sabtu tanggal 15Nopember 2014 sekira jam 16.30 wib truck Tengki masingmasing jenis Colt Diesel FE74 HDV MT (4x2) No.Pol H1770ES dan KBM Mitsubishi Colt Diesel FE Siper HDNo.Pol H1883AP pengangkut BBM jenis Solar bersubsidi datang dan parkir di dalamPelabuhan Tanjung Bonang Rembang sekira jam 19.30 disaat menunggu penyaluranBBM jenis solar bersubsidi keTagboat sdr WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN,TerdakwaTerdakwa 1.

  ERY ISTTYANTO, SH memperoleh BBM jenis solar dengan caramengumpulkan sisasisa BBM jenis solar dari pengiriman trucktruck tangkipengiriman BBM jenis solar (tustusan) yang dikumpul oleh sdr.ROHADI (DPO) didaerah Pengapon Semarang dan terkumpul 16.000 liter kemudian diangkut ke dalam 2unit mobil truck tengki No.Pol H1770ES dan No.Pol H1883AP milik sdr. ERYISTIYANTO, SH.eBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira jam 19.00 wib sdr.ERYISTITYANTO, SH menghubungi TerdakwaTerdakwa 2.

  WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN, lalu pada hari Sabtu tanggal 15Nopember 2014 sekira jam 16.30 wib truck Tengki masingmasing jenis Colt Diesel FE74 HDV MT (4x2) No.Pol H1770ES dan KBM Mitsubishi Colt Diesel FE Siper HDNo.Pol H1883AP pengangkut BBM jenis Solar datang dan parkir di dalam PelabuhanTanjung Bonang Rembang sekira jam 19.30 disaat menunggu penyaluran BBM jenissolar keTagboat sdk WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN, TerdakwaTerdakwa 1.SRIYANTO bin SUWARTO dan TerdakwaTerdakwa 2.

  milik saksi ERY, orang Semarang, seorang anggota Polisi PoldaSemarang;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah 2 (dua) truk tengki tersebut sudah seringmelakukan transaksi solar di Pelabuhan Sluke karena saksi bertugas di PolsekSluke baru sekitar 2 (dua) mingguan;Atas keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaTerdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3 ksi SLAMET RIYANTO bin H.

  yangmasing masing berisikan bahan bakar minyak solarsebanyak 8.000 liter;e Bahwa posisi 2 (dua) truk tengki tersebut sudahberada di dalam pelabuhan Sluke namun masihmenunggu Tagboat yang akan merapat danbersandar di Dermaga Pelabuhan sedangkan 2 SopirYaitu.

Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus

Register : 18-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 06-06-2012

Putusan PN MUARO Nomor 13/Pid.B/2012/PN.MR

Tanggal 14 Maret 2012 — MAYORITAS Pgl. YORI
34 — 6

• Pol BH 1043 KY yang didalamnyasudah terdapat 1(satu) buah tengki plastik warna putih dan 2(dua) buah drumplastik warna biru yang telah disiapkan dan dirancang oleh terdakwa sedemikianrupa, sekira jam 14.00 WIB terdakwa sampai dirumah Don didaerah Pal 10Tanjung Ampalu, saat itu Don mengatakan kepada terdakwa bahwa ianya memiliki6(enam) drum minyak tanah yang dikemas didalam 6(enam) buah drum besi yangdisimpan disamping rumahnya, setelah terdakwa dan Don menyepakati hargaminyak tanah tersebut yaitu

  Pol BH1043 KY yang didalamnya sudah terdapat 1(satu) buah tengki plastik warna putihdan 2(dua) buah drum plastik warna biru yang berisikan minyak tanah dibawa kePolres Sijunjung guna pemeriksaan perkara lebih lanjut.Halaman ke3 dari 25 halamanPutusan No. 13/Pid.B/2012/PN.MRBahwa menurut keterangan ahli Tri Yudha Nurmansyah, S.Mn. selaku SalesRepresentative Fuel Retail Marketing Rayon IX pada PT.

  Pol BH 1043 KY yang didalamnya sudah terdapat 1(satu)buah tengki plastik warna putin dan 2(dua) buah drum plastik warna biru yangberisikan minyak tanah dibawa ke Polres Sijunjung guna pemeriksaan perkaralebih lanjut.Bahwa menurut keterangan ahli Tri Yudha Nurmansyah, S.Mn. selaku SalesRepresentative Fuel Retail Marketing Rayon IX pada PT. Pertamina (Persoro)Sumatera Barat, bahwa benar barang bukti yang telah disita oleh Penyidik PolresSijunjung dari terdakwa Mayoritas Pgl.

  Pol BH 1043 KYyang didalamnya sudah terdapat 1(satu) buah tengki plastik warna putihdan 2(dua) buah drum plastik warna biru yang berisikan minyak tanah,adalah benar kendaraan yang dibawa oleh terdakwa Mayoritas Pgl. Yori.2. Saksi RIO RAMADHANIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011sekira pukul 16.00 wib saksi bersama dengan saksiArifaldi Khairul dan beberapa orang anggota PolresSijunjung melakukan patroli diwilayah Hukum PolsekKamang Baru Kec. Kamang Baru Kab.

  Pol BH 1043 KY yang didalamnya sudah terdapat 1(satu) buah tengki plastik warna putih dan 2(dua) buah drumplastik warna biru yang berisikan minyak tanah dibawa ke PolresSijunjung guna menjalani pemeriksaan.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Kapsul Krista warna silverNo.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan

Register : 31-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-12-2018

Putusan PN PEKANBARU Nomor 491/Pid.B/2018/PN Pbr

Tanggal 27 Agustus 2018 — H.SASTRIMAL
62 — 19

• Saksi Syofyan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengorder minyak kepada saksi ada 4 kali; Bahwa Terdakwa sudah mengirim 2 kali pembayarn dan sisanya ada sekitar 4sampai 6 tengki yang bermasalah; Bahwa Terdakwa menyatakan sudah bayar melalui cek , setelah di cek keBank ternyata ceknya belum bisa dicairkan karena masih kosong, belum bisadibayar;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 491/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa sejak tanggal 26 Oktober 2016 PT Gita Karya jambi

  , ada 8 tengki yangbelum dibayarkan selama itu 20 kali Terdakwa mengirim cek kosong yangjumlahnya seharusnya Rp. 197. 000.000, (seratus sembilan puluh tujuh jutarupiah); Bahwa setelah Saksi masukkan ke BRI Cabang Jalan Sudirman ternyata cektersebut tidak bisa dicairkan Bahwa Terdakwa datang meminta minyak, lalu Saksi menjawab minyak iniharus kontan jawab Terdakwa kasih waktu 20 hari Bahwa Terdakwa sering telat menbayar dari 20 hari yang ia janjikan; Bahwa Terdakwa sejak tahun 2016 sudah memesan 60

  tengki yang dibayar 42tengki;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa telah membantah .Menimbang, bahwa demikian pula dalam persidangan Terdakwa H.SATRIMAL telah didengar keterangannya, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kondisi dan keadaan Terdakwa ketika didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa kenal dengan Kelly yang dikenalkan melalui teman TerdakwaFasridon sejak bulan Juli 2016, kelly adakah pemilik UD.

  ini harus kontan jawab Terdakwa kasih waktu 20 hariBahwa benar, Terdakwa juga sering telat membayar dari waktu 20 hari yangterdakwa janjikan;Bahwa benar, Terdakwa sejak tahun 2016 sudah memesan 60 (enam puluh)tengki yang dibayar 42 (empat puluh dua) tengki;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 491/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa benar, setelah minyak RCO tersebut dikirim ke Perusahaan perusahaan tersebut sesuai petunjuk dari Terdakwa, Terdakwa tidak pernahmelakukan pembayaran uang minyak tersebut sehingga

  yangbelum dibayarkan, yang menurut keterangan saksi Syofyan bahwa Terdakwa sejaktahun 2016 sudah memesan minyak RCO sebanyak 60 (enam puluh) tengki yangdibayar hanya 42 (empat puluh dua) tengki;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Kelly, saksi Mayong, saksi DeriJunaedi, saksi Syofyan yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainya danketerangan terdakwa serta faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa selain tidak membayar uang minyak RCO juga terdakwa telahmengeluarkan

Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum

Register : 15-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 23-07-2021

Putusan PN ATAMBUA Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Atb

Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
EMANUEL NANA Alias NANA LOTU
67 — 22

• sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 ( satu ) Unit Mobil Tengki

  Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1( satu ) Unit Mobil Tengki Air Light Truck, Warna Putih, No. Pol. DH8413 EA, Dengan No Rangka : FE114013109, No Mesin4D31350949. 1(satu ) Lembar STNK An: BENNY BERNARD TANJUNG, No Reg :DH 8413 EA, Al. Rt/Rw 03/01, Kel. Tulamalae, Kec. Atambua Barat,Kab. Belu, Dengan Nomor STNK : 06177932.B.Dikembalikan kepada pemilik yang berhak.Menetapkan agar terdakwa Emanuel Nana Alias Nana Lotu membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  Saksi STANISLAUS ARISTO NANA Alias RISTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas yang Saksi maksudkan adalah MobilTruck Tengki Air menabrak pejalan kaki yang bergerak dari arah mataair Biruna menuju arah Fautloeta, tepatnya di jalan pengarasanDusun Monemnasi, Desa Naisau, Kec. Sasitamean, Kab.

  Mobil Tengki Air yang Saksinumpang tersebut, yakni Mobil Truck Tengki Air, Warna Kuning, No.Pol.

  ENGEL yang menolongkorban dengan cara memangku kepala korban sedangkanpengemudi mobil tidak ikut menolong korban ; Bahwa Yang saksi tahu kecelakaan tersebut terjadi saat saksimenumpang Mobil Truck Tengki Air tersebut bergerak pelan dari MataAir Biruna menuju arah Fautloeta, tepatnya di jalan pengarasanDusun Monemnasi, Desa Naisau, Kec. Sasitamean, Kab.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) Unit Mobil Tengki Air Light Truck, Warna Putih, No. Pol. DH8413 EA, Dengan No Rangka : FE114013109, No Mesin4D31350949. 1(satu ) Lembar STNK An: BENNY BERNARD TANJUNG, No Reg :DH 8413 EA, Al. Rt/Rw 03/01, Kel. Tulamalae, Kec. Atambua Barat,Kab. Belu, Dengan Nomor STNK : 06177932.B.Dikembalikan kepada terdakwa Emanuel Nana alias Nana Lotu ;6.

Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Migas

Register : 14-02-2018 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 14-02-2018

Putusan PN JAYAPURA Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Jap

Tanggal 18 Maret 2016 — MUHTAR;
115 — 41

• setelah pintu pagar SPBU terbuka langsung Terdakwa masuk dandilayani oleh Terdakwa ARIF karyawan SPBU (yang berkas perkaranyadiajukan secara terpisah) di bagian Premium atau bensin yang mana dibagasi mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi DS 1710 AZ terdapat 12(dua belas) jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literdan 1 (satu) buah tengkiBBM modifikasi yang terbuat dari besi plat berbentuk segi empat bertuliskanTOMBE dengan ukuran 200 (dua ratus) liter, setelah Terdakwa mengisiseluruh jiregen dan tengki

  mengantarkan BBM tersebut ke Unurungway namundalam perjalanan sesampainya di Mapolsek Abepura Terdakwa MUHTARHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 48Pid.Sus/2016/PN Japdiberhentikan oleh Saksi Yoris, S.H. dan Saksi Made Putra Wibawa, setelahdilakukan pemeriksaan ternyata di dalam mobil Toyota Avanza warna hitamdengan nomor polisi DS 1710 AZ tersebut mengangkut 12 (dua belas)jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang berisi BBM jenis Premium ataubensin sebanyak 400 (empat ratus) liter dan 1 (satu) buah tengki

  SPBU Kamkey, dan saat itu pintu pagar SPBU belumterobuka sehingga Terdakwa menunggu sekitar 30 (tiga puluh) menit atautepatnya jam 06.00 WIT pintu pagar SPBU kamkey Tanah Hitam dibuka;Bahwa setelah pintu pagar SPBU dibuka sekitar jam 06.00 WIT Terdakwalangsung masuk dan dilayani oleh Saksi ARIF sebagai karyawan SPBU dibagian Premium atau bensin yang mana di bagasi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi DS 1710 AZ terdapat 12 (dua belas) jerigen ukuran 35(tiga puluh lima) liter dan 1 (satu) buah tengki

  BBM modifikasi yang terbuatdari besi plat berbentuk segi empat bertuliskan TOMBE dengan ukuran 200(dua ratus) liter, setelah Terdakwa mengisi seluruh jiregen dan tengki, SaksiARIF (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah) melihatlayar pompabensin tertera 600 (enam ratus) liter dengan harga Rp4.680.000, (empat jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) dan pada saat itu juga TerdakwaMUHTAR menyerahkan uang sebesar Rp4.680.000, (empat juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) kepada Saksi ARIF

  tujuanPerumahan Organda Padang Bulan dan selanjutnya akan mengantarkanBBM tersebut ke Unurungway;Bahwa dalam perjalanan tepatnya di Mapolsek Abepura Terdakwadiberhentikan oleh Saksi Yoris, S.H. dan Saksi Made Putra Wibawa, setelahdilakukan pemeriksaan ternyata di dalam mobil Toyota Avanza warna hitamdengan nomor polisi DS 1710 AZ tersebut mengangkut 12 (dua belas) jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang berisi BBM jenis Premium atau bensinsebanyak 400 (empat ratus) liter dan 1 (satu) buah tengki

Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Penghinaan

Register : 14-08-2006 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 18-03-2014

Putusan PN MALINAU Nomor 36/PID.B/2006/PN.MAL

Tanggal 26 September 2006 — SUTARJO HENES Als TARJO Bin MAHMUD
79 — 13

• BUDI BAKTI PRIMA untukmengirim kendaraan dan sekira pukul 15.30 wita datang saksi Andi Muhamad yunusdan Saksi Hergi Junaidi ke Kios BBM Wira dengan mengemudikan ( satu ) unitDump True warna merah No.Pol B.9997 EH yang diatasnya terdapt tengki persegiempat kemudian BBM jenis Solar tersebut sebanyak 2 ton atau 2000 liter dimasukan kedalam tengki Bahwa kemudian oleh Saksi Ridwansyah Betariki terdakwa diberi Nota Bon warnaputih tertanggal 9 Januari 2006 dan yang mengangkut BBM jenis solar tersebut adalabSaksi

  Pol B 997EH yang di atasnya terdapat tengki persegi empat kemudian BBM jenis solarsebanyak 2 ( dua ) ton atau 2000 ( dua ribu ) liter di masukkan kedalam tangki.

  BBP( budi Bakti Prima ) untuk mengirim kendaraan menuju kios wira dan bertemu oleh SaksiRidwansyah Betariki dikios BBM Wira dengan cara BBM jenis solar tersebut dimasukkankedalam sebuah tengki dan diangkut menggunakan Dump Truk Warna merah dengan NopolB 9997 EH milik perusahaan PT. BBP ( Budi Bakti Prima )Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Ahli Ir.

  Mesin : NE 602A4889 TY, No RangkaMHPCKA 12 H2000168 yang dipergunakan untuk mengangkut Tengki Yang berisikan BBMJenis Solar sebanyak 2 Ton atau 2000 liter yang menurut Saksi Andi Muhamad Yunus danSaksi Hergi Junaidi adalah milik Perusahaan PT.BBP ( Budi Bakti Prima )Menimbang, bahwa dalam hal ini PT BBP ( Budi Bakti Prima ) dalam pekerjaanyabergerak dalam bidang pembuatan jalan dari Tidung Pala menuju Seputuk KabuipatenBulungan maka Mobil Nisan Disel 220 PS Turbo warana merah No.Pol B 9997 EH tersebutdiperuntukan

  bukan hanya sematamata mengangkut tengki BBM akan tetapi selain itu jagudipergunakan untuk oprasional mengangkut tanah urukan Batu dan pasirMenimbang, bahwa oleh karena Mobil Nisan Disel 220 PS Turbo warana merahNo.Pol B 9997 EH tersebut diperuntukan bukan hanya sematamata mengangkut tengki BBMakan tetapi selain itu jagu dipergunakan untuk oprasional mengangkut tanah urukan Batu danpasir maka tidak cukup beralasan bahwa barang bukti berupa Mobil Nisan Disel 220 PSTurbo warana merah No.Pol B 9997

1 buah aki merk GS 1 tengki kecil racun rumput merk Brantaxone 2 buah tabung gas elpiji 3 kg 1 buah pancing rolling merk Piranha 1 buah egrek sawit berikut tanggainya 1 renceng shampoo merk heads shoulders Dikembalikan kepada saksi ANTON PRAYITNO Bin SALIMAN