M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 4 Juni 2014 Nomor 235/Pid.B/2014/PN.TK yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

./2014/PTTJK. tanggal 24 Juli 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara pidana ini diEUV: LAUNCH EA fee mmm mmm mm nnn tencewonoeee Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang2tanggal 04 Juni 2014 Nomor 235/Pid.B/2014/PN.TK dalam perkara TerdakwaTETSEDUT CIBIAG ~ nnn nnn enn rinennnennnnnnnnnnnnnnnnnnanamamamnmnninaa Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18Februari 2014 No.Reg.Perkara

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Siti Rohaya als Tura bintiMadjuri sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).pennnns Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 4 Juni 2014 Nomor 235/Pid.B/2014/PN.TK., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.MenyatakanterdakwaSiti Rohayaals TurabintiMadjuritersebutdiatas, telahterbuktisecara sahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPenganiayaan dalamdakwaanAlternatif kesatu.

Menetapkanpidanatersebuttidak usahdijalanikecuali jikadikemudianhari adaputusanhakim yangmenentukanlaindisebabkankarenaTerpidanamelakukansuatu tindakpidanasebelummasapercobaanselama 6(enam)bulanberakhir;Membebankan biayaperkarakepadaTerdakwasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;nene Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan banding tertanggal 09 Juni 2014 sebagaimana dinyatakan padaAkta Permintaan Banding Nomor: 235/Pid.B/2014/PN.TK.

Permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Juni2014 sebagaimana dinyatakan pada Akta Pemberitahuan Banding Nomor:235/Pid.B/2014/PT.

TUK ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn cence encenonoeo Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tertanggal 16 Juni 2014Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 20 Juni 2014, sebagaimana dinyatakan pada suratpemberitahuan/ penyerahan momori banding Nomor: 235/Pid.B/2014 /nenoe= Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut

235/PID.LH/2021/PT PLG

,M.H, Dinda Dwi Agresia,S.H,ArifRahman, S.H,Rustini,S.H, Triasa Aulia,S.H, Depiyanti,S.H, Advokat dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera Palembang Sriwijaya(YLBHSPS) yang berkantor di Jalan Syuhada No.007 Rt.26 Rw.08 KelurahanLorok Pakjo Kecamatan llir Barat Palembang,berdasarkan Surat Penetapantanggal 29 Juli 2021 Nomor 865/Pid.B/LH/2021/PN Plg;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/PID.LH/2021/PT PLGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 12Oktober 2021 Nomor 235/PID.LH/2021/PT PLG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 235/PID.LH/2021/PT PLG. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan denda sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah),subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;.

Menerima permohonan Banding ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235/PID.LH/2021/PT PLG2. Mengubah Putusan pengadilan Negeri Palembang Nomor : Nomor :865/Pid.B/LH/2021/PN.PLG tanggal 21 September 2021;3.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/PID.LH/2021/PT PLG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kis.2 lad seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti tertulis sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2016,telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 235

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 30 Oktober 2011berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/6/X/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai tanggal 4 Nopember 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamatPemohon tersebut di atas 1 tahun lamanya, kemudian Pemohon danTermohon pindah

yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengancara menasehati namun tidak berhasil karena pemohon tetap dalam pendiriannyauntuk melakukan perceraian, oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon dilanjutkan membacakan Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 235

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2016 /PA.Kis

235/Pdt.G/2014/PN.Sgr

PUTUSANNo. 235/Pdt.G/2014/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki, tanggal lahir 08 Pebruari 1980 (umur 34tahun), pekerjaan Petani/Pekebun, beralamt tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT, Perempuan, lahir tanggal 14 Juli 1982 (

tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawahsumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah RegisterNomor : 235

/Pdt.G/2014/PN.Sgr tanggal 10 September 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 09 Oktober 2002 sesuai denganSurat Keterangan dari Perbekel Desa Buleleng tertanggal 08 September 2014 Nomor: 674/Ket/Gs/2014 yang di puput oleh Rohaniawan yang bernama : Jro Mangkudengan disaksikan oleh Kelian Daddia dan Kepala Dusun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 235/PDT.G

Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja, berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat padahari sidang yang akan ditentukan, selanjutnya memeriksa dan kemudian menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman putusan perdata Nomor : 235/Pdt.G/2014/PN.Sgr.2 Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng Kabupaten padatanggal 9 Oktober 2002

Rp. 5.000,5 Meterai. .......... cece cece eee eeeeee Rp. 6.000.Jumlah. on... eee cece Rp.591.000,( lima ratus Sembilan pulun satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 9 halaman putusan perdata Nomor : 235/Pdt.G/2014/PN.Sgr.Halaman 2 dari 9 halaman putusan perdata Nomor : 235/Pdt.G/2014/PN.Sgr.

235/Pid.B/2019/PN Klk

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,sejak tanggal 06 Desember 2019 sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlIkTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala KapuasNomor 235/Pen.Pid.B/2019/PN Klk tertanggal 6 Nopember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara Terdakwa YUSRAN Als IYUSBin FAHRUDIN (Alm).

Suriadi Als Yadi sendirian saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlIk3. Saksi SURIADI Als YADI Bin H.

SURIANSAH berusaha memintahalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klkpertolongan dan hampir setengah jam ada orang yang melihat Saksi SURIADIAls YADI Bin H. SURIANSAH terkapar dengan bersimbah darah dan langsungdari Balakar membawa Saksi SURIADI Als YADI Bin H. SURIANSAH ke rumahsakit; Bahwa akibat tusukkan tersebut Saksi SURIADI Als YADI Bin H.

Menyatakan Terdakwa YUSRAN Als IYUS Bin FAHRUDIN bersalah melakukantindak pidana "PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAThalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H., M.H.)halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlkPanitera Pengganti (RUSMIATI, S.H.)halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klk

235/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hajar bin Tajuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tapua, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rosdiana binti Yarri, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Maret 2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yarri yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin bernama Hasan karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hajar bin Tajuddin) denganPemohon II (Rosdiana binti Yarri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mandar;Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar bin Tajuddin) denganPemohon Il (Rosdiana binti Yarri) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar;Hal.9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl

235/Pdt.P/2019/PA.Msb

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa satu orang anak Pemohon bersama almarhum Suwarno BinKaryo Kromo telah dewasa, sedang dua anak pemohon bersama almarhumSuwarno Bin Karyo Kromo lainnya masih di bawah umur;4. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2018 ayah kandung anak Pemohonmeninggal dunia secara mendadak dan semasa hidupnya almarhumSuwarno Bin Karyo Kromo sebagai Pedagang;5.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb. Bukti Saksisaksi1. Saksi : Saharuddin bin H. Hartani, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang lemari aluminium, bertempat tinggal di LingkunganTolumi, Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb2. Saksi Il: Ishak bin Lamang, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Aksesoris, bertempat tinggal di Lingkungan Tolumi,Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msbbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah oleh Hakim Tunggal AhmadEdi Purwanto, S.H.I., penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdAlfis Razak, S.E.I.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb

235/Pdt.P/2015/MS-Sgi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAv4VashMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Nien,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Pemohon ;T.

Gampong Nien, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syar iyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantanggal 19 Oktober 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli pada tanggal 22 Oktober 2015 dengan Register Nomor 235

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.Sgihukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut;3. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;4.

Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 17Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.SgiNovember 2015 Masehi, bersamaan dengan tanggal 05 Shafar 1437Hijriyah, oleh kami Drs.

,Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.Sgi

Menyatakan Perkara Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000.00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah);

235/Pdt.P/2024/PA.Clp

235/Pdt.P/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. Pemohon I, NIK , Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh, sebagaiPemohon ;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Tkn2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama anak untuk menikah dengan calon suami anak para Pemohonbernama calon suami;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.TknBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor001104010610810002, yang telah dinazegelen dan setelah ditelitikebenarannya, ternyata sesuai dengan aslinya ( bukti P.1 );2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Tknperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggung jawab;7. Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Petani kopi dengan penghasilansekitar Rp.3.000.000, perbulan ;8.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Tkn

235/Pdt.P/2020/PA.Psp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh :Sahnal Abdi Dasopang bin Darwis Dasopang, tempat dan tanggal lahirMandalasena, 17/01/1983, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tobing Tinggi UB,Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang LawasUtara

TobingTinggi, 26/04/1988, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Tobing Tinggi UB,Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang LawasUtara, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Sidempuan tertanggal 11November 2020 Nomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PspSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara dan pernikahan tersebuttelah melakukan ijab Kabul antara Pemohon dengan Wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Dolok Hasibuan, dengan di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Muhammad Dapit Dasopang danSupri dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan uangRp.500.000

April 2017 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk Mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ilserta administrasi lainnya;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikan penetapansahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan C.g Majelis Hakim berkenanHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 235

Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 816.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Psp

235/Pdt.P/2017/PA.Blk

No.235 /Padt.P/2017/PA Bik.Januari 2000 di Lingkungan Nipisi Kelurahan Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3.

No.235 /Pdt.P/2017/PA Bik. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Inggo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah UstastSaparuddin, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.

No.235 /Pdt.P/2017/PA Bik.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Januari 2000 di Lingkungan Nipisi, Kelurahan Bontokamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.

No.235 /Padt.P/2017/PA Bik.terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkan Pemohon Il tidaksedang terikat nikah dengan lakilaki lain. Selain itu, permohonan itsbat nikahPemohon dengan Pemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bulukumba sesuai maksud Pasal 8 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukankeberatan terhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.235 /Pdt.P/2017/PA Bik.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,HUSAIN, S.H., M.H.hal 10 dari 10 pen. No.235 /Pdt.P/2017/PA Bik.

235/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Riwak bin Siring, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahRakyat (SR), pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tangru,Desa Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut PemohonMelawanHaslinda,

binti Riwak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diTangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, Nomor:235

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung ibu pemohon yang bernama Paralla, dengan maskawin berupaHim 1 dari 10 hlm put. no. 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.uang sebesar Rp. 50 (lima puluh rupiah), dan disaksikan oleh Ambe Halimdan Satija sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Lo'coyang bernama Ambe Manyala ;Bahwa antara Pemohon dengan Marakia binti Paralla tidak ada laranganuntuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selamamenikah antara Pemohon dengan suami pemohon

tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Enrekang Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Riwak bin Siring denganIbu Termohon Marakia binti Paralla yang dilaksanakan pada tahun 1959 diLo'co, Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten EnrekangMembebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Him 2 dari 10 him put. no. 235

:>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 260.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 him put. no. 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.

235/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat;melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal dahulu= diBolamallimpong

No. 235/Pdt.G/2015/PA Skgdengan Tergugat putus karena perceraian.3.

No. 235/Pdt.G/2015/PA Skgjo.

No. 235/Pdt.G/2015/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Fitriani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Put.No. 235/Pdt.G/2015/PA SkgHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Jusmah Drs. Idris, M.HIDra. Hj. St. Hasmah Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 235/Pdt.G/2015/PA Skg

235/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 235/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: R.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 29 Mei 2020 s/d tanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 29 Mei 2020 Nomor 235/Pid.Sus/2020/PT.DKI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor140/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 28 April 2020 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut.Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.

Teddy Agusthiawan dan Terdakwa IIAchmad Subur dari dakwaan Primair;Hal. 11 Put.No. 235/Pid.Sus/2020/PT.DKIL3. Menyatakan Terdakwa R. Teddy Agusthiawan dan Terdakwa IlAchmad Subur tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa R. Teddy Agusthiawan dan Terdakwa IIAchmad Subur dari dakwaan Subsidair;5. Menyatakan Terdakwa R.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor140/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 28 April 2020 yang dimintakanbanding tersebut, Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 15 Put.No. 235/Pid.Sus/2020/PT.DKI.

,M.H.Hal. 16 Put.No. 235/Pid.Sus/2020/PT.DKI.

235/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 235/PDT/2018/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antara :Pr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal5 Juni 2018 No.235/PDT/2018/PT.MKS. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5Juni 2018 No.235/PDT/2018/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Sutami,Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, akanHal. 8 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.Mkstetapi TERGUGAT hanya menguasai dan memanfaatkan Hakmilik Nomor : 300 C.I/855, Persil Nomor: 10 S.lIl, Kohir Nomor:300 C.I/855 Blok 135 dengan Gambar Situasi Nomor : 967/1992dengan luas 2386 M2 yang terletak di Jalan Dr. Ir.

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1536 K/Pdt/2006 tanggal 10 Agustus 2007 Jo.Hal. 17 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.MksPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 377 PK/Pdt/2008, tanggal 6 Januari 2009;2.

SUNARYO,SH.MH.ttdIMADE SUPARTHA, SH.MH.Hal. 22 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.MksPANITERAPENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, SH.Perincian biaya :1. Materai Putusan Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan Rp. 5.000,BL 1) CS mannan nnn Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,pengiriman dsb Rp.136.000,J u m I a hsietenreeiirae canienemniiae smeammeni enema mmemeReEE a Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 23 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.Mks

235/Pid.Sus/2018/PN Mgl

Penuntut sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Jull2018;Hal. 1 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGL5. Hakim PN sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17Agustus 2018;6.

GUN (DPO);Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima perantara dalam jual beli, menukar, atauHal. 14 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLmenyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang.

Hal inididukung oleh keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa sendiri.Hal. 15 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLMenimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurSetiap orang telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.

PeTk : PDM 126 / MGL/ Luh.2 / 07 /2018 tanggal 10Juli 2018 dan pada awal persidangan oleh hakim menyangkut identitasTerdakwa tersebut telah dipertanyakan, ternyata telah bersesuaian denganHal. 17 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLidentitas Terdakwa yang ada dalam surat dakwaan.

Juanda Wijaya, SH.Hal. 22 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLMuhammad Yudhi Sahputra, SH, MH.Panitera PenggantiJoko Sulistyo, SH.Hal. 23 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGL

Binti I MADESUELA sebagai PersonalBankerManager yang melayani Pemerintah Kota SemarangHal 18 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN Smgdan nomor handphone terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.

Kas Daerah Pemerintah KotaSemarang di Bank BTPN Cabang Semarang, namun kenyataannya terdakwa DIYAHHal 32 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN SmgAYU KUSUMANINGRUM, S.E.

Pemuda Semarang Nomor1350003106869 atas nama SUHANTORO.Hal 41 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN Smg7) Bulan Januari 2015, terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.

Undang Undang No.20 tahun 2001 TentangHal 182 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN SmgPerubahan atas UU No.31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidanaKorupsi Jo.

,M.H.Panitera Penggantittd.Edy Asmoro, S.H.Hal 235 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN Smg

HeriWidodo sebagai Koordinator dari PMD yang menyampaikan informasimengenai barang bantuan yang akan dibagi dari pusat ke KelompokHalaman 76 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPk/2017/PN PikTani.

Reny Maharany, S.Si sebagai SekretarisHalaman 121 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPkK/2017/PN Pik3.

Sekretaris =: RENY MAHARANI, S.Si;Halaman 193 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Pik3.

Kemudian, dari hasilevaluasi dokumen penawaran dan pembuktian serta klarifikasi kualifikasi,Halaman 202 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Pikditetapbkan CV.

,M.H.DEDI RUSWANDI, S.H., M.H.Panitera PenggantiBERLY, S.E., S.H.Halaman 235 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Pik

235/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. FARIT ILYAS Bin ALI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/27 Juli 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim sejak tanggal 8 April 2015 sampai dengantanggal 7 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2015/PN.Jmre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 235/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 8 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 8April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Beat dan tas warna coklat dislempang dipundak dan Terdakwa berencana untuk mengambil tasnya kemudianmereka putar balik dan membuntuti korban, kKemudian setelah dekatdan beraksi dengan memepet korban selanjutnya Terdakwa FARITmemotong tali tas korban menggunakan pisau Cutter yang telahdipersiapbkan sebelumnya sampai tali putusa kemudian tas tersebutdibawa lari, kearah Kaliwates menuju rumah Terdakwa FARITsesampai dirumah Terdakwa langsung dibuka tas korban berisiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 235

Barangsiapa;Halaman7 dari 13 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2015/PN.Jmr2.

SOEDIANTO, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2015/PN.Jmr