Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 09-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1439/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangberbunyi sebagai berikut:dalle no laill de gll koa J az I acy prt ris!
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering bermain judi seperti, judi kartu Koa;2) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;3) Tergugat sering keluyuran malam dan bahkan pulang sampai pagi;4) Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anakny;.
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
::::e saharusnya yang benaradalah .........c..cccceeeeeeeaee ,Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan ns... eee , KOA oe eceecceceeceeeeeeeeeeeeeees ,PYLOVINSI ........ccccceccceeceeeeeeeeeeeeaes 'Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
ger dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamanKelurahan XXX, Kota Ternate, memberi kuasa kepada :Faizah Bachmid,S.H. adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor FAIZAH BACHMID & REKAN .Alamat: Fola Raha (Koa) Rt.
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3450/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;Madaa Hurriyatuz Zayjaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3450/Pdt.G/2017/PA.Tgrsobsdl G pleseg Eur 9WloIl ells pMwVl ,Lsl 199Gwei cusrg The Vo wi lg.d eau rae ela YallUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 13 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat telah menikah secara Siri dengan perempuan lain hal itudiketahui oleh Penggugat dari orangorang tempat dimanaPenggugat tinggal;2) Kut campurnya keluarga Tergugat terhadap rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti, dalam hal keuangan;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi BT dan Kartu Koa
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangberbunyi sebagai berikut:dalle no laill de gll koa J az I acy prt ris!
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Alb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Hal. 9 dari 11 Hal.
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi kartu Koa dan Batu Domino, hal itupernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, seperti;berhutang uang;3) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama, seperti; Sholat danPuasa;4) Tergugat kurang
Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 238/Pid.B/2014/PN Dum Tanggal 11 Agustus 2014 — AGUSRIZAL Als IJAL Bin SYAHRI
26 — 3
26 — 3
Dumai kota melakukan pencurian; Bahwa rumah yang terdakwa masukkan adalah benar rumah saksi Samsumar; Bahwa terdakwa melakukan pencurian itu bersamasama dengan Mikel (DPQ);Bahwa awalnya terdakwa akan pulang kerumah tante untuk menumpang tidursetelah selesai bermain KOA, di sebuah warung tidak jauh dari rumah tanteterdakwa dan dalam perjalanan pulang itu saksi melihat sdra Mikel (DPO)kemudian ia mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian dan terdakwamenyetujuinya ;Bahwa pada waktu melakukan pencurian
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
elS> Epo pS WI U2 Koa) a>) alle 98Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsurunsur alasan percerian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 02-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 61/Pdt.G/2012/PA. Sbga Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
54 — 18
54 — 18
namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, PenggugatHal 3 dari 14 hal Putusan No. 61/Pdt.G/2012/PA.Sbgatelah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX, KOA
Register : 21-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 82/Pid.B/2014/PN-Lbs Tanggal 22 Desember 2014 — - Asmi Panggilan Emi
- Marjohan Panggilan Sijon
- M. Nafis Panggilan Nafis
- Masril Panggilan Simas
71 — 0
71 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp. 23.000,- (Dua puluh tiga ribu rupiah), terdiri dari: - 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah); - 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua Ribu Rupiah);- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 3 (tiga) set/bungkus kertas ceki koa yang sudah tercampur satu dengan lainnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 68/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon I
11 — 7
11 — 7
tersebut;Bahwa, antara Anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda maupun hubungan susuan,dengan kata lain tidak ada halangan syara' bagi keduanyauntuk menikah;Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja dan telahmempunyai penghasilan tetap perharinya, sehingga iamampu nantinya untuk menafkahi keluarganya setelahpernikahan terjadi;Bahwa, Pemohon dan anaknya (Yuna Oktavia) telah pernahmengajukan syaratsyarat administratif untuk menikah kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Koa
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Bmwo lil ge glh koa ar arty prs ail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tercantumdalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:uve lil ge Bll koa ae arty prs ail olyHal.10 dari 12 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
58 — 15
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolal als gle koa