287 PK/Pdt/2016

Nomor 287 PK/Pdt/20164. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG,berkedudukan di Jalan Pudak Nomor 7 Denpasar;5.

Nomor 287 PK/Pdt/20165. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahtanahsengketa sebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan(conservatoir beslag) Nomor 195/Pdt.G/2008/PN.Dps tertanggal8 September 2008;6.

Nomor 287 PK/Pdt/2016sebesar Rp200.000.000.000,00 (dua ratus miliar rupiah) terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 287 PK/Pdt/2016Mahkamah Agung R.I. halaman 26 alinea pertama), dimana Para PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Tergugat dan Tergugat Il /ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi) tidak pernah terbukti di persidanganbahwa Para Tergugat (i.c.

Nomor 287 PK/Pdt/2016

1. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 25 September 2019 Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TSe, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TSeta Sot, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara: Agus Sutrisno bin Djumadi, tempat/tanggal lahir Malang, 05 April 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Sengkawit, Gang Padaidi, RT. 51, RW. 19,Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor

sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor287/Pdt.G/2019/PA.TSe, tanggal 25 September 2019, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat permohonan Pemohon Hal. 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 287

karenanyaHakim berpendapat Pemohon tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karenya sesuai azas biaya ringan danberdasarkan Pasal 148 R.Bg permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdatadi bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Hal. 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 287

Hal. 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 287/Pat.G/2019/PA. TSePerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Penyerahan Akta Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOoRWNFE(lima ratus enam belas ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00 Hal. 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.

TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, 0.0.0... cessesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 5 dari 4 halamanPenetapan Nomor 287/Pat.G/2019/PA. TSe

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.

287/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PN.Segr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWAN :TERGUGAT, umur 24 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaankaryawan

swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Juni 2015 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 26 Juni 2015 dalamregister Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.Ser telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan

Perkawinan menurutHukum Adat atau Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal 2 Januari2010 yang sesuai dengan surat keterangan kawin Nomor : 474 / 550 / 2015,tertanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Perbekel Tejakula, di Tejakula;Halaman 1 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.Sgr.Bahwa pada awalnya Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,hidup rukun, tentram dan harmonis sebagai layaknya suami istri sebagai mana yangdiamanatkan oleh Undang Undang Nomor

,sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, S.H., dan ANAK AGUNG GDE OKAMAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.

NI LUH SUANTINI S.H., M.H.TtdANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,TtdMADE ARI KURNIAWAN, SH.Perincian Biaya:e Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e ~=6Biaya ATK : Rp. 50.000,e ~ Biaya Panggilan : Rp. 525 .000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e =Materai : Rp. 6.000,e PNBP : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN. Sgr.

287/PDT/2018/PT MDN

Bahwa apabila diperhatian gugatan Penggugat tidak jelas posita denganpotitumnya dengan kata lain gugatan Penggugat tidak sejalan posita denganpotitum dan gugatan Penggugat tidak jelas tujuannya dan kemudian gugatanPenggugat sebenarnya tentang ganti rugi atau tentang masalah tanah olehkarena itu gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas .Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNc.

Taringan dan almarhum Ngarap Sembiring dan saksi BintangBangun karena waktu itu menurut saksi kerbau orangtua kami NgarapSembiring dijual untuk membeli tanah tersebut karena pekerjaan HermanSembiring adalah pengembala kerbau saat itu, dia mengetahui masalahini.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNc. Saksi Retni Br.

HB., padatanggal 24 Oktober 2017 jam 1112 Siang disaksikan oleh kedua belahpihak pemberi kuasa Amir Gurusinga dan Yahmin Sembiring sembarimenjelaskan Hakim ketua majelis Halida Rahardhini, Sh.Mhum danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNmenanyakan langsung kepada klien saya letak dan domisili tanah, diamenerangkan lokasi ini persis dan foto lokasi dan saya dampingi dilokasidan menambahkan saya PH Dr.

Hakim Tinggi berhakHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNmemeriksa semua perkara tinggkat PN setempat termasuk bagianbagiankonpensi dan rekopensi yang diputus oleh PN setempat.Menurut putusan MARI No. 698K/ Sip 1969 tanggal 18 Desember 1970,setiap Hakim dalam amar penolakan putusan suatu petitum harus disertaipertimbangan hukum, kenapa harus ditolak?

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDN

287/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Tarikolot RT. 004 RW.007 Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, yangHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbnakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan anak Pemohon, calon suamianak

Fotokopi Surat pemberitahuan syarat/penolakan perkawinan nama anakPemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.8;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. xxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbneBahwa saksi kenal dengan Pemohon

Abdul Basir, S.Ag., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung andang, 19 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju sampai 6 Tahun;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks3. Bahwa pernah Penggugat mengajukan perceraian di Pengadilan AgamaMakassar dengan nomor perkara 1856/Pdt.G/2021/PA.Mks Namun dicabut di karenakan memberi kesempatan kepada Tergugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksAbdul Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad YunusDrs. Hasbi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks

287/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Kedurvian Heryanto bin Muh. Djufri, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS (Balitbangda), bertempattinggal di BIN.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Blk.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Kedurvian Heryanto bin Muh. Djufri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamsina bintiMambo) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Blk

287/Pid.Sus/2021/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Novri Anggara als Angga Bin Erizal. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 8 Mei 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 22 Desember2021Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN PrpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Prp tanggal 24 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Prp tanggal 24September 2021 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) paket diduga narkotika jenis shabu dibungkus plastikklip warna putih bening1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna mild warna putih1 (Satu) buah plastik klip warna putih bening1 (Satu) buah kaca pirex1 (Satu) unit timbangan digital1 (Satu) buah pipet plastik1 (Satu) buah mancis1 (Satu) buah bong (alat hisap shabu)1 (satu) unit Handpone merk IPHONE warna putin berikutsimcard No. 082216282075Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus

EED datang sambilmembawa narkotika jenis shabushabu lalu. menyerahkan kepadaterdakwa didalam kotak rokok merk Sampoerna yang berisikan 7 (Tujuh)Paket narkotika jenis shabushabu, setelah terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut, selanjutnya pada hari senin tanggal26 April 2021 sekira sore hari terdakwa berangkat dari Pekanbaru menujuke Pasir Pengaraian, kemudian sekira pukul 21.00 wib terdakwa tiba di kosHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Prpmilik terdakwa yang berada

Aurora Quintina, S.H., M.HNopelita Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Prp

287/Pdt.P/2020/PA.Wno

YogyakartaXXGunungkidul, 28 Mei 199624 (dua puluh empat) tahunIslamHal. 1 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020Pendidikan : SLTA/SMKPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman : Padukuhan XX, Desa XX, Kapanewon Xx,Kabupaten Gunungkidul, D.1. Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kapanewon XX, Kabupaten Gunungkidul..

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHal. 2 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama XX untuk menikahdengan XX, di Kantor Urusan Agama Kapanewon XX, KabupatenGunungkidul.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XX atas nama XX (Pemohon),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Gunungkidul KabupatenHal. 4 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 27 11 2012,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

H.Aziddin, Siregar, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sitatun, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020HakimDrs. H.

., M.H.Panitera Pengganti Sitatun, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya PNPB : Rp. 10.000,Biaya Panggilan > Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020

287/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 7471070107880003, Tempat/Tgl Lahir di Kendari, 04 Maret1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan XXXxXxX,pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di Jalan XXXXXKelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KdiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondidaha (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal 26 Agustus 2019;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Puuwatu selama kurang lebih 8bulan sampai sekarang;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;4.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KdiPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXXXX)3.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;4.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdio TR oO N:Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera,Drs.H.Rahmading, M.H.Hal. 10 dari 10 hal., Put. Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Lpk

287/PID.SUS/2016/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 287/PID.SUS/2016/PT. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUPANDI Als EBOK BinSUPRIYATNA ;Tempat lahir > SUKADUM j22 nen n nnn nnn ne nneUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 21 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki20202e20ne ne eneKebangsaan : Indonesia;"Tempat tinggal : Kp.

Majelis Hakim sejak tanggal 22 Juni 2016 s.d. 21 Juli 2016; diperpanjangKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2016 s.d. 19 SeptemberHakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengantanggal 17 September 2016 ;Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 September 2016 sampaidengan 16 Nopember 2016;Hal 1 put No.287/Pid. Sus/2016/PT. Bdg.Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung tanggal 20 September 2016, Nomor : 287/ Pen. Pid.Sus /2016/ PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 15 Agustus 2016,Nomor : 164/Pid.Sus/2016/PN.

NANENG' ANDALUSIuntuk menunggu dan sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa SUPENDI AlsEBOK Bin SUPRIYATNA datang dan mereka ngopi dahulu dan kemudianterdawa SUPENDI Als EBOK Bin SUPRIYATNA meminta agar transaksidilakukan di kostan saksi ASEP SAEPUL RAHMAN Als RAHANG Bin H.Hal 4 put No.287/Pid. Sus/2016/PT. Bdg.NANENG ANDALUSI dan seletah itu. mereka langsung berangkatmenuju tempat kostan saksi ASEP SAEPUL RAHMAN Als RAHANG BinH.

MHTTDAMRIL, SH.M.HumPANITERA PENGGANTITTDBAMBANG BELARDAYA, SHHal 9 put No.287/Pid. Sus/2016/PT. Bdg.

287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Desember 2016 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0237/005/XII/2016 tanggal 16Desember 2016 ;2.

Oleh karenanya Penggugat menyimpulkan bahwaTergugat sudah tidak mau meneruskan membina rumah tangga denganPenggugat, sehingga pada bulan Mei 2017 tersebut Penggugat pamitkepada orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiridengan alamat tersebut di atas sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnhingga saat ini, dan sejak saat itu pula antara Penggugat sudah tidak

telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 287

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah TergugatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 2 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat, selama 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun, karena Penggugat

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

287/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Adi Jumiadi bin Atang, tempat/tanggal lahir Bogor/30 April 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor287/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 13 Februari 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 287

tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg oleh karenanya Pemohon danPemohon II membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus BukuNikah serta segala keperluan Administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 287

Susukan,RT.002/006, Desa Banyuwangi, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 September2018 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi

ArwendiHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Cbn

287 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 287 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUH.

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2019Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa tanggal 18 Juli 2012 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUH.

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2019.

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2019bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap Terpidana tidakmembayar uang pengganti tersebut maka harta bendanya dapat disitaoleh Jaksa dan dilelang untuk membayar uang pengganti tersebut, dandalam hal Terdakwa tidak memiliki harta yang cukup untuk membayaruang pengganti tersebut maka Terpidana dipidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2019

287/Pdt.G/2016/PA.Lt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ltae yo 5 ah) 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa LubukKelumpang Kecamatan Muara Saling Kabupaten EmpatLawang, sebagai Penggugat;Melawan :XXX bin XXX, umur 30 tahun, agama

No.287/Pdt.G/2016/PA.Lt8. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;9.

No.287/Pdt.G/2016/PA.Lt31 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, bukti bertanda P;Bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. Ahmad Bisalam bin Zainal Abidin.

No.287/Pdt.G/2016/PA.LtMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX bin XXX) terhadapPenggugat (XXX binti XXX) ;.

No.287/Pdt.G/2016/PA.LtPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. SulastriPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 520.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 611.000.Lahat, 19 Juli 2016Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 10 dari 10 hal Put. No.287/Padt.G/2016/PA.Lt

287/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 15April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Jember maupun melalui komunikasi melewatiHandphone.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa terdakwa mengedarkan obat jenis Trihexipenidil tanpa ijin edar dantanpa resep dokter untuk mendapatkan keuntungan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;2.

Jember telah ditangkap oleh petugas Polsek SumberambeHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN JmrPolres Jember karena telah mengedarkan obat wama putih berlogo "Y" tanpa resepdokter. Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada di rumah terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:O1Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr obat berwarna putih berlogo Y sebanyak 26 (dua puluh enam) butir pil jenisTrinexphenidyl yang siap edar ; 2 buangkus rokok tempat menyembunyikan obat berwarna putih berlogo Y; 1 buah HP android merk Samsung ;dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.HumPanitera Pengganti,Rahmat Hidayat, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr

287/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Iqbal Ahmad;Tempat lahir : Sungai Sentosa;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 3 Maret 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Teluk Sentosa Kecamatan PanaiHulu Kabupaten Labuhanbatu;Agama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 April 2018sampai dengan tanggal 9 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 8 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 287/Pid.B/2018/PNRap tanggal 10 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 10 April 2018tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Erwin Efendi Harahap mengalami kerugiansekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi Selamat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengambil ternak lembu milik H.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PNJunus Nababan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PNRap

287/PID.B/2017/PN.GRT

Ivan berpurapura mengambil kunciHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

Z 4210 FU beserta STNK asili ;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN. Grt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;5.

Nurpalahsendiri ;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

Z 4210 FU beserta STNK asli ;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan juga telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya maka untuk jelasnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

., M.H,sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua majelisTtd TtdFirlana Trisnila, SH Endratno Rajamai, SHTtdAndrey Sigit Yanuar, SHPanitera PenggantiTtdAde Suherma , SH.MHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN. Grt.

287/Pid.B/2020/PN Ktp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalOahwnr7. Agama8. PekerjaanALPIN BIN ROBY ROHANDY;Kendawangan;18 Tahun / 19 Mei 2002;Lakilaki;Indonesia;Jin.

dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NANANG belum sempat mengambilbarangbarang;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpBahwa ruko tersebut adalah milik abang saksi yang bernama Sdr. NICOdan digunakan sebagai kantor;Bahwa ruko tersebut ada penjaganya, tetapi saat itu penjaganya sedangkeluar;Bahwa pada saat kejadian posisi Terdakwa berada di dalam ruko nomor3 sedangkan posisi Sdr.

NANANGdan berhenti di depan ruko kemudian Terdakwa turun dari sepeda motorHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktptersebut dan langsung menuju ke bagian belakang ruko sedangkanSdr. NANANG duduk diatas sepeda motor;Menimbang, bahwa karena Sdr. NICO, Sdr. JEMY dan Sdr. RIZALcuriga dengan kedatangan Terdakwa dan Sdr.

Aldilla Ananta, S.H.Akhmad Bangun Sujiwo, S.H.Panitera,Agus Erwin Harahap, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp