Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penadahan
Putus : 28-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 223/Pid.B/2015/PN-Lgs
Tanggal 28 Desember 2015 — MUSTAFA KAMAL BIN MUSTARI
95 — 10
  • Menyatakan terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif kedua melanggal pasal 480 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    motortersebut tidak mempunyai suratsuratnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta fakta hukum tersebut diatasdapat memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (2)KUHPidana
    bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa maupun sdr Deni Hariadi tidak mempunyaiizin dari saksi korban Mariani untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka unsur yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terbukti secara sahmenurut hukum ;11Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (2) KUHPidana
    Putusan No. 223/Pid.B/2015/PNLGS.12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Mengingat Pasal 480 ayat (2) KUHPidana dan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif keduamelanggal pasal 480
    ayat (2) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:=> (satu) unit sepeda motor merk Yamha Mio Sporty warna merah marun tahun 2010 denganNopol BL 6801 FK, Noka.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 28-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 33/Pid.B/2016/PN Slr
Tanggal 18 Juli 2016 — Penuntut Umum:
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
BASARING Bin HUSEN
100 — 49
    1. Menyatakan Terdakwa BASARING Bin HUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING Bin HUSEN dengnan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
      4. Menyatakan BASARING BIN HUSENbersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan dinacam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING BIN HUSENdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan ;3. Menetapkan barang bukti :1 ( satu ) lembar baju kaos wanita putih merk Nudie Jeans yang adatulisan Nudie Jeans dan terdapat bercak darah ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
      /PN.SIr Luka lecet pada hidung sebelah kanan bagian dalam dengan ukuranpanjang satu sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter serta ; Tampak darah kering antara hidung dengan bibir atas ;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan bendatumpul ;wanna enne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana 0 nn nnn ne nnn nnn n nnn nn nnn oncnn nnnwoneen === Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah
      dan lamanya Terdakwa dalam tahanansudah sepatutnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;woee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi pidana, yang sebelumnya Terdakwa tidak pernah memintauntuk dibebaskan dari kewajiban pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar Putusan ini ;woneen === Mengingat khususnya pasal 351 ayat (1) KUHPidana
      Menyatakan Terdakwa BASARING Bin HUSEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwa dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING Bin HUSENdengnan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 137/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 21 Mei 2019 — KIMSON E RAJA GUK GUK Bin RONSEN RAJA GUK GUK
98 — 0
  • MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Kimson E Raja Guk Guk Bin Ronsen Raja Guk Guk tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan kebakaran sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 188 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kimson E Raja Guk Guk Bin Ronsen Raja Guk Guk oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
59 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
    Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 07-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PID/2011/PTK
Tanggal 7 Juni 2011 —
92 — 45
  • Menyatakan Terdakwa THOMAS AQUINAS, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan primair melanggar pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang-undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP ;--4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 455/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — NURLIS PGL.LIS Binti AKUP
116 — 7
  • Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS Binti AKUP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    tidak menyenangkan yang dilakukan terdakwatersebut saksi korban dan saksisaksi lainnya yang ada di lokasi kejadianmerasa ketakutan dan merasa terancam sehingga melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kuranji hingga terdakwa diproses menurut hokumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur ketiga diatas secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana
    bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih punya anak yang sedang menyusui;Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS Binti AKUP tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.B/2015./PN.Pdg.3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
L.A. AGUSTJIPTO, SH
Terdakwa:
LABAN Bin LABANARA
58 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa LABAN BIN LABANDARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sbegaimana pasal 363 ayat(1) ke-3 KUHPidana pada dakwaan premair
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN KdiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa LABAN BIN LABANDARA terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sbegaimana pasal 363 ayat(1) ketiga KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penadahan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 84 / Pid.B / 2016 / PN.Lgs.
Tanggal 17 Mei 2016 — SUPRATNO Bin PONIMAN
58 — 16
  • Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Dan dari hasil penjualan lembu tersebut terdakwamenerima keuntungan sejumlah Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) jo Pasal 56 angka 2 KUHPidana ATAU KEDUAw Bahwa ia terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN pada hari Rabu tanggal 13Januari2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Januari 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di DusunII Desa
    bagian dari hasil penjualansapi tersebut lebih kurang sebanyak Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), danterdakwa juga pernah melakukan penjualan (satu) ekor sapi betina hasil pencurian padatahun 2015 yang dijualkan oleh terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah) danterdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan sapi tersebut lebih kurang sebanyak Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana
    Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan SUPRATNO Bin PONIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat DakwaanKedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2
    ;Menimbang , bahwa dakwaan penuntut umum disusun secara Alternatif yaitu :e kesatu Perbuatan terdakwa Melanggar pasal 363 ayat (1) jo pasal 56 angka 2KUHPidana atau ;e kedua perbuatan terdakwa melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat terhadapperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan sesuai dengan yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis
    No. 4 Tahun 2004, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 386/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO
65 — 0
    1. Menyatakan terdakwa ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana pada Dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 12/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
Rivai Yunus Bin Misli
18 — 14

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RIVAI YUNUS BIN MISLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 484/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
EGI PERMANA PUTRA bin SANAN
98 — 42

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa EGI PERMANA BIN SANANtelah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan seluruh pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa EGI PERMANA BIN SANAN telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun penjarapotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor honda genio warna hitam No. Pol : B4533EWV.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 899/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH
Terdakwa:
RIANTO
52 — 1
  • Menyatakan Terdakwa RIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 37/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
NOVEN LAUOE
74 — 37

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa NOVEN LAUOE terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama didepan umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yakni melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.
    Menyatakan terdakwa Terdakwa NOVEN LAUOE terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana secara bersamasama didepan umum melakukankekerasan terhadap orang atau barang yakni melanggar Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan dikurangi masa tahanan sementara, sejakterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Sainudin Baco dan adikkandung Terdakwa yang bernama Rano Lauoe mengambil sebatang papan perahu dipinggir jalan depan kios milik Ahmad Madar dan langsung memukul Mardan SainudinBaco di bagian kepala sebanyak 1 (Satu) kali sehingga kepala Mardan Sainudin Bacomengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan unsur ketiga Sudah terpenuhi;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN OlmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 378/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
RUSLAN Alias LANI
64 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kejerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar
    Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana pencurian dengan kejerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHPidana.2. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa; Uang tunai sebesar Rp.300.000.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3380/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
JUDI WIJAYA HARIJANTO
70 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JUDI WIJAYA HARIJANTO bersalah melakukan tindak pidana secara turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 379.A KUHPidana seperti dalam Dakwaan Pertama Subsidair Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUDI WIJAYA HARIJANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 225/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Maruli Hutabarat ;
52 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MARULI HUTABARAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum bermain judi dalam dakwaan Kedua dalam Pasal 303 Ayat (1) ke- 2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3.
    yangterkandung dalam rumusan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang lebih terbukti atas perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum yanglebih terbukti atas perbuatan Terdakwa dakwaan alternatif ketiga, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana
    kesempatan yang ditawarkan/diberikan itu, atautanpa mempersoalkan apakah sudah atau tidak memenuhi suatu tata cara yangtelah ditentukan dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah yangberwenang dalam melakukan perjudian toto gelap jenis Hongkong tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua tersebut di atas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan Kedua Pasal303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 784/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 12 Januari 2015 — Pidana - IBNU SINA Alias NANANG
29 — 1
  • Menyatakan Terdakwa IBNU SINA Alias NANANG telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.
    meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan Kebun PTPN IV Berangir;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan selamapersidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa IBNU SINA Alias NANANG telah tebukti seraca sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL
31 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 303 Bis ayat (1) Ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 95/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 12 April 2016 — Siswadi alias Sis
20 — 14
  • Menyatakan terdakwa Siswadi alias Sis tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan kepada khalayak umum bermain judi, sebagaimana yang diatur di dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    pesanan dengan mendapat upah sejumlah10% (sepuluh persen) dari omzet yang diperoleh per hari dan mengirimkanangka tebakan togel melalui pesan singkat telepon (sms) dengan menggunakantelepon genggam milik Terdakwa yang bermerek Hammer kepada Jorik (DPO)yang datang untuk mengambil uang hasil penjualan togel;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makadengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian, dengan terpenuhinya seluruhunsur Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    dalam dakwaantunggal,sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan berbentuk tunggal, telahmemenuhi prinsip batas minimum pembuktian sebagaimana ditentukan di dalamPasal 183 KUHAP (Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana), makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal, yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanberbentuk tunggal Penuntut Umum
    angka keluar; 1(satu) handphone (telepon genggam) merek Hammer warna hitam;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah dipergunakanuntuk melakukan tindak pidana dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi tindak pidana, maka perlu ditetapkan agar barangbarang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yang akan ditegaskandalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 164/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.Dhania Nuramita,SH., MH
Terdakwa:
Bayu Syahputra Saragih Alias Putra
99 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bayu Syahputra alias Bayu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu melanggar pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Syahputra alias Bayu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan.