Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 29-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1769/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 2 Oktober 2012 —
8 — 1
  • Termohon pergi tanpa pamitAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasal 125
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 12-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2826/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 21 Januari 2014 —
8 — 1
  • Termohon menyesal menikah dengan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1877/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 30 September 2013 —
8 — 0
  • AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3486/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 7 Desember 2015 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
  • yang pergi ke rumah orang tua Pemohon Termohon diKABUPATEN MAJALENGKA, sampai sekarang selama 6 bulan , tidakpernah berkumpul bersama lagi dan tidak ada saling berkunjung dan tidakada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas,terbukti sejak September 2014 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan berselisih masalah tempattinggal,Termohon tidak mau diajak tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1845/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 30 September 2013 —
11 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 1 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2940/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Termohon pulang kerumahnya tanpa pamit PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • Pasal 129 KompilasiHukum Islam, bahwa gugatan perceraian yang diajukan oleh istri, diajukankepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat.Menimbang bahwa, berdasarkan alamat yang tercantum di dalamsurat gugatan Penggugat, ternyata Penggugat bertempat tiggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Pangkalpinang.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, maka Pengadilan Agama Pangkalpinang
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 09-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0385/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 4 April 2012 —
8 — 1
  • Termohon terlalu berani pada Pemohon dan bersikap kasar dalam berucap kata.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum,
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
56 — 18
  • condongkepada ibunya ketimbang Penguggat, dan juga orang tua Tergugattidak menyukai Penggugat ;e Bahwa saksi tahu atas informasi dari Penggugat bahwa saatPenggugat tinggal bersama mertuanya di Poso, orang tua Tergugatbiasa menceritakan kepada tetangga dan temanteman Tergugatbahwa Penggugat hanya keluarga dari Palu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar1 tahun ;e Bahwa setahu saksi yang meninggalkan rumah adalah Tergugat,Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Poso dan Tergugat tiggal
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Yang benar Tergugat sekarang tiggal di rumah bersama diRT.20 Rw.09 Desa Karanganyar, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenTegal.Jawab : BenarBahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24September 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal.Jawab : Tidak benar yang benar Penggugat dan Tergugat menikah tanggal14 september 2000 dihadapan pegawai KUA.
    Yang benar Tergugat sekarang tiggal di rumah bersama diRT.20 Rw.09 Desa Karanganyar, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenTegal.Hal. 14 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MANNA Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 61
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namus sejak lebih dua tahun yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon pulang ke rumah orangtuanyatanpa izin;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejak sekiradua tahun yang lalu dan tidak pernah rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Pemohon mengasuh anaknya yangsekarang tiggal
    Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Mna Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Pemohon mengasuh anaknya yangsekarang tiggal bersama Pemohon;Bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu Majelis Hakim pertanyakankepada kedua orang saksi Pemohon dan sudah cukup;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alatalat bukti yangtelah diajukan dan tidak mengajukan sesuatu apa pun lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan kovensi dan menguatkandalildalil
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Bsk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DICKY WIRA BUANA, SH
Terdakwa:
1.ZULFAHAYADI Pgl. ZUL Bin MUNSIR.
2.DIKI WAHYU Pgl. DIKI Bin RINALDI
154 — 6
  • RIAU, pada hari kamis saksidihubungi oleh Pgl ZUL dan bertanya kepada saksi apakah sudahhabis terjual narkotika jenis shabu milik saksi, saksimenjawab tiggal sedikit lagi, kemudian Pgl ZUL mengatakankepada saksi bahwa dia akan mengantarkan narkotika JjenisShabu kepada saksi besok;11 Bahwa Keuntuangan yang saksi peroleh dari hasil menjualnarkotika jenis shabu sebesar Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah); Bahwa berat keseluruhan Narkotika jenis Shabu milik saksisetelah ditimbang di pengadaian Batusangkar
    satujuta dua ratus ribu rupiah), 3 (tiga) paket dengan hargaRp.2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), 2 (dua) paketdengan harga Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)paket sedang sisa dari paket yang terdakwa bagi + 10 gram; Bahwa Eko Putra mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut padahari Jumat tanggal 22 Juni 2018 dari ZUL, pada hari kamis EkoPutra dihubungi oleh ZUL dan bertanya kepada Eko Putra apakahsudah habis terjual narkotika jenis shabu milik Eko Putra, EkoPutra menjawab tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0671/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 25 April 2012 —
7 — 2
  • Termohon dan Pemohon selalu selisih tempat tinggal, Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 7 September 2015 —
8 — 0
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 2 tahun;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1703 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 19 Juni 2013 —
9 — 1
  • Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Penggugat tiggal di tetap diamlamattersebut sedangkan Tergugat tinggal di JI.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2413/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 12 Januari 2015 —
11 — 3
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdalam sidang, maka upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Penggugat dan Tergugat tiggal di Kp. PosSentul, Rt. OL / Rw.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0879/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 21 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Termohon dan Pemohon selisih tempat tinggal, Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Bta
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
43 — 6
  • akhirnya terjadilahperselisihan dan pertengkaran ketika terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat kembali menyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dirumah kediaman bersama di kelurahan SekitarJaya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Komplek MaskarebetAlang Lebar Palembang, hingga sekarang telah berjalan selama 1 tahun1 bulan dan selama berpisah tempat tiggal