287/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.tinggal bersama di rumah kediaman bersama di RT 002 RW 003 Desabakal Kecamatan batur Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun M.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 376.000,00,Halaman 9 dari 9 Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.

287/Pid.B/2020/PN Pbu

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor287/Pid.B/2020/PN Pbu tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Terdakwa menyesali perbuatannyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu2.

Barang siapa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu2. Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain,3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;4.

Pasal65 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN PbuMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Jo.

Moechtar, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Jurmani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu

287/Pdt.P/2017/PA.Sj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ee, mur GO tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;EE, Urmur 53 tahun,

/Pdt.P/2017/PA Sj, tanggal 17 Nopember 2017,Hal. 1 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada bulan Mei 2006, Pemohon dan Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;2.

tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untukHal. 2 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjkepastian hukum dan mengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah dan kKepentinganhukum lainnya;7.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 12 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sjpernikahan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak;5.

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal. 17 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sj2. 1.

Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalAFebruari 2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan register Nomor205/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

antara Penggugat danTergugat, dan pertengkaran ini terus menerus terjadi hingga akhirnyaberpisah, adapun penyebabnya diantaranya karena:4.1 Tergugat sering pagi dan pulangnya tengah malam tanpaada alasan yang jelas;4.2 Tergugat mulai mau bermain judi dan hal ini di ketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung;4.3 Tergugat mulai mau bermabukmabukan, hal ini di ketahuiPenggugat dari bau alkohol yang keluar dari mulut Tergugat ketikapulang kerumah;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXxxxXxXxxxxxxx binXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXx biNti XXXXXXXXXXXX);3.

Arif Sani, S.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para HakimHal. 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RapAnggota dan dibantu oleh Ali Imron, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Rudi Hartono, SH Drs. H. Abdul Rahim, MHHakim AnggotaM.

Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap

287/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.G/2020/PA.Mkm

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Mkmkepada Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebihselama 1 tahun 8 bulan, termasuk nafkah untuk anak;7. Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat, Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai saja;9.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Mkm2.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Mkmpertimbanganpertimbangan yang terurai di atas, maka Majelis HakimBerkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dantelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.MkmHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Mkm

287/Pid.Sus/2018/PN Pms

Berdasarkan surat penetapan tanggal 15 November 2018Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Lab. : 8350/NNF/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, barang buktiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmsyang ditemukan dari tempat kejadian perkara milik terdakwa JON PRIANTOPURBA Als.

DECO dan saksi WELLYANDRA DJOE SINAGA berupa barangbukti 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,24 (nolHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmskoma dua puluh empat gram) positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms4. Dilakuan Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Simandalahi, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dan terdakwa didampingi oleh penasehathukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsHakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, S.H Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HMhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms

287/Pid.Sus/2018/PN LSK

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AYI menyerahkannarkotika jenis sabu yang telah dibelinya tadi kepada terdakwa sambilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKmeminta terdakwa untuk menunggu sebentar karena sdr. AYI hendakmengambil pirek, dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar seseorangyaitu anggota kepolisian Polsek Nibong memanggil sdr.

WAHYUHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKNURDIANSYAH dan beberapa anggota lain menuju ke lokasi, setibanyadi lokasi sdr. Saya masuk dari arah depan, sedang WAHYUNURDIANSYAH dari arah belakang, selanjutnya sdr.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiriHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur "Setiap OrangMenimbang, Bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa dalam literaturProf.

Arnaini, S.H., M.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKMaimunsyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSK

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun Kelas Il yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Widi Herdiana als Widi bin M. Soleh; Tempat Lahir a = (0. (0 pee eeUmur / Tg!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 13Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016; Pengadilan Negeri tersebul; ~nn nnn nnn nnn nnnSetelah MEMbACA: esen en arses eee nen emennnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN Pbu tanggal 13 September 2016 tentang penunjukan MajelisHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN PbuPenetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN Pbu tanggal 13September 2014 tentang penetapan hari sidang

DHARMA LAUTAN UTAMA sebanyak 6.000 (enam ribu) lembarkepada ANDY RAKHMAD dan sekaligus membuat PAS MASUKPENUMPANG, dengan maksud dan tujuannya ialah untuk mendapatkan uangHalaman 3 dari 58 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pbudan dikarenakan menjelang lebaran banyak penumpang yang mencari tiketkapal laut jurusan KumaiSemarang ataupun jurusan KulaiSurabaya.

,M.Si dan L.E DHYANAHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN PbuA, S.Farm.,M.Farm.Apt serta diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir.AGUS BUDIHARTA yang pada kesimpulannya sebagai berikut : Blanko Bukti(QB) yang terdapat pada barang bukti Nomor 071/2016/DCF, berupa lima buahTIKET PENUMPANG (PASSENGER TICKET) PT.

DHARMA LAUTAN UTAMA, agar bisaHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pbunaik ke kapal laut tersebut. Kemudian dilakukan pengembangan tiket palsukapal laut tersebut dan menemukan bukti yang cukup yang mengarah kepadaterdakwa. Sehingga terdakwa diamankan dan diproses lebih lanjut di PolsekKUM al;

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanImam Masjid, bertempat tinggal di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur

44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 287/Salinan Penetapan Nomor

287/Pat.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 11 HalPdt.P/2016/PA Mks, pada tanggal 28 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON ) dengan pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1997 di Bulurokeng,Kota Makassar.Salinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA Mks Hal9 dari 11 Hal3. Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON 1!) dan pemohon Il(PEMOHON Il) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya, Kota Makassar4.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.91.000,00TERBILANG: (sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 287/Pat.P/2016/PA Mks Hal 11 dari 11 Hal

287 K/Ag/2014

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang diberi namaRaden DAVIN MUHAMMAD lahir di Bandung, tanggal 21 Pebruari 2011;Bahwa anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sejak lahirdiurus, dibesarkan, dididik, diberikan asi eklusif oleh ibunya hinggasekarang, dengan pengurusan tersebut anak lebih dekat dengan ibunya.Apabila dipisahkan akan terganggu secara psykologis.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1484 H. yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rd. MOCHAMADPANJI PERMANA bin Drs. Rd.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014dan tepat sehingga diambil alin sebagai pertimbangan dan putusanMahkamah Agung sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi RADITA ANGGIANE binti Ir. DIDI HARSOADI.

Putusan Nomor 287 K/Ag/20142. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rd. MOCHAMAD PANJIPERMANA bin Drs. Rd. RUDY UDAMAS) kepada Penggugat (RADITAANGGIANE binti Ir. DIDI HARSOADI, Msc.);3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat ada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014Biayabiaya:1Meterai2. Redaksi3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,Rp 6.000, Tid.Rp 5.000, Drs.M.SLAMET TURHAMUN,M.H.Rp489.000,Rp500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1005Hal. 9 dari9 Hal. Putusan Nomor 287 K/Ag/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Lpk

287/Pdt.P/2021/PA.Lbt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Lbt7 5 Mayr o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Lbtberstatus Perawan dan sudah siap untuk menjadi seorang Ibu RumahTangga;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa P.1 adalah surat penolakan dari KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX yang Menerangkan bahwa KUA XxxxXxXXXX XXXXXXXXxXXx Menolakuntuk mencatatkan pernikahan Satrio Darise dan Ervina Gole karena usiaanak Pemohon belum memenuhi usia kawin bagi calon pengantinperempuan karena pada saat permohonan ini diajukan anak Pemohonmasih berumur 18 tahun.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaSatrio Darise bin Usman Darise untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ervina Gole binti Karton B. Gole3.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 02 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 02 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :287/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama ALIMAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama PUNGUT dan JUMAEN dengan maharnya uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 02 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1434, oleh Drs. H.

Amar Syofyan, MHPanitera Pengganti, dtoHerman, SHRincian Biaya Proses Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 60.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.kKis.

287/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: Surya Bin Ansori;Tempat lahir : Ulak Teberau (Muba);Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/17 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;oo FP Pe YPTempat tinggal : Dusun Ill Desa Ulak TeberauKecamatan LawangWetan Kabupaten Musi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SkySetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 25April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) paket besar yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratbruto 26,29 gr 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto0,50gr 1 (satu) buah sekop1 (satu) bal plastik klip bening,6 (enam) lembar kertas warna putih6 (enam) buah kantong plastik warna hitam1 (Satu) buah kantong plastik warna putih1 (Satu) buah timbangan digitalHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sky 1 (Satu) buah wadah rokok merk Gudang Garam 1 (Satu)

waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal pihakkepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah TerdakwaSURYA BIN ANSORI (alm) sering transaksi Narkotika Jenis Shabu setelah itusaksi BRIPDA DIKI ANUGRAH langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penggerebakan di rumah terdakwa SURYA BIN ANSORI (alm) padasaat itu Terdakwa sedang tidurtiduran lalu kemudian saksi BRIPDA DIKIANUGRAH langsung menanyakan kepada terdakwa SURYA BIN ANSORI (alm)Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 287

Imam Santoso, S.H.Christoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sky

287/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mitr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama >: RIAN HIDAYAT;Tempat lahir : Dasan Agung Mataram;Umur/tgl.lahir : 26 tahun / 13 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dasan Agung Gapuk Tengah RT 05 Kelurahan

Banjar, Kec.Ampenan, Kota Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 65/PBHHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MtrKAWAL.Pid/IV/2020 tanggal 14 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tanggal 03 Juni 2020 Nomor 148/SK.PID/20/PN Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 13 Mei 2020Nomor 287/PenPid.Sus/2020/PN.Mtr tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Mei 2020 Nomor : 287/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Mtr tentangPenetapan hari sidang;3. Berkas Perkara atas nama Rian Hidayat beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM 97/MATAR/05/2020tertanggal 04 Juni 2020 yang diajukan Penuntut Umum di persidanganpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Matarammemutuskan sebagai berikut :1.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa kalimat Tanpa Hak dan Melawan Hukum berarti Suatutindakan dilakukan oleh seseorang yang tidak berhak, melawan hukum berartibertentangan dengan aturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa dengan demikian dalam perkara ini harus dibuktikan apakah benarTerdakwa ada melakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku?

,M.HPanitera PenggantiSRI INDRAWATI, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mtr

287/Pdt.P/2020/PA.Buk

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Buk1.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Umpanga,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Buk7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaHakim tunggal untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 28 Agustus 2013;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.BukPemohon, oleh karena itu para Pemohon mengajukan pengesahan pernikahanmereka agar dapat dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 283 R.Bg.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bukpernikahan para Pemohon, keteranganketerangan mana ternyata salingbersesuaian dan relevan dengan pokok permasalahan perkara a quo sehinggatelah memenuhi syarat materil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Buk

287/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaengyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 02 November 2002 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 438/01/X1I/2002 tertanggal O06 November 2002.Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg2.

Bahwa apabila keinginan Tergugat tidak langsung dikabulkan, Tergugatbiasanya menahan uang belanja daput, padahal itu bukan untukkepentingan Penggugat sendiri, tapi kebutuhan bersama, terutamaanakanakHal 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgc.

Bahwa poin 4 ( e) benar dengan tambahan keterangan karenaPenggugat sering mengabaikan nasehat Tergugat sebagai kepala rumahHal 13 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgtangga dan Tergugat melakukannya sebagai bentuk tanggung jawabTergugat kepada Allah sehingga Tergugat kadang emosi ;4.

untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen I sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PanggilanRp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007. 17 April 2006 terhadap saksi atas nama Antonius Yubsidi ; 18 April 2006 terhadap saksi atas nama Made Parawan ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Imam Mahmudi ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Slamet Hariyadi ;Bahwa Tergugat sudah pernah mendapat Surat Peringatan (SP) Ill(terakhir) tertanggal 8 Desember 2005 (Bukti P2).

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangundangNomor. 13 Tahun 2003, dengan perincian sebagai berikut :a. Uang pesangon :1x 9x Rp. 814.450. = Rp. 7.330.050,b. Uang penghargaan masa kerja :1 x 6 x Rp. 814.450, = Rp. 4.886.700.= Rp. 12.216.759, Rp. 12.216.759,c.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : SELASA, TANGGAL 2 SEPTEMBER 2008 olehWidayatno Sastrohardjono, SH.MSc Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito, SH. dan JonoSihono, SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.