287/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:beeen eee eeeeeeeee , NIK. 6409014104990006, tempat dan tanggal lahir Gunung Seteleng,01 April 1999, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Jambu RT. 07Kelurahan Gunung Seteleng, Kecamatan

O7 Kelurahan Gunung Seteleng,Kecamatan Penajam sekarang berada di LAPAS kelas II B di TanahGrogot Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 287/Pdt.G/2020

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........... ) terhadap Penggugat(ssiaeins camenreeraen axe );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0438/022/X/2017, tanggal 18 Oktober 2017dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur bermaterai cukup dan di nazegelen,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai kKemudian diberi tandabukti (P.1);Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.2.

Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera PenggantiZulfah, S.HI.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.aARRWANEPendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 556.000,00Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Kdg tanggal 24 Juli 2018 dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.KdgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Aris Purwanto bin Kusnadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal RT.001 RW. , Desa Angkinang Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten

umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggalRT.0O1 RW. , Desa Angkinang Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kandangan, Nomor 287

No. 287/Pdt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018Pemohon Il di Desa Pandulangan, Kecamatan Telaga Langsat, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;.

No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan gunadijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (Aris Purwanto bin Kusnadi) danPemohon Il (Mariatul Kiftiah binti Muhammad);2.

No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 20185. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Hal. 6 dari 5 halaman Pen. No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018

287/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Smdez sl pos sJT Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugat cerai yang diajukan oleh pihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,

tempattinggal dahulu di Kota Samarinda sekarang alamat tergugat sudahtidak diketahui lagi, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan register nomor 287/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2008 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1429 H, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.13.11/Pw.01/13/2014tanggal O05 Februari 2014 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor:50/14/V1/2008 tanggal O09 Juni 2008, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;1Putusan nomor 287

/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 3 Juli 2014Menimbang, bahwa atas sikap penggugat tersebut, telah dengansengaja mengabaikan panggilan pengadilan dianggap tidak bersungguhsungguh dalam menyelesaikan perkaranya, maka sesuai ketentuan pasal 148RBg, maka gugatan penggugat yang telah terdaftar dengan register perkaranomor 287/Padt.G/2014/PA.

Mukhlis, S.H.7Putusan nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 3 Juli 2014

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Yolanda Lololuan Binti Yopie Lololuan, Balikpapan, 26 Januari 1986,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan PT.Krisbo Indonesia, tempat tinggal di Jalan Patriot RT 28 No12 Kel. Baru Ilir Kec.

,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 03 Agustus 2016dengan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. BppDrs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Agustus 2016Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Wali Adhol yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

287 K/TUN/2017

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017Bahwa setelah selesai bercakap dengan Desiana Samosir, MuhammadDjufrynard memberitahukan hal tersebut kepada rekannya SugengSutrisno tentang informasi tersebut.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017pengangkatan kembali secara serta merta, tindakan iniditakutkan akan menjadi preseden buruk jika diikuti olehprovinsiprovinsi yang lain.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017mencabut Surat Keputusan Gubernur Gorontalo adalah sangat tidakrelevan;EKSEPSI TERGUGAT Il INTERVENSI 2:1.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017

287/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.RbgRembang, dengan Nomor = 287/Pdt.P/2020/PA.Rbg, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu KabupatenRembang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/11/III/2000tertanggal 13 Maret 2000;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Rbg2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (ANAKPARA PEMOHON ) untuk dinikahkan dengan calon suami bernama (CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON ) di Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluKabupaten Rembang;3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.RbgPemohon memiliki legal standing untuk mewakili kKepentingan hukum anak di dalampengadilan.Menimbang bahwa dalam perkara ini Pemohon memberikan kuasa kepadakuasa hukumnya Eddy Heryanto, S.H. yang beralamat di JI.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Rbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anak para Pemohonuntuk menikah dengan lakilaki bernama Calon suami anak para Pemohon .3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;

Sertifikat Hak Milik Nomor : 287 tanggal15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12Maret 2004 atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat ;.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Tukijan, bermateraicukup selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Kwitansi ganti rugi lahan kebun sawit tertanggal 05 Januari2005, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 140/SK/PLB/2020/209 tertanggal 14Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Birandang,bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 3;4.

Kampar Timur)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 denganSurat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas namaTukijan tersebut belum terlaksana dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) sehingga jualbeli tanah tersebut masih dalam bentuk jualbeli dibawah tangan dengan disertai kwitansi; Bahwa Penggugat berkeinginan membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas

(dua puluh ribu meter persegi) dengan harga Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) yang dihubungkan dengan keterangan saksiM.ASRORI dan saksi SUNARYO menunjukkan bahwa Tergugat telah menjualtanah aquo kepada Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tukijan sebidangtanah untuk perkebunan yang terletak di RT. 02 RW. 02 Dusun V P.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, menjadi atas namaPenggugat dan agar perubahan tersebut di catatkan dalam register yangtersedia untuk itu;.Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2020/PN Bknt.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 287/G/2018/PTUN-JKT, tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding; --

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :287/G/2018/PTUNJKT tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding ;3.

Berkas perkara Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;000TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKTtanggal 13 Mei 2019 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :00000DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat angka 1 tentang gugatan Penggugat Kadaluarsa

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.333.000, (Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :287/G/2018/PTUNJKT tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 13 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat ; 2 220 220 222Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding padaHal 5 dari 10 hal. Put.

/G/2018/PTUNJKT yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 13 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT tanggal 13 Mei 2019 tersebutPenggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 24Mei 2019, sehingga menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding pengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggangwaktu

TUN.JKTpermohonan banding dari Penggugat/Pembanding, secara formal dapatditerima; 2 222222222 nn none enna eeMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT,tanggal 13 Mei 2019 beserta berkas perkara yang dimohon banding, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding menyatakan sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama denganalasan selengkapnya dalam pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang

287/Pid.Sus/2020/PN Sag

Advokat/Pengacarayang berkantor di Jalan Sudirman Sanggau Nomor 98, berdasarkan PenetapanNomor /Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor /Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 287

,Kemudian setelan AnakKorban mengatakan mau, Terdakwa langsungmengajak Anak untuk mengambil uangnya di rumah Terdakwa, setelahAnak Korban dibawa ke rumah Terdakwa, Anak Korban diberi uangsebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan kemudian disetubuhi olehTerdakwa;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN SagTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;4.

Selanjutnya Terdakwalangsung memasang celana kembali dan kemudian Terdakwa langsungmenyuruh Anak Korban untuk memakai celananya kembali yang kemudianAnak Korban Terdakwa kasih uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) yangkemudian Anak Korban Terdakwa suruh pulang; Bahwa kedua kalinya pada saat Terdakwa sedang memotong karet dikebun sekira jam 10.00 WIB datang Anak Korban untuk mencari sayur daunHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sagpakis.

Van Bemmelen danHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN SagProf van Hattum berpendapat adanya suatu perbuatan mengadakan hubungankelamin itu tidak disyaratkan telah terjadinya suatu ejakulasi/ pengeluaran airmani, melainkan cukup jika orang telah memasukkan penisnya ke dalam vaginaseorang wanita (Drs. P.A.F.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sanggau, serta dihadiri oleh JulianiBarasila Hutabarat, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Sanggau danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN SagWakibosri Sihombing, S.H. Yuristi Laprimoni, S.H..Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Guswandi, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sag

P U T U S A NNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADI SOGIRI Bin BAKIN.2. Tempat lahir : Panca Jaya.3. Umur / tanggal lahir : 21 tahun /30 September 1994.4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda I : Dalam Rutan Sejak tgl. 07-08-2016 s/d 05-09-2016Terdakwa dipersidangan didampingi oleh ELIA HENDRA WIJAYA, SH Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) berdasarkan PENETAPAN No. 287/Pid.Sus/2016/PN.Tgr tanggal 16-05-2016. MENGADILI:1.

287/Pid.Sus/2016/PN.Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda : Dalam RutanSejak tgl. 07082016 s/d 05092016Terdakwa dipersidangan didampingi oleh ELIA HENDRA WNAYA, SHPenasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong(POSBANKUM) berdasarkan PENETAPAN No. 287/Pid.Sus/2016/PN.Tgrtanggal 16052016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN.

Membebaskan dan memerintahkan Terdakwa Adi Sogiri bin Bakindikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara Tenggarong.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN. Trg.4. Memulihkan dan melehabiritir nama baik Terdakwa Adi Sogiri BinBakin dalam masyarakat5.

BernadettaC Panjaitan Sp.OG selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN. Trg.Umum Daerah A.M.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam HukumPidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatudelik yang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkandipersidangan sesuai dengan orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, yaituHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN.

Menjatuhkan pidana denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan bila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN. Trg.4.

Seroni, RT. 7, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaHal. 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANpada tanggal O6 Oktober

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rafa Muyassar, umur 5 tahun dalam asuhanTermohon;4.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G

Meskipun demikian, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon; Hal. 5 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, terhadap jawaban tersebut Pemohon telah replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon membantah jawaban Termohon pada angka 3,karena Pemohon pernah mengajak Termohon pindah ke Balikpapan danTermohon tidak mau, sehingga Pemohon pindah ke Sangatta;2. Bahwa, Pemohon membenarkan jawaban Termohon pada angka 4; 3.

Rukip, S.AgHakim Anggota IIT.t.dKhairi Rosyadi, S.HI.Panitera Pengganti,T.t.dHal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgtaoa F wn PRPPerincian biaya :SALINANlla Pujiastuti, S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 25.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgta

287/Pdt.G/2021/PA.Sor

SorNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Januari 2006 Peggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai pencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokan Jeruk KabupatenBandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 98/98 /I/2016 ,tanggal 17Januari 2006.2.

Bahwa setelah Penggugat merenung dan Penggugat akhirnyamengambil keputusan bahwa lebih baik kehidupan rumah tangga antara2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Pasal3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,6 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. SorPNBPPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiKuasaPengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah30.000,0020.000,0010.000,0010.00010.00050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sor

287/PID.SUS/2015/PN.KBJ

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NURLINA DEVAYANTI BR. GINTING Als.MBURAKTempat Lahir : KabanjaheUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 14 April 1987Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Mesjid Gg.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12November 2015 sampai dengan tanggal 11 Desember 2015;Terdakwa di dampingi oleh Penasihat Hukum bernama Thomas Ginting,S.H. beralamat di Jalan Jamin Ginting No. 25 Desa Ketaren KabanjaheKabupaten Karo berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor287/Pid.Sus/2015/PN Kbj. tanggal 20 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kbj.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor287/Pid.Sus/2015/PN Kbj. tanggal 14 Agustus 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kbj. tanggal 14Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa memohonHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kbj.keringanan hukuman, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan

disimpang gang bertemu dengan HADI FIRDAUS SITEPU dan RIO LESMANAPURBA yang merupakan petugas Polres Tanah Karo kemudian HADI FIRDAUSSITEPU dan RIO LESMANA PURBA memerintahkan terdakwa untukmengeluarkan isi kantongnya dan dari kantong jaket sebelah kirinya terdakwamengeluarkan 2 (dua) lembar plastik klip bening berles merah dalam keadaankosong dan 1 (satu) buah pipet plastik ujungnya dipotong runcing danmenyerahkannya kepada HADI FIRDAUS SITEPU dan RIO LESMANA PURBA,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 287

287/Pdt.G/2019/PA.Sww

Bahwa 2 bulan setelah menikah Penggugat mendapati Tergugat obrolandi media sosial dengan katakata rayuan dengan perempuan lain ketikaPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sww Page 1 of 11Penggugat menanyakan tentang obrolan Tergugat dengan perempuantersebut, Tergugat balik memarahi Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 7 of 11Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

dalam rumah tangga.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

,MHRincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 390.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 10 of 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 11 of 11

287/Pid.Sus/2018/PN Sbs

(Advokat) berkantor di Jalan Penjajab Barat Nomor 16, Rt.03,Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN SbsRw.02, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tertanggal 20 Desember 2018 Nomor287/Pen.Pid./ 2018/PN SbsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor287/Pen.Pid/2018/PN.Sbs tanggal 14 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2018 tanggal 14 Dsember2018

Cara : Reaksi warna Kromatografi lapis tipisHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbs SpektrofotometriIV.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatanHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbs2.

Berkah Rt.02/Rw.011 Desa Sekura MensungaiKecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, lalu tidak lama kemudianinforman dan saksi Ari Febriansyah datang menghampiri terdakwa danHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbssaksi Ari Febriansyah berkata BANG MANE BAHANNYE?

,M.H.Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,JunaidiHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbs

Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 09 Januari2013, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa dengan demikian Penggugat merasa cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sesuai yang diatur dalam Pasal 116 huruf (G) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPutusanNomor: 287 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 2220 222 2n non nnn nn onePrimer :1.

kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Saksi Il, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat di DesaCibalung Rt 002 RW 002 Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal dan tahuPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemularukun dan harmonisdan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak awal tahun 2012 yang lalu. rumah tangga Penggugat danPutusanNomor: 287

MAHLI, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpahadimya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 287 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd ttd1.Dra. Hj. SRI ROKHMANI Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN.ttd2, Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN,S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 287 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

287 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 287 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DESY NILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI ;Tempat lahir : Tanjungkarang ;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Februari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol No. 266, Kelurahan Gedong AirKecamatan Tanjungkarang Pusat,Kota Bandar Lampung ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 287 K/Pid/2009 Bahwa selanjutnya saksi koroban mencoba menjelaskan kepada Terdakwatentang prosedur pencairan dana yang Terdakwa minta tersebut, namunTerdakwa menjadi marah dan dengan cepat mendekati saksi korban sambilberkata Ngelunjak lo sama senior, lalu setelah berada tepat dihadapansaksi korban yang pada saat itu hendak berdiri tibatiba Terdakwa memukulsaksi korban dengan menggunakan tangan kanan, langsung memukulsecara bertubitubi berulang kali ke wajah saksi korban yang tepat mengenaimata

No. 287 K/Pid/20093.

No. 287 K/Pid/2009MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DESYNILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.95/Pid/2008/PT.TK tanggal 06 Nopember 2008 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri di Tanjungkarang No. 582/Pid/B/2008/PN.TK tanggal 16 Juli2008;MENGADILI SENDIRI :1.

No. 287 K/Pid/2009dan dibantu oleh FLORENSANI KENDENAN, SH., MH., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua,Ttd, Ttd, MADE TARA, SH. DR. HARIFIN A. TUMPA, SH, MH.Ttd,PROF. DR. H. MUCHSIN, SH.Panitera Pengganti,Ttd,FLORENSANI KENDENAN, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana,MD. PASARIBU, SH., M.Hum.NIP.040.036.589.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 287 K/Pid/2009

287/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 287/Pid.B /2020/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak 28 Oktober 2020sampai dengan tanggal 26 Desember 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 287/Pid.B /2020/PN.Mtp Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp TentangPenetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

di persidanganserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp1.

Dengan maksud untuk dijual danuangnya dipakai untuk belanjaMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum harus dinyatakan terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.MtpAd. E.

MH.)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp

287/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOoRWNEPCONerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Andika Saputra Alias Dika Bin Hendri;. Tempat lahir : Bagansiapiapi (Riau);. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/20 September 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor287/Pid.B/2020/PN Rhi tanggal 4 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 4 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN RhlSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rokan Hiliratau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Rohil berwenangmemeriksa dan mengadili perkara inismengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Rhlkesempatan

Lukman Nulhakim, S.H., M.H.Leny Farika Boru Manurung, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN RhlPanitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Rhl

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sgu, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sguearl yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Palembang, 4 April 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Bidang Jaya, 11 Desember 1989,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2019, yang terdaftar di register Pengadilan Agama Sanggau denganNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sgu, tanggal 11 Nopember 2019, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil

Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 1 (Satu) bulan, kemudian pindah ke rumah milikHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.SguTetangga selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah ke kediaman bersamahingga sekarang;4.

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.SguAgama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Meteral ............scceeeeee sees Rp. 6.000,00JUMIAN 00... eee ccc eeeeeeeeeeeaeee Rp. 466.000,00(Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgu