Ditemukan 139249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-10-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 286/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 25 Oktober 2012 — WIDODO
222 — 15
  • Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan; ---------------------------------------3.
    disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya; Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 356/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Yunda Utama Esya alias Yunda bin alm petrus
65 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yunda Utama Esya alias Yunda bin alm Petrus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Yunda Utama Esya Alias Yunda bin alm Petrus dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 253/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
Muhammad Taufik bin R.Bambang Anubowo
101 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Taufik bin R.Bambang Anubowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-1, Ke-2 KUHPidana.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 696/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 27 Januari 2016 — Muhammad Sabri
20 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabri terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Sabri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sabri dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
    Desa Pantai Gemi dan sesampainya diwwarung tersebutkemudian petugas polsek stabat meminta uang logam tersebut kepada pemilikwarung dan setelah itu terdakwa kembali dibawa ke kantor polsek stabat untukdi proses sesuai hukum yang berlaku;Akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD SABRI, saksi korbanKHAIRUDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana
    itu Terdakwa pergi meninggalkanrumah tersebut dengan membawa 1 (Satu) buah cincin emas, 2 (dua) unit HandPhone NOKIA wama Hitam, dan celengan anak yang berisikan uang logam Rp.500.000 (lima ratus rupiah) sebanyak 90 logam;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi koroan untuk mengambil barangbarang milik korban;Halaman 13 dari 16 Putusan No.696/Pid.B/2015/PN Stb.Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan memanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana
    Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-09-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1709/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Rocky Sirait,SH
Terdakwa:
HANDRI PRATAMA alias KOMENG
19 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Handri Pratama Als Komeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Handri Pratama Als Komeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum: 1.M. RIZKI HARAHAP,SH 2.DANANG DERMAWAN,SH.MH Terdakwa: KURNIAWAN Als IWAN
168 — 0
  • MENGADILIMenyatakan terdakwa KURNIAWAN Als IWAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIAWAN Als IWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Buku BPKB mobil
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penadahan
Register : 15-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 413/Pid.B/2023/PN Gsk
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
PARAS SETIO, S.H., M.H.Li.
Terdakwa:
SUWANDI
42 — 25

  • Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUWANDI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 6 Agustus 2018 — David Tua Sijabat Als Davit Ompong, dkk.
85 — 25
  • Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan ke-5 KUHPidana, UU Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 juncto Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2004 juncto Undang-Undang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan pasal-pasal lain dari peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 190/Pid.B/ 2018/PN Pbr, tanggal 22 Mei 2018
    makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Mei 2018 Nomor190/Pid.B/2018/PN Pbr haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yangHal. 11 dari 13 Hal.Putusan.No. 158/PID.B/2018/PT.PBRdijatunkan kepada para terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1142/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
ARMAN BIN DG. AMIR
43 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ARMAN Bin Dg.AMIR Terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan penjara.
    Saksi Dwi Eka Lestari Telah memaafkan perbuatan Terdakwa karena HandPhone Saksi Korban telah di kembalikan.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHPidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ARMAN Bin Dg.AMIR Terbukti secara Sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 491/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 2 Nopember 2015 — terdakwa 1.SYAHPUTRA SITEPU Alias GARENG dan terdakwa 2. ANDREAN SYAHRIZAL Alias ANDRE
60 — 0
  • ANDREAN SYAHRIZAL Alias ANDRE, terbukti bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa 1.SYAHPUTRA SITEPU Alias GARENG selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, Terdakwa 2. ANDREAN SYAHRIZAL Alias ANDRE, selama : 9 (sembilan) bulan;3.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 16-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 29/Pid.Sus/2023/PN Amr
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Samuel Karya Mali Pirade, S.H
Terdakwa:
ZENDEN FRANSESCO DANIEL SARIBULAN
70 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZENDEN FRANSESCO DANIEL SARIBULAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 740/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 20 Januari 2015 — JHONI ASINO SIADARARI
42 — 21
  • Menyatakan Terdakwa JHONI ASINO SIADARARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3.
    (tujuh puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut
    Menyatakan Terdakwa JHONI ASINO SIADARARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENAADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 38/Pid.B/2019/PN Skm
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO N. SH
Terdakwa:
AZIZAH Binti Alm. ABDULLAH
79 — 29

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Azizah Binti Alm.
    Menyatakan terdakwa Azizah Binti Alm.Abdullah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Azizah Binti Alm Abdullah denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    kesimpulan : telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang perempuan dengan nama NURMALA umur 40 tahunditemukan luka robek di telinga sebelah kanan berdarah dengan ukuran 1 cmlebar 0,5 cm, dan tampak pembengkakan di sekitar luka, luka lecet di bawahmata kanan ukuran panjang 0,5 cm, luka lecet di leher sebelah kiri dan terdapatmemar pipi sebelah kiri berwarna kemerahan, bengkak (+) dengan ukuran 3x3cm yang diakibatkan karena trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana
    Panjang 5 cm; Panjang 4,5 cm berdarah (+); Terdapat memar di pipi sebelah kiri berwarna kemerahan, bengkak (+)dengan ukuran 3x3 cm; Diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang
    tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas dimanaTerdakwa telah menjambak rambut, mencakar pipi, menampar pipi sertamenggigit pipi kanan baagian bawah dari saksi Nurmala sehingga saksiNurmala mengalami lukaluka sesuai Visum Et repertum no.445/1163/PKMHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN SkmBT/X1/2018 yang ditanda tangani oleh dr.Riska Rahmi maka dengaan demikianunsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit sehingga menyulitkanpersidangan; Terdakwa sebagai seorang kakak dan juga seorang ibu tidak bertingkah lakuyang baik sehingga tidak bisa memberikan contoh yang baik kepada adik dananaknya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sakitsakitanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
IRFAN FIKRI Bin M.YUSUF
101 — 20
    1. Menyatakan terdakwa IRFAN FIKRI Bin M.YUSUF terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana, dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk membuat, tiada membuat atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRFAN FIKRI Bin M.YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
EKO WIDODO
51 — 14
  • Menyatakan terdakwa EKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU" sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 365 Ayat (2) ke- 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDODO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;

    3.

    Menyatakan terdakwa EKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN YANGDIDAHULUI DENGAN ANCAMAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN DUAORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU" sebagaimana dakwaan PertamaPenuntut Umum Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO WIDODO selama 2TAHUN dikurangi selama ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Lalu terdakwa diproses hingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKedua:wn Bahwa ia terdakwa EKO WIDODO bersamasama dengan SURYO(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 13.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat didepan Alfamidi Desa Bareng Krajan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya di tempat
    Menyatakan terdakwa EKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN YANG DILAKUKAN DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU" sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 365 Ayat(2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDODO selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara;3.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Kbu
Tanggal 16 Februari 2015 — DIDY DARMAWAN Bin SUTONO
48 — 4
  • Menyatakan Terdakwa DIDY DARMAWAN BIN SUTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDY DARMAWAN BIN SUTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 11/Pid.C/2017/PN Lgs
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rendra Syahputra, SH
Terdakwa:
JUWITA BINTI A. KARIM
53 — 3

  • Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Juwita binti alm A Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
    2. Menghukum terdakwa Juwita binti alm A Karim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;
    Nurainimembalas nya dengan cara yang sama yakni menjambak dan mencakar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 352 ayat (1) KUHPidana oleh karenaitu terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhalyang meringankan dan memberatkan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah
    pernah dihukum Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
TOTO DARNOTO Alias ARYA WIBOWO Bin DARMA
56 — 21

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa TOTO DARNOTO Alias ARYA WIBOWO Bin DARMA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2148/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARBI SYAHPUTRA ALIAS ARBI ALIAS PUTRA
12 — 7
  • Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dengan pidana penjara tersebut;

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) buah jerigen dibungkus dengan goni plastik berisikan

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 01-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 02-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 114/Pid.Sus/2024/PN Byw
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Hari Utomo, S.H.
2.Agus Suhairi, S.H.
Terdakwa:
MOH. SUROSO AL Alias SURO Bin AHIAK.
30 — 22
  • Suroso AL Als Suro Bin Ahiak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan yang tidak menyenangkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang