Ditemukan 1893 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui setelahPenggugat melihat Tergugat bermain judi tersebut dengan temantemanTergugat dan jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat;7.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu Koa) yangPenggugat ketahui atas Pengakuan Tergugat kepada Penggugat;7. Bahwa jika terjadi perselihan dan pertengkaran Tergugatkotor yang menyakiti hati Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menasehati Tergugatdan Tergugat berjanji tidak akan mengulangi sikap burukTergugat tersebut akan tetapi Tergugat masih saja mengulangisikap buruk Tergugat tersebut;9.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 138/Pid.B/2023/PN Bsk
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Ramadhan, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
DASWIRMAN
62 — 51
  • untuk melakukan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Kertas Ceki/Koa
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pid.B/2022/PN Pnn
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Tengku Apriyaldi Ansyah, S.H.
2.Safarman, S.H.
Terdakwa:
1.Vidos Pernandes Pgl. Vidos Bin Awaludin
2.Ilyandri Pgl. IL Bin Muru
47 — 14

    • 108 (seratus delapan) lembar kertas Remi;
    • 60 (enam puluh) lembar kertas koa;
    • 1 (satu) lembar karpet, warna hitam putih sebagai alas meja;
    • 1 (satu) unit bola lampu, merek Kawachi Lumax, warna putih.

    Dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN MUARO Nomor 22/Pid.B/2019/PN Mrj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
Jhon Kennedy Gultom Pgl Gultom
118 — 18
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sebesar Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) pecahan Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;
    • 1 buah mangkok berwarna hijau yang digunakan untuk meletakan koin;
    • 2 (dua) lakon kartu remi warna biru sejumlah 108 (seratus delapan) lembar;
    • 100 (seratus) buah coin warna kuning berbentuk berbentuk segi empat yang terbuat dari kertas koa
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 97/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Akfa Wismen, S.H.
2.Ari Saputra, S.H.
Terdakwa:
Pitrawan Pgl. Ujang Bin Bahar
114 — 26
  • di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Kertas Ceki/Koa
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Sepwinda Eka Sari, A.Md, Keb binti Paijo
Tergugat:
Nico Elkafisal bin Parkono
21 — 4
  • tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan orang tua kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 4 bulan lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering berhutang tanpa seizin Penggugat, seperti; berhutanguang ke Koperasi;2) Tergugat sering tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan anak;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat V : ROLIN
Pembanding/Tergugat III : IBRAHIM ABDULLAH
Pembanding/Tergugat I : JOHNI ARIFIN
Pembanding/Tergugat XIV : HENDRA GUNAWAN
Pembanding/Tergugat XII : HARISTO WIRADINATA
Pembanding/Tergugat X : ERIZON YANUAR
Pembanding/Tergugat VIII : AZIDA
Pembanding/Tergugat VI : RINAWATI
Pembanding/Tergugat IV : YULIANTI
Pembanding/Tergugat II : NAFIAH
Pembanding/Tergugat XV : MAYANG ANGGRENI
Pembanding/Tergugat XIII : WINDA RAHAYU
Pembanding/Tergugat XI : GERRY MURACHI
Pembanding/Tergugat IX : SAHARA DARMA
Pembanding/Tergugat VII : ABU HANIFAH
Terbanding/Penggugat : Hj. MUZNAINI
142 — 66
  • Bahwa tanah yang dikuasai Penggugat dari tahun 1971 sampai sekarangtahun 2018 seluas 719 M, yag beralamat di Jalan Soekarno Hatta 27 Rt 01Rw. 01 Keluahan anggut Atas, Kecamatan Ratu Samba Koa Bengkuludengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Soekarno Hatta ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Siring ; Sebelah Timur berbatasan dengan Berli/H.Roni; Sebelah Barat berbatasan dengan Abi Hasan ;yang merupakan bagian dari luas tanah sebagaimana tersebut pada point 1gugatan ini;.
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PT PALU Nomor 36/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 4 Juni 2015 — TASDIR RASADA,S.Ag vs AHMAD SAHUDDIN dkk
34 — 20
  • SALINAN PUTUSANNOMOR 36/PDT/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TASDIR RASADA,S.Ag Dalam hal ini bertindak dan atas nama Kepala KantorURUSAN AGAMA/ KOA Palu Timur :Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TURUT TERGUGAT I;MELAWAN1 AHMAD SAHUDDIN, Umur 71 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat di DesaBalongga
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat:
Asnita binti H. Abd. Jaid
Tergugat:
Gazali bin Jaini Lilo
24 — 2
  • Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2001,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, saksi sudah dua kali melihatdan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar, ketikasaksi berkunjung ke rumah mereka;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat sukabermain judi seperti main Koa
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • als glb koa argu! at, prs rw Is!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi:celled! ile le ans aun Lacll!
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0112/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • saksi diberitahu olehPenggugat saat Penggugat melihat chating Tergugagat ada katasayang dan mami papi;Bahwa setelah sidang pertama Maret 2019, Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Magetan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah jika libur kerja Tergugat datang menengokanaknya tetapi tidak menginap, Penggugat tidak mau menemuiTergugat;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil, Penggugat kukuh ingin bercerail;SAKSI II, umur 50 tahun, tempat tanggal lahir :ee = Koa
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran dengan perempuanlain yang bernama Puput dan bahkan telah menikah secara Sirihdengan perempuan lain yang bernama Puput tersebut hal itu di ketahuioleh Penggugat dari tetanggga dan hal itu juga telah diakui lansung olehTergugat kepada Penggugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Folaraha (Koa) Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkansurat kuasa tertanggal 22 Februari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate tanggal 2 Maret2018 sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1752/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
  • tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkaraa quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikandalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A Bukti Surat yang terdiri dari:1 Asli dan fotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 13Oktober 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Koa
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Jnp
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • :cc KOA oo... ceeeeeeeeeeeees , selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat di depan sidang.Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam Surat gugatannyatanggal 2 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dalam Register Nomor 240/Pdt.G/2016/PA Jnp, tanggal2 Desember 2016 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • a5Gwei cura Tho Vo wil led eau aw ela Yr ralUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
  • Lahir: Magelang, 10091962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Makanan, bertempat tinggal diee, Koa = Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanbin EE, empat/Tel.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0208/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • tahun1975 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan pada positaangka 1 (satu) sampai 3 (tiga) bahwa para Pemohon menikah menurut hukumIslam pada tanggal 30 Oktober 2010 di Kenjeran Koa