Ditemukan 5635 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bkj
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
2.MUHAMMAD SAIRI, SH
Terdakwa:
Abu Bakar Alias Bakar Bin M. Yunus
7911
  • Ainal Mardiah untuktujuan merental mobil innova milik keluarga Saksi yang mana pada waktuitu Saksi melihat terdakwa Abu Bakar Alias Bakar Bin M.
    yang bersangkutan hanya diam dan langsung menjumpai ibu kandungSaksi yang bernama Ainal Mardiah untuk tujuan merental mobil innova milikkeluarga Saksi tersebut; Bahwa Terdakwa Abu Bakar Bin M. Yunus (Alm) jadi merental mobilmilik keluarga Saksi, dan setelah terdakwa Abu Bakar Bin M. Yunus (Alm)membayar biaya rental mobil kepada ibu kandung Saksi yaitu AinalMardiah, terdakwa Abu Bakar Bin M.
    Yunus (Alm)merental/menyewa mobil Saksi dengan jumlah uang Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah); Dapat Saksi jelaskan terdakwa Abu Bakar Alias Bakar Bin M.
    Yunus (Alm) merental mobil milik Saksi dan terdakwaAbu Bakar Alias Bakar Bin M. Yunus (Alm) tidak ada memberi tahu Saksitujuannya merental mobil milik Saksi; Bahwa Terdakwa Abu Bakar Alias Bakar Bin M. Yunus (Alm) seringmerental mobil milik Saksi akan tetapi sebelumnya Terdakwa Abu BakarAlias Bakar Bin M.
    AinalMardiah; Bahwa maksud Terdakwa merental mobil innova kepada Sdri. AlnalMardiah adalah untuk Terdakwa gunakan sebagai alat transportasi padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020 untuk tujuan pulang kerumah istriTerdakwa beralamat di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues, dan pada waktu itu) Sdri.
Register : 01-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 234-K/PM.II-09/AD/XII/2009
Tanggal 4 Maret 2010 — Pratu IMAM WAHYUDI
8887
  • AgusMulyana pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2008 sekira pukul 19.00wib tepatnya setelah merental kendaraan Daihatsu) Xenia warnacoklat muda metalik Nopol E 1691 AK.16. Bahwa akibat tembakan yang dilakukan oleh Terdakwamengakibatkan Sdr.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2008 sekira pukul19.00 wib Terdakwa merental kendaraan Daihatsu) Xenia warnasilver Nopol E 1691 AK kepada Sdr. Agus Mulyana dengan caradiambil di terminal Banjar lalu Sdr.
    AgusMulyana mengatakan bensin sudah diisi seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tetapi kenyataannya bensin hanya diisisedikit/dibawah strip terakhir pada panel bensin, kemudian padasaat merental kendaraan yang ketiga jenis Kijang kapsulmenyerempet pagar mengakibatkan lampu depan kendaraan rusak,Sdr.
    AgusMulyana pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2008 sekira pukul 19.00wib tepatnya setelah merental kendaraan Daihatsu) Xenia warnacoklat muda silver Nopol E 1691 AK16. Bahwa setelah melakukan pembunuhan terhadap Sdr.
    AgusMulyana yang sebelumnya tTerdakwa sudah 3 (tiga) kalimeminjam /merental kendaraan dari Sdr. Agus Mulyana namunselalu) dibohongi dengan mengatakan bensin sudah diisi sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tetapi kenyataannya bensinhanya diisi sedikit/dibawah strip terakhir pada panel bensin,kemudian pada saat merental kendaraan yang ketiga jenis Kijangkapsul menyerempet pagar mengakibatkan lampu depan kendaraanrusak, Sdr.
Putus : 01-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 999/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 1 Maret 2016 — Pidana - YONI MUHAMMAD JUANDA SAHDANA PURBA ALIAS DANA ALIAS PURBA
257
  • Labusel, Terdakwa mendatangi Dero Motoruntuk merental mobil bersama istri dan 2 (dua) orang anaknya dan ketika itu bertemudengan saksi Suriani dan mengatakan merental mobil selama 2 (dua) hari dan akan dikembalikan pada tanggal 17 Oktober 2015 kemudian saksi Suriyani membuatkan tandaterima mobil lalu saksi Sarmidi melakukan pengecekan kondisi mobil bersama terdakwasetelah itu kedua surat tersebut di tanda tangani oleh terdakwa kemudian terdakwa jugamenyerahkan photo copy Kartu Keluarga serta KTP
    dengan no polisi BM 1630 PE warna abu abu metalik dengan No RangkaMHFM1BA3JBK302243 dan Nomor Mesin DH225047;Bahwa adapun pemilik mobil yang digelapkan Terdakwa adalah milik sdra Syarif Naibaho;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan mobil milik sdra Syarif Naibahoadalah dengan awalnya Terdakwa datang tempat usaha rental mobil Dero Motor dimanatempat saksi bekerja;Bahwa Terdakwa datang bersama istri dan 2 (dua) orang anak Terdakwa dan ketika bertemuTerdakwa dengan saksi dan mengatakan ingin merental
    polisi BM 1630 PE warna abu abu metalik dengan No RangkaMHFM1BA3JBK302243 dan Nomor Mesin DH225047;e Bahwa adapun pemilik mobil yang digelapkan Terdakwa adalah milik sdra Syarif Naibaho;e Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan mobil milik sdra Syarif Naibahoadalah dengan awalnya Terdakwa datang tempat usaha rental mobil Dero Motor dimanatempat saksi bekerja; Bahwa Terdakwa datang bersama istri dan 2 (dua) orang anak Terdakwa dan ketika bertemuTerdakwa dengan saksi dan mengatakan ingin merental
    dari sdra Syarif Naibaho untukmenggelapkan mobil tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwa perbuatanTerdakwa yang dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan telah terpenuhi karena mobil milik sdra Syarif Naibaho tersebut adapada Terdakwa karena diberikan oleh saksi Suryani bersama saksi Sarmidi yang saat ituTerdakwa datang untuk ingin merental
Putus : 17-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 88/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 17 Mei 2017 — RIKI PERMANA als IKI Bin (Alm) JUHANA
285
  • /Kom.Ud Supadio No.39 / 72 Rt.06Rw.06 Kel.Husen Sastranegara Kec.Cicendo Kodya Bandung Terdakwatelah merental 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia nopol D 1289 ZBnosin K3MF10659 noka MHKV1BA1JEKO4774 an Dewi Susana berikutSTNK asli dan 1 (satu) buah kunci kontak asli kendaraan tersebut;Bahwa Terdakwa mau merental selama 16 (enam belas) hari, namunsetelah Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut, kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa selanjutnya saksi mendapat
    Tahun 2014 dengan alasanTerdakwa sedang membutuhkan uang;Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi Rizki Saputra akanmengembalikan uang tersebut paling lambat 2 (dua) bulan dari waktupeminjaman dan akan memberikan lebih yaitu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari total pinjaman;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016, sekitar pukul 22.00Wib bertempat ditempat rental milik saksi Mamat di Jl.Kom.Ud SupadioNo.39 / 72 Rt.06 Rw.06 Kel.Husen Sastranegara Kec.Cicendo KodyaBandung Terdakwa telah merental
    2014 dengan alasanTerdakwa sedang membutuhkan uang, terdakwa menjanjikan kepada saksiRizki Saputra akan mengembalikan uang tersebut paling lambat 2 (dua) bulandari waktu peminjaman dan akan memberikan lebih yaitu Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dari total pinjaman;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016, sekitarpukul 22.00 Wib bertempat ditempat rental milik saksi Mamat di Jl.Kom.UdSupadio No.39 / 72 Rt.06 Rw.06 Kel.Husen Sastranegara Kec.Cicendo KodyaBandung Terdakwa telah merental
Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179 K/Pid/2012
Tanggal 21 Agustus 2013 —
8773 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2179 K/Pid/2012KUHP dan perbuatan dalam Pasal 65 Ayat (1) KUHP, dan oleh karena itusalah pula terhadap penerapannya ke dalam kasus perkara a quo,sebagaimana ternyata berikut ini:1) Bahwa Judex Facti telah menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yangperobuatannya merental mobil dan merentalkan kembali serta meminjamuang kepada saksi Muksin dan saksi Sumarta (yang masingmasingdidakwa dan dituntut secara terpisah) dengan jaminan rumah milik ParaTerdakwa;2) Bahwa dengan demikian Judex Facti telah mengartikan
    Pasal 65 Ayat (1) KUHP;3) Bahwa sesungguhnya pengartian Judex Facti yang demikian adalahkeliru, karena sebenarbenarnya tindakan Para Terdakwa itu khususnyaPemohon Kasasi hanyalah bermaksud merentalkan mobil itu, sementarasoal pinjam meminjam (utang) adalah soal lain, sebab terhadappinjaman/utang itu pun telah disepakati bahwa rumah milik ParaTerdakwalah yang dijadikan sebagai jaminan atas utang/pinjamandimaksud;4) Bahwa perbuatan merental mobil dan/atau meminjam uang kepada oranglain bukanlah perbuatan
    Adapun alasannya adalah :1) Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 12, Judex FactiPengadilan Tingkat Banding telah salah mengartikan perbuatanTerdakwa Il (in casu Pemohon Kasasi) yang berstatus sebagai istriTerdakwa yang telah merental/menyewa 4 (empat) unit mobil dankemudian seolaholah menggadaikannya dengan menghubungkan soalpinjaman/utang dengan jaminan rumah milik Para Terdakwa.
    Padahal,sesungguhnya perbuatan merental dan pinjam/utang adalah dua halyang berbeda, dan tidaklah merupakan perbuatan pidana atau gabunganperbuatan pidana;2) Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 13, Judex FactiPengadilan Tingkat Banding telah memperbaiki hukuman yang dijatuhkankepada Terdakwa Il (Pemohon Kasasi) dengan mempertimbangkan rasakeadilan bagi Terdakwa Il yang berstatus lbu Rumah Tangga.
    yang dijatuhnkan kepada Pemohon Kasasiatau dapat mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi / Terdakwa Il tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum.Perobuatan Terdakwa Il mempunyai hubungan kausal dengan adanya barangyang akan dijadikan jaminan oleh Terdakwa I, karena adanya peran dariTerdakwa Il yang sebelumnya telah melakukan perbuatan merental
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
BINTO HARYONO Bin KUNCORO
1096
  • Surida merental satu unit mobil Suzuki Ertiga denganNomor Polisi B1593TIC pada CV. Bukit Alam Abadi yang beralamat diDesa Cibening Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta dengantujuan sebagai sarana untuk menambah modal usahanya, bahwaTerdakwa bersama Sdr. Surida merental mobil tersebut kepada Sadr.Setiyo Purnomo Bin Endang Suryadi selaku pengelola CV.
    Surida merental satu unitmobil Suzuki Ertiga dengan Nomor Polisi B1593TIC pada CV. BukitAlam Abadi yang beralamat di Desa Cibening Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta, bahwa Terdakwa bersama Sdr. Surida merentalmobil tersebut kepada Sdr. Setiyo Purnomo Bin Endang Suryadi selakupengelola CV.
    Bukit Alam Abadi dengan tujuanuntuk merental mobil ;Bahwa mobil yang disewa oleh Terdakwa dan temannya tersebutadalah mobil Suzuki Ertiga warna putin dengan No.
    kendaraan roda empatyang akan digunakan untuk opersioanl bisnis yang dijalankan olehsaksi bersama dengan terdakwa ;Bahwa kendaraan yang disewa oleh terdakwa tersebut adalah SuzukiErtiga warna putin dengan No Pol B 1593 TIC ;Bahwa terdakwa dan saksi meminjam / merental mobil tersebut padatanggal 19 Juli 2020 di CV.
    Bukit Alam Abadi dan merental 1 (Satu) unitmobil Suzuki Ertiga dengan Nomor Polisi B1593TIC tersebut kepadaSdr. Setiyo Purnomo Bin Endang Suryadi selaku pengelola CV.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Pwk.
Tanggal 5 Februari 2013 — ZEN TAJUS SYARIF Bin E. TAJUDIN
286
  • Tajus juga menjanjikan akan mengambalikanuang pinjaman lebih dari uang yang dipinjamkan.. namunsetelah lebih dari 2 (dua) minggu berlalu, terdakwa Zen Tajusbelum juga mengembalikan uang tersebut bahkan tibatiba adayang menghubungi saksi korban Abdul Rohim dan menanyakankeberadaan kendaraan yang berada ditangan saksi AbdulRohim dan mengatakan bahwa kendaraan tersebut adalahkendaraan rental milik Rental Teguh Pratama yang berlokasi diBandung.Adapun pada mulanya Saksi Ali Nurhakim (Berkas terpisah)merental
    pinjaman lebih dari uang yang dipinjamkan.. namunsetelah lebih dari 2 (dua) minggu berlalu, terdakwa Zen Tajusbelum juga mengembalikan uang tersebut bahkan tibatiba adaPutusan Perkara No. 277/Pid.B/2012, hal 6 dari 31yang menghubungi saksi korban Abdul Rohim dan menanyakankeberadaan kendaraan yang berada ditangan saksi AbdulRohim dan mengatakan bahwa kendaraan tersebut adalahkendaraan rental milik Rental Teguh Pratama yang berlokasi diBandung.Adapun pada mulanya Saksi Ali Nurhakim (Berkas terpisah)merental
    tepatnya setelah satubulan berlalu, terdakwa Ali Nurhakim dan Zen Tajus belum jugamengembalikan uang tersebut bahkan tibatiba ada orang yangmenghubungi Saksi dan menanyakan keberadaankendaraanmobil xenia yang berada ditangan saksi denganmengatakan bahwa kendaraan tersebut adalah kendaraanrental milik Rental Teguh Pratama yang berlokasi di Bandung;Bahwa orang yang mengaku pemilik rental di Bandung tersebutmengatakan pada saksi bahwa kendaraan itu bukan milikterdakwa atau Zen Tajus, terdakwa hanya merental
    Pol D 1335 ZHtersebut adalah milik saksi Sarip Hidayat yang dititipkan padarental saksi.Bahwa saat itu terdakwa merental kendaraan di Rental miliksaksi dengan cara menyewa selama 1 (satu) bulan denganbiaya perbulannya sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah), namun saat itu terdakwa baru membayar sebesarRp 3.500.000, (tiga lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah beberapa lama terdakwa merental kendaraan,beberapa kali saksi mencoba menghubungi terdakwa namuntidak dijawab, selain itu terdakwa
    5.000.000,;Bahwa kemudian setelah lebih dari 2 (dua) minggu berlalu,saksi dan terdakwa Zen Tajus belum juga mengembalikan uangtersebut bahkan tibatiba ada yang menghubungi saksi AbdulRohim dan menanyakan keberadaan kendaraan yang beradaditangan saksi Abdul Rohim dengan mengatakan bahwakendaraan tersebut adalah kendaraan rental milik Rental TeguhPratama yang berlokasi di Bandung yang telah direntalterdakwa;Bahwa kendaraan Xenia tersebut bukan milik terdakwa bukanpula milik saksi, tapi saksi telah merental
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 175/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAD Als AMAT Bin JAFRI Alm
823
  • JULIuntuk menyewa/merental mobil kepada saksi korban, setelan menerimamobil toyota Avanza No.Pol : DA 7586 PC warna merah metalik milik saksikorban yang disewa/dirental oleh Sdr. JULI kemudian terdakwa dan saksiFAHMI berangkat ke Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk menggadaikanmobil Toyota Avanza tersebut dengan membawa Sdr.
    JULI untukmenyewa/merental mobil kepada saksi korban, setelah menerima mobiltoyota Avanza No.Pol : DA 7586 PC warna merah metalik milik saksi korbanyang disewa/dirental oleh Sdr. JULI kKemudian terdakwa dan saksi FAHMIberangkat ke Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk menggadaikan mobilToyota Avanza tersebut dengan membawa Sdr.
    JULI untukmenyewa/merental mobil kepada saksi korban;e Bahwa setelah menerima mobil toyota Avanza No.Pol : DA 7586 PC warnamerah metalik milik saksi korban yang disewa/dirental oleh Sdr. JULIkemudian terdakwa dan saksi FAHMI berangkat ke Kabupaten Hulu SungaiUtara untuk menggadaikan mobil Toyota Avanza tersebut dengan membawaSdr.
    JULIHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Kgnuntuk menyewa/merental mobil kepada saksi korban, setelan menerimamobil toyota Avanza No.Pol : DA 7586 PC warna merah metalik milik saksikorban yang disewa/dirental oleh Sdr. JULI kemudian terdakwa dan saksiFAHMI berangkat ke Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk menggadaikanmobil Toyota Avanza tersebut dengan membawa Sdr.
Upload : 26-01-2016
Putusan PN METRO Nomor 152/Pid.B/2015/PN Met
M.GILANG RAMADHAN Bin YUDI JUNANTORO
216
  • Kemudian sekira pukul 08.00 Wib terdakwadan saksi Anas Nur Bin Bahrudin pergi menuju ke rumah pemilik mobil yaitu saksiNova Wardalina yang beralamatkan di Gedong Air Tanjung Karang Barat BandarLampung untuk merental / menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota New Avanzawarna hitam No. Pol. BE 2396 GO dengan harga sewa Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) per hari.
    pukul15.30 WIB didepan kursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso KeluarahanMetro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro terjadi pencurian berupa 1 (satu)buah tas yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (satu)buah Hardisk 512 Gb;Bahwa saksi menerangkan, tidak tahu apa yang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara terdakwa,karena mobil saksi telahdirental oleh terdakwa dan mobil tersebut dipergunakan untuk melakukankejahatan;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali merental
    mobil saksi, yaitu pada tanggal23 September 2015, terdakwa Anas merental untuk kerja proyek, tanggal 28September 2015, terdakwa dan terdakwa Anas, tanggal 29 September 2015terdakwa dan terdakwa Anas merental kembali mobil saksi, Kemudian tenggal30 September 2015 mobil saksi kembali akan dirental oleh terdakwa danterdakwa Anas, akan tetapi belum sempat mobil dibawa, keduanya ditangkappolisi;Bahwa mobil saksi yang dirental oleh terdakwa tersebut adalah mobil ToyotaAvanza BE 2396 GO;Terhadap keterangan
    2015 sekira pukul 15.30 WIB didepan kursusmenjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Metro Kecamatan Metro PusatKota Metro terdakwa bersama saksi Anas dan Mulyadi telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya terdapat 1 (Satu) unit LaptopMerk HP dan 1 (satu) buah Hardisk 512 Gb milik saksi Maulisa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN Met Bahwa cara terdakwa bersama saksi Anas dan Mulyadi mengambil barangtersebut yaitu sebelumnya terdakwa, saksi Anas dan Mulyadi merental
    dengan barang bukti pada hari S tanggal 28 September 2015 sekirapukul 15.30 WIB didepan kursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso KelurahanMetro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro terdakwa bersama saksi Anas dan Mulyaditelah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya terdapat 1 (satu)unit Laptop Merk HP dan 1 (satu) buah Hardisk 512 Gb milik saksi Maulisa yaitudengan cara terdakwa bersama saksi Anas dan Mulyadi mengambil barang tersebutyaitu sebelumnya terdakwa, saksi Anas dan Mulyadi merental
Putus : 25-08-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 84/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pidana - Terdakwa SEPTIAN ADI SUSANTO bin KUSNADI - Jaksa Penuntut Umum M. BAYU AJI NUGROHO, SH
8412
  • masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya sekitar tahun2018 terdakwa SEPTIAN dating kerumah saksi AGUS WWAYANTO dengankeperuan hendak merental
    Bahwa setelah jangka waktu pengembalian KBM dan pembayaran uang rentaltba, terdakwa SEPTIAN mengembalikan KBM dan membayar uang rentalkepada saksi AGUS WWAYANTO tepat waktu, kKemudian terdakwa saat itulangsung memperpanjang dan merental kembali KBM yang sama untuk jangkawaktu 7 (tujuh) han kedepan, begitu seterusnya hingga pada hari Sabtu tanggal18 April 2020 terdakwa SEPTIAN membayar uang rental dan mengembalikanKBM kepada saksi AGUS WWAYANTO, lalu terdakwa SEPTIANmemperpanjang dan merental kembali
    denganmemakai nama palsu atau mariabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu kepadanya, atau supaya memben hutang maupun menghapusHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Slit.piutang, diancam karena penipuan, Perouatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai benkut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya sekitar tahun2018 terdakwa SEPTIAN dating kerumah saksi AGUS WWAYANTO dengankeperluan hendak merental
    ratus ribu rupiah) / hari selama 7 (tujuh) har, setelan Kesepakatan tersebutdi sepakati antara saksi AGUS WWAYANTO dan terdakwa SEPTIAN), lalusaksi AGUS WWAYANTO menyerahkan KBM Daihatsu Grand Max besertaSTNK nya dan kartu uji berkala kendaraan bermotor kepada terdakwaSEPTIAN.Bahwa setelah jangka waktu pengembalian KBM dan pembayaran uang rentaltba, terdakwa SEPTIAN mengembalikan KBM dan membayar uang rentalkepada saksi AGUS WWAYANTO tepat waktu, kemudian terdakwa saat itulangsung memperpanjang dan merental
    kembali KBM yang sama untuk jangkawaktu 7 (tujuh) hari kedepan, begitu seterusnya hingga pada hari Sabiu tanggal18 April 2020 terdakwa SEPTIAN membayar uang rental dan mengembalikanKBM kepada saksi AGUS WWAYANTO, lalu terdakwa SEPTIANmemperpanjang dan merental kembali KBM tersebut selama 7 (tujuh) hariterhitung mulai hari Minggu tanggal 19 April 2020 sampai hari Sabtutanggal 25 April 2020, tetapi sampai sekarang ini (saksi AGUS WIAYANTOmembuat laporan Polisi tanggal 03 Mei 2020) terdakwa SEPTIAN
Register : 07-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 270/Pid.B/2011/PN.YK.
Tanggal 3 Agustus 2011 — MOCH FUAD Bin M0CH SUHARTO WIYONO
531
  • ditaksirseharga Rp. 10.000,000, ( sepuluh juta rupiah)atau sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut umum mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Keterangan saksi SITI MARDIYATI SE ; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2011 sekira jam10.00 wib di saksi telah didatangi oleh terdakwa diKenekan PB 1/175 Penembahan Krton Yogyakarta,dengan tujuan akan merental
    kantor polisi dan melaporkan kejadiantersebutBahwa kemudian saksi mengetahui 1 ( satu) unitsepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BS tahun2009 tersebut sudah digadaikan saat terdakwaditangkap polisi dan oleh terdakwa sepeda motortersebut digadaikan Rp. 3.000.000, iBahwa saksi adalah istrid ari terdakwaBahwa pada tanggal 20 februari 2011 sekitar jam10.00 wib saksi mengetahui terdakwa/ suaminyadatang kerumah saksi Siti mardiyati SE di KenekanPB.I/175 Panembahan Kraton Yogyakarta dengan tujuanakan merental
    1 ( satu) unit sepeda motor HondaRevo No Pol AB 2159 BS tahun 2009 dan akanmenggunakan motor tersebut untuk jagong manten ;Bahwa terdakwa sering merental sepeda motor kepada10saksi Siti Mardiyati SE karena sudah langganan ; Bahwa saksi pernah diajak oleh terdakwa ke rumahnyaRoesnawi di Kampung Dipowinatan dengan tujuan akanmeminjam uang dan pada saat itu terdajkwamemboncengkan saksi dengan menggunakan 1 ( satu )unit sepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BStahun 2009 yang dirental dari saksi Siti
    tigajuta fupiah ) 5 nne cn en ec we we ee cee =Bahwa pada saat itu. terdakwa mengatakan jika akanmengambil sepeda motor tersebut dalam jangka waktu& DUAN J mmm men rn er ee eeBahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksibersama dengan istrinya saksi Ninuk Indrati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Siti Mardiyati SEkarena sering merental
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 876/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2016 — - NENNY MULYANI, SH
563
  • Lembaga Pemasyarakatan Medantelah dihubungi oleh saksi Askalani Adnan yang menjelaskan mau merental mobil,oleh saksi EJM. Yunus Matondang menjawab kapan mau dipake yang dijawab olehsaksi Askalani Adnan lagi besok hari Minggu, kemudian pada hari Minggu tanggalHalaman 2Putusan Nomor : 876/Pid.B/2016/PN.Mdn12 April 2015 sekira jam 14.00 wib saat saksi EJM.
    Lembaga Pemasyarakatan Medantelah dihubungi oleh saksi Askalani Adnan yang menjelaskan mau merental mobil,oleh saksi EJM. Yunus Matondang menjawab kapan mau dipake yang dijawab olehsaksi Askalani Adnan lagi besok hari Minggu, kKemudian pada hari Minggu tanggal12 April 2015 sekira jam 14.00 wib saat saksi EJM.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 anak saksi yang bernamaMuhammad Yunus Matondang di hubungi oleh terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa hendak merental mobil selama sebulan dan pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 15.00 wib, pada saat itu anak saksimembawa mobil ke Jalan Matahari Raya dan setibanya dialamat tersebutanak saksi menyerahkan mobil kepada terdakwa dan disaksikan olehPurnama dan Ahmad Dermawan, mobil tersebut digunakan oleh terdakwaselama satu bulan, jatuh tempo
    termasukkepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan bukti surat yangdiajukan dipersidangan saling berkaitan satu dengan yang lainnya, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa datang menemui EJM Yunus Matondang yang berada di JalanMatahari Raya Perumnas Helvetia Medan untuk merental
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN MAROS Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 24 September 2014 — Terdakwa : KASMAWIYAH Alias DAMBANG Binti ABD. RAHMAN JPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, SH
464
  • atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, antara beberapaperbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa KASMAWIYAH AliasDAMBANG Binti ABD RAHMAN bersama Sumi ( DPO )merental
    juta rupiah ) ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 20.00Wita dan pada hari Jum/at, tanggal 21 Maret 2014 sekitar pukul 19.00Wita bertempat di perumahan Griya Tamarampu, LingkunganTamarampu, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, Terdakwa merental
    SUMI lalu mendatangi rumahsaksi korban tersebut untuk merental mobil tapi dirumah hanya adaanak saksi korban yang bernama saksi Carry Nabella sehinggaTerdakwa dan Sdr.
    SUMI lalu pulang dulu, lalu datang kembali danbertemu dengan saksi korban Sukmawati Binti Kammas untukmerental mobil ;Bahwa kesepakatan harga Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) perhari merental mobil Toyota Avanza warna hitam, karena saksi tidakpunya supir lalu anak saksi koroban yang bernama saksi Cary Nabellalalu mengantarkan mobil ke Rumah Sakit Umum Daya ;Bahwa mobil tersebut lalu digadaikan oleh Mustamir ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Mustamir karena masih keluargadari Sdri.
    di BTN Griya Maros IndahTamarampu Blok E2 No.2 Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros saksi Sukmawati Binti Kammas menyewakan 1 ( satu ) unit ToyotaAvanza tahun 2010 warna hitam kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa ingin mencari tempat merentalmobil, lalu Terdakwa diberi tahu oleh saksi Rahmawati Alias Camma BintiMalolo Nursain bahwa ditempat saksi korban Sukmawati Binti Kammas bisamerental mobil karena sebelumnya saksi Rahmawati Alias Camma Binti MaloloNursain pernah merental
Register : 11-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 172/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 15 Juni 2016 — Penuntut Umum : - DEDDY HERLIYANTHO,S.H. Terdakwa : - MUHAMMAD NUR NASUTION ALS MAKNUNG
5530
  • Pada saat itu saksiBETUA Als TUA merentalkkan mobil miliknya karena sudah kenal dengan terdakwadan sebelumnya terdakwa sudah pernah merental mobil milk saksi BETUA denganmenjaminkan sepeda motor milik terdakwa dirumah saksi selama 2 (dua) hari dan Sdr.IWAN juga kenal terdakwa dan SAIPE HARAHAP (DPO) karena sering jumpa diwarung dan mengetahui rumah orang tua terdakwa dan SAIPE HARAHAP (DPO), laluterdakwa mengatakan kepada saksi BETUA akan meminjam mobil tersebut hanyahalaman 3 dari 22 halaman Putusan
    Prp.Bahwa saksi BETUA Als TUA merentalkan mobil miliknya karena sudah kenal denganterdakwa dan sebelumnya terdakwa sudah pernah merental mobil milik saksi BETUAdengan menjaminkan sepeda motor milik terdakwa dirumah saksi selama 2 (dua) haridan Sdr.
    Pol BM 1130 UL milik saksi BETUA Als TUAdengan alasan untuk dipergunakan menjemput keluarga terdakwa yang ada diPekanbaru ;Bahwa pada saat terdakwa datang bersama SAIPE HARAHAP(DPO), saksi sedangmembersihkan halaman rumahnya bersama saksi MARIATUL ;Bahwa saksi BETUA Als TUA merentalkan mobil miliknya karena sudah kenal denganterdakwa dan sebelumnya terdakwa sudah pernah merental mobil milik saksi BETUAdengan menjaminkan sepeda motor milik terdakwa dirumah saksi selama 2 (dua) haridan Sdr.
    Pol BM 1130 UL milk saksi BETUA Als TUAdengan alasan untuk dipergunakan menjemput keluarga terdakwa yang ada diPekanbaru ;Bahwa pada saat terdakwa datang bersama SAIPE HARAHAP(DPO), saksi sedangmembersihkan halaman rumahnya bersama saksi SULASTRI ;Bahwa saksi BETUA Als TUA merentalkan mobil miliknya karena sudah kenal denganterdakwa dan sebelumnya terdakwa sudah pernah merental mobil milik saksi BETUAdengan menjaminkan sepeda motor milik terdakwa dirumah saksi selama 2 (dua) haridan Sdr.
    Pol BM 1130 UL milk saksi BETUA Als TUAdengan alasan untuk dipergunakan menjemput keluarga terdakwa yang ada diPekanbaru ;Bahwa saksi BETUA Als TUA merentalkan mobil miliknya karena sudah kenal denganterdakwa dan sebelumnya terdakwa sudah pernah merental mobil milik saksi BETUAdengan menjaminkan sepeda motor milik terdakwa dirumah saksi selama 2 (dua) haridan Sdr.
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 299/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ONENG NURMAYANTI Binti KOKO Alm
664
  • kemudian saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan meminta kembalikepada terdakwa untuk dicarikan mobil yang didapat disewa atau dirental danatas suruhan dari saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan tersebutterdakwa mencari dan menemukan mobil milik saksi Sopian Herdiansyah,setelah itu saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan pada Kamis tanggal 9Januari 2020 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di Perum Bumi Atlet BlokRenang Nomor 33 RT. 05 RW. 17 Desa Cibiru Hilir Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung merental
    setelah itu saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan meminta kemballkepada terdakwa untuk dicarikan mobil yang didapat disewa atau dirental danatas suruhan dari saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan tersebutterdakwa mencari dan menemukan mobil milik Sofyan Jaya Hamjah kemudianpada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat diPerum Bumi Atlet Jalan Dayung Nomor 10 RT. 01 RW. 17 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, saksi Deni Setiawan Alias ErwinSetiawan merental
    Setelahbertemu, saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan kemudian mengatakankepada saksi Kandar Slamet Sumpena akan merental atau menyewakendaraan milik saksi Kandar Slamet Sumpena tersebut selama 1 (Satu)minggu dengan biaya Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perharinyakemudian saksi Kandar Slamet Sumepan menyewakan dan menyerahkanmobil miliknya kepada saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan yangselanjutnya saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan membayar uang sewamobil tersebut kepada saksi
    Deni Setiawan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap saksi awalnyaterdakwa menghubungi saksi melalui handphone dengan tujuan adasaudaranya bermaksud akan merental kKendaraan milik saksi tersebut selama 1(satu) minggu dengan harga sewa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) / hari,dan waktu itu terdakwa menyampaikan bahwa mobil milik saksi tersebut akandiambil besok pagi yakni pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020 sekira jam06.00 Wib, akan tetapi pada
    Deni Setiawan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap saksi yaitudengan cara merental kendaraan milik saksi tersebut selama 1 (Satu) minggudengan harga sewa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) / hari, dan kendaraantersebut akan dipergunakan untuk operasional pihak kepolisian Polda Jabar,Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor : 299/Pid.B/2020/PN BIb.dan untuk meyakinkan pada saat itu saksi meminta identitas Sdr. DeniSetiawan, dan Sdr.
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
HENDRA Alias HEN Bin AMAT SANI
4818
  • sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan yang dilakukan secara bersamasama, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT (DPO) dan METI LESTARIAlias NETY (DPO) mendatangi rental Cemara yang beralamat di JI.Kinibalu VI No.35Kel.Kebun Tebeng Kec.Ratu Samban Kota Bengkulu dan menemui saksi SATRIADANA TAMA Alias SATRIA Bin JUANDA dengan tujuan menyewa/ merental
    koroban TOPAN mendengar informasi terkait sdr.IRWANJULIANTO SIRAIT (DPO) telah menggelapkan mobil orang, mendengar hal tersebutkorban TOPAN berusaha menemui dan menghubungi sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT(DPO) namun tidak bisa, selanjutnya korban TOPAN segara melaporkan hal tersebutke Polsek Teluk Selebar;Hal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglSelanjutnya sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT (DPO) dan sdr.METI LESTARIAlias NETI (DPO) mendatangi rental mobil CV.N.R.Group Bengkulu dengan tujuanmenyewa /merental
    koroban TOPAN mendengar informasi terkait sdr.IRWANJULIANTO SIRAIT (DPO) telah menggelapkan mobil orang, mendengar hal tersebutkorban TOPAN berusaha menemui dan menghubungi sdr.IRWAN JULIANTO SIRAITHal 5 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl(DPO) namun tidak bisa, selanjutnya korban TOPAN segara melaporkan hal tersebutke Polsek Teluk Selebar;Selanjutnya sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT (DPO) dan sdr.METI LESTARIAlias NETI (DPO) mendatangi rental mobil CV.N.R.Group Bengkulu dengan tujuanmenyewa /merental
    Teluk Segara Kota Bengkulu, yang menjadi barangbukti adalah 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Calya Warna Silver Metalik denganNomor Polisi BD 1143 Ck dengan Nosin : 3NRH148522,NokaMHKA6GJ3JHJO12284 dengan STNK an YURI ARIF Milik sdra YURI ARIF; Bahwa awalnya sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT (DPO) dan sdr.METI LESTARIAlias NETI (DPO) mendatangi rental mobil CV.N.R.Group Bengkulu dengantujuan menyewa /merental 1 (Satu) unit mobil untuk acara pernikahan adiknyadi Kab.Manna, kemudian saksi HERI SYAHPUTRA Alias HERI
    bergabung (kerjasama)dengan memasukkan/ dititipkan ke CV NURIL RAHMAN GROUP/CV.N.R.Group (bergerak di bidang Jasa Mobil/Rental) oleh korban YURI yangdi kelola oleh saksi HERI, sehingga saat terjadinya tindak pidana tersebutmobil milik korban YURI telah dalam penguasaan dari CV.N.R Group;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi HERI yang menjelaskanawalnya sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT (DPO) dan sdr.METI LESTARI AliasNETI (DPO) mendatangi rental mobil CV.N.R.Group Bengkulu dengan tujuanmenyewa /merental
Register : 29-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 184/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 26 Agustus 2015 — - Pidana : - Pipin Yunarti Bin Wartono Hadi Sucipto
5311
  • jutarupiah), akibat perbuatan terdakwa Warsito Bin Priodiono mengalami kerugiansebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:WARSITO bin PRIODIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sekira bulan Januari 2015 terdakwa menghubungi saksi melalui teleponyang mengatakan bahwa ia akan merental
    mobil dalam jangka waktu satu ataudua minggu untuk anak saudara terdakwa yang baru pulang dari luar negerisedangkan di sisi lain saksi butuh untuk keperluan sendiri karena isteri saksijuga pulang dari luar negeri, namun oleh karena terdakwa mengatakan bahwa iaakan merental per hari Rp. 300.000, kemudian saksi setuju.
    Setelah dua minggusaksi tanyakan kepada terdakwa ternyata terdakwa mengatakan bahwa mobildigadaikan dan saya hanya diberi Rp. 3.000.000,;Bahwa dalam kesepakatan pertama terdakwa menyatakan merental mobil miliksaksi sedangkan kenyataan mobil digadaikan oleh terdakwa tanpa seizin saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menggadaikan mobil tanpa seizin, saksimengalami kerugian sejumlah Rp. 150.000.000.
    Bahwa terdakwa hanya terima uanggadai Rp. 22.500.000, karena dipotong Rp. 2.500.000, untuk komisi saksi Waluyo danuang tersebut saksi pergunakan untuk membayar hutang kepada Slamet sebanyak Rp.7.200.000, yang Rp. 8.500.000, terdakwa berikan kepada saksi Warsito karenasebelumnya terdakwa merental mobil miliknya dan sisanya sudah habis untukkebutuhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas telah ternyata terdakwamerental mobil milik saksi Warsito dengan alasan akan dipergunakan anak
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 207/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 15 Desember 2016 — Santun Parulian Siburian
336
  • berikut:Bahwa saya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik di PolsekDolok Sanggul sebanyak 3 (tiga) kali pada hari Kamis tanggal 03 Maret2016, pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 dan pada hari Rabu tanggal14 September 2016;Bahwa begitulah pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira Pukul.15.00 Wib, Terdakwa datang menemui saya di warung marga Manaluyang terletak di Simpang Sipalaki Desa Pakkat Kecamatan Dolok SanggulKabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa Terdakwa datang kepada saya untuk merental
    sebagai berikut:Bahwa saya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik di PolsekDolok Sanggul sebanyak 2 (dua) kali pada hari Minggu tanggal 06 Maret2016, dan pada hari Rabu tanggal 28 September 2016;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira Pukul. 15.00 Wib,saya bersama anak saya yang bernama Humehe Siburian menemui saksikorban diwarung marga Manalu yang terletak di Simpang Sipalaki DesaPakkat Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa saya menemui saksi korban untuk merental
    Mobil saksi koroban Mobilmerek L. 300 Pick Up warna hitam dengan Nomor: Polisi BB 8089 DB;Bahwa pertama kali saksi korban mengatakan kepada saya rental Mobilseminggu seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu saya mengatakantidak sanggub, lalu saya mengatakan perminggu Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus rupiah);Bahwa seminggu saya merental mobilnya Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah);Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN TrtBahwa setelah jadi rental Mobil seharga Rp.
    (satu juta lima ratusrupiah) seminggu, lalu saksi korban menyerahkan kunci kontak dan STNKMobil, setelah itu kami membawa Mobil tersebut;Bahwa saya merental Mobil saksi koroban untuk membawa sayur dari DolokSanggul ke Pekan Baru;Bahwa Mobil dipakai seminggu baru dibayar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah);Bahwa saya membayar kepada saksi korban sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa Minggu ke lima saya tidak ada membayar sewa Mobil merek L. 300Pick Cup kepada saksi korban, karena Mobil tersebut tabrakan
    PolisiBB 8089 DB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 15.00Wib terdakwa Santun Parulian Siburian mendatandi saksi korban PantisPurba di warung milik marga Manalu untuk merental mobil Pantis Purba dansetelah sepakat harga mobil Pantis Purba dengan Terdakwa yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN Trtdisepakati Ro1.500.000,(satu juta lima ratus ribu
Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 177/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 16 Oktober 2017 —
244
  • K8901CR adalah milik saksi Yan Yan Supriyanto yang dititipkankepada saksi untuk disewakan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah tiga bulan lewatmedia sosial (medsos) Facebook;Bahwa Terdakwa mengutarakan niatnya untuk merental 1 (satu)Unit Kom Honda Mobilio warna putin No. Pol. K8901CR;Bahwa kemudian terdakwa dansaksi pada hari Jum'at tanggal 03Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertemuDi Cafe TarisaJalan Pemuda Kec. Jepara Kab.
    Jeparamembicarakan sewa Kom Honda Mobilio; Bahwa harga sewa mobil yang ditawarkan Terdakwa adalahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan; Bahwa Terdakwa telah menggadaikan mobil yang disewanyatanpa seijin saksi Siti Mukhayat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwamemberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Jpa Bahwa Terdakwa membenarkan telah menyewa (merental) 1 (satu)Unit
    Jepara, Terdakwatelah menyewa (merental) 1 (satu) Unit Kom Honda Mobilio warnaputin No. Pol. K8901CR kepada Saksi Siti Mukhayanah Binti Buseri;2. Bahwa harga sewa mobil yang ditawarkan Terdakwa adalahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulandipergunakan olehterdakwa untuk operasional di pabrik plastik;3.
    Jepara, Terdakwa telah menyewa(merental) 1 (satu) Unit Kom Honda Mobilio warna putih No. Pol. K8901CR kepada Saksi SitiMukhayanah Binti Buseri.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 38/PDT.PLW/2013/PN.STB
Tanggal 5 Mei 2014 — BACHTIAR ABDULLAH Melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kejaksaan Negeri Stabat Cq Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat
4358
  • BACHTIARABDULLAH lebih kurang sepuluhBahwa Pelawan mempunyai usaha angkutan rental mobildengan bekerja sama dengan temanPG lA WG Nij~~ == nnn nnn nn nmin nn nnn on nnninnnnnnnnnnnnnBahwa saksi pernah merental mobil penumpang/ mini busToyota Avanza 1300 G Tahun 2009 dengan Plat Polisi Nomor:BK 1134 JN milik Pelawan selama 5 (Lima)Bahwa pada waktu saksi merental mobil milik Pelawantersebut, saksi berangkat dari Bireun Nanggroe AcehDarussalam dengan membawa penumpang yaitu istri saksiserta adik istri
    yang dibawa oleh orangyang bernama Zulfikar Als Fikar ternyata didalamnya adaditemukan daun ganjaBahwa selanjutnya Petugas Kepolisian menahan mobilPelawan dengan menjadikannya sebagai barangBahwa saksi sudah lupa nama usaha mobil rental Pelawantersebut;Bahwa saksi sudah lupa tanggal, bulan pada waktu Saksimerental mobil milik Pelawan tersebut namunsepengetahuan saksi pada tahun 2013;Bahwa sepengetahuan saksi mobil tersebut tahunpembuatannya pada tahun 2009, dan sepengetahuan saksisewaktu saksi merental
    Pelawan namun saat ini sepengetahuan Saksisudah lunaskreditnya;Bahwa antara saksi dan Pelawan ada dibuatkan suratperjanjian sewa atau rental atas mobil tersebut per harisebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan selama 5(lima) hari menjadi Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuBahwa saksi masih hanya membayar sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) namun saksi berjanji untuk melunasikekurangannya setelah mobil tersebutkem bali; 222222 0o ncn nn ncn ncn nn ncn nc ncnnceeBahwa pada waktu' merental
    yang dibawa oleh orang yang bernama Zulfikar aliasFikar tersebut;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak tahu namaorang yang menumpang tersebut adalah Zulfikar aliasksiBahwa sebelum orang yang bernama Zulfikar alias Fikarditangkap oleh petugas kepolisian saksi tidak tahu akanperbuatan pidana yang dilakukannya sehubungan denganNarkotika; 2222 none nnnTSURAIYA :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan yaitu BachtiarAbdullah;Bahwa saksi kenal dengan Jasman Bendeh sebagai suamiBahwa suami saksi pernah merental
    mobil penumpang/ minibus Toyota Avanza 1300 G Tahun 2009 dengan Plat PolisiNomor: BK 1134 JN milik Pelawan selama 5 (Lima)Bahwa pada waktu suami saksi merental mobil milik Pelawantersebut, selanjutnya berangkat dari Bireun NanggroeAceh Darussalam didalam mobil tersebut ada suami saksi,saksi , adik saksi yang bernama Nasrudin, Sudirman danZainuddin, dan satu orang lagi saksi sudah lupanamanya;Bahwa pada waktu mobil yang saksi tumpangi berhenti didaerah Lhokseumawe Nanggroe Aceh Darussalam tepatnyadisebuah