Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 16/PID.B/2008/PN.Sml Tanggal 15 April 2009 — FABER SAINYAKIT
58 — 40
58 — 40
Desember 2008, Nomor : APB24/S.1.15/Ep.1/12/2008;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16Desember 2008, Nomor : 16/Pen.Pid/2008/PN.Sml, tentang penunjukan Hakim Majelis danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 16 Desember 2008, Nomor : 16/Pen.Pid/2008/PN.Sml tentang penetapan hari sidang perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat terkait;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan tertangggal
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 04Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai, dan pemeliharaan anakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister Nomor 0O006/Pdt.G/2017/PA.Pare tanggal 04 Januari 2017,dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berkut:Bahwa pada tanggal 12September 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Propinsi SulawesiSelatan
Register : 30-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2147/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 27 Juli 2015 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 16 Oktober 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 Oktober 2018 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Banua Lawas Kabupaten
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Baru Timur Desa Cikampek Utara Kecamatan KotabaruKabupaten Karawang. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 26Oktober
Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 252/Pid.B/2011/ PN.BB Tanggal 17 Maret 2011 — I SONI SUNDANI BIN. MAMAN ROHMAN dan Terdakwa II BAMBANG BANGKIT HERMAWAN BIN ASEP
20 — 3
20 — 3
(BAMBANG BANGKIT HERMAWANBIN ASEP ) Ditahan sejaktanggal 25 Desember 2010 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal : 14Februari 2011 Nomor : TAR 720 / 0.2.29 /Ep.2 / 2 / 2011, yang berisikan pada pokoknya meminta agar KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung menetapkan hari persidangan untukmengadili perkara tersebut dan menetapkan pemanggilan paraterdakwa serta saksi saksi serta
Register : 20-03-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Smn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SUMADI
2.Ny. Susilowati
Tergugat:
1.Sigid Suryanto
2.SURADI MUHAMMAD FIRMANSYAH
3.ALOYSIUS YOSSI ARIBOWO,ST, S.H. M.Kn
4.Bank Rakyat Indonesia cabang Adisucipto yogyakarta
5.Sigit SURYANTO
Turut Tergugat:
PT. Bank Bank Rakyat Indonesia , Tbk Pimpinan cabang Adisucipto
117 — 38
1.SUMADI
2.Ny. Susilowati
Tergugat:
1.Sigid Suryanto
2.SURADI MUHAMMAD FIRMANSYAH
3.ALOYSIUS YOSSI ARIBOWO,ST, S.H. M.Kn
4.Bank Rakyat Indonesia cabang Adisucipto yogyakarta
5.Sigit SURYANTO
Turut Tergugat:
PT. Bank Bank Rakyat Indonesia , Tbk Pimpinan cabang Adisucipto
117 — 38
Selanjutnyakehendak sebenarnya dari Para Penggugat adalah mencari pinjaman uang kePerbankan bukan melakukan jual beli dengan Tergugat II akan tetapikehendak tersebut dibelokkan dengan dibuatkan oleh Tergugat III Akta JualBeli atas tanah obyek sengketa dalam perkara ini sebagaimana tersebutdalam Akta Jual Beli Nomor 289 /2018 tertangggal 26 Juni 2018.
Bahwa dengan demikian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat IIterhadap tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 06708/Sukoharjo luas 546 m2 yang terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman dihadapan Tergugat III sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor 289 /2018 tertangggal 26 Juni 2018 adalah tidak sahkarena Penggugat secara nyata tidak pernah menjual tanah yang menjadiHalaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Smnobyek sengketa
Menyatakan tidak sah Jual Beli antara Penggugat denganTergugat Il terhadap tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNo. 06708/Sukoharjo seluas 546 m2 yang terletak di Desa Sukoharjo,Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman dihadapan Tergugat III sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 289 /2018 tertangggal 26 Juni 2018;4.
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
40 — 2
40 — 2
Setia Adil dengan penetapan Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 26Nopember 2015 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 27 Nopember 2015bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman3dari14 Putusan Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 28-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanWiraswasta (Iklan Advertising), tempat kediaman di JalanKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti bukti tertulisdan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 488_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
., advokat yang berkantor di DesaWonosari RI.03 RW.04 Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 16Januari 2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
binti Yusep Dodi Supardi) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 22 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah AyahKandung yang bernama Bapak Yusep Dodi Supardi, dan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Iskandar dan Bapak Baihaki, dengan mas kawinberupa seperangkat alat solat dan emas sebesar 5 gram dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 22 Juli 2019, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0186/006/VII/2019 tertangggal
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 227/Pdt.G/2021/MS.Lgs Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa dengan Kutipan Akta NikahNomor : 158/07/IV/2012, tertangggal 05 April 20122.
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 268/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 9 Januari 2017 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT. 2. PT GRAHA SUKSES PRATAMA vs MUHAMAD KENJU NINU. dkk
61 — 59
61 — 59
HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 10/G/2016/PTUNKPG. diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Tergugat danTergugat Il Intervensi telah mengajukan permohonan banding sesuaiHalaman 8 , Putusan Nomor : 268/B/2016/PTTUNSBY.dengan Akta Permohonan Banding untuk Tergugat tertangggal
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
1.Hj. Makrifah
2.H. Ma'rup
3.Awwalia Ikhfa Nur'aini
108 — 19
1.Hj. Makrifah
2.H. Ma'rup
3.Awwalia Ikhfa Nur'aini
108 — 19
Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor500/573/438.7.3.9/2018 tertangggal 06 Nopember 2018 , dberi tandabukti P19;nn Menimbang, bahwa buktibukti P1 sampai dengan P19 telahdiperiksa dan dicocokkan oleh Hakim dengan surat aslinya ternyata foto copytersebut cocok dan sesuai dengan aslinya , dan telah pula bermatrei cukupsehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah ;wn Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
,dengan penetapan Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.TSe tertangggal 11 Agustus2020 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 25 Agustus 2020bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1. Fotokopi Kartu.
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 14 Mei 2019 — penggugat tergugat
19 — 22
19 — 22
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 23 April 2019 dinyatakan bahwamediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena persoalan Tergugat sering pergi keluar rumah untukmeminumminuman keras, Tergugat sering memberikan katakata kasarkepada Penggugat dan memukul Penggugat apabila Tergugat sedang marah,Tergugat
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Skt Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
SUSANTO PEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK SOLO SLAMET RIYADI
Tergugat:
SRI DADI
37 — 4
SUSANTO PEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK SOLO SLAMET RIYADI
Tergugat:
SRI DADI
37 — 4
Unit Ngemplak, berdasarkan suratkuasa khusus tertangggal 05 Oktober 2017, dariSusanto, Pimpinan Cabang PT. Bank RakyatIndonesia ( Persero ) Tok. Solo Riyadi, SelanjutnyaCGISCDUt =SCDAGAL i racececccccccccceeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeesPENGGUGAT MELAWANSRI DADI : Tempat tanggal lahir Surakarta, 27 Februari 1966,Jenis kelamin Perempuan, Tempat tinggalSambirejo Rt. 001/ Rw. 009, Kadipiro, Banjarsari,Kota Surakarta, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai ............
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
0343/Pdt.G/2016/PA.PbgoN ye th 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT (Alm), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan dagang, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA dalam hal ini memberikan kuasa kepadaADVOKAT yang beralamat di .PURBALINGGAberdasarkan surat kuasa khusus tertangggal
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Yulianor dengan penetapan Nomor0038/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 18 Februari 2015 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 19 Februari 2015 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat
Register : 03-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Yuliannor dengan penetapan Nomor 055/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 19 Februari 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 05 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 hal.Putusan Nomor 055/Pdt.G/2014/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut