Bahwa Penggugat sudah pisah ranjang dengan Tergugat sejakpertengahan Juni 20187. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah ranjang danpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan.8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan sejak Januari 20187. 38.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan sejak Maret 20187. 38.

Bahwa sebagai bukti Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasirjambu, KabupatenBandung, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B101/KUA.10.04.24/PW.01/IV/2018 tertanggal 16 April 20187. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Lab 629/ NNF/20187 Tanggal 29 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO , IBNU SUTARTO EKO TERY PRASETYO , S.Sikesimpulan hasil pemeriksaan BB1302/2018/NNF sisa barang bukti berupaserbuk Kristal dengan berat 0,117 gram mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan I(satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA

Lab 629/NNF/20187 Tanggal 29 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Ir.

Lab 629/ NNF/20187 4xTanggal 29 Maret 2018 yangditandatangani oleh Ir.

Panal 154 RB tidak dapatdilaksanakan, Gt i kelerangan Tergugat tidak dapat didengar 2016 tanggal O4 Mal 20187 argug pekerjaan fbu rumah tingge, berienpet tropa! oi Jelen Sudkinen,RT.O01. RW.001. Keheeher Fambiahan Kota, Kacernaten Tempdanan,= Barwa Penggugat dengan Tergugat merikah pada Bulan Ju tahun2043 dan sgisiah menikah Penggugat dan Tergugal kumpul serumahNadeviada 1 wavah ole twa Perggugat df A Jend.

kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Majenetersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 3 September 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Majene tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Majene pada tanggal 3 September 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Majene tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majene tanggalHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 1208 K/Pid/20187

terakhir SMP, tidakbekerja, tempat tinggal di Desa Punggurharjo, Rt 01 Rw 01,Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 50/Pdt.G/20187

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 hari sejak tanggal 7Nopember 20187. 58.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 minggu karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sejakFebruari 20187. 58.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan sejak Maret 20187. 38.

Pebruari2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan pada tanggal 26 Pebruari 2018 dibawah register perkara Nomor1/G/PILKADA/2018/PT.TUNMDN yang telah diperbaiki pada tanggal 28 Pebruari2018 sebagai berikut:OBJEK SENGKETAAdapun Obyek sengketa berupa Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenLangkat Nomor : 29/PL.03.3KPT/1205/KPUKAB/II/2018 tanggal 12 Februari 2018Tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Langkat sebagaiPeserta Pemilihan Tahun 20187

dakwaan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 2 (dua) buah buku Log Book Kasir warna merah merk Volta 1(satu) buah buku Log Book Wiltrues Security warna biru merk Kiki 1 (satu) bendel Hasil Audit Internal PT Sanggraha DaksamitraHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 352 /Pid.B/2019/PN Tng7 (tujuh) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT SanggrahaDaksamitra tanggal 2 Agustus 20187

(tujuh) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT SanggrahaDaksamitra tanggal 3 Agustus 20189 ( sembilan) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PTSanggraha Daksamitra tanggal 4 Agustus 20188 (delapan) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT SanggrahaDaksamitra tanggal 5 Agustus 20187 (tujuh) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT SanggrahaDaksamitra tanggal 8 Agustus 20187 (tujuh) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT SanggrahaDaksamitra tanggal 9 Agustus 20188

(delapan) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PTSanggraha Daksamitra tanggal 2 Agustus 20187 (tujuh) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT SanggrahaDaksamitra tanggal 12 Agustus 20187 (tujuh) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT SanggrahaDaksamitra tanggal 21 Agustus 20186 (enam) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT SanggrahaDaksamitra tanggal 22 Agustus 20181 (Satu) lembar Witnes tertanggal 9 Agustus 2018 yang ditandatanganiSecurity atas nama Sdr SARJANI1 (Satu

Nomor 180 K/Pdt.SusParpol/20187. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Bajawa telahmemberikan Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bjw., tanggal 6 September2017 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);3.

Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Tilamuta telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor : W26A3/153/HK.05//2018, tanggal 17 Januari 2018 agar Pemohon menambah verskot/panjarbiaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan AgamaTilamuta telah pula membuat laporanatau Surat Keterangan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor : W26A3/397/HK.05/II/2018 tanggal 20 Februari 20187

No. 52/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 2 Mei 20187. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan sejak Agustus 20187. 58.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan sejakJanuari 20187. 38.

Putusan nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 17 April 20187. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluargaakan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 17 April 20187 Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatsebagai suami Penggugat.7 BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 danselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sukagalih Il, No. 27, RT 005 RW 009, Kelurahan Cipedes, KecamatanSukajadi, Kota Bandung, namun dikarenakan ada perselisihan maka padabulan Agustus 2016 Tergugat sekarang tinggal di Jalan Sukagalih Il, Gang 1,No. 159 C

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama; Dalifa Putri Braga yang lahir pada tanggal 26 Oktober2013 Dafina Dwi Braga yang lahir pada tanggal 02 November 20187. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah berceral;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.256/Pdt.P/2020/PA.Pdg8.