2038/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;. Subagiyo bin H.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsOlS5 = Pl Bel gl Seal Ae ell CW Bilge Cae I5! got eal poms Lek el Ce Spell plgr ane GU: Ye cl!asl aalb yall yw rey!

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs

2038/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjmenolak melakukan hubungan suami isteri karena Tergugat menyukai sesamasejenis;4. Kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama 1 tahun 10 bulanhingga sekarang, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya dengan baik serta sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama;6.

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjz.

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 September Masehi bertepatan dengan tanggal 12Muharam Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.LmjJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.Lmj

2038/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2038/Padt.G/2015/PA.

2038/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Clp Y Me gd Ct 18 nell BS sb dbpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cilacap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpHakim anggota ttdDrs. Noer RohmanPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPRelas PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim KetuaTtdDrs. H. Nangim, M.H.Hakim anggota IITtdDra.Hj. Maryati Zuhdy,SH.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 20.000,Rp 1.0.000,Rp 6000,Rp 356.000,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClipDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Clp

2038/Pdt.G/2015/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx tanggal 13 Oktober 1997dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal. 1 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaSemarang, selama 17 tahun, dan pernah hidup rukun layaknya suami istri(bada dhukul

Tergugat pisah ranjang dengan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Semarang;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirim salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 12 hal.Sal.Put No.2038

MH. yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2015 namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil Gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lesan yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilGugatan Penggugatdan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Hal. 3 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Proses : Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.3. Panggilan : Rp 260.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Hal. 12 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.

2038/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2038/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Abdul Holil, SH., Imam Syafii, SH., Adi Darmanto,SH., MH., dan Dedi Wardana Nasoetion, SH., LLM., ParaAdvokat

yang beralamat di KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3845/kuasa/9/2019 tanggal 18 September 2019, sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 18 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2038

No. 2038/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 17 Juli tahun2019, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU )Mojokerto;3.

No. 2038/Pdt.P/2019/PA.Sby8. Bahwa berdasarkan Pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ( KHI ),wali sedapat dapat nya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lainyang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, ataubadan hukum.

No. 2038/Pdt.P/2019/PA.SbyDaftar rincianperkara:1. BiayaPendaftaran2. Biayaproses3. BiayaPanggilan4. BiayaRedaksi5. BiayaPNBP6. BiayaMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.30.000,0050.000,00100.000,0010.000,0010.000,006.000,00206.000,0ORp.Rp.(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2038/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No. 2038/Pdt.P/2019/PA.Sby

2038/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PAJTear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah

memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 16April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2021/PAJT,tanggal 16 April 2021 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat dan selalu ikut campur mengenai masalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJTb. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan nafkah lahirbagi Penggugat dan Tergugat dan nafkah bagi anak Penggugat danTergugat;c.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dansudah tidak saling mempedulikan, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaHal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJTPenggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri lagi;7. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;8.

Biaya Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2014/PAJB

oA LN AN PENETAPAN Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBtanggal 18 Nopember 2014, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 10 April 2000;.

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBPenggugat selama 1 tahun 3 bulan sehingga Penggugat menderita lahirbatin;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJB1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karenadicabut;3.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PAUJB :Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBa Ff Sf . Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJB

2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Asli Surat Keterangan Nomor 474/082/DS/2018 yang dikeluarkan KuwuKab.Cirebon pada tanggal 02 April 2018, diberi tanda (P.3);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.1.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 9 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :NihilKalau dari DIPAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2038/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Plgo> ~ Neat),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, yangdalam hal ini diwakili oleh Azhari, Ak. SH, Advokat padakantor Advokat Azhari, Ak.

;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan rukun dan harmonis , setelah itu rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak lagi ada keharmonisanPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 16 Halamandisebabkan adalah :4.1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 835/66/XII/2014 tanggal19 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuasin oleh Ketua MAjelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 16 Halaman1.

Zaiman Effendie Sy sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakimHakim Anggota serta Sopendi, S.H Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 16HalamanKetua MajelisPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 14 dari 16HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Drs. H.

2038/Pdt.G/2016/PA.Clp

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 03 Mei 2016, mengajukanCerai Gugat, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Maijelishakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaPutusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangPutusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016.

Fakhrur, S.H.1Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpkdalam register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat Telah melakukan Pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa tanggal 30 Juli 1998 dan telah menjadi pasangan suami isteriyang sah menurut Hukum dan Agama Islam, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor 515/142/VII/1998.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di ALAMAT.3.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memiliki pekerjaan, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Desember 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2038/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di Kota Malang namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MIg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal30 September 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..........:::::08008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 30 September 2014;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1g1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMOSF ......::::::eeeeeeeeees Tanggal 30 September 2014, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gHal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, Umur 30 tahun ( tempat tanggal lahir di Sragen 24 Juli 1970 ),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa kepada, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Advokat dan Pengacara baik sendirisendiri

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr8.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas gugatan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

2038/Pdt.G/2015/PA.Sr

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 411/11/I/1990, tanggal 10Februari 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen, (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Februari 1990, dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAKlyang lahir pada tanggal 14 Oktober 1990 2. ANAK 2yang lahir pada tanggal 09 Mei 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tuanya masingmasing.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 dari 13 hal.Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.SrKecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Eni Kustiyah, S.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.SrHal 13 dari 13 hal.Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr

2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdAre cscelyaaltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,menguasakan kepada HARDNUANTODWIPUTRANTO, SH., ENDAH PRASETYANINGSIH,SH. dan MOH.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 15 Agustus 2016 denganregister Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdKradenan Kabupaten Grobogan sampai sekarang ini. Setelah pisahrumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahiriah pada keluarga lagi ;6.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwdkebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, selanjutnya pada bulanNopember 2014 Terggat pergi meninggalkan Penggugat kerumah dinas di SDN dan membawa perabotan rumah tangga,hingga sekarang sudah selama 1 tahun 9 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Tergugat ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 421.000,00Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj

di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah register Perkara nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmjtanggal 15 Agustus 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/28/VIIV2009 tanggal 10Agustus 2009);PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 2Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, kemudian oleh Ketua Majelis diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 3telah bermaterai cukup dan telah berstempel cap pos pada tanggal 18Agustus 2016, selanjutnya ketua majelis memberi tanda P.1.;2.

SAIFUL KARIM, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggalPanitera,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 12Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 13

Menyatakan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 Jui 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491. 000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 2038/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, telahmemberikan kuasa khusus kepada HM. YUSTAFAD,S.H.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor : 2038/Pdt.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01Jui 2014 dicabut;3.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

2038/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerum Pepabri A.1 /7, RT.003 RW.003, Desa Tanjung,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan (RumahBapak Rohmat), sebagai

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sapugarut Gg 1, RT.0O7 RW.003, DesaSapugarut, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 2038

Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yangwajar layaknya suam1 isteri;Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 8 bulan lamanya;Bahwa selama 1 tahun 8 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038

Bukti Surat;Halaman 3 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Kjn1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2008 tanggal 5 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;B.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 9.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 644.000,00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Kjn

2038/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur tahun;2) ANAK II, umur tahun;3) ANAK III, umur = tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 163.

RECGAKSI ......ccccecccecceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaeenastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 338.000,00(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16