Ditemukan 2481 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_20032017_Pencurian
Tanggal 20 Maret 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ROLLY SAPUTRA Pgl GEPENG Dkk
234
  • notebook warna ungu dan 20buah kartu perdana Axis dan Indosat.Bahwa setelah itu terdakwa ROLLY SAPUTRA Pgl GEPENG danterdakwa langsung pergi menuju ke rumah nenek terdakwa.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Bkt Bahwa 1 (satu) unit handphone Advance warna putih dan 1 (satu) notebookwarna biru diberikan terdakwa ROLLY SAPUTRA Pgl GEPENG kepadaterdakwa.
    Bahwa terdakwa mengambil 35 (tiga puluh lima) unit handphone berbagaimerk seperti Samsung, Advance, Smartfren dan juga mengambil 1 (satu)unit notebook warna ungu dan 20 buah kartu perdana Axis dan Indosat. Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa Il FERY FERNANDO PglANDO langsung pergi menuju ke rumah nenek terdakwa Il FERYFERNANDO Pg! ANDO.
    Bahwa 1 (satu) unit handphone Advance warna putih dan 1 (satu) notebookwarna biru diberikan terdakwa kepada terdakwa II FERY FERNANDO PgANDO lalu 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam bis kuning,1 (satu) unit handphone merk Brandcode warna merah, 1 (satu) unithandphone merk Bellphone warna hitam bis merah terdakwa yangmengambil.
    Bahwa terdakwa mengambil 35 (tiga puluh lima) unit handphone berbagaimerk seperti Samsung, Advance, Smartfren dan juga mengambil 1 (satu)unit notebook warna ungu dan 20 buah kartu perdana Axis dan Indosat.
    Bahwa terdakwa mengambil 35 (tiga puluh lima) unit handphone berbagaimerk seperti Samsung, Advance, Smartfren dan juga mengambil 1 (satu)unit notebook warna ungu dan 20 buah kartu perdana Axis dan Indosat. Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa Il FERY FERNANDO PglANDO langsung pergi menuju ke rumah nenek terdakwa II FERYFERNANDO Pg! ANDO.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/Pdt./2015
Tanggal 19 Januari 2016 — PT ASURANSI MEGA PRATAMA VS PT. TELEN PRIMA SAWIT (diwakili oleh Bp. AHMAD GUNUNG selaku Direktur)
15189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk ituTergugat menyerahkan kepada Penggugat advance payment bond(jaminan uang muka) yang diterbitkan Tergugat Il dengan Nomor BondPL11620212A.0030/0297418 sejumlah Rp2.241.984.800,00 (dua miliar duaratus empat puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh empat ribudelapan ratus rupiah), berlaku terhitung sejak tanggal 2 Mei 2012 hingga 9September 2012 (Bukti P21);Bahwa dalam butir 1 advance payment bond tersebut dinyatakan TergugatIl sebagai penjamin dari Tergugat (principal) bertanggung jawab
    Tentang Advance Payment Bond Nomor PL 11620212A.0030/0297418;1.
    Pengertian jaminan uang muka (advance payment bond);Bahwa jaminan uang muka (advance payment bond), merupakan jenisjaminan dari perusahaan asuransi yang diberikan sehubungan denganuang muka yang telah diterima olah pihak yang dijamin (principal) daripihak pemberi pekerjaan selaku penerima jaminan (obligee) untukmelaksanakan pekerjaan.
    Dasar hukum lahirnya jaminan uang muka (advance payment bond);Penjaminan berupa surety bond yang salah satu bentuknya adalahjaminan uang muka (advance payment bond) merupakan suatu bentukjaminan yang diberikan oleh perusahaan asuransi dalam status danhubungannya sebagai pihak ketiga sebagai penjamin atau penanggungkepada seorang debitur (principal) terhadap kreditur (oblige).
    Dengan demikian,kedua perjanjian tersebut dapat dinyatakan batal;Bahwa dengan batalnya perikatan pokok berupa addendum perikatanpokok ketiga berupa Perjanjian Nomor BBETPS/II/2011/002BGNICtanggal 2 Mei 2012, maka perikatan accesoir yang melekat terhadapnyaberupa Advance Payment Bond (Jaminan Uang Muka) Nomor PL11620212 A.0030/0297418 juga menjadi batal;Bahwa dengan demikian Judex Facti Tingkat Banding lalai dalam melihatsyaratsyarat berlakunya jaminan uang muka (advance payment bond)sebagai perikatan
Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 PK/Pdt/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — PT BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA sekarang PT BERCA BUANA SAKTI VS PT ASURANSI TUGU KRESNA PRATAMA (SURETY), DK
492224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Payment BondNomor 01S03011400021, tertanggal 1 Juli 2015, dan Performance BondNomor 01S02011400011, tertanggal 1 Juli 2015;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasiterhadap Penggugat karena tidak melaksanakan kewajibannyamencairkan Advance Payment Bond Nomor 01S03011400021,tertanggal 1 Juli 2015, dan Performance Bond Nomor 01S02011400011,tertanggal 1 Juli 2015;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebagai berikut:4.1.Advance Payment Bond, sebesar Rp11.562.298.332,00
    Menyatakan sah dan berharga Surat Jaminan Advance Payment BondNomor 01S03011400021 tertanggal 1 Juli 2015, dan Performance BondNomor 01S02011400011 tertanggal 1 Juli 2015;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasiterhadap Penggugat karena tidak melaksanakan kewajibannyamencairkan Advance Payment Bond Nomor 01S03011400021 tertanggal1 Juli 2015, dan Performance Bond Nomor 01S02011400011 tertanggal1 Juli 2015:4.
    Nomor 253 PK/Pdt/2020sebagai berikut: Advance Payment Bond, sebesar Ro11.562.298.332,00 (sebelas miliarlima ratus enam puluh dua juta dua ratus sembilan puluh delapan ributiga ratus tiga puluh dua rupiah) dan USD 269,301.35 (dua ratus enampuluh sembilan ribu tiga ratus satu point tiga puluh lima dollar AmerikaSerikat).
    Nomor 253 PK/Pdt/2020Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Surat Jaminan Advance PaymentBond Nomor 01S03011400021, tertanggal 1 Juli 2015 dan SuratJaminan Performance Bond Nomor 01S02011400011, tertanggal 1Juli 2015;Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan wanprestasiterhadap Penggugat karena tidak melaksanakan kewajibannyamencairkan Advance Payment Bond Nomor 01S03011400021,tertanggal 1 Juli 2015 dan Surat Jaminan Performance
    Advance Payment Bond, sebesar Rp11.562.298.332,00(sebelas miliar lima ratus enam puluh dua juta dua ratussembilan puluh delapan ribu tiga ratus tiga pulun dua rupiah)dan USD 269.301.35 (dua ratus enam puluh sembilan ributiga ratus satu point tiga puluh lima dollar Amerika Serikat);keduanya sudah termasuk PPN 10% (mata uang asingdikonversikan ke mata uang rupiah sesuai kurs tengah BankIndonesia pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayarandilakukan);4.2.
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 99/Pid.B/2016/ PN Mgg
Tanggal 8 Desember 2016 — Pipin Nurcahyo Alias Gepeng Bin Sutikman sebagai TERDAKWA ;
8213
  • IMEI : 013590004231457 dengan kartu perdana Indosat No.085578664775, 1 buah kabel data iphone warna biru, 1 buah power bank merk advance warna putih list biru serta 1 buah dusbook iphone 4.S warna putih dengan nomor seri tertempel SKPLBI No.1584/SPK.4SKPLBI/12/2012, dikembalikan kepada saksi SYAHENA AGASTYA ASTARI Als HENA Binti HM. I.S. MARHENDRIYANTO, SH.MH; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);
    Magelang Tengah Kota Magelang tepatnya dekat jendela dalamkamar saksi, saksi telah kehilang HP, kabel data dan power bank ;Bahwa Saksi mengetahui pelaku setelah diberitahu oleh petugas bernamaterdakwa PIPIN NUR CAHYOBahwa barang yang hilang dicuri milik saksi berupa 1 (satu) Unit Handphoneiphone 4S 16 GB, warna Hitam Gold, dengan Kartu Perdana Indosat MentariNomor 081578664775 beserta kabel data iPhone warna biru dan 1 (satu) UnitPowerbank merk ADVANCE warna putih lis biru.
    Warna Abu abu, namun setelah saksimendapat informasi dari Saksi SYAHENA AGASTYA ASTARI ternyataterdakwa juga mengambil 1(satu) buah HP merk IPHONE 4S beserta kabeldata dan 1 (satu) buah Power bank merk ADVANCE Kerugian total yang dialami adalah sejumlah Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa benar barang berupa 1 (satu) buah HP merk IPHONE 4S besertakabel data dan 1 (satu) buah Power bank merk ADVANCE adalah barangmilik saksi SYAHENA AGASTYA ASTARI yang di ambil oleh terdakwaBahwa
    IMEI : 018590004231457, dengan Kartu PerdanaIndosat Mentari Nomor 081578664775 beserta kabel data iPhone warna biru dan 1(satu) Unit Powerbank merk ADVANCE warna putih lis biru ke dalam kekuasaanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Majelisberkesimpulan bahwa unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi;Add. 3.
    IMEI : 018590004231457 dengan kartu perdana IndosatNo.085578664775, 1 buah kabel data iphone warna biru, 1 buah power bankmerk advance warna putih list biru serta 1 buah dusbook iphone 4.S warna putihdengan nomor seri tertempel SKPLBI No.1584/SPK.4SKPLBI/12/2012, olehkarena merupakan milik Saksi Korban SYAHENA AGASTYA ASTARI AlsHENA Binti HM. IS. MARHENDRIYANTO, SH.MH maka diputuskan agardikembalikan kepada saksi SYAHENA AGASTYA ASTARI Als HENA BintiHM. I.S.
    IMEI : 013590004231457 dengan kartu perdanaIndosat No.085578664775, 1 buah kabel data iphone warna biru, 1 buahpower bank merk advance warna putih list biru serta 1 buah dusbook iphone4.5 warna putih dengan nomor seri itertempel SKPLBINo.1584/SPK.4SKPLBI/12/2012, dikembalikan kepada saksi SYAHENAAGASTYA ASTARI Als HENA Binti HM. ILS.
Register : 28-12-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2017 — K21 SINGAPORE PTE LTD >< PT.ASURANSI RECAPITAL CS
275188
  • 339/Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Sel tanggal 11 Mei 2016, yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menolak seluruh eksepsi dari Terbanding semula Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan wanprestasi atas Performance Bond No.HDO/BPB/99/2013/00119 tertanggal 28 Februari 2013 dan Advance
    No. 0132ARM1301 mengajukanklaim atas Jaminan Uang Muka (Advance Payment Bond)padatanggal 4 September 2013 (sebelum berakhirnyaJaminan UangMuka (Advance Payment Bond) pada tanggal 8 September 2013).(o) Penggugat melalui surat Ref. No. 0104FRS1301 mengajukanklaim atasJaminan Pelaksanaan (Perfomance Bond) pada tanggal17 September 2013 (sebelum berakhirnyaJaminan Pelaksanaan(Perfomance Bond)pada tanggal 31 Oktober 2013).
    Pertama,jaminan berupa Advance Payment Bond pada tanggal 9 Juni 2012dengan nomor HDO/BAPB/02/2012/00041(Advance PaymentBond); Kedua, jaminan berupa Performance Bond pada tanggal 28Februari 2013 dengan nomor HDO/BPB/99/2013/00119, nilai BondUSD 3,600,000.00 (Performance Bond)2.4.1 Bahwa pada paragraf pertamaPerformance Bondberbunyi,sebagai berikut :KNOW ALL MEN BY THESE PRESENT, that we PT. PUTRASAMUDRA, Buaran Regency Suite 8 10, JI.
    Dalam hal iniAdvance Payment Bond merupakan suatu dokumen subsidairdari Perjanjian PENGGUGAT TURUT TERGUGAT.Dengandemikian, Advance Payment Bondiersebut merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan PerjanjianPENGGUGAT TURUT TERGUGAT.2.4.5 Pada prinsionya, Performance Bond dan Advance PaymentBond merupakan jenis Surety Bond.
    Putra Samudra.hal 25 dari 52hal put No.768/PDT/2016/PT.DKI6.2.2 Penerbitan Advance Payment Bond dengan jaminan janjipengembalian uang muka pembelian 20% saham TURUTTERGUGAT.6.3Bahwa sehubungan dengan Nilai Advance Payment Bondadalah sebesar US$ 1,000,000.00 (satu juta Dollar Amerika) atau142,85 % (seratus empatouluh dua koma delapan puluh limapersen) dari Nilai Kontrak.
    Bahwa menindaklanjuti permintaan tersebut, pada tanggal 8November 2012, TERGUGAT menerbitkan Advance PaymentBond, untuk kondisi sebagaimana disebutkan pada paragraf 4Advance Payment Bond, yang berbunyi sebagai berikut :4.
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 14 Juli 2016 — Penuntut Umum : - HAYATU COMAINI, SH Terdakwa : - JUMAIDIL ARFI BIN H.ROSMAN (ALM) KUDIL - GUSTI ANDI PUTRA YUSMAN Als ANDI
2519
  • Rokan Hulusaksi Titik telah kehilangan barangbarang miliknya diantaranya 1(satu) buah tas merk polo yang berisikan 1 (satu) buah power bankdan 1 (satu) buah speaker aktif, 1 (satu) buah Handphone merk Vivodan 1 (satu) buah tablet merk Advance yang diduga dilakukan olehPara Terdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekitarpukul 21.00 wib di dalam rumah saksi Titik yang beralamat di DusunPematang Puti Rt.1 Rw.1 Desa Ujung Batu Timur Kec. Ujung BatuKab.
    Rokan Hulusaksi Titik telah kehilangan barangbarang miliknya diantaranya 1(satu) buah tas merk polo yang berisikan 1 (satu) buah power bankdan 1 (satu) buah speaker aktif, 1 (Satu) buah Handphone merk Vivodan 1 (satu) buah tablet merk Advance yang diduga dilakukan olehPara Terdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekitarpukul 21.00 wib di dalam rumah saksi Titik yang beralamat di DusunPematang Puti Rt.1 Rw.1 Desa Ujung Batu Timur Kec. Ujung BatuKab.
    Rokan HuluPara Terdakwa telah mengambil tanpa seijin pemiliknya barangbarang diantaranya 1 (Satu) buah tas merk polo yang berisikan 1 (Satu)buah power bank dan 1 (satu) buah speaker aktif, 1 (satu) buahHandphone merk Vivo dan 1 (satu) buah tablet merk Advance; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekitar pukul14.00 Wib Terdakwa Il datang ke rumah Terdakwa , kemudianTerdakwa bertanya bagaimana pendapat Terdakwa Il jika targetnyaadalah rumah saksi Titik, lalu dijawab Terdakwa Il agar
    Rokan HuluPara Terdakwa telah mengambil tanpa seijin pemiliknya barangbarang diantaranya 1 (Satu) buah tas merk polo yang berisikan 1 (satu)buah power bank dan 1 (satu) buah speaker aktif, 1 (satu) buahHandphone merk Vivo dan 1 (satu) buah tablet merk Advance; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekitar pukul14.00 Wib Terdakwa Il datang ke rumah Terdakwa , kemudianTerdakwa bertanya bagaimana pendapat Terdakwa Il jika targetnyaadalah rumah saksi Titik, lalu dijawab Terdakwa Il agar
Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 41/Pid.SUS/2017/PN Kdr
Tanggal 23 Maret 2017 — DAWIK ULKIROM BIN KHAMIM
214
  • daerah hukum Pengadilan yangberwenang mengadili adalah Pengadilan Negeri Kediri, Tanoa haka tau melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabusabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula/berawal pada hari minggu tanggal 06 Nopember 2016 sekirapukul 07.00 wib bertempat dipinggir jalan didaerah Bandar Kidul Gang llKecamatan Mojoroto Kota Kediri, terdakwa yang sudah berkomunikasi denganmenggunakan HP merk Advance
    Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikandan melihat ciriciri orang yang telah diinformasikan berada didepan terasrumahnya segera melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukandisaku celana yang dikenakan 1 (satu) klip plastic kecil Narkotika jenis sabusabudengan berat 0,25 gram beserta plastic pembungkusnya dan 1 (satu) unit HPmerk Advance warna putih garis merah yang diakui terdakwa sebagai sarana/alatkomunikasi untuk transaksi Narkotika.
    yang dirasakan terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenisPutusan perkara Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN.Kdr.Halaman 4 dari 18sabusabu tersebut badan terdakwa terasa segar, tidak mudah capek dan susahtidur.Bahwa sebelumnya terdakwa dapat mengkonsumsi 1 (satu) paket Narkotika jenissabusabu tersebut, terdakwa pada hari minggu tanggal 06 Nopember 2016 sekirapukul 07.00 wib bertempat dipinggir jalan didaerah Bandar Kidul Gang IlKecamatan Mojoroto Kota Kediri, telah berkomunikasi dengan menggunakan HPmerk Advance
    warna putih garis merah dan SimCard;Bahwa benar, terdakwa mengatakan mendapatkan 1 (satu) paket / klip Narkotikajenis sabusabu berat 0,25 Gram pada hari hari Minggu tanggal 6 November 2017yang sebelumnya membuat janji untuk bertemu bertransaksi dengan ANTOKmenggunakan sarana melalui 1 (satu) unit HP merk Advance warna putih garismerah milik Terdakwa;Bahwa benar, ANTOK beralamat di Kelurahan Bandar Kidul Gg Il Kec.
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 135./Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 24 Februari 2016 — EKO MARYANTO BIN SUMANTO
312
  • YC1024064 5.4. 1 buah PVP bertuliskan Android Game Advance 5.5. 1 buah gembok warna hitam merk MIGHTY Dikembalikan kepada JOHAN LAUW 5.6 - 12 anak kunci gembok - 1 buah jaket bertuliskan Rip Curl warna hitam - 1 buah linggis kecil ukuran 40 cm - sepasang sarung tangan Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Seribu rupiah) ;
    No. 135/Pid.B/2016/PN.BdgPlaystation 3 Flat merk Sony, 10 (Sepuluh) Buah Kabel PS, 1 (satu) buah PSP MerkSony, 1 (satu) buah PVP bertuliskan Android Game Advance. Setelah itu barangbarangelektronik tersebut dibawa untuk dikuasai/ dimiliki terdakwa bersama Deni (belumtertangkap).
    Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa antara lain 8 buah Playstation 2 merkSony dengan dusnya, 2 buah Playstation Fat merk Sony dengan dusnya,1 buah PSP merkSony, 1 buah PVP bertuliskan Android Game Advance, 10 buah kabel PS. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekitar jam 05.00 Wib.diToko Bintang timur Jl.raya Rt.07/01 Kel.Caringin Kec.Bandung Kulon Kota Bandung.
    Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa antara lain 8 buah Playstation 2 merkSony dengan dusnya, 2 buah Playstation Fat merk Sony dengan dusnya,1 buah PSP merkSony, 1 buah PVP bertuliskan Android Game Advance, 10 buah kabel PS. Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah milik saksi Johan Lauw. Bahwa saksi tidak melihat secara langsung waktu terdakwa mengambil barangbarangtersebut.
    Bahwa barangbarang yang diambil antara lain 8 buah Playstation 2 merk Sony dengandusnya, 2 buah Playstation Fat merk Sony dengan dusnya,1 buah PSP merk Sony, 1 buahPVP bertuliskan Android Game Advance, 10 buah kabel PS. Bahwa barangbarang tersebut diambil dari dalam toko yang dikunci. Bahwa untuk membuka kunci toko tersebut dengan cara dicungkil menggunakan Sebuahlinggis kecil yang dipersiapkan sebelumnya..
Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — Masrial
5524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merk LOGITECH.5 (lima) unit Speaker Aktif merk Edifier R231T.Dikembalikan kepada Sekolah SMAN 1 Painan 5 (lima) unit CPU.5 (lima) unit Monitor 15 inchi merk Advance.5 (lima) unit Printer merk Canon PIXMA 1700 dengan Catridge.5 (lima) unit Keyboard merk LOGITECH.5 (lima) unit Mouse merk LOGITECH.Dikembalikan kepada Sekolah SMAN 1 Pacung Soal 5 (lima) unit CPU (1 unit CPU dalam keadaan rusak).5 (lima) unit Monitor merk Advance.5 (lima) unit Printer merk Canon PIXMA 1700.5 (lima) unit Keyboard merk
    No. 250 K/Pid.Sus/2012 5 (lima) unit Monitor 15 inchi merk Advance.5 (lima) unit Printer merk Canon PIXMA 1700 dengan Catridge.5 (lima) unit Keyboard merk LOGITECH.5 (lima) unit Mouse merk LOGITECH.5 (lima) unit Speaker Aktif merk Edifier R231T.Dikembalikan kepada Sekolah SMAN 2 Painan 5 (lima) unit CPU.5 (lima) unit Monitor 15 inchi merk Advance.5 (lima) unit Printer merk Canon PIXMA 1700 dengan Catridge.5 (lima) unit Keyboard merk LOGITECH.5 (lima) unit Mouse merk LOGITECH.5 (lima) unit Speaker
    unit Mouse merk LOGITECH.1 (satu) unit Speaker Aktif merk Edifier R231T.Dikembalikan kepada Sekolah SMAN 1 Bayang. 5 (lima) unit Monitor 15 Inchi merk Advance.
    No. 250 K/Pid.Sus/2012 (lima) unit Monitor merk Advance.(lima) unit Printer merk Canon PIXMA 1700 dengan Catridge.(lima) unit Keyboard merk LOGITECH.
    .5 (lima) unit Mouse merk LOGITECH.1 (satu) unit Speaker Aktif merk Edifier R231T.Dikembalikan kepada Sekolah SMAN 1 Bayang. 5 (lima) unit Monitor 15 Inchi merk Advance.5 (lima) unit CPU.
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 61/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 24 Februari 2016 — AGEUNG DHARSONOBinNONO WIHARJA
325
  • tersebut mobil yang dikemudikan oleh terdakwa mogok tidak bisa jalandan didepan pemukiman terdakwa berkata/menyuruh kepada saksi TOGARGar tah si ibu eta sakedeung deui ka pasar (Gar itu si ibu sebentar lagi kePasar) atas perkataan terdakwa tersebut setelah benar saksi NURMADIAHpergi ke Pasar saksi TOGAR langsung turun dari mobil lalu membuka pinturumah yang awalnya memakai gembok tetapi tidak dikuncikan kemudian saksiTOGAR masuk ke dalam rumah ke bagian ruang tamu dan melihat 1 (satu) unitHP merk Advance
    sewaktu di cas diatas meja samping TV lalu tanpa seijin daripemiliknya saksi TOGAR mengambil HP Merk Advance tersebut selanjutnyasaksi TOGAR melihat 1 (satu) unit Ho merk Lenovo yang sedang dicasdisamping orang yang sedang tidur lalu saksi TOGAR mengambil kembali HPmerk Lenovo tersebut.
    PoL : D555X warna abuabu miliknya dengan sengaja memberikankesempatan, sarana, atau keterangan mengantarkan saksi TOGAR untukmelakukan kejahatan dengan cara membiarkan saksi TOGAR mengambilbarang milik saksi NURMAIDAH berupa 2 (dua) buah Handphone masingmasing 1 (satu) unit Handphone Merk Advance berwarna hitam belakangnyaberwarna putin beserta chargernya dan 1 (satu) unit Handphone merk Lenovoberwarna hitam berikut beserta chargernya.seeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Saksi NURMADIAH.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di Blok PPI Rt.03 Rw.16 Desa Lembang Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat , telah terjadi tindak pidana pencurian barangberupa1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Ho merk Lenovo dan2 (dua) buah chargernya milik saksi .e Bahwabenar pencurian tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 12November 2015 sekitar jam 06.30 Wib dan saksi tidak mengetahui siapapelaku pencurian tersebut .e Bahwa benar
    waktu itu1 (satu) unit HP merk Advance di cas diatas mejasamping TV sedangkan 1 (satu) unit Ho merk Lenovo yang sedang dicasdisamping suami saksi yang sedang tidur, sedangkan saksi sedangberangkat ke pasar .e Bahwa benar setelah mengetahui Hp milik saksi hilang lalu saksi mencobamenghubungi Hp saksi dengan menggunakan Hp tetangga ternyatadiangkat oleh Anggota Polsek Lembang dengan memberitahukan bahwa Hpada di Polsek Lembang dan pelaku yang mengambil Hp tersebut juga sudahtertangkap .e Bahwa akibat
Register : 14-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 202/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 21 Februari 2017 — GUNAWAN Alias WAWAN Bin BASIR ; KUSRIYANTO Alias ANTOK Bin SUDIYANTO ; MISTO Bin ROMADI ; SUPRIYANTO Bin HADI WIYOTO
8410
  • 1 (satu) buah handphone merk Advance warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Sri Suprihatin. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha scorpio warna hitam tahun 2014 nomor polisi R.6472.JV noka: MH354D005EK050930, nosin : 54D050932 atas nama Fani Windiani alamat Karang Lewas Rt.07/Rw.03 Kutasari Purbalingga.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah badik dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) centimeter Dirampas untuk dirusakkan.6.
    warna hitam, uangtunai sebesar Rp. 2.000.000, para terdakwa lalu mengambil sebagian isitas yaitu 1 buah handphone merk Samsung seri S6 Edge warna hitam, 1buah handphone merk Advance warna hitam, uang tunai sebesar Rp.2.000.000, sementara tas dan macammacam suratsurat yang ada didalamnya terdakwa Ill.
    warna hitam, uangtunai sebesar Rp. 2.000.000, para terdakwa lalu mengambil sebagian isitas yaitu 1 buah handphone merk Samsung seri S6 Edge warna hitam, 1buah handphone merk Advance warna hitam, uang tunai sebesar Rp.2.000.000, sementara tas dan macammacam suratsurat yang ada didalamnya terdakwa Il.
    warnahitam, uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa benar Para Terdakwa mengambil sebagian isi tas yaitu 1 (satu)buah handphone merk Samsung seri S6 Edge warna hitam, 1 (satu) buahhandphone merk Advance warna hitam, uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), sementara tas dan suratsurat yang ada didalamnya dibuang oleh Terdakwa Il.
    Wawan BinBasir yang rencana akan dijual tapi belum sempat laku, dan 1 (satu) buahhandphone merk Advance warna hitam dibawa oleh Terdakwa Ill.Kusriyanto Als Antok Bin Sudiyanto, sedangkan uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi masingmasing mendapat bagianRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian sisanya Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah) untuk membeli makan dan bensin, namunTerdakwa IV.
    warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan yang dibawa oleh Para Terdakwa adalah1 (satu) buah handphone merk Samsung seri S6 Edge warna hitam, 1 (satu)buah handphone merk Advance warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), sebagaimana diketahui handphone tersebutmerupakan benda berwujud dan bergerak, dan untuk membeli ataumemilikinya harus mengeluarkan sejumlah uang.
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 385/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 10 Juni 2016 — SANUSI bin JOHAN
204
  • mengambil barang barang yang ada di dalam SekolahDasar Negeri Garahan 01 tersebut kemudian sekira jam 02.00 WIBterdakwa masuk ke dalam halaman Sekolah Dasar Negeri Garahan 01lewat belakang sekolah dengan merusak jendela kemudian setelahberada di dalam halaman sekolah, terdakwa masuk ke dalam ruangkantor / Kepala Sekolah dengan cara merusak pintu dengan obeng dantang serta merusak etalase di ruangan Kepala Sekolah, selanjutnyaterdakwa mengambil barang barang berupa : 1 (satu) buah buah TVLCD Merk Advance
    satu) buah taplak kain dan setelah barang tersebut diambildikumpulkan menjadi satu diikat atau dibungkus dengan menggunakantaplak kain dan membawa barang barang tersebut keluar dari ruangKepala Sekolah kemudian barang barang dimasukkan ke dalam tobos /geranjang gerobak dan membawa kabur barang barang tersebutdengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R NomorPolisi 4707 WG milik terdakwa ;Bahwa, berdasarkan hasil interogasi terdakwa menerangkan menjual 1(satu) buah buah TV LCD Merk Advance
    Terdakwa mengambil barangbarangberupa : 1 (satu) buah buah TV LCD Merk Advance 21 inc Nomor Seri :MVA21203KB954, 1 (satu) buah DVD Player Merk LG Warna Hitam, 1Halaman 4 dari 17 Putusan No: 385/Pid.B/2016/PN.Jmr(satu) Laptop Merk Toshiba, 1 (satu) Proyektor Merk Sony, 1 (satu) buahHelm Standard Warna Hijau, dan 1 (satu) buah taplak kain tanpa ijin daripihak Sekolah Dasar Negeri 01 Garahan selaku pemilik barangbarangtersebut.
    terdakwa membenarkannya;Saksi Subairi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkarapencurian barangbarang milik Sekolah Dasar Negeri Garahan 01;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2016 sekitarjam 02.00 WIB bertempat Sekolah Dasar Negeri Garahan 01 di JalanBanyuwangi Nomor 30, Dusun Krajan, Desa Garahan, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah buah TV LCDMerk Advance
    berikut:Bahwa terdakwa ditangkap/dihadapkan ke persidangan karena pada hariSelasa tanggal 03 Februari 2016 sekitar jam 02.00 WIB telah mengambilbarang sesuatu tanpa seijin pemiliknya bertempat Sekolah Dasar NegeriGarahan 01 di Jalan Banyuwangi Nomor 30, Dusun Krajan, DesaGarahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;Bahwa terdakwa mengambil barang sesuatu tanpa ijin pemiliknya hanyaseorang diri saja;Bahwa barang yang terdakwa ambil tanpa ijin pemiliknya adalah berupa :1 (satu) buah buah TV LCD Merk Advance
Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 374 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.
Tanggal 29 Oktober 2014 — I. ANDRI Alias DRI Bin (Alm) TONO II. RIYAN Alias BEBEN bin TARJA
264
  • .- 1 (satu) buah power bank merk Advance warna merah.- 1 (satu) buah Notebook merk Asus warna merah.- 1 (satu) buah teralis yang terbuat dari besi warna silver. Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Cumiarti Binti Rasman.- 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi panjang 1 (satu) meter.- 1 (satu) buah baju kaos warna abu-abu merk Onfire.- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Clothes Fucktory. Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    berbandul.e 2 (dua) buah gelang kaki emas.e 1 (satu) pasang anting emas putih berbentuk hati.e 2 (dua) buah cincin emas.e 1 (satu) buah kenot emas.e 1 (satu) buah anting emas bulat.e 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna hitam dan putih.e 2 (dua) unit handphone merk Blackberry tipe bold warna hitam.e 1 (satu) unit handphone merk Sony Ericson type C150.e 1 (satu) unit handphone merk Nokia E66 warna merah silver.e 1 (satu) buah power bank merk Samsung warna putih.e 1 (satu) buah power bank merk Advance
    gelang tangan emas berbandul, 2 (dua) buah gelang kaki emas, 1 (satu)pasang anting emas putih berbentuk hati, 2 (dua) buah cincin emas, 1 (satu) buah kenotemas, 1 (satu) buah anting emas bulat, 2 (dua) unit handphone merk Samsung warnahitam dan putih, 2 (dua) unit handphone merk Blackberry tipe bold warna hitam, 1(satu) unit handphone merk Sony Ericson type C150, 1 (satu) unit handphone merkNokia E66 warna merah silver, 1 (satu) buah power bank merk Samsung warna putih, 1(satu) buah power bank merk Advance
    buah gelang tangan emas berbandul, 2 (dua)buah gelang kaki emas, (satu) pasang anting emas putih berbentuk hati, 2 (dua) buah cincinemas, 1 (satu) buah kenot emas, (satu) buah anting emas bulat, 2 (dua) unithandphone merk Samsung warna hitam dan putih, 2 (dua) unit handphone merk Blackberrytipe bold warna hitam, (satu) unit handphone merk Sony Ericson type C150, 1 (satu) unithandphone merk Nokia E66 warna merah silver, 1 (satu) buah power bank merk Samsungwarna putih, 1 (satu) buah power bank merk Advance
    buah gelang tangan emas berbandul, 2 (dua) buah gelang kakiemas, (satu) pasang anting emas putih berbentuk hati, 2 (dua) buah cincinemas, (satu) buah kenot emas, (satu) buah anting emas bulat, 2 (dua) unithandphone merk Samsung warna hitam dan putih, 2 (dua) unit handphonemerk Blackberry tipe bold warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkSony Ericson type C150, 1 (satu) unit handphone merk Nokia E66 warnamerah silver, 1 (satu) buah power bank merk Samsung warna putih, (satu)buah power bank merk Advance
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 252/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terdakwa:
MOH. SETIAWAN Bin SUPARDI
1833
  • Sesampainya didalam rumah terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah gelang emas motifrantai seberat 7 gram beserta suratsuratnya, 1 (Satu) unit TV Led 16 Inc merksuper warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Samsung type Z2 warna silver (tanpaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN Kpnkartu), 1 (Satu) unit HP merk NUU warna hitam berserta kartu Smartfreen 08811944140, 1 (Satu) buah ampu senter besi warna hitam kecil, 1 (Satu) buahspeaker aktif kecil merk Advance warna hitam, 1 (Satu) buah jam
    35294605/958729/3, 1 (satu) unit HP merk NUU warna hitam, Imei 1 :354699080065452; 1 (satu) buah lampu senter kecil warna hitam, 1 (Satu) buahspeaker aktif kecil warna hitam merk Advance, 1 (Satu) buah jam tangan wanitamerk La Vie warna silver; 1 (Satu) buah kaca mata warna coklat/ungu; 1 (Satu)buah sarung merk Wadimor, warna coklat hitam bergaris tersebut kemudianTerdakwa pergi dengan membawa barangbarang yang telah diambil tersebutmelalui pintu rumah saksi korban;Menimbang, bahwa seluruh barang
    35294605/958729/3, 1 (satu) unit HP merk NUU warna hitam, Imei 1 :354699080065452; 1 (satu) buah lampu senter kecil warna hitam, 1 (Satu) buahspeaker aktif kecil warna hitam merk Advance, 1 (Satu) buah jam tangan wanitamerk La Vie warna silver; 1 (Satu) buah kaca mata warna coklat/ungu; 1 (Satu)buah sarung merk Wadimor, warna coklat hitam bergaris tersebut adalah bukanmilik dari Terdakwa SUTRIS bin (Alm) ALI, akan tetapi milik saksi korbanKASIATI, sehingga dengan sendirinya Terdakwa MOH.
    35294605/958729/3, 1 (satu) unit HP merk NUU warna hitam, Imei 1 :354699080065452; 1 (satu) buah lampu senter kecil warna hitam, 1 (Satu) buahspeaker aktif kecil warna hitam merk Advance, 1 (Satu) buah jam tangan wanitamerk La Vie warna silver; 1 (Satu) buah kaca mata warna coklat/ungu; 1 (Satu)buah sarung merk Wadimor, warna coklat hitam bergaris tersebut seolaholahTerdakwa MOH.
    35294605/958729/3,e 1 (satu) unit HP merk NUU warna hitam, Imei 1 : 354699080065452; 1(satu) buah lampu senter kecil warna hitam,e 1 (Satu) buah speaker aktif kecil warna hitam merk Advance,e 1 (satu) buah jam tangan wanita merk La Vie warna silver;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN Kpne 1 (Satu) buah kaca mata warna coklat/ungu;e 1 (Satu) buah sarung merk Wadimor, warna coklat hitam bergaris,Dikembalikan kepada saksi korban KASIATI.6. Menetapkan agar Terdakwa MOH.
Putus : 25-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2576 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — PT ASURANSI MEGA PRATAMA VS PT TANJUNG BUYU PERKASA PLANTATION, DK
9938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk ituTergugat menyerahkan kepada Penggugat Advance Payment Bond(jaminan uang muka) yang diterbitkan Tergugat Il dengan Nomor BondPL11620212A.0030/0297417 senilai Rp2.548.324.800,00 (dua miliar limaratus empat puluh delapan juta tiga ratus dua puluh empat ribu delapanratus rupiah), berlaku terhitung sejak tanggal 2 Mei 2012 hingga 9September 2012 (bukti P11);Bahwa dalam butir 1 Advance Payment Bond tersebut dinyatakan Tergugat IIsebagai penjamin dari Tergugat (Principal) bertanggung jawab dan
    Bahwa meskipun Tergugat telan berulang kali gagal melaksanakankewajibannya, namun mempertimbangkan telah adanya advance paymentbond (jaminan uang muka) yang diterbitkan Tergugat Il, maka Penggugatmemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk dapat menyelesaikankewajibannya dengan ditandatanganinya Addendum Ketiga Perjanjian padatanggal 2 Mei 2012 (bukti P14).
    Tentang Advance Payment Bond Nomor PL 11620212A.0030/0297417:1.
    Akan tetapi, Addendum Ke Ill tersebut samasekali tidak dilaporkan dan tidak diberitanhukan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Tergugat Il, sehingga Pemohon Banding/Tergugat IItidak mengetahui perkembangan pekerjaan antara Penggugat denganTergugat , serta Pemohon Banding/Tergugat Il menjadi kesulitanmenentukan apakah perlu dilakukan perubahan pada advance paymentbond (jaminan uang muka) yang dimaksud atau tidak.
    Dengandemikian, kKedua perjanjian tersebut dapat dinyatakan batal;Bahwa dengan batalnya perikatan pokok berupa Addendum perikatanpokok ketiga berupa Perjanjian Nomor TSETBP/II/2011/003BGNICtanggal 2 Mei 2012, maka perikatan accesoir yang melekat terhadapnyaberupa Advance Payment Bond (Jaminan Uang Muka) PL Nomor116202012A.0030/ 0297417 juga menjadi batal;Bahwa dengan demikian Judex Facti Tingkat Banding lalai dalam melihatsyaratsyarat berlakunya jaminan uang muka (advance payment bond)sebagai perikatan
Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — PT. MULTITRANS LOGISTICS INDONESIA VS SRI HANDONO WIBOWO
4722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkanfakta ini Majelis Hakim berpendirian dalam peristiwa kekacauan outstanding tersebut Penggugat lalai mengawasi operasional perusahaanterutama dalam hal administrasi pelaporan keuangan cash advance yangdigunakan oleh para pekerja Tergugat. Pelanggaran ini bukanlahpelanggaran berat, namun dikategorikan sebagai pelanggaran tata tertibperusahaan yang berkenaan dengan tugas dan tanggungjawabnyasebagai atasan.
    Penyalahgunaan cash advance tersebut telah menimbulkankerugian pada Pemohon Kasasi, baik dalam segi materi maupunterjadinya kekacauan dalam administrasi pelaporan keuangan;1.4. Berdasarkan Bukti T14, telah terbukti dan tak terbantahkanbahwa Termohon Kasasi telah mempergunakan cash advanceyang diajukan oleh Sdr.
    Multitrans Logistics Indonesia berupa out standing sebesarRp1.062.321.000,00 dan USD 64,975.00 yang belumdipertanggung jawabkan padahal waktu pertanggung jawabancash advance berdasarkan kebiasaan dalam perusahaan (videketerangan Saksi Ratih, Saksi Hakim, dan Saksi Arjendra) palinglambat 2 (dua) minggu setelah cash advance diterima;Bahwa out standing sebesar Rp1.062.321.000,00 dan USD64,975.00 telah membuat kekacauan administrasi pelaporankeuangan, berdasarkan keterangan Saksi yang diajukan olehTermohon
    Lastian (eks karyawan PemohonKasasi dengan jabatan General Manager), tanpa harusdiperintahkan Termohon Kasasi dahulu Penggugat memilikitanggung jawab kolektif mengawasi operasional perusahaantermasuk penggunaan keuangan;Bahwa ketika terjadi penyalahgunaan cash advance oleh ketigaorang pekerja bawahan Termohon Kasasi, tidak ada inisiatifsedikit pun dari Termohon Kasasi untuk membantu PemohonKasasi dalam melakukan pengembalian cash advance yangdipergunakan oleh ketiga orang pekerja bawahan dari TermohonHal
    Nomor 165 K/Pdt.SusPHI/20131.9.Kasasi, melainkan Pemohon Kasasi berinisiatif membentuk timinvestigasi (vide Bukti T9) agar cash advance yangdipergunakan oleh ketiga orang pekerja bawahan dari TermohonKasasi dapat mengembalikan cash advance tersebut, serta timinvestigasi membantu bagian finance memulinkan kekacauanadministrasi pelaporan keuangan yang disebabkan kelalaian daripada Termohon Kasasi dalam melakukan fungsi pengawasandan kontrol terhadap kinerja dari bawahannya;Apabila Pemohon Kasasi tidak
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 14/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 16 Maret 2017 — Terdakwa : IWAN SANUSI bin SARTONO Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH
317
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merek Cyrus warna putih ;dikembalikan kepada saksi WAHYUNI Bin SUTARNO ;- 1 (satu) unit Handphone merek Advance warna putih ;dikembalikan kepada saksi AHMAD FAJAR ;- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia express music 5130 warna hitam kombinasi merah;dikembalikan kepada saksi TUWARDI Bin HARMANTO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit HP (Handphone) merk Cyrus warna putihdikembalikan kepada saksi WAHYUNI Bin SUTARNO ;b. 1 (satu) unit HP ( Handphone ) merek Advance warna putihdikembalikan kepada saksi AHMAD FAJAR Bin THOLIB; danHal2dari21 halaman, No. 14/Pid.B/2017/PN.Wsb.c. 1 (satu) unit HP ( Handphone ) merek Nokia express music 5130warna hitam kombinasi merah dikembalikan kepada saksiTUWARDI Bin HARMANTO ;4.
    sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa selesai menonton acara televisi kemudian terdakwa keluarrumah dengan berjalan kaki dan sesampainya di kandang sapi tersebut,terdakwa mengawasi keadaan sekitar sekira sepi dan aman kemudianmemanjat jendela kamar penjaga sapi di dalam kandang lalu masuk kedalam kamar penjaga sapi yang saat itu ada 3 (tiga) unit HP (Hand Phone)yaitu HP merek Nokia warna hitam kombinasi merah milik saksiTUWARDI, HP merek Cyrus warna putih milik saksi WAHYUNI, dan HPmerek Advance
    Saksi WAHYUNI Bin SUTARTO ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksitersebut benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanyaperistiwa pencurian ; Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu) unit Handphone merkNokia Express Music 5130 warna hitam kombinasi merah, 1(satu)unit Handphone merk Cyrus warna putih, dan 1(satu) unitHandphone merk Advance warna putih;Hal6dari21 halaman, No. 14/Pid.B/2017/PN.Wsb.Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Desember2016
    Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungantelah terjadi pencurian ; Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu) unit Handphone merkNokia Express Music 5130 warna hitam kombinasi merah, 1(satu)unit Handphone merk Cyrus warna putih, dan 1(satu) unitHandphone merk Advance warna putih; Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Desember2016 sekira pukul 08.00 Wib di dalam kamar jaga kandang sapi,Kelurahan Jaraksari,kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo ; Bahwa biasanya saksi yang
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Cyrus warna putih ;dikembalikan kepada saksi WAHYUNI Bin SUTARNO ; 1 (satu) unit Handphone merek Advance warna putih ;dikembalikan kepada saksi AHMAD FAJAR ; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia express music 5130 warnahitam kombinasi merah;dikembalikan kepada saksi TUWARDI Bin HARMANTO ;6.
Register : 27-02-2013 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 133/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 29 Oktober 2015 — FRANCISCO NORIEGA MALAVE Lawan 1.PT TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA 2.TUCAN PETROLEUM INDONESIA LLC 3.OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC) 4.PT PERINTIS GEOCEM 5.FRANCISCO JAVIER GALI JR 6.PERINTIS GUNAWAN 7.TITI HADILA YAHYA 8.FRANCISCO GALI COLL 9.NELSON MATA BELOSEVICH 10.MARCUS RUBEN NGARBINGAN 11.DONDI INDRAYANA 12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORAT JENDERAL ADM HUKUM UMUM 13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ KANTOR PENDAFTARAN FIDUSIA WILAYAH DKI JAKARTA
273134
  • tertanggal 14 Maret 2008;Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 3,030.00 (tiga ribu tiga puluh Dollar Amerika Serikat) kepadaPT Optima ITMS pada tanggal 31 Maret 2008;Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 15,978.00 (lima belas ribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan Dollar Amerika Serikat) kepada PT Anugah Mulia Lestari padatanggal 28 Maret 2008;Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 29,891.00 (
    empat Dollar AmerikaSerikat) kepada Dana Pensiun Jasa Raharja pada tanggal 25 Maret 2008;Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 70.00 (tujun puluh Dollar Amerika Serikat) kepada PatoniWisma Raharja Building Management pada tanggal 27 Maret 2008;Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 122.00 (seratus dua puluh dua Dollar Amerika Serikat)kepada PT Raharja Property Management pada tanggal 10 April 2008;Pembayaran muka (advance payment
    Sel.10.11.12.13.Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 97,600.00 (sembilan puluh tujuh enam ratus Dollar AmerikaSerikat) kepada Tio Melya Indonesia pada tanggal 23 Januari 2008;Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 250,000.00 (dua ratus lima puluh ribu Dollar AmerikaSerikat) kepada Nelson Mata pada tanggal 29 Januari 2008;Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah
    Sel.20)24.25.26.27.28.20.30.31.Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 824.00 (delapan ratus dua puluh empat Dollar AmerikaSerikat) kepada Dana Pensiun Jasa Raharja pada tanggal 25 Maret 2008;Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 70.00 (tujun puluh Dollar Amerika Serikat) kepada PatoniWisma Raharja Building Management pada tanggal 27 Maret 2008;Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 122.00 (seratus
    muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 70.00 (tujuh puluh Dollar Amerika Serikat) kepada PatoniWisma Raharja Building Management pada tanggal 27 Maret 2008;Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 122.00 (seratus dua puluh dua Dollar Amerika Serikat)kepada PT Raharja Property Management pada tanggal 10 April 2008;Pembayaran muka (advance payment) untuk kepentingan TERGUGAT sebesar USD 274.00 (dua ratus tujun puluh empat Dollar Amerika Serikat
Putus : 10-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 10 Juli 2012 — DJAMALUDIN BIN ALM H.SALMUN .
6027
  • DAHLER selaku DirekturUtama ;e Bahwa Terdakwa memerintahkan saksi ADRIHARDIANSYAH untuk membuat Advance/Proposal dalampengajuan anggaran ketiga proyek yaitu' Haji yangberalamat di Surabaya, PT.
    BA (Bukit Asam) Tanjung Enim,OPE setelah selesai kemudian Terdakwamenandatanganinya dan mengajukan Advance atauProposal tersebut ke GM (Accounting Enfance) di Acc,setelah di Acc dasn di paraf oleh AMRUL ARIF selakue Accounting Enfance proposal diajukan kembali kepadaAFM untuk dibuat Vouche Statement of Payment setelahPAGE 10Cc.selesai proposal kembali lagi ke GM (Accounting Enfance)dan diteruskan ke General Cashier Mew untuk dikeluarkandana proyek tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah meneirma uang ketiga
    DAHLER selaku DirekturUtama ;e Bahwa Terdakwa memerintahkan saksi ADRIHARDIANSYAH untuk membuat Advance/Proposal dalampengajuan anggaran ketiga proyek yaitu Haji yangberalamat di Surabaya, PT.
    Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) exsemplar hasilevaluasi dan audit laporan pertanggung jawaban financial (AdvancePayment) proyek yang beralamat di Surabaya. 4 (empat) exsemplarhasil evaluasi dan audit laporan pertangung jawaban financial(Advance Payment) proyek PT.BA yang beralamat di Tanjung Enim.4 (empat) exsemplar hasil evaluasi dan audit laporan pertangungjawaban financial (Advance Payment) proyek OPE.Terlampir dalam berkas perkara.4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) eksemplar hasil evaluasi dan audit laporan pertangungjawaban financial (Advance Payment) proyek Embarkasi Haji di Surabaya ; 4(empat) eksemplar hasil audit dan evaluasi financial (AdvancePayment) proyek PT.Bukit Asam di Tanjung Enim ; 4(empat) eksemplar hasil audit dan evaluasi financial ( AdvancePayment) proyek OPE =; Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4. Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah); V.
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 115/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
MUH. SAID AGIL
4222
  • 1 (satu) buah handphone (HP) merk ADVANCE warna putih.
  • 1 (satu) buah handphone (HP) merk NOKIA warna hitam.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi BAHRI DG. PASOLONG.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah handphone (HP) merk VIVO Y53 warna gold. 1(satu) buah handphone (HP) merk ADVANCE warna putlh. 1(satu) buah handphone (HP) merk NOKIA warna hitam.(agar kesemuanya dikembalikan kepada saksi korban atau yangmewakilinya)5. Membebankan biaya perkara kepada MUH.
kedua pada hari dan tanggal yangterdakwa sudah tidak ingat lagi pada bulan Januari 2020 sekira 02.30terdakwa berjalan kaki masuk lewat belakang YASPIA setelah sampaidijendela asrama putri lalu terdakwa membuka jendela yang tidakterkunci lalu terdakwa masuk lewat jendela tersebut dan setelah sampaididalam asrama putri terdakwa memastikan semua orang yang adadidalamnya sudah tidur lalu terdakwa melihatlinat barangbarang yangbisa terdakwa ambil dan jual dan pada saat itu terdakwa Handphone(HP) merk ADVANCE
Bahwa yang telah diambil oleh pelaku yaitu Handphone (HP) sebanyak5 (lima) buah terdiri dari merk NOKIA 1 (satu) buah, VIVO 1 (Satu) buah,SAMSUNG 2 (dua) buah, dan ADVANCE 1 (Satu) buah serta uang sebesarRp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa yang yang menjadi korbannya yaitu 5 (lima) orang FATIMA,HAJRA, SRI PUSPA H. AMBOLOLO, RAHMA dan MOH. GANDI.
Bahwa Hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi pada sekitar bulanDesember 2019 sekitar jam 01.00 wita dini hari didalam asrama putri Yaspiadi Desa Wani dua, Kecamatan Tanantove, Kabupaten Donggala; Bahwa Handphone yang saya ambil 3 (tiga) buah, masingmasing 1(satu) unit Handphone merek VIVO Y 53 warna gold, 1 (Satu) unitHandphone merek ADVANCE warna putih, dan 1 (satu) unit Handphonemerek NOKIA warna hitam ; Bahwa Pertama hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulanDesember 2019 sekitar
Memerintahkan barang bukti berupa: ; 1 (Satu) buah handphone (HP) merk VIVO Y53 warna gold. 1 (Satu) buah handphone (HP) merk ADVANCE warna putih. 1 (Satu) buah handphone (HP) merk NOKIA warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi BAHRI DG. PASOLONG.6.