Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama FEBI PRIANTORO MAHARTANI Bin SUPADI untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama ANING SEPTIANI binti DARTO ; ------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166 .000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-

Bahwa FEBI PRIANTORO MAHARTANI bin SUPADI, hendak menikahdengan seorang perempuan bernama: ANING SEPTIANI binti DARTO,umur 16 tahun 8 bulan (lahir tanggal 13 September 1998), agama1deg2.Islam, pekerjaan: , bertempat kediaman di RT.01/RW.01, DesaKarangrau, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, di KantorUrusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas 6 nnn.

Bahwa anak Pemohon yang bernama FEBI PRIANTORO MAHARTANI binSUPADI sekarang berumur 16 tahun (tanggal lahir 22 Mei 1999),dan hubungan antara anak Pemohon (FEBI PRIANTORO MAHARTANI binSUPADI) dengan calon isterinya yang bernama ANING SEPTIANIbinti DARTO sudah sangat dekat, kedua calon suami dan calonisteri sudah kenal sejak bulan Mei 2014, dan calon isterisudah hamil dengan usia kandungan 2 bulan..

Bahwa antara anak Pemohon yaitu FEBI PRIANTORO MAHARTANI binSUPADI dengan calon isterinya yaitu ANING SEPTIANI binti DARTOtidak ada hubungan keluarga . === S35 eS Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara FEBI PRIANTOROMAHARTANI bin SUPADI dengan ANING SEPTIANI binti DARTO makadiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan AgamaBan yUMaS 6.

mereka segera menikahkarena calon isteri (ANING SEPTIANI binti DARTO) telah3e Bahwa FEBI PRIANTORO MAHARTANI Bin SUPADI telahmemiliki pekerjaan yaitu sebagai buruh di toko besidengan penghasilan perbulan Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribuSetelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni 37777771.

SEPTIANI Binti DARTOtelah mengandung/hamil 3Bahwa status anak Pemohon FEBI PRIANTOTOMAHARTANI Bin SUPADI tersebut masih jejakadan ANING SEPTIANI Binti DARTO masihBahwa antara FEBI PRIANTORO MAHARTANI BinSUPADI dengan ANING SEPTIANI Binti DARTOadalah orang lain, dan di antara merekatidak ada hubungan keluarga baik nasab,sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi pelaksanaan perkawinan5e Bahwa Pemohon telah melapor ke KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas untuk pernikahan

Posisi tubuhsaksi ANING TYAS LESTARI berada dibawah tubuh Terdakwa, laluTerdakwa mengulum bibir saksi ANING TYAS LESTARI dan mulaimemasukkan batang penisnya yang sudah tegang kedalam lubang vaginasaksi ANING TYAS LESTARI, Terdakwa mulai menggoyangkan tubuhnyamaju mundur sekitar 10 menit hingga Terdakwa mengeluarkan spermadidalam vagina saksi ANING TYAS LESTARI, kemudian tubuh Terdakwamemeluk erat tubun saksi ANING TYAS LESTARI dan mengakhiripersetubuhan tersebut ;e Yang kedua yaitu saat saksi ANING

Posisi tubuh saksi ANING TYAS LESTARI berada dibawahtubuh Terdakwa.

saksi ANING TYAS LESTARI masih sangat mencintai Terdakwahingga saat ini ;Bahwa kakek saksi ANING TYAS LESTARI sudah merestui hubungan saksiANING TYAS LESTARI dengan Terdakwa, hanya orangtua saksi ANINGTYAS LESTARI yang tidak menyetujui ;Bahwa sehariharinya saksi ANING TYAS LESTARI dan Terdakwa tinggal dirumah kakeknya saksi ANING TYAS LESTARI karena Terdakwa merupakankernetnya kakek saksi ANING TYAS LESTARI ;Bahwa ibunya saksi ANING TYAS LESTARI bekerja di Malaysia, saatmendengar peristiwa tersebut

TYASLESTARI dan Terdakwa menginap di rumah mbak GENDUT hingga hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar jam 10.00 wib saksi ANING TYASLESTARI diajak jalanjalan oleh Terdakwa ke Gunung Bolo Tulung Agungselanjutnya saksi ANING TYAS LESTARI diantar pulang sampai di rumahnenek/kakek saksi ANING TYAS LESTARI ;Bahwa Terdakwa mengajak pergi saksi ANING TYAS LESTARI karenaTerdakwa ingin menyenangkan saksi ANING TYAS LESTARI, supaya saksiANING TYAS LESTARI tidak kesepian ditinggal orangtua saksi ANING TYASLESTARI

Posisi tubuh saksi ANING TYAS LESTARI berada dibawahtuobuh Terdakwa.

ANING yang keluar dari PT.

ANING mengakui mengangkut ataumembawa 2 (dua) karung barang berupa Tow tersebut atas perintah atausuruhan dari saksi DASIM DASUKI yang merupakan Karyawan dari PT.South Pasific Viscouse;Bahwa atas keterangan dari saksi H. ANING, 2 (dua) karung barangberupa Tow tersebut bisa diangkut atau dibawa kedalam kendaraan yangdikemudikannya yaitu dengan cara sewaktu saksi H. ANING akanmengangkut limbah cellulos di pinggir area cellulose PT. South PasificViscouse (PT.

ANING yangkeluar dari PT.

ANING menuju ke area SpinningPT.

ANING menuju kearea Spinning PT.

ANING bertugas memanggil saksi,sedangkan terdakwa dan sdr. FADJAR bertugas memanggil saksiUDIN NURUDIN, setelah masing masing saksi mendekatterdakwa 11 dan sdr.

ANING dan sdr. FADJAR berhasil mengambil danbersembunyi di rumah terdakwa II di JI. Anggrek Rt 01 Rw 01, Kel.Kramat, Kec.

ANING dan sdr.FADJAR berhsil melarikan dirt, selanjutnya terdakwa danterdakwa II berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro Senenguna penyidikan lebih tanjut.

ANING dan sdr.

ANING (belum tertangkap) dan sdr. FADJAR (belum tertangkap)berkumpul di Jalan Gg Larat Kelurahan Kramat, Kec.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ATANG SOBANDI ALS OTONG BIN ANING.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sumedang;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksi ATANGSOBANDI ALS OTONG BIN ANING mengambil sepeda motormilik saksi Hendra Sumarno dengan cara Terdakwa bersamaPutusan No.36/Pid.B/2015/PN.Smd, Hal 11 dari 2212sama dengan saksi ATANG SOBANDI ALS OTONG BINANING berpurapura mengajak saksi Hendra jalanjalan keKadipaten kemudian terdakwa dan saksi ATANG SOBANDIALS OTONG BIN ANING memberikan saksi Hendra minumankeras sehingga saksi Hendra mabuk, dan setelah mabuk saksiHendra diajak pulang akan tetapi

saksi Hendra dan terdakwaserta saksi ATANG SOBANDI ALS OTONG BIN ANINGsinggah di warung kosong yang beralamat di Jalan kawasanproyek Jatigede milik saksi PEGI dan tidur diwarung tersebutdan saat saksi Hendra sedang tidur saksi ATANG SOBANDIALS OTONG BIN ANING kemudian menyerahkan kunci kontaksepeda motor milik saksi Hendra kepada terdakwa kemudianterdakwa membawa pergi sepeda motor milik saksi HendraSumarno tersebut;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ATANGSOBANDI ALS OTONG BIN ANING sebelumnya

Z5286BS miliksaksi Hendra Sumarno;e Bahwa, benar cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu Terdakwa bersamasama dengan saksi ATANG SOBANDIALS OTONG BIN ANING berpurapura mengajak saksi HendraPutusan No.36/Pid.B/2015/PN.Smd, Hal 13 dari 2214jalanjalan ke Kadipaten kemudian terdakwa dan saksi ATANGSOBANDI ALS OTONG BIN ANING memberikan saksi Hendraminuman keras sehingga saksi Hendra mabuk, dan setelahmabuk saksi Hendra diajak pulang akan tetapi saksi Hendradan terdakwa serta saksi ATANG SOBANDI

ALS OTONG BINANING singgah di warung kosong yang beralamat di Jalankawasan proyek Jatigede milik saksi PEGI dan tidur diwarungtersebut dan saat saksi Hendra sedang tidur saksi ATANGSOBANDI ALS OTONG BIN ANING kemudian menyerahkankunci kontak sepeda motor milik saksi Hendra kepada terdakwakemudian terdakwa membawa pergi sepeda motor milik saksiHendra Sumarno tersebut;Bahwa, benar terdakwa bersamasama dengan saksi ATANGSOBANDI ALS OTONG BIN ANING sebelumnya telahmerencanakan akan melakukan pencurian

berpurapura mengajak saksi Hendra jalanjalanke Kadipaten kemudian terdakwa dan saksi ATANG SOBANDI ALSOTONG BIN ANING memberikan saksi Hendra minuman keras sehinggasaksi Hendra mabuk, dan setelah mabuk saksi Hendra diajak pulangakan tetapi saksi Hendra dan terdakwa serta saksi ATANG SOBANDI ALSOTONG BIN ANING singgah di warung kosong yang beralamat di Jalankawasan proyek Jatigede milik saksi PEGI dan tidur diwarung tersebutdan saat saksi Hendra sedang tidur saksi ATANG SOBANDI ALS OTONGBIN ANING

Aning sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. Aning di Keramatwangi tanggal 25 Agustus 2010;- 10 (sepuluh) lembar kwitansi pengembalian uang titipan kepada sdr. Tati dan sdr. Cicih yang ditandatangani oleh sdr. Nurjaman;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah) ;

ANING menemui saksi korban TATI dirumahnya yaitu di Dusun Puhun RT.06 Rw.03 Desa dan Kecamatan HantaraKabupaten Kuningan dan dirumahnya tersebut ada pula saksi korban CICIHkedatangan Sdri. ANING dan Sdr. KUSNAYA (yang kesemuanya diajukandalam berkas terpisah) lalu Sdri.ANING dan Sdr.KUSNAYA memberitahukanbahwa pada bulan Oktober 2010 akan ada penerimaan CPNS di LingkunganKabupaten Kuningan dan Kabupaten Cirebon kemudian Sdri.

ANING dan Sdr.

Saksi CICIH binti MADNIBahwa saksi megetahui adanya tindak pidana penipuan;Bahwa saat saksi sedang bersama dengan saksi Tati Suharti datangsdri Aning dan sdr Kusnaya yang memberitahu bahwa di Kab.

Dimana kemudianterdakwa Aning dan terdakwa Kusnaya menemui saksi Tati dan saksi Cicih;Bahwa benar kepada saksi Tati dan saksi Cicih, terdakwa Aning dan terdakwaKusnaya mengatakan kalau akan ada penerimaan CPNS dilingkungan Kab.Kuningan.Bahwa untuk penerimaan tersebut, terdakwa Purbaedah bisa membantu agar bisamenjadi CPNS dengan persyaratan dan dananya sebesar Rp. 65.000.000,Bahwa benar saksi Aning dan saksi Cicih berminat untuk ikut penerimaan CPNStersebut dengan dana atau biaya yang terdakwa tentukan

Aning yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Aning (Alm)tersebut dan selama itu tetap beragama Islam serta tidak pernah berceraisampai akhir hayat dengan Bpk. Aning (Alm);Bahwa, Bpk. Aning (alm) telah meninggal pada hari Senin tanggal 23September 2019 dikarenakan sakit dan di makamkan di TPU GalangRt.005, Rw.005, Desa Jonggol, Kecamatan Jonggol Kabupaten BogorJawa Barat. Sebagaimana Surat Kematian Nomor, 474.3/181/IX/2019tertanggal 24 September 2019;Bahwa, Pemohon dengan Bpk.

Aning (Alm) adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 6076/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Bpk. Aning (Alm) tidakpernah bercerai;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Bpk. Aning (Alm) telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Nyai Sumiati namun telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2016;Bahwa Nyai Sumiati memilki dua orang anak (cucu Pemohon) yangsekarang sebagai para Termohon;.

Aning (Alm) adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Bpk. Aning (Alm) tidakpernah bercerai;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Bpk.

Aning(Alm) ketika menikah dengan Pemohon adalah jejaka dan sekarang Bpk. Aning(Alm) telah meninggal dunia tanggal 23 September 2019 karena sakit denganmeninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan dua orang cucu yaitu paraTermohon dan Bpk. Aning (Alm) adalah orang lain dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut syari;Menimbang, bahwa jika alat bukti P.7 berupa surat kKematian atas namaBpk.

Aning (Alm) adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Bpk. Aning (Alm) tidakpernah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan Bpk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ANING bin MADUN (Alm) dan Terdakwa II ROYANI alias BEGENG bin SANIF (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan Pemufakatan Jahat dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

   >Terdakwa I ANING bin MADUN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.640.000.000,- (Dua Milyar Enam ratus Empat Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II ROYANI alias BEGENG bin SANIF (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.

Terdakwa:
1.ANING bin MADUN
2.ROYANI alias BEGENG bin SANIF

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonandari :ANING SUMARNI, beralamat di Jalan Nursijan Gg.Icin No.18 RT.03 RW.01Kelurahan Paledang Kecamatan Lengkong Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan permohonan tersebut;Telah

Tasikmalaya pada tanggal 22 September 1978;e Bahwa dari Perkawinan tersebut telah melahirkan 4 (empat) orang anakyang bernama :e ASEP MAULANA YUSUF, Lahir di Bandung pada tanggal 18 September1981 ;e FITRI YULIANTI, lahir di Bandung pada tanggal 11 Juli 1983;e YUDI NOVIANSYAH, lahir di Bandung pada tanggal 14 November 1986;e ANDI AFRIANDI, lahir di Bandung pada tanggal 17 April 1990;e Bahwa pada saat ini ASEP MAULANA YUSUF mengalamiketerbelakangan mental (down syndrome);e Bahwa Pemohon yang bernama ANING

nama Haji Lili Sadeli dan Sertifikat Hak Milik No. 1921Kecamatan Lengkong , Gambar Situasi No.823/1975 luas 66 m2 tercatatatas nama Lili Sadeli ;e Bahwa pada saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandungpada hari Senin tanggal 20 Juni 1994 jam 10.00 WIB.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak/lbuKetua Pengadilan Negeri Kls.A Khusus Bandung berkenan kiranya memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan Pemohon yang bernama ANING

Foto Copy sesuai dengan aslinya Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawalu Kabupaten Tasikmalaya No.637/IX/1978 tanggal 22September 1978, antara Nandang Ishak dengan Aning Sumartini, (diberitanda P2);3. Foto Copy Surat Kematian dari Kantor Kelurahan Paledang No.26/M/ViI/2015 tanggal 11 Agustus 2015, atas nama Nandang Ishak, (diberitanda P3);4.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran dari KantorCatatan Sipil Kota Bandung Nomor 11.330/1989 tanggal 30 Maret 1989,atas nama Aning Sumarni, (diberi tanda P8);9.

HARIYANTO Als ANING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana masing-masing penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

HARIYANTO Als ANING dan Sdr.

terhadap korban selain menggunakan tangan kosong jugamenggunakan alat bantu yaitu berupa kursi plastik yang digunakan olehTerdakwa BU KIOK, kemudian Terdakwa ANING menggunakan sebatangkayu, sedangkan Sdr.

ABUI (DPO.Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa bersama denganTerdakwa HARI YANTO Als ANING dan Sdr.

, kemudian sekitar pukul 21.45 WIB datang korban LIE HON MINdalam keadaan dipengaruhi minuman keras dan langsung duduk bersamaTerdakwa dan terdakwa ANING, dan saat itu teman Terdakwa ANINGsedang merokok dan tidak sengaja asapnya ke arah wajah Saksi LIE HONMIN yang membuat Saksi LIE HON MIN marahmarah dan menantangTerdakwa ANING untuk berkelahi, namun Terdakwa ANING tidak maumenanggapinya, lalu ketika Saksi LIE HON MIN menarik tangan TerdakwaANING saat itu ia menampar pipi kanan Terdakwa ANING dan

HARIYANTO Als ANING,sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Barang siapa ini telahterpenuhi pada diri Para Terdakwa ;Ad. 2.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi ANING KARWATI Binti BAIDIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

1 (satu) buah mesin pompa air Merk Shimizu warna biru tuaDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi ANING KARWATIBINTI BAIDIN.4.

KalimantanSelatan; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah mesin pompa air merkShimitzu dan pompa air tersebut milik saksi Aning; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi Aning; Bahwa terdakwa yang telah mengambil mesin pompa air milik saksi Aning; Bahwa terdakwa tidak meminta izin mengambil mesin pompa air milik saksiAning; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Aning mengalami kerugian sebesarRp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi Terdakwa

KalimantanSelatan; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah mesin pompa air merkShimitzu dan pompa air tersebut milik saksi Aning; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi Aning Bahwa cara terdakwa mengambil mesin pompa air tersebut dengan caramenginjak dan mematahkan pipa penyambung dari mesin air ke sumur dan kerumah saksi Aning; Bahwa terdakwa yang telah mengambil mesin pompa air milik saksi Aning; Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil mesin pompa air tersebutkarena

KalimantanSelatan; Bahwa benar terdakwa berjalan kaki melewati kebun di belakang rumah saksikorban Aning Karwati di Desa Sumber Makmur Rt. 01 Kec.

Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan, terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin pompa air MerkShimizu warna biru tua yang terletak di pinggir sumur di belakang rumah saksikorban Aning dan selanjutnya mesin pompa air tersebut terdakwa bawa ke tempatorang yang mau membeli mesin pompa air tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban Aning Karwati Binti BaidinDengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum..

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

AP 092242, atas nama ANING, lahir di Jurang Are, tanggal lahir 31 Desember 1980, dirubah menjadi atas nama JUMANING, lahir di Jurang Are, tanggal lahir 1 Juli 1980;

Buol yangsebelumya anak korban Ariani Rahim Alias Aning berpamitan kepada ibu anakkorban Ariani Rahim Alias Aning yaitu saksi Rabia H.

Lapatau Alias Bia bahwaanak korban Ariani Rahim Alias Aning akan pergi bersama kakak anak korbanAriani Rahim Alias Aning yaitu saksi Sarlina Alias Nang ke koperasi devisi Il,namun anak korban Ariani Rahim Alias Aning tidak pamit kepada terdakwakarena saat itu terdakwa sedang tidak berada dirumah, beberapa saatkemudian terdakwa pulang kerumah dan terdakwa menanyakan kepada saksiRabia keberadaan anak korban Ariani Rahim Alias Aning dengan mengatakanDimana Ti Aning dan saksi menjawab Pergi Dengan Ti

Aning Ke Devisi IIdan saat itu saksi Rabia melihat kekecewaan pada diri terdakwa dan setelahanak korban Ariani Rahim Alias Aning pulang terdakwa sudah menunggu anakkorban Ariani Rahim Alias Aning dirumah selanjutnya terdakwa kepada anakkorban Ariani Rahim Alias Aning Darimana Kamu sambil memegang serpihankayu dan anak korban Ariani Rahim Alias Aning menjawab Ti Nang Ajak PigiKoperasi Saya di Devisi Il lalu terdakwa mengatakan Kenapa tidak babilangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PT

Lapatau Alias Bia bahwaanak korban Ariani Rahim Alias Aning akan pergi bersama kakak anak korbanAriani Rahim Alias Aning yaitu saksi Sarlina Alias Nang ke koperasi devisi Il,namun tidak pamit kepada terdakwa karena saat itu terdakwa sedang tidakberada dirumah kemudian beberapa saat kemudian terdakwa pulang kerumahdan terdakwa menanyakan kepada kepada saksi Rabia keberadaan anakkorban Ariani Rahim Alias Aning dengan mengatakan Dimana Ti Aning dansaksi menjawab Pergi Dengan Ti Aning Ke Devisi Il dan

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama ANING MEYGA YANTI, lahir di Dk. Gupitsari, Ds. Teras, Kec. Teras, Kab. Boyolali pada tanggal 28 Mei 2001, adalah anak sah dalam perkawinan antara WARSITI dengan PUJI HARYANTO; ---------------3.

Boyolali ; Bahwa Aning Meyga Yanti lahir pada tanggal 28 Mei2001 di Dk. Gupitsari, Ds. Teras, Kec.

Teras, Kab.Boyolali ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan PujiHaryanto dikaruniai 2 (dua) orang anak dan AningMeyga Yanti adalah anak pertama ; Bahwa Aning Meyga Yanti adalah anak kandungPemohon dengan Puji Haryanto ;Bahwa Aning Meyga Yanti sampai saat ini belummempunyai akta kelahiran ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Akta Kelahiran untuk anak perempuanPemohon yang bernama Aning Meyga Yanti

Teras, Kab.Boyolali ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan PujiHaryanto dikaruniai 2 (dua) orang anak dan AningMeyga Yanti adalah anak pertama ; Bahwa Aning Meyga Yanti adalah anak kandungPemohon dengan Puji Haryanto ;Bahwa Aning Meyga Yanti sampai saat ini belummempunyai akta kelahiran :Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidanganyang untuk singkatnya dianggap termuat dan terbaca seluruhnya dalamPenetapan inl ; 22+ enone

Boyolali menyatakan bahwa pada tanggal 28 Mei2001 telah lahir seorang anak perempuan dari pasangan suami isteri PujiHaryanto dengan Warsiti yang diberi nama Aning Meyga Yanti, yang manasesuai dengan bukti P3 ; 222222 nn nen n nn nn nen ne neMenimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalahuntuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi danstatus hukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yangdialami oleh penduduk Indonesia.

saksi Endrik Rapli Hamdani Bin Bidin dansaksi Fajar Als AAh beserta warga lainya untuk melakukan penggeledahankembali kamar yang ditempati terdakwa, setelah dilakukan pengeledahan danditemukan handphone Samsung J2 Prime warna silver dan Xiomi dibawahmeja kaca warna hitam didalam kamar terdakwa, dan ketika diperlinatkanbarang bukti terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telah mengambilhandphone Samsung J2 Prime warna silver milik saksi Herdi Herdianto BinKarta dan Xiomi milik saksi Anjas Wara Bin Aning

yang diambil terdakwaselanjutnya terdakwa dan barang buktik di bawa Polsek Klapanunggal untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Maksud terdakwa mengambil 1(satu ) buah Xiomi warna putih miliksaksi Anjas Wara Bin Aning dan 1(satu ) buah handphone Samsung J2 Primewarna silver milik saksi Herdi Herdianto Bin Karta tersebut adalah untuk dimilikidan apabila tidak mempunyai uang handphone tersebut akan dijual;Akibat dari perbuatan terdakwa korban Anjas Wara Bin Aning dan HerdiHerdianto Bin Karta mengalami

dan selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Klapanunggal untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa selain saksi masih ada saksi Anjas Wara Bin Aning yangmenjadi korban yang mana saksi Anjas Wara Bin Aning saat itu jugakehilangan 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi 5A warna putin kremdan pelakunya juga Terdakwa Hoirul Bin Mujanji;Halaman 5 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 403/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Herdi Herdianto Bin Kartadalam hal mengambil

barang berupa 1 (satu) buah handphone merkSamsung J2 Primewarna silver dan juga tidak memiliki izin dalammengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone merk Xiomi 5Awarna putin krem milik saksi Anjas Wara Bin Aning;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HerdiHerdianto Bin Karta mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.

putin krem milik saksi Anjas Wara Bin Aning,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama,dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 491/32/X/2000 tanggal 09 Oktober 2000 dari BIDI ANDRI ANING binti SAKI WINARDI , Tempat dan Tanggal Lahir : 11-Mei-1976 menjadi BEDY ANDRI ANING binti SAKI WINARDI, dan tanggal lahir : 01-Juni-1976;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto,

xKES coedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh:AGUS SETIYAWAN bin WAKIJAN (ALM), Umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal diJalan Perum Wilis Indah Il Blok HRaya RT.003 RW. 006No. 16 Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,Sebagai Pemohon I;BEDY ANDRI ANING

Bahwa nama,dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis didalam bukukutipan akta nikah adalah BIDI ANDRI ANING binti SAKI WINARDI , Tempatdan Tanggal Lahir : 11Mei1976, hal ini tidak sesuai dengan nama,dantanggal lahir Pemohon II yang tertulis didalam Akta Kelahiran dan ljazahPemohon II;Bahwa sesuai dengan Akta Kelahiran dan ljazah nama,dan tanggal lahirPemohon Il yang benar adalah BEDY ANDRI ANING , dan tanggal lahir :01Juni1976.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah nama,dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 491/32/X/2000 tanggal 09 Oktober 2000dari BIDI ANDRI ANING binti SAKI WINARDI , Tempat dan Tanggal Lahir :Hal. 2 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 0032/Padt.P/2019/PA.Kar.4.11Mei1976 menjadi BEDY ANDRI ANING , dan tanggal lahir : 01Juni1976;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang mana isinya tetap dipertahankan

Menetapkan merubah nama,dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 491/32/X/2000 tanggal 09 Oktober 2000dari BIDI ANDRI ANING binti SAKI WINARDI , Tempat dan Tanggal Lahir :11Mei1976 menjadi BEDY ANDRI ANING binti SAKI WINARDI, dantanggal lahir : 01Juni1976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri;4.

A. 1519919 dari Kantor Imigrasi Jember yaitu dari ANING, lahir di Banyuwangi pada tanggal 01 12 1980 menjadi SRI WAHYUNINGSIH, lahir di Banyuwangi pada tanggal 30 12 -1980;

Menyatakan bahwa pada tanggal 24 Juli 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki kedua kembar pertama bernama YADI HERYADI dan pada tanggal 24 Juli 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki kedua kembar kedua bernama YANA HERDIYANA, anak dari pasangan suami isteri SUNARSO dan ANING SUMARNI;3.

memeriksa suratsurat bukti yang diajukan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Desember 2012, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamisdi bawah nomor: 319Pdt.P/2013/PN Cms, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 02 Mei 1992, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 213/68/V/1992, tanggal 02 Mei 1997, dengan seorangperempuan bernama ANING

pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, pemohonmengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :11 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nnma ANING

danPencatatan Sipil Ciamis (P.2);1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 213/68/V/1992,dari Kantor urusan Agama Kecamatan Ciamis yang dikeluarkan pada tanggal29 Mei 1992 (P.3);1 (satu) Lembar Asli Surat Keterangan Kelahiran,Nomor : 474.1/635/Ds2012, dari Desa Sindangsari, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis,yang menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2001, telah lahirseorang anak Lakilaki kedua kembar pertama bernama YADI HERYADI,anak dari pasangan suami istri SUNARSO dan ANING

dimana semua bukti surat telah diberi materai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 EEM, menerangkan dibawah sumpah ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak memiliki hubungan keluarga tidak terikatdengan pekerjaan karena saksi adalah tetangga pemohon.e Bahwa saksi sudah sejak lama kenal dengan pemohon .e Bahwa pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Aning

Bahwa betul pemohon baru sekarang membuatkan akta kelahiran anakanakpemohon dan sebelumnya belum pernah.e Bahwa Akta Kelahiran tersebut diperlukan untuk keperluan sekolah anakanakpemohon dan keperluan dikemudian hari.2 MIMIN AMINAH, menerangkan dibawah sumpah ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak memiliki hubungan keluarga tidak terikat dengan pekerjaan karena saksi adalah tetangga pemohon.e Bahwa saksi sudah sejak lama kenal dengan pemohon .e Bahwa pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Aning

ditahan;