Hatta Hasibuan) dengan Pemohon II (Mirna Dewibinti Pian) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2016 Desa HasahatanJae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas sebagai wilayah hukum KantorUrusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Hatta Hasibuan) dengan Pemohon II (Mirna Dewibinti Pian) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2016 Desa HasahatanJae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.344/Pdt.P/2020/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

sehingga para pihak tersebut disarankanmenunda rencana pernikahan tersebut hingga anak tersebut sudah mencapaiumur minimal diperbolehkan menikah sebagaimana ketentuan UndangUndangperkawinan yaitu umur 19 tahun, akan tetapi para pihak tetap padapendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama Sri Dewibinti

bila dirinya dengan anak Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami anak Pemohonbernama Sulaeha memberi keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama Sri Dewibinti

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sri Dewibinti Mappi untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Muh. Awi Jayabin Sakka;Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Sj3.

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa benar calon mempelai perempuan yang bernama RatnaPramita Dewi binti Syafril adalah anak kandungnya yang lahir di Sutijo; Bahwa benar anak kandungnya yang bernama Ratna Pramita Dewibinti Syafril tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Sahrul Gunawan bin Samsurizal yang manahubungannya tersebut sudah sangat akrab sekali dan sulit untukdipisahkan; Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon sudah memberikannasehat kepada anak

Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan antara Sahrul Gunawanbin Samsurizal dengan calon istrinya yang bernama Ratna Pramita Dewibinti Syafril atas keinginan dan persetujuan mereka sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain;4. Bahwa Sahrul Gunawan bin Samsurizal dan calon istrinya sudah tidaksekolah lagi;5. Bahwa antara Sahrul Gunawan bin Samsurizal dengan calon istrinyayang bernama Ratna Pramita Dewi binti Syafril tidak ada larangan untukmenikah baik secara agama maupun adat setempat;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Sahrul Gunawan bin Samsurizal untuk melaksanakanperkawinan dengan seorang wanita yang bernama Ratna Pramita Dewibinti Syafril;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah, olen M.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Elfinta Dewibinti Lamsani) untuk menikah dengan (Aliwan Toni bin Alizar);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTeupah Barat Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan FilmaMaradani binti Azhar dengan calon suaminya bernama Aliwan Toni binAlizar;4.

LENITA DEWI Als SANTI Binti DARLAM dan salah satuanggota keluarga DEWI Binti KHAMID masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) yang berdasarkan keterangan Saksi LENITA DEWI Als SANTI Binti DARLAMdan Saksi DEWI Binti KHAMID, uang tersebut merupakan cash bon atau pinjaman yangdiberikan untuk keluarga masingmasing sesuai barang bukti berupa kwitansi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telah nyatabahwa pemberangkatan Saksi LENITA DEWI Als SANTI Binti DARLAM dan Saksi DEWIBinti

pinjaman yang merupakan hutang bagiSaksi LENITA DEWI Als SANTI dan Saksi DEWI binti KHAMID sehingga kedua saksimemiliki kewajiban untuk membayarnya atau dengan kata lain pemberangkatan kedua saksitersebut dilakukan dengan pemberian manfaat bagi Saksi LENITA DEWI Als SANTI danSaksi DEWI Binti KHAMID maupun kepada masingmasing keluarga kedua saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut disesuaikan dengan salahsatu sub unsur, maka pemberangkatan Saksi LENITA DEWI Als SANTI dan Saksi DEWIBinti

USMAN selaku pemilik barsebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), dimana uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) diserahkan oleh terdakwa kepada salah satu anggota kelurgaSaksi LENITA DEWI Als SANTI Binti DARLAM dan salah satu anggota keluarga DEWIBinti KHAMID masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas, makatelah nyata bahwa keluarga Saksi LENITA DEWI Als SANTI dan keluarga Saksi DEWIBintt KHAMID

Serang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah DENGAN SENGAJAMELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN' KEKERASANMEMAKSA , MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAUMEMBUJUK ANAK (Linda Monica DewiBinti Romli) UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKANDILAKUKAN PERBUATAN CABUL, yang dilakukan terdakwasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana didalamdakwaan tersebut diatas awalnya

HASAN BinSUMARNAterhadap anak saksi yaituLinda Monica DewiBinti Romli; Bahwa benar padahari Rabu tanggal 08 Februari 2012 sekirajam 2.00 Wib , saksi sedang berada dirumah tibatiba anaksaksi yaitu saksi korban Linda Monica Dewi Binti Romlitelah dibawa oleh terdakwa NURHASAN AL.

membuka pakaian yang dikenakan saksi korbansehingga saksi koraban telanjang atau tidak berpakaian busanadan selanjutnya dalam keadaan berdiri terdakwa memaksamemasukan alat kemaluannya (penis) yang sudah menegangkedalam alat kemaluan (vagina) saksi korban sehinggaterdakwa menekan alat kelaminnya (penis) kedalam alatkemaluan (vagina) saksi korban sehingga terdakwa mencapaiklimaks dan mengeluarkan cairan sperma diluar kemaluan(vagina) saksi korban;Bahwa benar menurut anak saksi yaitu Linda Monica DewiBinti

HASAN BinSUMARNA terhadap anak saksi yaitu Linda Monica DewiBinti Romli ; Bahwa beanar pada hari Rabu, tanggal O8 Februari 2012sekira jam 18.00 Wib, saksi sedang berada dirumah dan saksimau pergi beli beras dan saksiberkata kepada saksi korbanLinda tunggu dirumah dulu ya lalu saksi korban anak saksijawab Ya lalu saksi pergi dan sekitar ljam meninggalkanrumah saksi menelpon saksi korban tetapi saksi korban tidakbicara tapi diangkat telponnya tetapi saksi mendengar suaralakilaki dan tidak lama kemudian

Serang,awalnyasekitar jam 18.00 Wibb saksi korban Linda Monica DewiBinti Romli mendapat telepon dari terdakwa NURHASAN AL.HASAN Bin SUMARNA dengan maksud untuk mengajak bertemulalu Kemudian saksi korban dan terdakwa bertemu dan saksi korbandiajak makan baso didaerah petir dan selanjutnya saksi korbandibawa jalanjalan dan terdakwa mengajak saksi korban masukkedalam rumah kosong dan terdakwa bilang itu rumah kakanyadansetelah saksi korban dan terdakwa berada di dalam rumah tersebutmereka berdua ngobrol

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Joko Erwantoro binMulyono) terhadap Penggugat (Nindya Iswari Magdalena Kartika Dewibinti Ismadi Hardjo Suwarno) ;3. Menetapkan bahwa anak yang bernama Devara Satria Kartika Yudha,umur 9 tahun, Devira Mutiara Kartika Maharani, umur 9 tahun, AryaYudha Kartika Dewantara, umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat(ibunya);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Joko Erwantoro binMulyono) kepada Penggugat (Nindya Iswari Magdalena Kartika Dewibinti Ismadi Hardjo Suwarno) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas dua oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devira Mutiara KartikaMaharani, umur 9 tahun dan Arya Yudha Kartika Dewantara, umur 5tahun, dengan memberi hak kepada Tergugat untuk ikut mendidik,Hal 3 dari 10 hal Put.

ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Nisma Kumala Dewibinti

Absirwan Abbas) beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkaraaquo termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Nisma Kumala Dewibinti Absirwan Abbas), berdomisili di Perumahan Bumi Anggrek Blok M No.100,RT.003 RW.007, Desa Karang Satria, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Maryanto bin Agus Dwi Suyanto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Femita Rana Setia Dewibinti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Maryanto bin Agus Dwi Suyanto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Femita Rana Setia Dewibinti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;4.

/PM/III/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPaokmotong,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, tanggal29 Matet 2021, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3) ;Bukti Saksi.Saksi 1,eeMM Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MELATI SUKMA DEWIbinti MUHAMAD; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama WIRIDOWAN bin H.AYUNAN GILI; Bahwa saksi

tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, ieeeMM Desa Kopang Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MELATI SUKMA DEWIbinti

akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Febby Sintia Dewibinti

Pemohon, masingmasing bernama Febby Sintia Dewi binti Rusli dan Susutini Ambarwati bintiKharudin, yang berasal dari tetangga dan keponakan Pemohon, masingmasingsaksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Febby Sintia Dewibinti

Dedi Als Endut datang dari arahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 927/Pid.B/2014/PN Sql.belakang saksi Sagita Dewi Binti Aili dan langsung memeluk saksi Sagita DewiBinti Aili dari arah belakang, lalu saksi Sagita Dewi Binti Aili berusaha untuk berdiridan berusaha untuk melepaskan tangan terdakwa II. Dedi Als Endut yang sedangmemeluk erat saksi Sagita Dewi Binti Aili namun saksi Sagita Dewi Binti Aili danterdakwa Il.

pertolongan, setelah itu terdakwa II Dedi Als Endut menyuruhterdakwa Sudarmanto Als Sudar untuk membuka celana saksi Sagita Dewi BintiAili lalu terdakwa Sudarmanto Als Sudar membuka celana dan celana dalamsaksi Sagita Dewi Binti Aili dengan menggunakan kedua tangannya sehinggacelana dan celana dalam saksi Sagita Dewi Binti Aili terlepas sehingga alatkelamin (vagina) saksi Sagita Dewi Binti Aili terlihat dan pada saat itu posisiterdakwa Il Dedi Als Endut masih berada duduk diatas perut saksi Sagita DewiBinti

Dedi Als Endut datang dari arahbelakang saksi Sagita Dewi Binti Aili dan langsung memeluk saksi Sagita DewiBinti Aili dari arah belakang, lalu saksi Sagita Dewi Binti Aili berusaha untuk berdiridan berusaha untuk melepaskan tangan terdakwa II. Dedi Als Endut yang sedangmemeluk erat saksi Sagita Dewi Binti Aili namun saksi Sagita Dewi Binti Ailibersama dengan terdakwa Il.

Samarinda IlirKota Samarinda tepatnya di rumah DEWI RAHMAWATI ALS DEWIBINTI ANDU, telah melakukan penangkapan terhadap AFANDI ALSLA FANDI BIN LA IRO, MUHAMMAD NANANG Alias NANANG BinLAMPARI, dan DEWI RAHMAWATI ALS DEWI BINTI ANDU;Pada saat melakukan penggeledahan terhadap mereka, saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus/poket narkotikaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1072/Pid.Sus/2019/PN Smrgolongan jenis shabu dengan berat 0.73 (nol koma tujuh puluh tiga)gram/brutto atau 0,31 (nol koma

Samarinda llirKota Samarinda tepatnya di rumah DEWI RAHMAWATI ALS DEWIBINTI ANDU, telah melakukan penangkapan terhadap AFANDI ALSLA FANDI BIN LA IRO, MUHAMMAD NANANG Alias NANANG BinLAMPARI, dan DEWI RAHMAWATI ALS DEWI BINTI ANDU;Pada saat melakukan penggeledahan terhadap mereka, saksimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus/poket narkotikagolongan jenis shabu dengan berat 0.73 (nol koma tujuh puluh tiga)gram/brutto atau 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram/netto; Bahwa barang bukti tersebut

SOETOMOtepatnya di presiden motor, setelah itu terdakwa bersama dengansaksi menuju ke rumah terdakwa DEWI RAHMAWATI ALS DEWIBINTI ANDU Di JI. Pesut Gg.02 RT.12 No.22 Kel. Sungai Dama kec.Samarinda lIlir Kota Samarinda, sesampainya ditempat tersebut,terdakwa bersama saksi menemui DEWI RAHMAWATI ALS DEWIBINTI ANDU, lalu bersamasama masuk ke dalam kamar, kemudianDEW!

Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Ashari bin Marjuki) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni Tunggal Dewibinti Maswi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Ashari Bin Marjuki) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni Tunggal DewiBinti Maswi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa NURUL DEWI Alias DEWIBinti ABDUL HALIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti :e 1 Buah dus HP yang bertuliskan mitto 222 warna merah hitamDikembalikan kepada saksi koroban RODIAH Binti EDI ;4.

Barangsiapa :Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada siapa saja sebagai SubjekHukum yang melakukan suatu perbuatan tindak pidana dan mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri serta keterangan tentang identitas diri Terdakwatelah diperiksa secara seksama sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPenyidikan dan Surat Dakwaan Penuntut Umum terbukti bahwa yang dimaksuddengan barang siapa adalah Terdakwa yang bernama NURUL DEWI Als DEWIBinti

di dalam dompet milik terdakwa;Bahwa kotak tisue tersebut diletakkan di dekat televisi di kotrakanterdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabu tersebut adalahmiliknya dan untuk dipergunakan sendiri;Bahwa saat penangkapan di rumah kontrakan terdakwa, terdakwatidak mengakui dari mana terdakwa mendapatkan sabu tersebut,tetapi setelah terdakwa dibawa ke kantor polisi terdakwa barumengakui bahwa sabu tersebut adalah titipan temannya, yangsekarang telah dititipbkannya pula kepada saksi Echi Marlyana Dewibinti

PN.Pbm.Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa menitipkan sabu tersebutpada orang lain, dan tidak diketahui juga apa tujuannya;Bahwa penggeledahan terhadap saksi Echi Marlyana Dewi bintiNono Sahmadi dilakukan pada hari Kamis, tanggal 19 September2013, sekira pukul 10.00 WIB;Bahwa saat itu yang ikut dalam penggeledahan di rumah saksiEchi Marlyana Dewi binti Nono Samadi antara lain saksi, saksiErwansyah Jaya, SH. dan saksi Jepriyansyah bin Sarbani;Bahwa saat penggeledahan di rumah saksi Echi Marlyana Dewibinti

Soebini dan saksi Jepriyansyah bin Sarbani;Bahwa saat penggeledahan di rumah saksi Echi Marlyana Dewibinti Nono Samadi tidak ditemukan barang bukti, tetapi menurutpengakuan saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Samadi bahwabarang bukti berupa sabu yang dititipkan terdakwa telah diberikankepada saksi Rolly Arnando bin Syamsi Arpan, dari keterangantersebutlah lalu kami melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi Rolly Arnando bin Syamsi Arpan yang jugamerupakan tetangga di kontrakan terdakwa

Soebini dan saksi Erwansyah Jaya,SH. bin Ridwan Hasan;Hal 20 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.Bahwa saat penggeledahan di rumah saksi Echi Marlyana Dewibinti Nono Samadi tidak ditemukan barang bukti, tetapi menurutpengakuan saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Samadi bahwabarang bukti berupa sabu yang dititipkan terdakwa telah diberikankepada saksi Rolly Arnando bin Syamsi Arpan, dari keterangantersebutlah lalu kami melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi Rolly Arnando bin

SOEBINI;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 5 (lima) paketNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro, 1 (satu) unit handHal 65 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.phone Nokia, sesuai permintaan Penuntut Umum diperintahkan agardipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ECHI MARLYANA DEWIbinti NONO SAMADI;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara;Mengingat Pasal 114 ayat (1)

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Husribin Sail Hapil dengan calon suaminya bernama bernama Indar Dewibinti Mansyur;3.

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon danPemohon II didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnya bernama Husri binSail Hapil, umur 18 tahun dengan seorang perempuan bernama Indar Dewibinti

Bahwa tanggal 01Agustus 2009 telah dilangsungkan pernikahan antaraPEMOHON dengan seorang perempuan bernama SRI HANDAYANI DEWIBINTI SACHRI di wilayah kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari pernikahan antara PEMOHON dengan Sri Handayani Dewibinti Sachri tidak mempunyai keturunan;4. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2014 SRI HANDAYANI DEWI BINTISACHRI meninggal dunia dikarenakan sakit Sesuai dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan Rumah Sakit Hasan SadikinBandung;5.

Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Ade Kurniawan binHardiansah,dan anak Pemohon tersebut telah selarian ke rumahorangtua/keluarga calon suaminya yang bernama bernama Mulia Dewibinti Sadri (cucu Pemohon Il) sekitar/pada tanggal 20 Juli 2021 danPemohon sebagai wali Pemohon dan nenek (Pemohon Il) calonsuaminya berkeinginan untuk menikahkan keduanya denganpertimbangan antara anak Pemohon dan calon suaminya (cucuPemohon Il) tersebut sudah berpacaran lama

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : FEBRIEKO PURNOMO Bin SUGIANTO dengan calon istri bernama DINI SAMTIKA DEWIbinti SIONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 , (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.