• NURSALAM Alias POLTAK MARPAUNG DK VS NIMPAN KABAN DKK

  NIMPAN KABAN, bertempat tinggal di Jalan Kenanga,Nomor 10, Kelurahan Tebing Tinggi Lama, KecamatanTebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara;2.

  NERANGISA KABAN, bertempat tinggal di Dusun SimpangMerbau, Desa Kembang Damai, RT. 01, RW. 03,Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDada Iga Yani Ray, S.H., Advokat, beralamat di PerumCikara Utama Asri, Jalan Tengku Bey, Blok B, Nomor 1,Simpang Tiga, Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Mei 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat;DanHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 968 PK/Pdt/20181.

• Iwan Kaban alias Iwan dan Terdakwa II. Yuda Mehanta Perangin-angin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"; sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  Iwan Kaban alias Iwan dan Yuda Mehanta Perangin-angin

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Kaban alias Iwan danTerdakwa Il Yuda Mehanta Peranginangin dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa danTerdakwa Il berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa danTerdakwa Il tetap ditahan;3.

  (Seratus ribu rupiah) kepada saudari Yani (dpo), Kemudiansaudari Yani (dpo) menyuruh Terdakwa lwan Kaban als Iwan dan Terdakwa IIYuda Mehanta Peranginangin bersama Gelora Ginting dan BoyefridediKacaribu (penuntutan terpisah) satu persatu untuk masuk ke dalam kamar,setelah berada di dalam kamar Terdakwa Iwan Kaban als Iwan dan TerdakwaIl Yuda Mehanta Peranginangin bersama Gelora Ginting dan BoyefridediKacaribu (penuntutan terpisah) bersamasama merakit alat Bong yang terbuatdari Botol minuman Aqua

  ., Apt menyimpulkanbahwa barang bukti milik Terdakwa lwan Kaban als Iwan dan Terdakwa IlYuda Mehanta Peranginangin yaitu barang bukti 1 (satu) pipet kaca berisipadatan berwarna putin dengan berat bruto 1,24 (satu koma dua empat) gramdan pengembalian barang bukti dengan berat 1,23 (satu koma dua tiga) gramserta 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa lwan Kaban dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikTerdakwa Il Yuda Mehanta Peranginangin

• - HANA NELSRI KABAN (Pemohon)- VERA WENTA BR SURBAKTI (Termohon)

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa DINASTI GUNAWAN KABAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

  Penuntut Umum:
  PAULINA.SH.MH
  Terdakwa:
  DINASTI GUNAWAN KABAN

• NURSALAM als POLTAK MARPAUNG, DK VS NIMPAN KABAN, DKK

  NIMPAN KABAN, bertempat tinggal di Jalan Kenanga Nomor10 Kelurahan Tebing Tinggi Lama, Kecamatan Tebing Tinggi,Kota Kota Tebing TinggiSumut;2.

  NERANGISA KABAN, bertempat tinggal di Dusun SimpangMerbau, Desa Kembang Damai RT 01 RW 03 Kec amatanPagaran Tapah Darussalam ,Kab upaten Rokan Hulu ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dada IgaYani Ray, S.H. , Advokat berkantor di Perum Simpang TigaPermai, Jalan Kelapa Sawit Blok B Nomor 11, Simpang TigaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28November 2014:Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , II/Terbanding I, II;Dan:1. LAGUT MARPAUNG, bertempat tinggal di Jalan M.

  berikutbangunan di atasnya berupa SPBU Dodo Siak Benteng Hulu terletak di JalanLintas Pekanbaru Buton, Kabupaten Siak telah dijual oleh Tergugat III danTergugat IV kepada Penggugat dan II dengan Akta Jual Beli Nomor217/AJB/2014 tanggal 13 Juni 2014 dan telah dibayar lunas oleh Penggugatsejumlah Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah);Bahwa SHM Nomor 94 semula atas nama Tengku Rita Azmi dan LagutMarpaung sekarang sudah dibalik nama atas nama Penggugat Nimpan Kaban;Bahwa dengan telah

• Menyatakan Terdakwa I AHMAD KABAN Bin SARBINI dan Terdakwa II MUKIMAN Bin RASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Perjudian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I AHMAD KABAN Bin SARBINI dan Terdakwa II MUKIMAN Bin RASWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3.

  I AHMAD KABAN Bin SARBINIII MUKIMAN Bin RASWAN

  Nama : AHMAD KABAN Bin SARBINI.Tempat lahir Bandung Baru.Umur / tanggal lahir 23 tahun / 10 Januari 1994.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Dusun Bandar Sari Rt/Rw.008/003 desa BandarSari Kec. Padang Ratu Kab. Lampung Tengah.Agama Islam.Pekerjaan Buruh Tani.. Nama MUKIMAN Bin RASWAN.Pandan Curat.35 tahun /15 Mei 1981.Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Desa Pandan Curat Kec. Sukoharjo Kab.

  Menyatakan terdakwa I AHMAD KABAN Bin SARBINI dan terdakwa IIMUKIMAN Bin RASWAN bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan perjudian jenis koprok sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Bin SARBINI dan Terdakwa IT MUKIMAN BinRASWAN, maka jelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspekPerkara Pidana Hal. 12 dari 19 hal.Nomor : 241/ Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Ahmad Kaban Bin Sarbini, dkkini adalah Terdakwa I AHMAD KABAN Bin SARBINI dan Terdakwa IT MUKIMAN BinRASWAN yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda sehinggaMajelis Hakim berpendirian bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa I AHMAD KABAN Bin SARBINI dan Terdakwa IIMUKIMAN Bin RASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Perjudian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I AHMAD KABAN BinSARBINI dan Terdakwa IT MUKIMAN Bin RASWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

  I GEDE PUTU SAPTAWAN, S.H., M.Hum.MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H.Perkara Pidana Hal. 18 dari 19 hal.Nomor : 241/ Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Ahmad Kaban Bin Sarbini, dkkPANITERA PENGGANTIYULIS SEPTIANA, S.H., M.H.Perkara Pidana Hal. 19 dari 19 hal.Nomor : 241/ Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Ahmad Kaban Bin Sarbini, dkk

• Penggugat:
  KRESNA DANIEL KABAN
  Tergugat:
  YASAR SUHARLY

  Kresna Daniel Kaban;. SKGR No. 594/03/SKGRKP/I/O7 tertanggal 23 JanuariAtas nama Ratna Ginting Munthe; SKGR No. 594/02/SKGRKP/I/O7 tertanggal 23 JanuariAtas nama Ir. Loth Kaban, MM;= SKGR No. 594/05/SKGRKP/I/O7 tertanggal 23 JanuariAtas nama Etta Octavia S;ss SKGR No. 594/06/SKGRKP/I/O7 tertanggal 23 JanuariAtas nama Dr.

  Kaban menanamisawit ditanah tersebut;Bahwa saksi tahu karena Kresna Daniel Kaban cerita kepada saksikarena kami bertetangga;Bahwa saksi tidak ingat Kresna Daniel Kaban cerita bahwa la sudahmenanami sawit dilahan tersebut;Bahwa luasnya yang ditanami sawit saksi tidak tahu;halaman 65 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Padt.G/2019/PN.Bkn Bahwa saksi tidak pernah melihat apakah surat alas hak KresnaDaniel Kaban; Bahwa pada saat Nihasrin menjual tanahnya kepada Kresna DanielKaban alas haknya yang

  ;Bahwa tahun 2006 rumah tersebut dibangun Kresna Daniel Kaban;Bahwa pada tahun 2006 sudah ditanami sawit ada pihak lain yangmenanami pohon;halaman 67 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G/2019/PN.BknBahwa adapun pohon yang tumbuh karena sebelum terjadi jual belidengan Kresna Daniel Kaban masyarakat yang menanami pohontersebut;Bahwa saksi tahu yaitu lahan yang luasnya 20 Ha yang terletak diDesa Kampung Pinang;Bahwa tahun 2004 saksi bekerja dengan Kresna Daniel Kaban ;Bahwa saksi bekerja

  Kaban, IbuRatna Ginting pada saat pengurusan surat sekitar tahun 2006 akhiratau tahun 2007;Bahwa saksi tidak mengetahui ada jual beli lanan Kelompok TaniTembang Selayang kepada keluarga Kresna Danil Kaban?

  Kresna Daniel Kaban; SKGR No. 594/03/SKGRKP/I/07nama Ratna Ginting Munthe; SKGR No. 594/02/SKGRKP/I/07nama Ir. Loth Kaban, MM; SKGR No. 594/05/SKGRKP/I/07nama Etta Octavia S; SKGR No. 594/06/SKGRKP/I/07nama Dr.

• 1. Menyatakan Terdakwa Riki Janwar Kaban Bin Idris Kaban tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 16 (enam belas) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp 7.560.000.000,00 (tujuh

  
  Terdakwa:
  RIKI JANWAR KABAN Bin IDRIS KABAN

• JENENG KABAN ; HASAN BASRI, NIRWAN als. NGEE SIOK JEN, DKK

  PUTUSANNo. 2162 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JENENG KABAN, Direktur Utama PT. GARUDA BUMI PERKASA,bertempat tinggal di Medan, JI. Karya VII No. 93 Helvetia, Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada AHMAD YUNI NASUTION,SH, MURSALIN NASUTION, SH, BENNI HASAN, SH, Advokatberkantor di Jalan Medan Area Selatan No.

  (tujuh ribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi)yang diatasnya berdiri sepintu rumah setengah permanen, yang terletak diKelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kotamadya Medan yangdiperoleh secara ganti rugi sesuai dengan Surat Akta Pelepasan Hak denganganti rugi No. 593.83/31/APHGR/MBRT/1993 tanggal 31 Maret 1993 yangdikeluarkan oleh Camat Medan Barat Kotamadya Daerah Tingkat II Medan i.cTergugat XVI atas nama Jeneng Kaban (Penggugat) dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara

• Penggugat:
  1.YAN RIZAL
  2.KAMISAN GINTING SH
  Tergugat:
  2.MARIA KABAN. SH. M. Hum
  3.Dr. Lora Desika Kaban

• TUAN KAHFI ABDILLAH KABAN vs PT SUMBER ALAM MAKMUR SENTOSA (PT SAMS)

• penggugat : PENGGURUN DAVIN KABAN vs tergugat : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

  PUTUSANNOMOR : 67/G/2016/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama, dengan Acara Biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGURUN DAVIN KABAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,123Tempat Tinggal Jalan Pinus Raya No. 29 Lingkungan XIIIPerumnas Simalingkar, Kelurahan Mangga, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan

  Davin Kaban (Penggugat) dandiketahui oleh Lurah Kelurahan Padang Bulan Selayang I, tertanggal06 Nopember 2013; 6 BuktiP6 : Fotocopy Surat Keterangan No. 470/245/SKPBSI/II/2015, tanggal 26 Pebruari 2015 yang diterbitkan oleh Lurah PadangBulan Selayang I Kecamatan Medan Selayang ;7 Bukti P7 : Fotocopy Peta Bidang Tanah Nomor : 3786/2014, tanggal18 Nopember 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaMedan dan ditandatangani oleh Kepala Seksi Survei Pengukuran danPemetaan tanggal 02 Maret 2013?

  Hal. 31 dari 47 halaman Putusan Nomor : 67/G/2016/PTUNMDNBahwa, Saksi menerangkan tidak tahu kapan Penggurun Davin Kaban membelitanah Dat Karo Karo karena pada saat itu saksi hanya menawarkan saja, tidakmengikuti bagaimana kelanjutannya; Bahwa, Saksi menerangkan tanah Dat KaroKaro tidak berbatas dengan Drs.

  Ginting ;Bahwa, Saksi menerangkan Davin Kaban memberitahukan kepada saksi adamengajukan permohonan Sertipikat ; Bahwa, Saksi menerangkan Peta Bidang Tanah Davin Kaban sudah keluar dari BPN/Kantor Pertanahan ; 1 IRMAN SITEPU, memberikan keterangan dengan berjanji yangpada pokoknya sebagai berikut e Bahwa, Saksi menerangkan, Saksi tahu Penggugat punya tanah di Jalan AbdulRahman Hakim di kampung Susuk ; e Bahwa, Saksi menerangkan, tanah Penggurun Davin Kaban luasnya kurang lebih 1700 M2 ;e Bahwa, Saksi

  HPH Manihuruk;e Bahwa, Saksi menerangkan, saksi mengetahui tanah Pak Dollar Bukit dari orang yang mengerjakan tanah mertua saksi ;e Bahwa, Saksi menerangkan, tanah mertua saksi pernah diklaim diakui milik olehorang lain yang bermarga Kaban ; e Bahwa, Saksi menerangkan, mulai dengar nama Davin Kaban sejak awal tahun ini ;e Bahwa, Saksi menerangkan, sejak diakui milik oleh orang lain, mertua saksi PakManihuruk melarang orang lain mengerjakan tanahnya ; e Bahwa, Saksi menerangkan, yang membangun pagar

• Penggugat:
  Reminton Kaban
  Tergugat:
  PT. Wampu Electric Power

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Riski Kaban terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman untuk dirinya sendiri" sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  Agustinus Peranginangin, SH
  Terdakwa:
  Riski Kaban

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ariston Kaban tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan melawan hukum menjadi perantara dalam jual

  Penuntut Umum:
  Rahmattullah, SH
  Terdakwa:
  Ariston Kaban

  Menyatakan Terdakwa Ariston Kaban bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbelli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanAlternatif Pertama;2.

  dengan hasil kesimpulan bahwabarang bukti A dan B milik terdakwa atas nama Ariston Kaban adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor UrutHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Kbj61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

  dengan hasil kesimpulan bahwabarang bukti A dan B milik terdakwa atas nama Ariston Kaban adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

  Menyatakan Terdakwa Ariston Kaban tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan (satu)sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.

• Pembanding/Terdakwa : KRESNA DANIEL KABAN
  Terbanding/Penuntut Umum : Agung Irawan, SH

  PUTUSANNomor 329/PID.B/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KRESNA DANIEL KABAN;Tempat lahir : Kaban Jahe (Sumatera Utara);Umur / Tgl. Lahir : 52 Tahun / 27 Januari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bakti Komplek Cemara Estate Kav.

  PDM 59/KPR/02/2018 tanggal 14 Februari 2018, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KRESNA DANIEL KABAN, pada sekitar tahun2012, bertempat di Pengadilan Negeri Bangkinang, JI.

  LOTH KABAN, MM,sebelah timur: parit, sebelah selatan : IR. KRESNA DANIEL KABAN,sebelah barat: parit, dimana hal tersebut tidak sesuai dengansepadannya yang tertera didalam SKST No. S94/04/SKSTKP/1,tanggal 23 Januari 2007 dengan sepadan sebelah utara: DEDIEFENDI sebelah timur: parit, sebelah selatan : AZMAR, sebelahbarat: parit.SKGR No. 594/04/SKGRKP/I/O7, diterangkan bahwa Sdr.

  K sesuaidengan sepadan sebelah utara: IRWAN SURANTA, ST, sebelahtimur: ARIFIN KABAN, SH, sebelah selatan : IR. CERDAS KABAN,sebelah barat: parit, dimana hal tersebut tidak sesuai dengansepadannya yang tertera didalam SKST No. 594/09/SKSTKP/1,tanggal 23 Januari 2007 dengan sepadan sebelah utara: ILYASsebelah timur: IZAR. T, sebelah selatan : DENAH, sebelah barat:parit.SKGR No. 594/07/SKGRKP/I/07, diterangkan bahwa Sdr.

  Loth Kaban, MM., dengan dasar SKST No.594/03/SKSTKP/I/O7 An. Dedi Efendi, yang dikeluarkan olehKecamatan Perhentian Raja;1 (satu) rangkap fotocopy yang dilegalisir SKGR No. 594/03/SKGRKP/I/07 An. Ratna Ginting Munthe, dengan dasar SKST No.594/04/SKSTKP/I/O7 An. SUMARDI, yang dikeluarkan olehKecamatan Perhentian Raja;1 (satu) rangkap fotocopy yang dilegalisir SKGR No. 594/04/SKGRKP/I/07 An. IR. Kresna Daniel Kaban, dengan dasar SKST No.594/05/SKSTKP/I/O07 An.

• 1. Menyatakan Terdakwa SABAR KABANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SABAR KABAN dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

Dikembalikan kepada saksi PANTAS KABAN;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
Ade Meinarni Barus, SH
Terdakwa:
SABAR KABAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Alasen Kaban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

  NABABAN, SH
  Terdakwa:
  ALASEN KABAN

  Menyatakan Terdakwa ALASEN KABAN tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sesuai Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika atas surat Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa ALASEN KABAN dari segala dakwaan dantuntutan hukum serta memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segeramengeluarkan Terdakwa Alasen Kaban dari rumah tahanan negara.3.

  Memulihkan hak Terdakwa ALASEN KABAN dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya.7.

  ABLEH membelinarkotika jenis sabu kepada ALASEN KABAN sebanyak 1 (Satu) paket dandibawa pulang, dan sekitar pukul 23.00 Wib ALASEN KABAN mengajaksaksi untuk memakai narkotika jenis sabu dan kami memakai narkotika jenissabu berdua di dalam kamar yang ditempati oleh ALASEN KABAN, sambilmemakai narkotika jenis sabu ALASEN KABAN mengatakan kepada saksi"TINGGAL DUA LAGI, ITULAH SATU SAMA ABLEH, SATU KUPAKEK,setelah selesai memakai narkotika jenis sabu saksi kekamar depan yangsaksi tempati lalu main Game

  KABAN di dalam laci meja televisidalam kamar ALASEN KABAN, sedangkan 1 (Satu) Ball plastik klip kecilkosong dan 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman merk LeMinerale saksi tidak tahu dimana ditemukan oleh POLIS;Bahwa cara Terdakwa ALASEN KABAN memperoleh Narkotika jenis sabuadalah Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh ALASEN KABAN dengancara membelinya dari IWAN KELING pada Hari Minggu tanggal 24 Februari2019 pukul 10.00 Wib, yang saksi ketahui karena ALASEN memanggil saksidan mengajak

  untuk memakai Narkotika jenis sabu bersama dengan IWANKELING dan temannya yang bernama FADIL, namun saksi tidak tahuberapa banyak ALASEN KABAN membeli Narkotika jenis sabu dari IWANKELING, namun keterangan ALASEN KABAN kepada saksi bahwa ianyamembelli Narkotika jenis sabu kepada IWAN KELING sebanyak 0,5 (nolkoma lima) gram, namun dari keterangan IWAN KELING kepada saksibahwa ALASEN KABAN membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua)gram;Bahwa maksud dan tujuaan ALASEN KABAN memiliki atau menguasaiNarkotika

• MENGADILI:
  1 Menyatakan Terdakwa RAHMANIIJS KABAN tersebut diatas terbukti secara sah dan rneyakinkan bersaah metakukan tindak pidana "Penggelapan";
  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara setarna 3 (tiga) tahun;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tetah dalani oteh Terdakwa dikurangkan seturuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  4.

  Penuntut Umum:
  VERNANDO AGUS HAKIM, SH
  Terdakwa:
  RAHMANIUS KABAN

• Pemohon:
  1.Johan bin udin
  2.Jarina binti Kaban