PUTUSANNomor 2105 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.WALUYO, Ketua Paguyuban Asongan Kereta Api StasiunKertosono, bertempat tinggal di Jalan Pepaya Nomor 19, RT01 RW 06, Palem, Kertosono, mewakili 223 (dua ratus duapuluh tiga) anggota pedagang asongan;WASIR TRIS BASUKI, Ketua Paguyuban Asongan KeretaApi Stasiun Nganjuk, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto RT 02/RW 02

, Kauman, Nganjuk, mewakili 101(seratus satu) anggota pedagang asongan;SUDARTOK, Ketua Paguyuban Asongan Kereta ApiStasiun Jombang, bertempat tinggal di Jalan Bali, KotaJombang, mewakili 81 (delapan puluh satu) anggotapedagang asongan;SULAIMAN, Ketua Paguyuban Asosiasi Malang Raya,bertempat tinggal di Jalan Kolonel Soegiono II/4, RT 06, RW03, Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang,mewakili 91 (sembilan puluh satu) anggota pedagangasongan;ALI LATI, Ketua Asosiasi Pedagang Asongan Kereta

Waluyo, Ketua Paguyuban Asongan Kereta Api Stasiun Kertosono,Beralamat di Jalan Pepaya Nomor 19 RT 01 RW 06 Palem Kertosono,mewakili 223 (dua ratus dua puluh tiga) anggota pedagang asongan(Bukti P1);2.2 Wasis Tri Basuki, Ketua Paguyuban Asongan Kereta Api StasiunNganjuk, Beralamat di Jalan Gatot Subroto RT 02/RW 02 Kauman,Nganjuk mewakili 101 (seratus satu) anggota pedagang asongan(Bukti P2);2.3.

Sudartok, Ketua Paguyuban Asongan Kereta Api Stasiun Jombang,Beralamat di Jalan Bali, Kota Jombang mewakili 81 (delapan puluhsatu) anggota pedagang asongan (Bukti P3);2.4. Sulaiman, Ketua Paguyuban Asosiasi Malang Raya, beralamat di JalanKol Soegiono I/4 RT 06RW 03 Kelurahan Ciptomulyo KecamatanSukun Kota Malang mewakili 91 (Sembilan puluh satu) anggotapedagang asongan (Bukti P4);2.5.

Pajar Subiantoro, Ketua Paguyuban Asongan Kereta Api StasiunKlaten (SMS), Beralamat di Tegal Sepur RT 001. RW 001, Klaten,mewakili 48 (empat puluh delapan) anggota pedagang asongan (BuktiP9);3.

Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya sebesar Rp. 525.000.000,2. Paguyuban Patra Tani Modern sebesar Rp. 2.657.500.000,3. Paguyuban Patra Tani Makmur sebesar Rp. 772.500.000,dan untuk dana hibah pendampingan mitra binaan sebesar Rp.291.000.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta rupiah) di wilayahKabupaten Musi Rawas. Bahwa berdasarkan TKO (Tata Kerja Organisasi) Halaman 5 dari 6Nomor : B002/HO0600/2008SO tanggal 01 Mei 2008 tentang TKOPenyaluran Pinjaman Program Kemitraan PT.

Dydo Oktora Irawan untuk keperluan pribadinya.Bahwa pada tanggal O7April 2009 terdakwa selaku Koordinator PKBL PT.Pertamina (Persero) Region Il Sumbagsel telah melakukan pembayarandana pendampingan sebesar 7,5% dari jumlah dana yang telah disalurkanuntuk Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya, Paguyuban Patra Tani Moderndan Paguyuban Patra Tani Makmur seluruhnya sebesar Rp 3.955.000.000,(tiga milyar sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah) maka LembagaPendampingan (Agrim) mendapatkan pembayaran sebesar

Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya sebesar Rp. 525.000.000,2. Paguyuban Patra TaniModern = sebesar Rp. 2.657.500.000,3. Paguyuban Patra Tani Makmur sebesar Rp. 772.500.000,dan untuk dana hibah pendampingan mitra binaan sebesar Rp.291.000.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta rupiah) di wilayahKabupaten Musi Rawas. Bahwa berdasarkan TKO (Tata Kerja Organisasi) Halaman 5 dari 6Nomor : B002/HO0600/2008SO tanggal 01 Mei 2008 tentang TKOPenyaluran Pinjaman Program Kemitraan PT.

Pertamina (Persero) Region Il Sumbagsel tahun 2009untuk Paguyuban Patra Tani Makmur yang terdiri dari 15 kelompok tanitersebut tidak dilakukan pengujian kebenaran administrasi dokumen dankelayakan usaha maupun persetujuan permintaan dropping dana darimanager korporat PT. Pertamina Pusat. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2009, Sdr.

Bahwa pada tanggal O7April 2009 terdakwa selaku Koordinator PKBL PT.Pertamina (Persero) Region Il Sumbagsel telah melakukan pembayarandana pendampingan sebesar 7,5% dari jumlah dana yang telah disalurkanuntuk Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya, Paguyuban Patra TaniModern dan Paguyuban Patra Tani Makmur seluruhnya sebesar Rp3.955.000.000, (tiga milyar sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah)maka Lembaga Pendampingan (Agrim) mendapatkan pembayaransebesar Rp 116.400.000, (Seratus enam belas juta empat

Dsn TangkisanUmbulharjo cangkringan Sleman Yogyakarta Benar saksi menjelaskan Kecelakaan lalu lintas yang ia dengartersebut terjadi laka tunggal Kommunitasnya ( Paguyuban Jeep Lava TourTaman kaliurang Advanture) yang bernama TEGUH NUGRAHA yang saatitu. mengemudikan Jeep Wilyys No.pol tidak tahu dengan membawapenumpang sebanyak 5 Orang dewasa dan satu anak kecil Benar saksi menjelaskan, la di paguyuban sebagai Ketua, sebagaiKetua Paguyuban Taman Kaliurang Advanture tersebut sudah 5 tahun,mempunyai

anggota 32 (Tiga Puluh Dua) orang dan Unit atau mobil yangdioprasionalkan ada 26 (Dua Puluh enam) Mobil, dari Unit atau mobilLavatour sejumlah 26 (Dua Puluh enam ) tersebut digunakan untuk TrayekLava Tour Merapi Benar saksi menjelaskan, sebagai Ketua paguyuban Taman KaliurangAdvanture tersebut tidak berbadan hukum, dasarnya sebagai ketuaPaguyuban Taman Kaliurang Advanture tersebut karena saksi yangpertama terjun atau memulai usaha trayek lava Tour maka saksi dijadikanKetua Paguyuban dari tahun 2012

(Dua ribu Dua belas) sampai sekarang2018 (Dua Ribu Delapan Belas) Saksi menjelaskan, sebagai ketua Paguyuban tidak ada kontrak kerjadengan anggota atau perjanjian kerja, sebagai Ketua Paguyuban tidakmemiliki Ijin Trayek untuk mengoprasikan mobil mobil yang di kemudiakananggota saksi untuk mengangkut orang yang berkunjung dikawankaliurang, sebagai ketua Paguyuban Taman kaliurang Advanture bekerjasama dengan asuransi utuk menanggung kalau terjadi kecelakaan saatoprasional unit trayek la, bertugas

(tiga ratus lima Puluh Ribu Rupiah) per jeep dan untuk kapasitas4 orang (Tamu) dengan rincian masuk kekas paguyuban 10.000 (sepuluhRibu Rupiah), Bahwa trayek atau driver yang membawa tamu ke lokasi wisata danmengalami laka lantas tersebut adalah TEGUH NUGRAHA; Bahwa TEGUH NUGRAHA menjadi anggota Taman KaliurangAdvanture tersebut selama sekitar 2 tahun, dan sehari sebelum kejadian(tanggal 18 Juni 2018), tersebut setelah narik satu kali kemudian jin untukpulang dengan alasan ingin memperbaiki Rem;

Dsn Tangkisan UmbulharjoCangkringan Sleman Yogyakarta; Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang saksi dengar dan saksi lihattersebut terjadi laka tunggal saat Jeep Wilyys No.pol tidak tahu yangdikemudikan Terdakwa dengan membawa penumpang sebanyak 5 Orangdewasa dan satu anak kecil, saat itu sedang beraktifitas sama denganTerdakwa yaitu membawa Penumpang yang mau wisata Lava Taur, satupaguyuban dengan Terdakwa, karena satu paguyuban berangkatnya samadengan Terdakwa di basecamp Taman kaliurang Advanture;

dalam dakwaan Alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah kartu tanda anggota KANDANG WESI PAGUYUBAN

- 1 (satu) buah kartu tanda anggota KANDANG WESI PAGUYUBAN TUNGGAL RAHAYU 101-010 atas nama RM. ODIMAN selaku Ketua desa Cisewu.

- 1 (satu) lembar KOMANDO GARUDA I MERCUSUAR KANDANG WESI 101-010 (AMPERA) (GALUH PAKUAN PAJAJARAN SILIWANGI SUNDA NUSANTARA) yang berisi satuan AMPERA-NKRI.

- 1 (satu) lembar SURAT TUGAS KHUSUS nomor : 01-045.101/XII/09-09-2019 KANDANG WESI 101-010 PAGUYUBAN TUNGGAL RAHAYU (AMPERA-NKRI) GALUH PAKUAN PAJAJARAN SUNDA SILIWANGI NUSANTARA atas nama MR. ULOH ABDULOH.

- 2 (dua) lembar SERTIFIKAT JAMINAN yang dikeluarkan oleh PELAKSANAAN PENCAIRAN DAN PENGATURAN DANA AMANAH NUSANTARA NASIONAL- INTERNASIONAL PBB-MI-IMF-VANTAGON ARMADA 7.8.9 RI.I/001-17/5987/969.333/999.333.

- 1 (satu) lembar sertifikat penghargaan KANDANG WESI 101 -010 PAGUYUBAN TUNGGAL RAHAYU GALUH PAKUAN PAJAJARAN SUNDA SILIWANGI NUSANTARA yang diberikan kepada MR. ULOH ABDULOH yang ditandatangani oleh pengendali, pengawas, pembina, penanggung jawab MR. SUTARMAN Als. MR. PROF.DR.IR.H. CAKRANINGRAT, SH.

- 1 (satu) buah kalung berbahan kuningan dengan liontin berbentuk hati dan bulat.

dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Termohon telah dipanggildengan cara yang sah dan patut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan denganpenjelasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah sebagai Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Patia Pandeglang; BAhwa Pemohon pernah menjabat sebagai KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Pandeglang sejak tahun2004 sampai dengan tahun 2016 ; Bahwa Ketua Paguyuban

Kecamatan Cimanggu, KabupatenPandeglang; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Termohon denganTermohon Il, namun setelah diberi tahu oleh Pemohon bahwa ada bukunikah pernikahan Termohon dan Temohon ll, lalu saksi cek di BukuRegister ternyata pernikahan Termohon dan Temohon Il tidak terdaftar.dan tanda tangan Pemohon yang ada di Akta Nikahpun asli tapi palsu; Bahwa yang pertama kali membawa Buku Nikah ituadalah Ketua Paguyuban KUA. yaitu bapak KETUA PAGUYUBAN KUAlalu Pemohon dipanggil oleh Ketua Paguyuban

Bahwa saksi mengetahuinya dari Pemohon , iamenyatakan bahwa ada Buku Nikah yang disampaikan kepada KetuaPaguyuban KUA. bapak KETUA PAGUYUBAN KUA lalu saksi diberitahunamun setelah saksi cek di buku register bahwa buku nikah tersebut tidakterdaftar.

Asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) kepada IMOM SALEH RITONGA,PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULI SELATAN sejumlah Rp.50.000.000,9. Asli Proposal PAGUYUBAN PEMUDAPEMUDI TAPANULI SELATANGERAKAN MEMBANGUN MASYARAKAT SEJAHTERA PROVINSISUMATERA UTARA1. Asli Dokumen SP2D No. 14198 Tgl 30 Desember 2011.2. Asli Dokumen SPM No. 2382/SPM/PPKD/2011 Tgl 23 Desember 2011.3. Asli Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS tanpa itgl, bulan dantahun.4.

Paguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli Selatan sebesar Rp.2.500.000. Lembaga Peduli Masyarakat Miskin Perkotaan (LPmamista) sebesar Rp.2.500.000.

Untuk Paguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli Selatan :Bahwa tidak ada penawaran harga kepada Paguyuban Pemuda PemudiTapanuli Selatan untuk 1 set tinta printer, 1 rim kertas HVS dan bon/fakturbukan dari Copy Centre SakuraPutusan No. 74/Pid.Sus.k/2013/PN.MdnHalaman 80Bahwa pimpinan Copy Centre Sakura bukanlah bernama Aliang tetapibernama Jansen.Bahwa stempel Copy Centre Sakura yang tertera pada Laporan Pertanggungjawaban bukanlah stempel Copy Centre Sakura.2.

BankSumut Cabang Utama Medan pada 27 Oktober 2011 sebesar Rp.100.000.000.Paguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli Selatan dikirimkan atau ditransfer keRekening Paguyuban Pemuda Pemudi' Tapanuli Selatan No.100.02.04.0233892 di PT.

Bank Sumut Cabang Utama Medan pada 27 Oktober 2011 sebesarRp. 100.000.000.Putusan No. 74/Pid.Sus.k/2013/PN.MdnHalaman 13410.11.12.13.14.15.16.17.Paguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli Selatan dikirimkan atau ditransfer keRekening Paguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli Selatan No.100.02.04.0233892 di PT.

Parsiti dan anaknya;Bahwa saksi memiliki sebuah paguyuban yang bernama Ngudi Rahayu dimana di dalam paguyuban tersebut berisikan para pengusaha bakso, dandengan diunggahnya foto Sdri.

BUSONO semenjak 15 (lima belas)tahun yang lalu dan mengenalnya berprofesi sebagai pedagang bakso danbergabung dalam paguyuban Ngudi Rahayu;Bahwa saksi juga mengenal Terdakwa sebagai pedagang bakso dan jugabergabung di dalam paguyuban Ngudi Rahayu;Bahwa saksi memiliki akun Facebook atas nama Benjo Lukito, tetapi tidakberteman dengan akun Facebook dengan nama Nekad Nekad;Bahwa. baru setelah mendengar kabar dari saksi H.

BUSONO, dan saksi SAMIDINsebagai pedagang bakso dan bergabung dalam paguyuban Ngudi Rahayu;Bahwa saksi mengetahui saksi SAMIDIN adalah pemilik dari akun FacebookNekad Nekad;Bahwa. baru setelah mendengar kabar dari saksi H. BUSONO, saksi melihatbahwa di akun Facebook Nekad Nekad melihat ada gambar seorang wanitadan anak kecil yang dikirim ke akun tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya permasalahan antara perempuanyang fotonya diunggah di akun Facebook dengan saksi H.

BUSONO sebagai pedagang bakso yangmempunyai warung bernama Bakso Agogo;Bahwa saksi juga mengenal Terdakwa sebagai pedagang bakso yangmempunyai warung bernama Asem Jawa;Bahwa saksi memiliki akun Facebook atas nama Nekad Nekad, MasNekad Nekad, dan Nekad;Bahwa di dalam akun Nekad Nekad terdapat 53 (lima puluh tiga) orangteman dan beberapa diantaranya tergabung di dalam paguyuban pedagangbakso Ngudi Rahayu;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 19 November 2019 pukul 08.32 WIBada yang mengunggah foto baru

BURSONO merasa dirugikan atas unggahan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut, karena akun Facebook Nekad Nekad memiliki 53(lima puluh tiga) orang teman dan sebagian dari teman tersebut merupakantemanteman satu paguyuban pedagang bakso Ngudi Rahayu; Bahwa unggahan foto dalam akun Facebook saksi H.

Bahwa sekira pukul 21.00 WIB acara syukuran danpembentukan paguyuban almameter Kiwaldam lV/Diponegoroselesai selanjutnya Terdakwa pulang kerumah denganmengemudikan Kendaraan BMW warna Merah Nopol H7648WGsedangkan Saksi3 ikut menumpang duduk di sebelah KiriTerdakwa.7.

Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB acara syukuran danpembentukan paguyuban almameter Kiwaldam V/Diponegoroselesai selanjutnya Terdakwa pulang kerumah denganmengemudikan Kendaraan BMW warna Merah Nopol H7648WGsedangkan Saksi3 ikut menumpang duduk di sebelah kiri Terdakwa7.

Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB acara syukuran danpembentukan paguyuban almameter Kiwaldam IV/Diponegoroselesai selanjutnya Terdakwa pulang kerumah denganmengemudikan Kendaraan BMW warna Merah Nopol H7648WGsedangkan Saksi3 ikut menumpang duduk di sebelah kiri Terdakwa5.

Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB acara syukuran danpembentukan paguyuban almameter Kiwaldam IV/Diponegoroselesai selanjutnya Terdakwa pulang kerumah denganmengemudikan Kendaraan BMW warna Merah Nopol H7648WGsedangkan Saksi3 ikut menumpang duduk di sebelah kiri Terdakwa2.

Bahwa benar pada saat Terdakwa menghadiri acara syukurandan pembentukan paguyuban almamater Kiwaldam IV/Diponegorotersebut, Terdakwa bersama dengan Saksi3 telah meminumminuman beralkohol jenis Chongyang.2. Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB acara syukuran danpembentukan paguyuban almamater Kiwaldam I/Diponegoroselesai selanjutnya Terdakwa pulang kerumah denganmengemudikan Kendaraan BMW warna Merah Nopol H7648WGsedangkan Saksi3 ikut menumpang duduk di sebelah KiriTerdakwa.3.

Bahwa Saksi Nofika dan Saksi Lyo menerangkan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat dalam tindak pidanapenyalahgunaan narkotika pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 14:00 wibbertempat di di Register 45 Area Paguyuban, Kec. MesujiTimur, Kab. Mesuji.

Mgltersebut, pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira Pukul 14:00 wibSaksi Heriyanto, Saksi Nofika dan Saksi Lyo segera melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang dudukdisebuah warung yang berada di di Register 45 Area Paguyuban, Kec.Mesuji Timur, Kab.

sekira Pukul 14:00 wibSaksi Heriyanto, Saksi Nofika dan Saksi Lyo segera melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang dudukdisebuah warung yang berada di di Register 45 Area Paguyuban, Kec.Mesuji Timur, Kab.

masingmasing anggota kepolisian karena melakukan terlibat dalamtindak pidana penyalahgunaan narkotika pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekira pukul 14:00 wibbertempat di di Register 45 Area Paguyuban,Kec. Mesuji Timur, Kab. Mesuji.Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira Pukul 14:00 wibTerdakwa dihubungi oleh kawannya yang bernama Sdr. Doli (DPO) yangberalamat Talang Gunung, Kab. Mesuji melalui sambungan telephonesambil berkata Kamu dimana?

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Nofika dan Saksi Lyomasingmasing anggota kepolisian karena melakukan terlibat dalamtindak pidana penyalahgunaan narkotika pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekira pukul 14:00 wibbertempat di di Register 45 Area Paguyuban,Kec. Mesuji Timur, Kab.

Setelah itu perjalanan dilanjutkan ke arah barat menuju DesaGarongan dan sesampainya di perempatan Desa Garongan, terdakwa Nur Sidikalias Jontor bin Suharno turun dari boncengan sepeda motor kemudianmemukul bangunan dan genteng atap posko PPLP (Paguyuban PetaniLahan Pantai) dengan sebatang kayu beberapa kali, demikian pula AzisRohmad bin Tukijo juga turun dari boncengan sepeda motor dan denganmenggunakan sebatang kayu selanjutnya juga memukul bangunan dan gentengatap posko tersebut.

Setelah itu perjalanan dilanjutkan ke arah barat menuju DesaGarongan dan sesampainya di perempatan Desa Garongan, terdakwa Nur Sidikalias Jontor bin Suharno turun dari boncengan sepeda motor kemudianmemukul bangunan dan genteng atap posko PPLP (Paguyuban Petani LahanPantai) dengan sebatang kayu beberapa kali, demikian pula Azis Rohmad binTukijo juga turun dari boncengan sepeda motor dan dengan menggunakanHal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 1319 K/Pid/2010e 1 (satu) buah pecahan papan bertuliskan "PERUSAK.e 1 (satu) buah batu putih/ batu kapur.e 1 (satu) buah lampu/ kap lampu warna hijau putih.e 1 (satu) buah genteng.e 1 (satu) buah pecahan kentongan.e 1 (satu) buah lampu dalam keadaan pecah.e 2 (dua) buah serpihan triplek1 (Satu) buah batako.e 1 (satu) buah pecahan asbesi1 (satu) buah pecahan genteng.e 11 lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombongan pelakupengrusakan posko PPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantai) di Wilayahdesa

potongan kayu ram jendela.1 (Satu) serpihan kaca jendela.2 (dua) buah batu.1 (Satu) buah pecahan papan bertuliskan "PERUSAK.1 (Satu) buah batu putih / batu kapur.1 (Satu) buah lampu / kap lampu warna hijau putih.1 (Satu) buah genteng.1 (Satu) buah pecahan kentongan.1 (Satu) buah lampu dalam keadaan pecah.2 (dua) buah serpihan triplek1 (Satu) buah batako.1 (Satu) buah pecahan asbes1 (satu) buah pecahan genteng.11 lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombongan pelakupengrusakan posko PPLP (Paguyuban

jendela.e 1 (satu) serpihan kaca jendela.e 2 (dua) buah batu.e 1 (satu) buah pecahan papan bertuliskan "PERUSAK.e 1 (Satu) buah batu putih / batu kapur.e 1 (satu) buah lampu / kap lampu warna hijau putih.e 1 (satu) buah genteng.e 1 (satu) buah pecahan kentongan.e 1 (satu) buah lampu dalam keadaan pecah.e 2 (dua) buah serpihan triplek1 (Satu) buah batako.e 1 (satu) buah pecahan asbesi1 (satu) buah pecahan genteng.e 11 lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombongan pelakupengrusakan posko PPLP (Paguyuban

Pembanding/Penggugat : PAGUYUBAN WARGA PERUMAHAN GRAHAYANA KARAWANG
Terbanding/Tergugat I : PT. CIPTA GRAHA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : 2. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATA RUANG KABUPATEN KARAWANG

berbelokke arah selatan menuju ke arah Bugel lalu di perempatan Bugel berhentisejenak untuk bergantian pasangan boncengan yaitu terdakwamemboncengkan Nur Sidik Alias Jontor Bin Suharno sedangkan Romli AhmadAlias Pecuk Bin Nurhadi Sumarto memboncengkan Aziz Rohmad Bin Tukijo.Setelah itu perjalanan dilanjutkan ke arah barat menuju Desa Garongan dansesampainya di perempatan Desa Garongan, Nur Sidik Alias Jontor BinSuharno turun dari boncengan sepeda motor lalu memukul bangunan dangenteng atap posko PPLP (Paguyuban

No. 1286 K/Pid/2010dilanjutkan ke arah barat menuju Desa Garongan dan sesampainya diperempatan Desa Garongan, Nur Sidik Alias Jontor Bin Suharno turun dariboncengan sepeda motor lalu memukul bangunan dan genteng atap poskoPPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantai) dengan sebatang kayu berkalikali,demikian pula Aziz Rohmad Bin Tukijo yang juga turun dari boncengan sepedamotor selanjutnya juga memukul bangunan dan genteng atap posko tersebut.Sementara itu terdakwa dan Romli Anmad Alias Pecuk Bin Nurhadi

No. 1286 K/Pid/2010 11 lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombongan pelakupengrusakanposko PPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantai) diWilayah desa Garongan dan Karangwuni.Satu potong baju kaos lengan panjang bermotif loreklorek warna dasarputin kombinasi garisgaris warna merah.Satu potong baju kaos warna hitam di dada sebelah kanan terdapatgambar warna putih.Satu unit Motor Yamaha Mio AB 4697 FL warna Putih tahun 2007 NOKAMH35TLO047K506479, dan NOSIN 5TL509978.Satu unit motor Honda Supra AB

Terdakwatersebut secara lisan, yakni bertetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan bertetap pada pemohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AHMAD USU Alias AMA pada hari Selasa tanggal 17 April2018 sekitar jam 11.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April2018 atau setidaktidaknya waktu lain pada tahun 2018, bertempat di Jalan TransSulawesi Desa Tenilo Kecamatan Paguyuban

dengan cara ataukeadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang mengakibatkan korbanYERIS ABDULLAH dan korban HADIDJAH KATILI meninggal dunia, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, awalnya Terdakwa yangmengemudikan mobil Suzuki B 9275 BCN warna putih dengan stiker bertuliskanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Tmt.Apache, datang dari arah Desa Tangga Jaya Kecamatan Dulupi menuju arah DesaRojonegoro Kecamatan Paguyuban

dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam padaposisi porseneling gigi 5, saat ketika melitasi Trans Sulawesi di Desa TeniloKecamatan Paguyuban melewati jalan menurun dan menikung kearah kiri mataTerdakwa tertutup karena mengantuk sehingga mobil yang dikemudikan Terdakwasudah berada pada jalur sebelah kanan, dan pada saat itu juga datang dari arahberlawanan Korban YERIS ABDULLAH yang mengendarai sepeda motor YamahaDM 3405 JE yang berboncengan dengan Korban HADIDJAH KATILI, selanjutnyaTerdakwa yang

sebagai Lurah Dembe I.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal311 ayat (5) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Tmt.KEDUABahwa ia Terdakwa AHMAD USU Alias AMA pada hari Selasa tanggal 17 April2018 sekitar jam 11.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April2018 atau setidaktidaknya waktu lain pada tahun 2018, bertempat di Jalan TransSulawesi Desa Tenilo Kecamatan Paguyuban

,dan yang dikenal adalah kepemilikantanah oleh orang perorangan /pribadi atau kepemilikan oleh badan hukumatau. yayasan,dan oleh karenanya jelas kepemilikan tanah olehPanguyuban Ronggowarsito tersebut adalah rekayasa semata dan buktikepemilikan serta asal usul kepemilikan dari paguyuban ronggowarsitotidak ada sama sekali,hal ini berdasarkan fakta Persidangan danketerangan saksi fakta yang dihadirkan Para Penggugat tersebut,dalamketerangan saksi dari para penggugat tersebut jelas menerangkan bahwapaguyuban

ronggowarsito hanya lah sebuah perkumpulan arisan dari SukuHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT PLKjawa dari klaten yang tinggal di Palangka Raya dan perkumpulanpaguyuban ronggowarsito tersebut tidak berbadan Hukum;Bahwa jika seadainyapun Penggugat mendalilkan bahwa merekamemperoleh tanah tersebut dari Paguyuban Ronggowarsito haruslahdiikut sertakan sebagai Pihak dalam Perkara ini,agar jelas dari mana ataudari Siapa Paguyuban Ronggowarsito memperoleh tanah dimaksud;Bahwa Tergugat dan

Tergugat II /Pembanding tidak pernah mengalihkantanahterperkara kepada Paguyuban Ronggowarsito,sementaraPembanding/Tergugat dan Tergugat Il,secara terus menerus dan tidakterputusputuSs semenjak dari almarhum Orang Tua TergugatPembanding,telah menguasai dan mengusahai tanah tersebut,dan hakpembanding atas tanah tersebut jelas adalah hak milik Adat Suku Dayakyang menurut hukum Adat diakui dan sah secara hukum; Sehingga anehdan pastilah itu rekayasa jika ada orang lain memperoleh hak atas tanahadat

sedangkan jelasjelas asal usul tanahtersebut adalah tanah milik Adat yang diperoleh Para Pembanding secaraturun temurun.Perlu diketahui bahwa Para Pembanding tidak pernahmenyerahkan tanah tersebut kepada Negara,dan Para Pembanding tidakpernah menerima ganti rugi dari Negara;Bahwa kalau demikian,maka seharusnya Negara Cq.BPN Kota PalangkaRaya harus diikutkan sebagai pihak ,agar jelas asalusul perolehan haktersebut oleh Negara;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT PLKBahwa oleh karena baik Paguyuban

Bahwa gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat mestinyadinyatakan tidak dapat diterima oleh karena Para Terbanding semula ParaPenggugat memperoleh tanah tersebut membeli secara cicilan melaluiPaguyuban Ronggowarsito oleh karena hukum agraria tidak mengenalkepemilikan tanah oleh Paguyuban.4, Bahwa lokasi Sertifikat Hak Milik yang diajukan berbeda objeknyadengan objek yang diperkarakan dan BPN tidak ditarik dalam perkara ini.Keberatan ini diulang oleh Para Pembanding semula Para Tergugat padapoint

Bahwa selanjutnya Para Kuasa Hukum danPerwakilan Paguyuban Plaza Muntilan telah berkalikalimelakukan perundingan dengan pihak Tergugat gunamencari solusi terbaik namun demikian tidak pernah adapenyelesaiian.

Menyatakan batal atau tidak sah surat BupatiMagelang kepada Paguyuban Muntilan Plaza, MuntilanPlaza A6 No.6 Muntilan, Kabupaten Magelang Nomor180/409/01.02/2020 perihal jawaban tanggal 8 Juli 2020;Halaman 44 dari 87 halaman Putusan Nomor: 79/G/2020/PTUN.SMGTergugat3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutSurat Bupati Magelang kepada Paguyuban MuntilanPlaza, Muntilan Plaza A6 No.6 Muntilan, KabupatenMagelang Nomor 180/409/01.02/2020 perihal jawabantanggal 8 Juli 2020;4.

BuktiP4 : Fotokopi Surat Paguyuban Muntilan PlazaHalaman 53 dari 87 halaman Putusan Nomor: 79/G/2020/PTUN.SMG5. BuktiP56. BuktiP67. BuktiP 78. BuktiP89. Bukti P 910.

Pucungrejo, KecamatanMuntilan yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Magelang (Fotokopi sesuai denganfotokopinya);Fotokopi Surat Paguyuban Muntilan Plaza Hal:Surat Permohonan Perpanjangan Sertipikat HGBdan Sertipikat HMSRS Muntilan Plaza NomorO5/SP/VI/2019 kepada Kepala BPN Kab.Magelang tanggal 21Juni 2019 (Fotokopi sesuaidengan asli);Fotokopi Surat Paguyuban Muntilan Plaza kepadaBupati Magelang Hal: Surat Permohonanrekomendasi Perpanjangan Sertipikat HGB danSertipikat HMSRS Muntilan Plaza

Muntilan Plaza KepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten MagelangPerhal: Surat Perpanjangan HGB Ruko PlazaMuntilan tanggal 06 Oktober 2010 (Fotokopi sesuaidengan asli);Fotokopi Surat Paguyuban Muntilan Plaza KepadaKepala Dinas Pendapatan dan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kabupaten MagelangPerihal : Surat Permohonan Perpanjangan HGBRuko dan Pertokoan Plaza Muntilan yang ke tigatertanggal 25 Agustus 2011 (Fotokopi sesuaidengan asli);Fotokopi Surat Paguyuban Muntilan PlazaTanggal 9 Februari 2013

Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namunantara Penggugat dan Tergugat berpisah Ranjang, pernyataan ini benar,bahwasanya pada tanggal 26 Oktober 2019 Penggugat telah melihatTergugat bersama 2 orang Wanita di dalam kendaraan/mobil yang dikendarai oleh Tergugat, dan ke 2 orang Wanita tersebut adalah tamuPaguyuban Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Berau yang datang dari KabupatenXXXXXXXXXXXXX Jawa Tengah, dan pada tanggal 26 Oktober 2019Paguyuban Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Berau mengadakan acara UlangTahun Paguyuban

, dan pada acara Ulang Tahun Paguyuban XxxxxxxxxXxXXXtersebut Tergugat sebagai Panitia Ulang Tahun Paguyuban XxxxxxxxxxxxxKabupaten Berau, Adapun jumlah tamu yang datang dari XxxxxxxxxxxxxJawa Tengah berjumlah 9 orang dan di bawa atau di angkut 3 unitkendaraan dan salah satu kendaraan yang di pergunakan adalah milikTergugat, dalam hal untuk memperkuat pernyataan ini Tergugat bersediauntuk menghadirkan saksisaksi Panitia dan atau Pengurus PaguyubanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Berau;8.

Xxxxxxxxxxxxx dan juga samasama satuperkumpulan di Paguyuban XxxXxXxXXXXXXXXX; Bahwa saksi juga kenal dengan Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kabupaten Berau; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangada masalah, telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Sudah tidak ada lagi

komunikasi yang baik diantara keduanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saksi hanya tahu daricerita Tergugat; Bahwa yang saksi tahu dari cerita Tergugat, yang menjadipenyebab pertengkaran tersebut adalah pada saat acara paguyuban,Tergugat selaku seksi transportasi ditugaskan oleh panitia untukmenjemput dan mengantar rombongan pengisi acara paguyuban danpada saat Tergugat sibuk membawa tamu tersebut, Penggugatmenelpon Tergugat, akan tetapi

,Tergugat selaku seksi transportasi ditugaskan oleh panitia untukmenjemput dan mengantar rombongan pengisi acara paguyuban danpada saat Tergugat sibuk membawa tamu tersebut, PenggugatHal. 11 dari 19 Hal.

Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya sebesar Rp.525.000.000,Paguyuban Patra Tani Modern sebesar Rp.2.657.500.000,3. Paguyuban Patra Tani Makmur sebesar Rp.772.500.000,dan untuk danahibah pendampingan mitra binaan sebesar Rp.291.000.000, (dua ratussembilan puluh satu juta rupiah) di wilayah Kabupaten Musi Rawas. Bahwa berdasarkan TKO (Tata Kerja Organisasi) Halaman 5 dan 6Nomor.B002/HO0600/2008SO, tanggal O01 Mei 2008 tentang TKOPenyaluran Pinjaman Program Kemitraan PT.

Sarwani di Lubuk Linggau untukmembentuk Paguyuban yang membawahi kelompokkelompok tani dalamprogram penggemukan sapi.Bahwa khusus Paguyuban Patra Tani Makmur untuk programpenggemukan sapi baru dibentuk pada awal bulan Maret 2009 olehSdr.Sanwani sebanyak 15 (lima belas) kelompok tani untuk programpenggemukan sapi di Kabupaten Musi Rawas yang terdiri dari : No. Nama Ketua Kelompok Mitra Nama Mitra BinaanBinaan1. Sanwani Patra Tani Jaya Bersama2.

Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya sebesar Rp.525.000.000,Paguyuban Patra Tani Modern sebesar Rp.2.657.500.000,3. Paguyuban Patra Tani Makmur sebesar Rp.772.500.000,dan untuk dana hibah pendampingan mitra binaan sebesar Rp.291.000.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta rupiah) di wilayahKabupaten Musi Rawas. Bahwa berdasarkan TKO (Tata Kerja Organisasi) Halaman 5 dari 6Nomor:B002/HO0600/2008SO tanggal O01 Mei 2008 tentang TKOPenyaluran Pinjaman Program Kemitraan PT.

Sarwani di Lubuk Linggau untukmembentuk Paguyuban yang membawahi kelompokkelompok tani dalamprogram penggemukan sapi.Bahwa khusus Paguyuban Patra Tani Makmur untuk programpenggemukan sapi baru dibentuk pada awal bulan Maret 2009 olehSdr.Sanwani sebanyak 15 (lima belas) orang kelompok tani untukprogram penggemukan sapi di Kabupaten Musi Rawas yang terdiri dari : No. Nama Ketua Kelompok Mitra Nama Mitra BinaanBinaan1. Sanwani Patra Tani Jaya Bersama2. Mahfudin Patra Tani Abadi3.

Asli Surat pernyataan atas nama Hasanusi tanggal 20 Februari 2012Bahwa uang pinjaman kegiatan Kelompok Tani Patra Tani MajuBersama yang tergabung dalam Paguyuban Patra Tani Makmurberasal dari PKBL PT. Pertamina (Region) Il Sumbagsel tahun 2009diserahkan kepada Sdr.

No. 155 K/Pdt.SusPHI/20135 Bahwa pada tanggal 4 Mei 2005 pihak Tergugat YAYASAN PERGURUAN 17AGUSTUS 1945 SURABAYA telah rapat dengan Paguyuban KaryawanYAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA bahwa pihakTergugat telah mengakui keberadaan Paguyuban Karyawan YAYASANPERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA dan akan menerapkanUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 sebagai landasan hukum hubunganindustrialnya ;6 Bahwa pada tanggal 7 Juni 2005 telah terjadi masalah ketenagakerjaan diYAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS

Nizam telah di PHK tanpaprosedur dengan anggapan mangkir dan dikualifikasikan mengundurkan diridengan tanpa adanya perundingan terlebih dahulu baik dengan pekerja maupundengan Pengurus Paguyuban Karyawan YAYASAN PERGURUAN 17AGUSTUS 1945 SURABAYA ;8 Bahwa Penggugat tidak pernah di panggil secara patut ke alamat Penggugat olehTergugat sehingga PHK yang diberikan pada Penggugat oleh Tergugat dengandikualifikasikan mengundurkan diri adalah tidak benar dan batal demi hukum,hal ini sangat bertentangan

buruh untuk melaksanakan pekerjaan di luaryang diperjanjikan, atau ;f memberikan pekerjaan yang membahayakan jiwa keselamatan,kesehatan, dan kesusilaan pekerja / buruh sedangkan pekerjaantersebut tidak dicantumkan pada perjanjian kerja ;Bahwa oleh karenanya maka Penggugat telah benar mengajukan PemutusanHubungan Kerja sesuai ketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf c UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 ;12 Bahwa pada tanggal 8 Pebruari 2007 pihak Tergugat YAYASAN PERGURUAN17 AGUSTUS 1945 SURABAYA bersama Paguyuban

Hakim sebagaimana diuraikan pada halaman21 alinea terakhir s/d halaman 22 :Menimbang, bahwa, apabila kemudian ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dikaitkan dengan Surat Anjuran Mediator HubunganIndustrial Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya No.58/PHI/V/2007won nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne dstwon n nnn nn nnn n nnn noon onan nnn nnn nnn oon nono nono ono n2n2 === === dimana SuratAnjuran a quo didasarkan pada Surat dari Pengurus Paguyuban

surat terkait diajukan oleh Penggugatmelalui :e Bukti P3 berupa Surat No.071/Pakatag/K/III/2007, Tanggal 20 Maret 2007tentang kronologis Pemutusan Hubungan Kerja Non procedural ;e Bukti P4 berupa Surat No.071a/Pakatag/II/2007, Tanggal 27 Maret 2007tentang Daftar nama Karyawan yang terkena Pemutusan Hubungan kerja yangtidak sesuai ketentuan dan karyawan yang pensiun ;Adalah tidak sesuai dengan surat yang menjadi dasar pada Surat Anjuran Mediator aquo, yang didasarkan pada pada surat dari Pengurus Paguyuban

Bahwa sikap dari TERGUGAT yang tidak mau berubah dan tidakmenghargai PENGGUGAT maka PENGGUGAT melaporkan TERGUGATkepada Paguyuban ASAL PROVINSI PT yang saat itu Ketua NAMAPAGUYUBAN Paguyuban ASAL PROVINSI PT yang bernama Bpk.IKRAM JABAR pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 dan dilaksanakanmediasi yang disaksikan serta ditanda tangani oleh para saksi PengurusNAMA PAGUYUBAN sesuai yang tertera dalam surat pernyataan.Ternyata hasil mediasi pada waktu itu gagal dan berakhir PENGGUGATmenyatakan diri untuk

Fotokopi Surat Pernyataan Cerai yang dibuat Penggugat diketahuioleh Ketua Paguyuban ASAL PROVINSI PT tanggal 26 Mei 2016.bukti tersebut telah bermeterei dan dinazzagelen serta telah sesualdengan aslinya, sebagai bukti P.7;B.

huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk,pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Menimbang, bahwa bukti P21 berupa Surat Keterangan DomisiliPenggugat, bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, P.3 SuratPernyataan yang diketahui oleh Kepala Desa, P.4 Kartu Keluarga, P.5 dan P.6berupa Kutipan Akta Kelahiran yang keenamnya merupakan akta autentik danP.7 Surat Pernyataan Cerai Penggugat yang diketahui oleh Ketua PaguyubanNAMA PAGUYUBAN

pernyataanHalaman 12 dari 87 halaman Putusan Nomor: 82/G/2018/PTUN.SMG11.12.siap membayar uang Rp.40.000.000 dengan keterangan untuk syukuran.Hal ini sangat bertentangan dengan pasal 28 huruf (n) Perda Demak nomor1 tahun 2018 yaitu : 0 222522 222 one no oedilarang melakukan pungutan yang tidak sah dalam bentuk apapun;Bahwa sebelum tanda tangan MoU dengan pihak ketiga yaitu UniversitasIndonesia (UI), Ketua Paniitia seleksi perangkat desa jungpasir menitipkanuang pendaftaran kepada Bapak Supriyanto (Ketua Paguyuban

KepalaDesa Kecamatan Wedung), guna membayar biaya pelaksanaan seleksicalon perangkat desa yang bekerja sama dengan pihak ketiga UniversitasIndonesia, seharusnya pihak panitiaharus Independen, akan tetapi dalamperkara ini pihak panitia tidak independen atau Independensinya perluCp ran yaaa Nig semen sesame sen enersemsne enema eTBahwa paguyuban kepala desa secara tidak langsung melakukanpenunjukan pihak ketiga dalam hal ini Universitas Indonesia (Ul) sebagaioutsourching pelaksana seleksi Perangkat

pihak ketiga untuk membentuktim pengisian perangkat desa guna melaksanakan seleksi calon perangkatdesa dalam seluruh tahapan seleksi ;Bahwa seharusnya kewenangan sepenuhnya mutlak dari Panitia, danPanitia tidak bisa di intervensi oleh pihak manapun karena yang berhakmemilih pihak ketiga adalah panitia itu sendiri bukan pihak paguyubankepala deSa; = 2= oo ono nnn non rec nnn non nen cnn cnn noe en nneneBahwa hal ini dibuktikan dengan adanya transaksi pembayaran ujianmelalui Bapak Supriyanto (ketua paguyuban

kepala desa sekecamatanwedung) dengan pihak Universitas Indonesia dan setempel hasil ujiandengan segel materai Rp. 6000 plus setempel paguyuban, serta beritaHalaman 13 dari 87 halaman Putusan Nomor: 82/G/2018/PTUN.SMG13.14.15.acara serah terima nilai ujian seleksi perangkat desa dari pihak UniversitasIndonesia kepada ketua paguyuban kepala desa sekabupaten Demakyaitu Bapak Agus Puryoto5 2 222202 222 2=Bahwa dalam ujian tertulis yang dilakukan Pihak Universitas Indonesiamenurut kami tidak Profesional

Profesionalan pihak Universitas Indonesia juga dibuktikandengan adanya surat dari pihak ketiga Universitas Indonesia dengannomor 141/N2.F9.D6.PUSKA.KESSOS/PPM/01/2018 pada tanggal 1maret 2018 terkait Klarifikasi nilai hasil seleksi perangkat desasekabupaten Demak dari pihak Universitas Indonesia yang keliru dalammemasukkan nilai, adanya kejanggalan dari surat tersebut yaitu surattersebut ditujukannya bukan kepada pihak panitia terkait ujian seleksiperangkat desa, melainkan ditujukan kepada Ketua paguyuban