super jitu sebanyak 15 kotak;- Asam urat cheng hoo sebanyak 43 renteng;- Jamu kuat Jakarta Bandung sebanyak 14 kotak;- Jamu berkah sehat super rematik sebanyak 10 kotak;- Jamu berkah sehat gemuk sehat sebanyak 5 kotak;- Jamu berkas sehat sesak nafas sebanyak 4 kotak;- Jamu buah merah mahkota dewa sebanyak 25 kotak;- Jamu kuat liong 5x sebanyak 121 kotak;- Jamu kuat liong 7x sebanyak 196 kotak;- Jamu kuat libido super sebanyak 138 kotak;- Kapsul assalam asam urat sebanyak 28 kotak;- Jamu penawar

sehat tradisional sebanyak 173 kotak;- Obat kuat urat madu sebanyak 114 kotak;- Jamu asam urat flu tulang penawar sehat sebanyak 124 kotak;- Obat kuat urat kuda sebanyak 53 kotak;- Obat kuat jiwo 88 sebanyak 24 kotak;- Obat kuat Africa Black ant sebanyak 10 kotak;- Jamu Pegal linu akar tanjung sebanyak 20 kotak;- Jamu pegal linu mountalin sebanyak 26 kotak;- Jamu gemuk sehat serambi malaka sebanyak 61 kotak;- Jamu seger ramping ayu serayu sebanyak 96 kotak;- Jamu pegal linu godong ijo

sehat tradisional sebanyak 173 kotak;19)Obat kuat urat madu sebanyak 114 kotak;20)Jamu asam urat flu tulang penawar sehat sebanyak 124kotak;21)Obat kuat urat kuda sebanyak 53 kotak;22)Obat kuat jiwo 88 sebanyak 24 kotak;23)Obat kuat Africa black ant sebanyak 10 kotak;24)Jamu pegal linu akar tanjung sebanyak 20 kotak;25)Jamu pegal linu mountalin sebanyak 26 kotak;Him.3 dari 41 Him.

114 kotak;20.Jamu asam urat flu tulang penawar sehat sebanyak 124 kotak;21.Obat kuat urat kuda sebanyak 53 kotak;22.Obat kuat jiwo 88 sebanyak 24 kotak;23.Obat kuat Africa black ant sebanyak 10 kotak;Hilm.7 dari 41 Him.

sehat tradisional sebanyak 173 kotak;o Obat kuat urat madu sebanyak 114 kotak;o Jamu asam urat flu tulang penawar sehat sebanyak 124 kotak;o Obat kuat urat kuda sebanyak 53 kotak;o Obat kuat jiwo 88 sebanyak 24 kotak;o Obat kuat Africa black ant sebanyak 10 kotak;o Jamu pegallinu akar tanjung sebanyak 20 kotak;o Jamu pegallinu mountalin sebanyak 26 kotak;Him.20 dari 41 Hlm.

Put Perkara No : 155/Pid.Sus/2014/PN.TG18.Jamu penawar sehat tradisional sebanyak 173 kotak;19.Obat kuat urat madu sebanyak 114 kotak;20.Jamu asam urat flu tulang penawar sehat sebanyak 124 kotak;21.Obat kuat urat kuda sebanyak 53 kotak;22.Obat kuat jiwo 88 sebanyak 24 kotak;23.Obat kuat Africa black ant sebanyak 10 kotak;24.Jamu pegal linu akar tanjung sebanyak 20 kotak;25.Jamu pegal linu mountalin sebanyak 26 kotak;26.Jamu gemuk sehat serambi malaka sebanyak 61 kotak;27.Jamu seger ramping ayu serayu

Put Perkara No : 155/Pid.Sus/2014/PN.TG~ Jamu kuat liong 5x sebanyak 121 kotak;~ Jamu kuat liong 7x sebanyak 196 kotak;~ Jamu kuat libido super sebanyak 138 kotak;~ Kapsul assalam asam urat sebanyak 28 kotak;~ Jamu penawar sehat tradisional sebanyak 173 kotak;~ Obat kuat urat madu sebanyak 114 kotak;~ Jamu asam urat flu tulang penawar sehat sebanyak 124 kotak;~ Obat kuat urat kuda sebanyak 53 kotak;~ Obat kuat jiwo 88 sebanyak 24 kotak;~ Obat kuat Africa Black ant sebanyak 10 kotak;~ Jamu Pegallinu

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2020/PA.TIbDave etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Lestari binti Tono, umur 21 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT003 RW 003, Kampung Penawar Jaya, KecamatanBanjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanJumali

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Penawar Jaya selamakurang lebin dua minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di SumberMakmur;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama Syafiq Rizal bin Jumali, umur 3 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat; 5.

Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak April 2018 yang lalu, sehingga Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Penawar Jaya sedangkan Tergugat pindahHal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.0363/Pdt.G/2020/PA. TIbdan tinggal di Kampung Sumber Makmur, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu kembali;.

Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak April 2018 yang lalu, sehingga Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Penawar Jaya sedangkan Tergugat pindahdan tinggal di Kampung Sumber Makmur, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang BawangHal. 6 dari 14 Hal. Putusan No.0363/Pdt.G/2020/PA. TIb" Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu kembali;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Sidoharjo,Kecamatan Penawar Tama selama 5 tahun, Kemudian tinggal di rumahsendiri di Kampung Sidoharjo, Kecamatan Penawar Tama sampai denganpisah.4.

pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 20 Juni 1997 di kantor Urusan Agama MenggalaKabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diKampung Sidoharjo, Kecamatan Penawar

Tama selama 5 tahun,Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.TIb2.Kemudian tinggal di rumah sendiri di Kampung Sidoharjo,Kecamatan Penawar Tama sampai dengan pisah.

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 20 Juni 1997 di kantor Urusan Agama MenggalaKabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahuil setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diKampung Sidoharjo, Kecamatan Penawar

Tama selama 5 tahun,Kemudian tinggal di rumah sendiri di Kampung Sidoharjo,Kecamatan Penawar Tama sampai dengan pisah.Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.

Penawar Jaya, Kec. BanjarMargo, Kab. Tulang Bawang menggunakan sepeda motor supra fit warna hitamyang sudah ada obroknya kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019sekitar pukul 00.00 WIB sesampainya di toko tanaman bonsai milik SaksiNurdin di Simpang Lima unit 2 Kp. Dwi Warga Tunggal Jaya, Kec. BanjarAgung, Kab.

Penawar Jaya,Kec. Banjar Margo, Kab. Tulang Bawang menggunakan sepeda motorsupra fit warna hitam yang sudah ada obroknya kemudian pada hariKamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 00.00 WIB;Bahwa sesampainya di toko tanaman bonsai milik Saksi Nurdin diSimpang Lima unit 2 Kp. Dwi Warga Tunggal Jaya, Kec. Banjar Agung,Kab.

Penawar Jaya,Kec. Banjar Margo, Kab. Tulang Bawang menggunakan sepeda motorsupra fit warna hitam yang sudah ada obroknya kemudian pada hariKamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 00.00 WIB;Bahwa sesampainya di toko tanaman bonsai milik Saksi Nurdin diSimpang Lima unit 2 Kp. Dwi Warga Tunggal Jaya, Kec. Banjar Agung,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN.MgIKab.

TlbZu at ryKah UF eiaka tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Diana Herlinda binti Samuji, NIK 1805135412000003, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, alamat RT.003, RW.004,XXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Penawar Tama, XxXxXxxXXxXxXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX Berdasarkan

Susilo, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,alamat RT.004, RW.003, Kampung Tri Rejo Mulyo,Kecamatan Penawar Tama, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0507/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 29 April 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 141/28/VII/2017, tanggal dikeluarkannya buku nikah 19 Juli2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus bujang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor141/28/VII/2017 tertanggal 19 Juli 2017 yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P2);B. Bukti Saksi1.

kKekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilgugatannya sebagai pendukung merupakan surat biasa yang menerangkanbahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama TulangBawang, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah akta otentik, telan dicocokkandengan aslinya, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2017 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Desa Koto Langang, KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer(guru MTs), tempat tinggal di Desa Penawar

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri diSarolangun selama kurang lebih 10 tahun, kemudian tahun 2012 sampaidengan 2014 Pemohon dan Termohon berpisah, akan tetapi sekitar bulanMei 2014 Pemohon dan Termohon kembali lagi dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Penawar Tinggi, Kecamatan SitinjauLaut, Kabupaten Kerinci Sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar awal tahun 2018 Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran karena masalah yang sama ekonomi, setelah kejadiantersebut Pemohon pergi dari kediaman bersama di Desa Penawar Tinggi,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Pemohon pergi ke rumahdinas polisi di Desa Koto Lanang, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci, mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling

Lintas Timur, Simpang LimaUnit Il, DesaPurwajaya Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung berdasarkan Surat KuasaNo.12/SK/AMPLF/IV/2019 tertanggal 27 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Panca Karsa Purna Jaya, 28 September1986 (32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, kewarganegaraan Indonesia, alamatXXXXX, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Sesuai dengan adanya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan PenawarAji, pada hari Selasa, 10 Januari 2012 pukul 09.00 WIB, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung.2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi:a.

Kediaman orang tua Tergugat di XXXXX, Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, selama kurang lebih 4(empat) tahun (2010 2014),b. Kediaman sendiri atau rumah bersama di XXXXX, KecamatanPenawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, selamakurang lebih 2 (dua) tahun (2014 2016).4. Bahwa sejak pertengahan November 2016 hingga dibuatnya suratgugatan ini (April 2019) antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan sangat jarang berkomunikasi;5.

Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor452/Pid.Sus/2015/PN.MGLtanggal 28 Januari 2016dalam perkara terdakwa terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 10 Desember2015Nomor : PDM171/MGL/Epp.2/12/2015 dengan didakwakan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa YUDO PURNOMO Bin SUYONO pada hari Selasatanggal 15 September 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat di Kampung Penawar

mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa sekira pukul 12.00 wib terdakwa bersamasaksi Agung Saputra Bin Sapar ingin menjemput istri terdakwa yaitu saksiHartini als Lisa Binti Mursidi dan anaknya Kristoper Niko Saputra yangberalamat di Kampung Penawar

Jaya Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang dengan membawa senjata tajam jenis pisau garpu denganukuran + panjang 15 (lima belas) Cm bergagang kayu warna coklat tanpasarung yang di simpan dalam kantong celana belakang sebelah kanan.kemudian sesampainya terdakwa bersama saksi Agung Saputra Bin Sapardi Simpang Penawar Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawangsekira pukul 17.30 wib, terdakwa langsung menghampiri dan mengajaksaksi Hartini als Lisa Binti Mursidi untuk ikut terdakwa ke Metro

Syafei (keduanya anggota polisi) sedang berpatroli di seputaranUnit Il Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang sekira pukul20.00 wib mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangtanoa hak membawa senjata tajam di Kampung Penawar Jaya Kec. BanjarMargo Kab. Tulang Bawang, setelah mendengar informasi tersebutselanjutnya saksi M. Muhajirin Bin H.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/06/VII/2001, tertanggal 23 Juni 2001, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci,Tanjung Muda, Penawar, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci ,3.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak

Masdar bin Khalifah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer Kemenag, bertempat tinggal di Desa Tanjung Mudo, Penawar,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci,Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Huzaini dan Termohon yangbernama Akhiarti Karena saksi adalah tetangga Pemohon : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada 15tahun yang lalu dan dari pernikahannya Pemohon

dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Tanjung Mudo, Penawar, Kecamatan Sitinjau Laut, KabupatenKerincli : Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 14 tahun yanglalu yang sebabnya menurut keluarga Termohon, Termohon tidak jujur dalammasalanh keuangann dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami Termohon, Bahwa

Jupril bin Abu Hurairah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer Satpol PP, bertempat tinggal di Desa Tanjung Modo Penawar,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang berngm Termohon yang bernamaAkhiarti Karena saksi adal dan tetangga Pemohon : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 15tahun yang lalu dan dari pernikahannya Pemohon

dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Tanjung Mudo, Penawar, Kecamatan Sitinjau Laut, KabupatenKerinci : Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 14 tahun yanglalu yang sebabnya menurut keluarga Termohon, Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan : Bahwa selama Pemohon dan

Nomor 34/PDT/2017/PT TJKBawang dan saat ini ada pemekaran wilayah kecamatan dan menjadiKecamatan Banjar Margo dan juga Kampung Penawar Jaya terjadipemekaran wilayah yang saat ini menjadi Kampung Agung Dalam;. Bahwa yang menjadi dasar Kepala Kampung Banjar Agung KecamatanMenggala Kabupaten Lampung Utara mengeluarkan Surat KeteranganUmbul Penyimbang Liyu di Tulung Meris tersebut adalah sesuai denganhimbau dari Camat Menggala Tahun 1977 No.220;.

terletak di Kampung Penawar Jaya yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang;. Bahwa objek sengketa dengan sertifikat hak milik No.616 atas namaSUKIRMAN SIANIPAR tertanggal 22 November 2010 dengan Surat UkurNo. 29/AD/2010 tanggal 01112010 dengan luas 22.000 M?

terletak di Kampung Penawar Jaya tersebutdengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lintas Timur; Sebelah Selatan berbatasan Tidak diketahui; Sebelah Barat berbatasan Tidak diketahui; Sebelah Timur berbatasan Tidak diketahui; Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 34/PDT/2017/PT TJKBahwa dahulu bernama Kampung Penawar Jaya dan saat ini menjadiKampung Agung Dalam Kecamatan Banjar Margo.9.

terletak di Kampung Penawar Jayatersebut dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lintas Timur; Sebelah Selatan berbatasan Tidak diketahui; Sebelah Barat berbatasan Tidak diketahui; Sebelah Timur berbatasan Tidak diketahui;5) Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar kerugian yang diderita Penggugat yaitu :Kerugian Materil Rp. 2.000.000.000.Kerugian Imateriil Rp. 1.000.000.000, +Jumlah Rp. 3.000.000.000.6) Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa

lain/penawar tertinggi atas harga dariobyek lelang yang notabene adalah tanah sertifikat agunan dari Tergugat Ilkepada Tergugat yang sesuai harga taksiran tanah tersebut dinilai sesuaitaksasi sebesar Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah),seakanakan nilai harga sebesar Rop100.200.000,00 (seratus juta dua ratusribu rupiah) sudah diatur dan ditunjuk seperti hanya satu penawar saja,pelaksanaan lelang yang demikian adalah tidak mencerminkan asasketerbukaan sebagaimana dikandung dalam pelaksanaan

lelang bertingkatyang hanya menunjuk dan mengajukan satu penawar tiada bandingnya,selain itu di dalam pelaksanaan lelang Penggugat sebagai pemilik tanahsama sekali tidak dilibatkan dalam pelaksanaan lelang tersebut dan tibatibasaja Tergugat IV Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara Bekasimelalui Tergugat PT.

demikian adalah tidakmencerminkan asas keterbukaan sebagaimana dikandung dalampelaksanaan lelang bertingkat yang hanya menunjuk dan mengajukansatu penawar tiada bandingnya;3.

lain/penawar tertinggi karenajustru berakibat terjadinya kesalahan prosedur/pelanggaran hukum;Bahwa telah Pemohon Kasasi paparkan sebelumnya di atas, hargalelang yang terbentuk serta peserta lelang yang dinyatakan sebagaipemenang tersebut telah mempertimbangkan ketentuan yang berlakutentang petunjuk pelaksanaan lelang.

No. 3076 K/Padt/2013sebesar Rp100.200.000,00 (seratus juta dua ratus ribu rupiah) sudahdiatur dan ditunjuk seperti hanya satu penawar saja, pelaksanaan lelangyang demikian adalah tidak mencerminkan asas keterbukaansebagaimana dikandung dalam pelaksanaan lelang bertingkat yanghanya menunjuk dan mengajukan satu penawar tiada bandingnya.Dalam hal ini Majelis Hakim mengambil pertimbangan hanya denganberbekal kecurigaan semata, mengabaikan ketentuan hukum yang ada;c) Tentang pertimbangan Majelis Hakim

Penawar Rejo Kec.

YUSA ANSORI; Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena adanyakejadian tindak pidana Pencurian; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sebelumnya dan membenarkanseluruh keterangan di dalam BAP; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 03.00 WIBdi dalam rumah kakak Ipar saksi yang bernama Agus Purwanto yangberalamat di Kampung Penawar Rejo Kec.Banjar Margo Kab.TulangBawang; Bahwa yang menjadi korbannya saksi Sendiri; Bahwa pada saat hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor saksi

dua puluh jutarupiah) ;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;AFIF SAIDATUL KHOLIDIYAH, SE Binti MOCH SAMIAN;Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena adanyakejadian tindak pidana Pencurian;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sebelumnya dan membenarkanseluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 03.00 WIBdi dalam rumah kakak Ipar saksi yang bernama Agus Purwanto yangberalamat di Kampung Penawar

QUROTUL AINI, SP Binti MOCH SAMIAN; Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena adanyakejadian tindak pidana Pencurian; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sebelumnya dan membenarkanseluruh keterangan di dalam BAP; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 03.00 WIBdi dalam rumah kakak Ipar saksi yang bernama Agus Purwanto yangberalamat di Kampung Penawar Rejo Kec.Banjar Margo Kab.TulangBawang; Bahwa yang menjadi korbannya saksi Sendiri; Bahwa pada saat hilangnya 1 (satu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Dwi Mulyo Kecamatan PenawarTama Kabupaten Tulang Bawang selama kurang lebih 4 bulan, kemudianPenggugat dan tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediamansendiri di Kampung Dwi Mulyo Kecamatan Penawar Tama KabupatenTulang Bawang;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yangbernama1.

Bahwa, pada pertengahan bulan Oktober tahun 2012, terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memperdulikan anakpenggugat dan Tergugat, Dan Tergugat lebin mementingkan kepentinganpribadi tergugat daripada kepentingan anakanak Penggugat dan Tergugat.Sehingga atas kejadian tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KampungDwi Mulyo Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang BawangHal. 2 dari 11 Put.

No. 0398/Pdt.G/2016/PA.Tlb.sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung DwiMulyo Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, sampaidengan saat ini telah berjalan lebih kurang 4 tahun;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

TlbZu at ryKae eiaka tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Weni Febrida binti Helwaini, NIK 1805236702870004, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, alamat RT.006, RW.002,Kampung Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji, xxxxxxxXxxXXXXXX XXXXXX, Provinsi xxxxxxx.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di:4.1. rumah orangtua Tergugat di Kampung Sumber Sari,Kecamatan Penawar Aji, XxxXxxXXXXxX XXXXXX XXXXXX, ProvinSi XXXXXXX,selama lebin kurang 3 tahun (bulan Oktober 2010 s.d sekira akhirtahun 2013);4.2. rumah kontrakan di Batam, selama lebih kurang 4 tahun(sekira akhir tahun 2013 s.d sekira akhir tahun 2017);4.3. rumah orangtua Penggugat di Kampung Sumber Sari,Kecamatan Penawar Aji, XxxXXxxXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinSi XXXXXXX,selama lebih

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 16 Oktober 2010 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaltinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Penawar Aji ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karenaPenggugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 16 Oktober 2010 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaltinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Penawar Aji ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedik Saputra Bin Pungut) dengan Pemohon II (Dewi Setia Murniati Binti Murlan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2013 di Desa Sidoarjo, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesuji;

Bahwa pada Tanggal 19 Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu di Desa Sidoharjo,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang dengan wali nikahayah yang bernama Murlan diwakilkan oleh Penghulu yang bernamaBahrudin dengan mas kawin berupa cincin 24 karat sebesar 2 gram, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Apri Hadi dan Iwan Santoso;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0092/Padt.P/2019/PA.Msj2.

pengumuman Nomor0000/Pdt.P/2019/PA.Msj tanggal 25 Oktober 2019 selama 14 hari;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang mana Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan untuk merubah isi posita permohonannya yaitu wali nikahPemohon II adalah penghulu bernama Bahrudin setelah mendapat perwakilandari ayah Pemohon II bernama Murlan, kemudian nikah dilaksanakan di DesaSidoarjo, Kecamatan Penawar

Berdasarkan ketentuan Pasal7 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991, Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 19 Oktober 2013 di Desa Sidoarjo, Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang dengan wali nikah ayah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 19 Oktober 2013 di Desa Sidoarjo, Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, dengan wali nikah ayah yang bernama Murlandiwakilkan oleh Penghulu yang bernama Bahrudin, dan saksi nikahnyaadalah Apri Hadi dan Iwan Santoso, pengucapan ijab oleh wali nikahPemohon Il dan pengucapan qabul oleh Pemohon , serta denganmaskawin berupa cincin 24 karat sebesar 2 gram dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAMA PEMOHON 1)dengan Pemohon II (NAMA PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal19 Oktober 2013 di Desa Sidoarjo, Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuji;4.

Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa JOKO WAWANSARI Als JOKO Bin AHMAD SUKRIpada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Jam 02.00 Wib, bertempat di JalanLetnan Jaimas Gang Penawar

Saksi ke 1 : DIANA PUTRI Binti WASUDIN; dengan bersumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat serta mengertidan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa selaku saksi dalam perkara pencuriandalam keadaan memberatkan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 April 2020 sekira jam 11.00 wibbertempat di Jalan Letnan Jaimas Gang Penawar nomor 468 Rt. 08Rw. 03 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur

Bahwa Terdakwa diperiksa selaku Terdakwa dalam perkara pencuriandalam keadaan memberatkan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Jam 02.00 Wib,bertempat di Jalan Letnan Jaimas Gang Penawar nomor 468 Rt. 08 Rw.03 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan llir Timur Palembang terdakwamelakukan pencurian sepeda motor milik saksi DIANA PUTRI BintiWASUDIN.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Jam 02.00Wib, bertempat di Jalan Letnan Jaimas Gang Penawar nomor 468 Rt. 08Rw. 03 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur Palembangterdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksi DIANA PUTRIBinti WASUDIN. Bahwa benar awalnya pada saat terdakwa sedang mengemasi barangbarang milik terdakwa yang ada dikamar kontrakan terdakwa untukdibawa pulang kekampung.

rumah disini ialah bangunan yang dipergunakansebagai tempat tinggal siang dan malam.Bahwa yang dimaksud perkarangan tertutup di sini ialah dataran tanahyang yang pada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup) dan tandatanda lain yang dapat dianggap sebagaibatas.Berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap di persidangan yang telah dapatdibuktikan yaitu: Bahwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Jam 02.00Wib, bertempat di Jalan Letnan Jaimas Gang Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada Tanggal 07 Desember 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 469/14/XII/2006, Tanggal 07 Desember 2006;Hal. 1 dari 11 Put. No. 0528/Pdt.G/2017/PA.

TioBahwa Sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kampung Sidoharjo Kecamatan Penawar Tama;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama Xxxxx Bin Xxxxx, Umur 10 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai akan tetapi sejak Mei 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/14/XII/2006, Tanggal 07Desember 2006, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang. Fotokopi tersebut bermaterai cukup,dinazzegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P2);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Xxxxx Binti Xxxxx.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penawar TamaKab. Tulang Bawang Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala di bawah register No.4/Pdt.P/2019/PN.Mgl telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekarang Pemohon telah menikah dengan lakilaki warganegaraTaiwan bernama LIU, FUAN yang pernikahannya di langsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawangtertanggal 12 Januari 2019 dengan Kutipan akte nikah nomor017/17/1/2019.5. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan kesalahan dokumenkependudukan yaitu dari IDA PUSPITA SARI lahir di Banyuwangji tanggal25 Januari 1980 dengan MARYATI lahir di Surabaya tanggal 25 April 1981adalah orang yang sama.6.

Menetapkan bahwa orang yang tertulis di pasport nomor AL 520799 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Madiun Tanggal 22 Mei 2008 atas nama IDAPUSPITA SARI lahir di Banyuwangi tanggal 25 Januari 1980 adalah orangyang sama dengan orang yang bernama MARYATI lahir di Surabayatanggal 25 April 1981 beralamat di jalan Teratai Rt.006 Rw.002 KelurahanSidoharjo Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang Lampungsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1805LT121220180025 danNIK 180516504810001;3.

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Kasiaji alias Kasiyaji bin Mat Suryan, Umur 37 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT.005RW. 003 Kampung Purwa Jaya, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya di sebut, Pemohon;melawanMarlina Berlaseh binti Aan Suryadi, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT.012RW. 003 Kampung Wira Tama, Kecamatan Penawar

Bahwa, pada Tanggal 04 Januari 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenHal. 1 dari 12 hal., Putusan No. 319/Pdt.G/2016/PA.TIbTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 54/10/II/2006, Tanggal 02 Februari 2016;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggalbersama

Bukti tertulis:Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 54/10/II/2006, yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Propinsi Lampung pada tanggal 2 Februari 2016 (P);bukti tersebut elah dibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di persidangan ternyatacocok;ll. Bukti saksi:1.

Saksi.Saksi 1, Dalem, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Taman Hangtuang Blok 03 No. 09,Kelurahan Baloi Permai, Kecamatam Batam Kota, Kota BAtam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisaudara sepupu;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang sah yang menikah pada tanggal 27 Mei 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

tetapi tidakberhasil;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Seraya RT. 003 RW. 002Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang sah yang menikah pada tanggal 27 Mei 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 Mei 2010, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Aji , Kota Tulang Bawang, propinsi Lampung

,., halmana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka buktiP.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Mei 2010, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Aji , Kota Tulang Bawang, propinsi Lampung., hal tersebutsesual dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam