• Menyatakan terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO, terdakwa II WANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO dan terdakwa III TUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan;3.

  terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO, terdakwa II WANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO dan terdakwa III TUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTO

  untung untungan saja, kalausedang mujur dan nomor yang dibeli cocok dengan nomor bandar maka pembeliakan mendapat hadiah yang berlipat dari bandar, namun kalau nomor yang dibelitidak sama dengan milik bandar, maka uang yang digunakan untuk membeli nomortogel tersebut juga akan hilang/ hangus dan menjadi milik Bandar.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO, terdakwa IIWANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO

  KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1SAPAR Bin MUH JAMIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WIBterdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO, terdakwa I WANCOROAls WAWAN Bin PURYANTO

  dan terdakwa II TUMIRAN Als IRAN BinSURIPTO yang sedang membeli togel dengan cara Para Terdakwa menuliskanangka yang dibeli pada kertas sigaret rangkap 2 (dua), satu untuk para pembeliyaitu terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO, terdakwa IIWANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO dan terdakwa III TUMIRAN AlsIRAN Bin SURIPTO dan satu lagi diserahkan kepada Saksi Sapar selakupenjual sebagai bukti pengambilan uang nantinya jika nomor yang dibelitersebut keluar, setelah itu Para Terdakwa memberikan uang senilai

  nomor yangdibelinya;Bahwa terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO membeli nomortogel sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), terdakwa II WANCOROAls WAWAN Bin PURYANTO membeli togel sebesar Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) dan terdakwa HI TUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTOmembeli togel sebesar Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) selanjutnyaditangkap polisi karena membeli togel kuda lari di tempat saksi Sapar;Bahwa permainan judi togel kuda lari tersebut dilakukan dengan cara parapembeli

  dan terdakwa IIITUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTO serta Saksi Sapar;Bahwa saat itu Terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTOmembeli togel sebanyak Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), terdakwa IIWANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO membeli togel sebanyakRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa II TUMIRANAls IRAN Bin SURIPTO membeli togel sebanyak Rp.18.000,00 (delapanbelas ribu rupiah);Bahwa jenis togel yang dibeli Para Terdakwa adalah togel kuda lari;Bahwa permainan judi togel kuda lari

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RIKI SETYAWAN SUKOCO Bin SUHODO dan Terdakwa DIDIK SUSILO Bin PURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RIKI SETYAWAN SUKOCO Bin SUHODO dan Terdakwa DIDIK SUSILO Bin PURYANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.RIKI SETYAWAN SUKOCO Bin SUHODO
  2.DIDIK SUSILO Bin PURYANTO

• Puryanto.

Dirampas untuk musnahkan.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Terdakwa:
Puryanto Als. Pur Bin Sutarman Alm

• perlengkapannya, (satu) buah kompresor, (satu) gulung selang, 1 (satu) buahkaca mata selam, adalah miliknya saksi Puryanto Bin Kastani ;.

  ,dan IV., kepada saksi Puryanto Bin Kastani dan selanjutnya dibawa saksi Puryanto BinKastani untuk disimpannya di rumah saksi Puryanto Bin Kastani ;Bahwa pada Rabu, tanggal 11 Juli 2012, sekitar pukul 11.00 Wib., bertempat dibelakang rumah saksi Parno Bin Parko, yang terletak Dusun Rembes, RT. 03/ RW. 03,Desa Gesikharjo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, saksi Puryanto Bin Kastanimenawarkan kepada saudara Sukono Alias Prisma Sukana Bin Masrat untuk membelisejumlah butir mortir milik saksi Puryanto

  ,sejumlah butir mortir tersebut diserahkan oleh terdakwa I., II., III., dan IV., kepada saksiPuryanto Bin Kastani dan selanjutnya dibawa saksi Puryanto Bin Kastani untukdisimpannya di rumah saksi Puryanto Bin Kastani ;Menimbang, bahwa pada Rabu, tanggal 11 Juli 2012, sekitar pukul 11.00 Wib.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa AGUS WAHYUDI als SUKAMDONO als EKO PURWANTO als EKO PURYANTO als YANTO Bin BONIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

  
  Terdakwa:
  AGUS WAHYUDI Alias SUKAMDONO Alias EKO PURWANTO Alias EKO PURYANTO Alias Yanto Bin Boneran

  EKO PURYANTO als. YANTOBin BONIRAN.Tempat lahir : Malang.Umur/tanggal lahir > 53 tahun / 12 April 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjirsari Rt.Ol Rw.02 Kel. Sukamiskin Kec.Arcamanik Kota Bandung Prov. Jawa Barat(sesual KTP) /Perum Asabri Jalan Birawa Bhakti No.5 Rt.25Kel. Kanigoro Kec.

  EKO PURYANTO als.

  EKO PURYANTO als. YANTO Bin BONIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam putih tahun 2015Nopol.

• PURYANTO di jalan SamuraKec.

  terdakwaditangkap oleh Saksi;Bahwa terdakwa belum sempat menyerahkan shabushabu yangdibawanya dikarenakan telah tertangkap oleh Saksi;Bahwa DODI RISMAN PURYANTO menyuruh terdakwa membawashabushabu tersebut dari Simpang Pos Medan menuju Kabanjahe dansesampainya terdakwa di Kabanjahe terdakwa juga disuruh oleh DODIHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN KbjRISMAN PURYANTO untuk menyerahkan shabushabu tersebutKepada seseorang yang memesan ~ shabushabu kepada DODIRISMAN PURYANTO yang bernama

  , lalu) Saksi melakukanpenangkapan terhadap DODI RISMAN PURYANTO di jalan SamuraKec.

  kata orang suruhan Dodi Risman Puryanto tersebut, lalu padasaat Terdakwa di perjalanan ada Dodi Risman Puryanto menghubungiTerdakwa sudah sampai mana katanya, lalu Terdakwa jawab masih diperjalanan dan setelah Terdakwa sampai di Kabanjahe ada DodiRisman Puryanto dan mengatakan kepada Terdakwa untuk langsungmemberikan bungkusan tersebut kepada temannya yang bernama siJoy pada saat Terdakwa sampai di Jalan Jamin Ginting Kabanjahe adaTerdakwa lihat sesorang yang memakai Sepeda Motor milik dari DodiRlsman

  lagi berdiri dipinggir jalan pakai helm laluditangkap lah Dodi Risman Puryanto di Jalan Samura;Bahwa Yang mengarahkan Pihak Kepolisian ke jalan SamuraKabanjahe adalah Joy kawannya si Dodi Risman Puryanto, yangTerdakwa disuruh oleh Dodi Risman Puryanto untuk memberikanbarang tersebut kepadanya;Bahwa Teman dari Dodi Risman Puryanto yang bernama Joy yangTerdakwa disuruh oleh Dodi Risman Puryanto menyerahkan barangyang Terdakwa bawa ke Kabanjahe dari Simpang Pos Medan kepadaJoy tersebut tidak ditangkap

• Ngawi, selanjutnya datang Terdakwa berteriak teriakmencari Saksi Puryanto, selanjutnya Saksi Puryanto kedepan rumah danSaksi Puryanto menemui Terdakwa, pada waktu itu lewat Saksi SUYADImendorong sepeda motornya yang mogok dan dipanggil oleh Terdakwasehingga Saksi SUYADI mendatangi Terdakwa, kemudian Saksi SUYADIdipukul oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya, kemudianSaksi Puryanto melerainya dan selanjutnya Saksi SUYADI pulangkerumahnya, lalu Saksi Puryanto bilang kepada Terdakwa,

  Ngawi Saksi Puryanto duduk dan Terdakwa bilang kepadaSaksi Puryanto bahwa Saksi Puryanto disuruh bilang kepada teman temanSaksi Puryanto untuk di ajak berkelahi dengan Terdakwa dan Saksi Puryantojawab masalahnya apa dan tiba tiba Saksi Puryanto dirangkul olehTerdakwa dari arah depan dengan tangan kirinya kemudian Saksi Puryantodipukul dengan menggunakan tangan kosong mengepal sebanyak 1 (satu)kali mengenai bibir Saksi Puryanto bagian bawah hingga berdarahselanjutnya datang Saksi SONO (orang tua Saksi

  1 (Satu) kali ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saudara Puryantomengenai anggota tubuh bagian bibir bagian bawah dan pada saatmelakukan pemukulan terhadap saudara Puryanto, saudara Puryanto tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan terhadap saudara Puryanto yangmengetahui adalah, Saudara Suharto Als Ete, dan Saudara SONO (AyahSaudara Puryanto) ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan terhadap saudara PURYANTO tidakpunya rencana dan dilakukan karena emosi spontan ;Bahwa

  selanjutnya datang Terdakwa berteriak teriak mencari Saksi Puryanto,selanjutnya saksi Puryanto kedepan rumah dan saksi Puryanto menemulTerdakwa ;Bahwa pada waktu itu lewat saksi Suyadi mendorong sepeda motornya yangmogok dan dipanggil oleh Terdakwa sehingga saksi Suyadi mendatangiTerdakwa, kemudian saksi Suyadi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 1 (Satu)kali mengenai wajahnya, kemudian saksi Puryanto melerainya danselanjutnya saksi Suyadi pulang kerumahnya, lalu Saksi Puryanto bilangkepada Terdakwa,

  Ngawi ;Bahwa saksi Puryanto duduk dan Terdakwa bilang kepada saksi Puryantobahwa saksi Puryanto disuruh bilang kepada teman teman saksi Puryantountuk di ajak berkelahi dengan Terdakwa dan saksi Puryanto jawabHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Ngwmasalahnya apa dan tiba tiba saksi Puryanto dirangkul olen Terdakwa dariarah depan dengan tangan kirinya kemudian saksi Puryanto dipukul denganmenggunakan tangan kosong mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenaibibir Saksi Puryanto bagian bawah

• Ciater I RT 02/06 Kelurahan Lengkong Wetan KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan kepada PURYANTO.

  TRIYONO, pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi masih ada hubungan saudara jauh dengan Terdakwa.bahwa Terdakwa membohongi suami saksi yaitu Samodro Adhi, dan Terdakwamenerima uang sebesar Rp 195.000.000, (seratus sembilan puluh lima jutarupiah) dari suami saksi.bahwa uang tersebut diterima oleh Terdakwa dan temannya Puryanto, uang Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) Terdakwa yang terima bersamatemannya Puryanto, yang lainnya Puryanto sendiri yang terima.bahwa uang diberikan kepada Terdakwa

  dan Puryanto karena katanya adaproyek di Bekasi.bahwa uang sebesar Rp 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) diberikanoleh saksi Samodro Adhi kepada Puryanto.bahwa setelah uang diterima selanjutnya Terdakwa dan Puryanto tidak bisadihubungi.bahwa saksi tidak tahu nama proyek tersebut karena itu urusan suami saksi.bahwa Terdakwa adalah juga seorang pemborong.bahwa yang mengenalkan Puryanto kepada saksi Samodro Adhi dan saksi adalahTerdakwa sendiri.bahwa Terdakwa tidak ikut ketika dilakukan

  kuitansi penerimaan uang adalah Terdakwa sendiri.bahwa hubungan Terdakwa dengan Puryanto adalah pertemanan.bahwa Terdakwa ditangkap di daerah Grobogan.bahwa Terdakwa tidak tahu sekarang Puryanto berada dimana.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Np. 832/PID.B/2014/PN.ING bahwa Terdakwa tidak dapat uang sama sekali dari Puryanto. bahwa Puryanto dikenal sebagai pemborong. bahwa Terdakwa hanya mendapat Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dariSamodro Adhi untuk transport. bahwa Terdakwa merasa bersalah

  Bekasi tersebut dan Terdakwapercaya kepada Puryanto karena Puryanto adalah temannya dan dikenal sebagaipemborong.

• Penggugat:
  PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
  Tergugat:
  1.PURYANTO
  2.SUKASTINI
  3.PAINAH
  4.PARTO SUGIMAN

• 1. Menyatakan Terdakwa I PURYANTO Bin NGADIMO dan Terdakwa II HENDRA SUGIANTO Bin RUDI HERMANTO bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 112

  ayat (1 ) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua ;

  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I PURYANTO Bin NGADIMO dan Terdakwa II HENDRA SUGIANTO Bin RUDI HERMANTO masing-masing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3

  Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  1.PURYANTO BIN NGADIMO
  2.HENDRA SUGIANTO BIN RUDI HERMANTO

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : SITI NURAENAH BINTISARKUMTanggal lahir : 24 April 1995 (umur 15tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tempat kediaman di : Dusun Manis RT.001 RW.002 Desa Cihirup KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan ;dengan calon suaminyaNama : SURIP PURYANTO' BINMENTOREJOUmur : 28 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Dusun Wirotakan RT.02 RW.IV Desa Bragolon KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  Alat bukti tersebut setelahdiperiksa lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan anakPemohon dan calon suaminya serta dua orang sebagaisaksi, yaituSITI NURAENAH BINTI SARKUM tanggal lahir 24 April1995 (umur 15 tahun, 2 bulan) ,agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Manis RT.OO1 RW.002 Desa Cihirup KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan ;SURIP PURYANTO BIN MENTOREJO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Wirotakan

  IV Desa Bragolon KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo ;RAHAYU BIN GANDA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat RT.001RW.002 Desa Cihirup KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan ;WARSONO BIN SUGI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, alamat RT.003RW.001 Desa Cihirup KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon di hadapan sidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa ia telah mempunyai calon suami yang bernamaSURIP PURYANTO BIN MENTOREJO ; Bahwa

  benar ia ingin segera menikah karena merasahawatir melakukan hal hal yang dilarang oleh ajaranAgama Islam ; Bahwa ia berpacaran dengan SURIP PURYANTO BINMENTOREJO sudah sekitar 1 tahun ; Bahwa saudara SURIP PURYANTO BIN MENTOREJO seringberkunjung ke rumah anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah ataskeinginan anak Pemohon sendiri, bukan karena dipaksaoleh orang tua ; Bahwa ia menyatakan telah sanggup untuk berumahtangga ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon dihadapan sidang telah

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon (SARKUM BINRUSDI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITINURAENAH BINTI SARKUM (perempuan umur umur= 15tahun, 2 bulan) dengan seorang laki laki bernamaSURIP PURYANTO BIN MENTOREJO (laki laki umur = 28tahun) ;3.

• Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana yang telah diuraikan di atas,berawal dari saksi Puryanto bin Marjotris menelpon ke hp Nokia warnamerah hitam (DPB) milik saksi Rudi bin Rais (menjalani hukuman) yangmengatakan AYO KERJA IKUT JAGAIN MOTOR, SAYA AKAN MALINGSAWIT, dilanjutin oleh Terdakwa dengan katakata AYO CEPAT/BURUAN kemudian saksi Puryanto bin Marjotris (dalam berkasterpisah) mengarahkan kepada saksi Rudi bin Rais (menjalani

  bin Marjotris (dalam berkas terpisah),Sunarto dan Kapri (DPO terlampir) yang sedang memetik buah kelapasawit milik PTPN VII Bekri dengan menggunakan dodos yang sudah ada2 (dua) tumpuk buah sawit lalu Terdakwa Samsul bin Suleman bersamasama dengan saksi Puryanto bin Marjotris (dalam berkas terpisah),Sunarto dan Kapri (DPO terlampir) menemui saksi Rudi bin Rais(menjalani hukuman) kemudian menyuruhnya untuk mengantarkanTerdakwa Samsul bin Suleman bersamasama dengan Puryanto binMarjotris (dalam berkas

  Rudi berhasilditangkap oleh Satpam PTPN VII, namun Terdakwa, saksi Puryanto, Nartodan Kapri berhasil melarikan diri ; e Bahwa yang mengajak Terdakwa adalah Narto ; e Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Puryanto, saksi Rudi, Narto dan Kapribersamasama masuk ke areal perkebunan dan mengambil buah kelapasawit ; e Bahwa Terdakwa mendodos dan adalah mengumpulkan buah kelapa sawityang sudah jatuh di pinggir jalan bersama saksi Puryanto dan Kapri,sedangkan tugas saksi Rudi adalah mengawasi dan memantau jalandengan

• Menyatakan anak Perempuan yang bernama JULIA PURY SELOMITA lahir di Pati tanggal 27 Juli 2008 adalah perempuan kelahiran pertama dari pasangan suami isteri bernama EKO PURYANTO dan WIWIK SETIYOWATI

  Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama EKO PURYANTO padatanggal 08 Januari 2008 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :10/10/1/2008. tanggal 08 Januari 2008 ; 2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan EKO PURYANTO tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak, dan yang merupakan anak Perempuan kelahiran pertama Pemohonadalah bernama JULIA PURY SELOMITA lahir di Pati tanggal 27 Juli 2008 ;3.

  Menyatakan anak Perempuan yang bernama JULIA PURY SELOMITA lIahir di Patitanggal 27 Juli 2008 adalah perempuan kelahiran pertama dari pasangan suami isteribernama EKO PURYANTO dan WIWIK SETTYOWATI ;3.

  Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318813001110010, tertanggal : 07 Pebruari2011 . atas nama Kepala Keluarga EKO PURYANTO. selanjutnya diberi tanda4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/I/2008 tanggal 08 Januari 2008 atasperkawinannya EKO PURYANTO dengan WIWIK SETTYOWATI dibuat untukmengurus Akte Kelahiran anaknya. selanjutnya diberi tanda ( P4) ;5.

  EKO PURYANTO dan Ibu WIWIKBahwa Pak. EKO PURYANTO dan Ibu WIWIK SETTYOWATI mempunyai anak 1(satu) Orang anak Perempuan bernama JULIA PURY SELOMITA $;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Mojo RT.05.

• SinKEV4E1030043, kemudian oleh terdakwa sepeda motor tersebut disuruhuntuk ditinggal dan disarankan untuk datang keesokan harinya terdakwabersama saksi PURYANTO yang kebetulan pada saay itu ada di rumahterdakwa mengatakan kalau ada teman saksi yang akan membeli motor.Kemudian pada keesokan harinya terdakwa bersama saksi TUSIYAM, saksiWARSIMAN dan saksi PURYANTO sepakat untuk menjual sepeda motortersebut kepada teman saksi PURYANTO di Batalyon 405 Wangon, padahalsaat itu terdakwa mengetahui bahwa

  sepeda motor tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat yaitu STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwadan saksi PURYANTO berboncengan dengan menggunakan sepeda motorGL Pro milik saksi PURYANTO sedangkan saksi WARSIMAN dan saksiTUSIYAM berboncengan dengan sepeda motor Supra X yang akan dijual,sesampainya di Asrama Batalyon 405 Wangon kemudian saksi PURYANTObersama saksi WARSIMAN dan TUSIYAM menemui seseorang lalumenyerahkan sepeda motor tersebut, sedangkan terdakwa menunggudengan jarak kurang lebih 3 meter

  Puryanto dalam menjualSepeda Motor tersebut, biasanya selalu diberi upah/ komisi ; Bahwa benar setelah transaksi jual beli selesai, Terdakwa diberiKomisi oleh Sdr. Puryanto sebesar Rp. 50.000, dan sudah digunakanuntuk membeli beras dan rokok ; Bahwa benar yang mempunyai ide dalam hal menjual kepada Sdr.Ashari adalah Sdr. Puryanto sendiri ;ll Bahwa benar waktu itu, terdakwa menanyakan kelengkapan motortersebut kepada Sdr. Puryanto, kemudian ia menjawab tidak ada, inimotor milik Sdr.

  Puryanto, kalau ikutmenjual sepeda motor tersebut selelu diberi komisi yaitu Rp. 50.000, ;4. Bahwa benar Terdakwa bersama Warsiman dan Tusiyam yang iutmenjual ke Asrama Batalyon 405 Wangon, kab. Banyumas kepada SaksiAshari ;5. Bahwa benar Terdakwa tidak ikut rembugan dalam harga sehingga tidaktahu harga jadi sepeda motor tersebut ;6. Bahwa benar Terdakwa bertentangga dengan Sdr. Puryanto, akan tetapibaru kenal dengan Sdr.

  Kemudianpada keesokan harinya terdakwa bersama saksi TUSIYAM, saksi WARSIMANdan saksi PURYANTO sepakat untuk menjual sepeda motor tersebut kepadateman saksi PURYANTO di Batalyon 405 Wangon, padahal pada saat ituterdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat yaitu STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwa dan saksiPURYANTO berboncengan dengan menggunakan sepeda motor GL Promilik saksi PURYANTO sedangkan saksi WARSIMAN dan saksi TUSIYAMberboncengan denga sepeda motor Supra

• keadaan memberatkan "

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUARI Bin SIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan Barang bukti berupa :
• 1 (satu) ekor burung Cucak Ijo

Dekembalikan kepada saksi Puryanto

Setelah itu terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung Cucak Ijo yang berada di dalam sangkar milik saksikorban Puryanto. Setelah burung tersebut berhasil ditangkap kemudianburung tersebut dimasukkan ke dalam tas coklat milik terdakwa setelahHalaman 2 Putusan Nomor 1990/Pid.B/2018/PN. Sby.berhasil kKemudian terdakwa keluar rumah tersebut untuk melarikan diri.Bahwa setelah sampai di pintu keluar perbuatan terdakwa ketahuan olehsaksi korban Puryanto.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung Cucak lIjo tanpaseijin saksi korban Puryanto.

Bahwa setelah sampai di pintu keluarperbuatan terdakwa ketahuan oieh saksi korban Puryanto. Selanjutnyaterdakwa berusaha melarikan diri namun terdakwa berhasil ditangkap olehwarga. Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung Cucak ljo tanpa seijin Saksikorban Puryanto.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor burung Cucak ljo tanpa seijinsaksi korban Puryanto.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu) ekor burung Cucak lIjoDekembalikan kepada saksi Puryanto:6.

• ( berkasperkaranya diasjukan secara terpisah / splitsing) diangkut denganmenggunakan mobil truk milik saksi PURYANTO dan mobil terdakwa danditampung ke CV TMG ( tanah mas gemilang ) yang beralamatkan di DesaSumbersuko Kecamatan Sumbersuko Kab Lumajang yang merupakan milikdari pada terdakwa;Bahwa pada saat saksi PURYANTO selaku admin dari CV TMG ( tanah masgemilang ) dan dijawab oleh saksi PURYANTO bahwa perijinan yangberkaitan dengan kegiatan pertambangan baik IUP maupun IUPK ataupenampungan yang

  ( berkasperkaranya diasjukan secara terpisah/splitsing) diangkut denganmenggunakan mobil truk milik saksi PURYANTO dan mobil terdakwa danditampung ke CV TMG ( tanah mas gemilang ) yang beralamatkan di DesaSumbersuko Kecamatan Sumbersuko Kab Lumajang yang merupakan milikdari pada terdakwa; Bahwa pada saat saksi PURYANTO selaku admin dari CV TMG ( tanah masgemilang ) dan dijawab oleh saksi PURYANTO bahwa perijinan yangberkaitan dengan kegiatan pertambangan baik IUP maupun IUPK ataupenampungan yang

  yangdilakukan oleh PURYANTO Bin SUPANGAT;Bahwa PURYANTO Bin SUPANGAT melakukan penambangan pasir tersebutuntuk diserahkan kepada CV.

  TMG (TanahMas Gemilang);Bahwa saksi tidak tahu cara pembayaran pasir terhadap kupon atau DO yangsudah dikumpulkan oleh PURYANTO Bin SUPANGAT;Bahwa PURYANTO Bin SUPANGAT pernah ada dilokasi, akan tetapiPURYANTO Bin SUPANGAT hanya lihatlihat sebentar di lokasipenambangan lalu pergi;Bahwa 1 (satu) unit Excavator tersebut digunakan untuk mengambil pasir;Bahwa saksi tidak tahu apakah PURYANTO Bin SUPANGAT memiliki ijinuntuk melakukan penambangan, karena saksi hanya berpikirkan untuk kerjasaja;Terhadap

• Soedomo Trenggalek tertanggal 23 Juli 2018;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Puryanto bin Soyo;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah);

arah selatan dan dalam perjalanan tersebut saksi korban Puryanto Bin Soyobertemu dengan saksi Dina Dwi Anjarweni Binti Sujarno lalu saksi korban PuryantoBin Soyo membonceng saksi Dina Dwi Anjarweni Binti Sujarno dengan tujuanmencari terdakwa dan sesampainya di jalan depan rumah terdakwa sekira jam15.00 wib kemudian saksi korban Puryanto Bin Soyo bertemu dengan terdakwalalu saksi korban Puryanto Bin Soyo turun dari sepeda motor dan mendekatiterdakwa kemudian ketika posisi saksi korban Puryanto Bin

kemudian saksi korbanPuryanto Bin Soyo menjawab bahwa ia tidak mengetahui setelah itu tangan kananterdakwa menarik kerah baju saksi korban Puryanto Bin Soyo dan tangan kiriterdakwa menahan kedua tangan saksi korban Puryanto Bin Soyo lalu kaki kananterdakwa maju ke depan kemudian membanting saksi korban Puryanto Bin Soyoke jalan yang sudah dirabat (dicor beton) dengan posisi saksi korban Puryanto BinSoyo jatuh terlentang sehingga kepala bagian belakangnya terbentur di jalan yangsudah dirabat (dicor

) dan mengakibatkan saksi korban Puryanto Bin Soyo tidaksadarkan diri; Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Puryanto Bin Soyo sesuai VisumEt Repertum Nomor: 331.2/2391/35.03.010.004.2018 tanggal 26 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.

kemudian saksi korban Puryanto Bin Soyo naik sepeda motorke arah selatan dan dalam perjalanan tersebut saksi korban Puryanto Bin Soyobertemu dengan saksi Dina Dwi Anjarweni Binti Sujarno lalu saksi korban PuryantoBin Soyo membonceng saksi Dina Dwi Anjarweni Binti Sujarno dengan tujuanmencari terdakwa dan sesampainya di jalan depan rumah terdakwa sekira jam15.00 wib kemudian saksi korban Puryanto Bin Soyo bertemu dengan terdakwalalu saksi korban Puryanto Bin Soyo turun dari sepeda motor dan mendekatiterdakwa

• Saksi KALIMAH Binti PINGI :e Bahwa saksi adalah ibu kandung terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar jam 04.30 wib,pundak saksi telah ditendang oleh terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut bermula saat malam harinya sekitar jam 03.30wib, terdakwa yang sudah menikah dan tinggal di rumah mertuanya,datang dalam keadaan mabuk dan bicara ngelantur serta marahmarah ;Bahwa terdakwa merasa tersinggung karena dituduh oleh Puryanto telahmengambil alat pemotong keramik ;Bahwa pada saat

  adalah saksi Khayatun, saksiJoko dan saksi Puryanto ;Bahwa saksi masih bisa sholat subuh stelah selesai langsung pulang kerumah ;Bahwa saat di rumah suami saksi : saksi Suparman cerita kalau terdakwajuga membakar gorden pintu tetapi berhasil dipadamkan kemudianmenendang pinggang suami saksi hingga menangis kesakitan ;Bahwa sekarang pundak saksi sudah tidak sakit lagi ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Puskesmas Geyer tetapi tidak sampaiopname ;Bahwa saksi dan suami akhirnya melaporkan terdakwa ke

  Bahwa terdakwa berniat mencari saksi Puryanto yang juga kakak iparnyakarena merasa tersinggung dan kesal dituduh mengambil alat pemotongkeramik, tetapi Puryanto tidak berani keluar sehingga terdakwa tidak dapatbertemu dengan Puryanto ;5.

  Bahwa sekitar jam 04.30 wib, saksi Suparman dan saksi Kalimah berangkat kemasjid yang ada di depan rumahnya untuk sholat subuh, dimana saat itu adasaksi Khayatun, saksi Joko dan saksi Puryanto ;9.

  yang juga kakakiparnya karena merasa tersinggung dan kesal dituduh mengambil alat pemotongkeramik, tetapi Puryanto tidak berani keluar sehingga terdakwa tidak dapat bertemudengan Puryanto ;Menimbang, bahwa saksi Suparman berusaha menenangkan terdakwa danmenyuruhnya tidur karena sudah larut malam tetapi terdakwa malah marah dan saathendak masuk ke kamarnya, terdakwa melihat bapaknya yang duduk di depan pintu,langsung menendang pinggang bapaknya dengan kaki kanan hingga bapaknyatersungkur dan menangis

• ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAJI dan Terdakwa III GALIH ALS. SUGALI ALS GALI Bin LARTEJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TEGUH PRIYANTO ALS. ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAJI dan Terdakwa III GALIH ALS.

  ANDIK TEGUH SETIAWAN BIN DAMImeninggalkan I PURYANTO BIN RUSTAMAJI dan Ill GALIH AlsSUGALI Als GALI kemudian II GALIH Als SUGALI Als GALI menunggudi Taman Cepu;Bahwa Terdakwa II PURYANTO BIN RUSTAMAugI dan Terdakwa IllGALIH Als SUGALI ALs GALI menuju ke sasaran rumah dan menuju kepintu. samping rumah sebelah kanan dan kemudian tersangkamencongkel pintu tersebut dengan menggunakan obeng yang telahTerdakwa Il PURYANTO BIN RUSTAMAJI bawa sebelumnya dansetelah pintu. berhasil terbuka Terdakwa Il PURYANTO

  menyalakan sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa II PURYANTO BIN RUSTAMAgI menaikinya dengan menyetirsepeda motor tersebut dan Terdakwa III GALIH Als SUGALI Als GALImembonceng di belakang sambil memakai helm,Bahwa Terdakwa II PURYANTO BIN RUSTAMAgI dan Terdakwa III IIIGALIH Als SUGALI Als GALI sampai di daerah Tambakromo Cepuselanjutnya Terdakwa Il PURYANTO BIN RUSTAMAJI menelponTerdakwa TEGUH PRIYANTO Alias ANDIK TEGUH SETIAWAN BinDAMI, untuk menjemput Terdakwa II PURYANTO BIN RUSTAMAJI dansetelah

  ANDIK TEGUH SETIAWAN BinDAMI:Bahwa Terdakwa adalah yang mempunyai ide untuk mengajakTerdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAdI dan Terdakwa III GALIHALS.

  ANDIKTEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa PURYANTO BinRUSTAMAJI dan Terdakwa Ill GALIH ALS.

  dan selanjutnya Terdakwa II PURYANTO BinSUTARMAJI masuk kedalam rumah terlebin dahulu baru diikuti daribelakang oleh Terdakwa III GALIH Als SUGALI als GALI Bin LARTEJO,selanjutnya Terdakwa Il PURYANTO Bin RUSTAMAdI langsung melihatada Sepeda Motor Yamaha VIXION warna merah marun tahun 2009Halaman 27 dari 32 Perkara Nomor 91/Pid B/2017/PN Blanomor polisi K2351MN dimana kunci kontaknya masih terpasang dikontak sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa II PURYANTO BinRUSTAMAUJI, setelah itu Terdakwa Il PURYANTO

• Dengandemikian pihak yang seharusnya diikutserakan dalam Gugatan adalahAlmarhum Bambang Puryanto, tetapi oleh karena Bambang Puryanto telahmeninggal pada 18 Juli 2010, maka seharusnya seluruh ahli waris dari AlmarhumBambang Puryanto yaitu Sri Wahyuni, Niken Eko Savitri (Turut Tergugat), N.Randy Andy Dwi Prabowo, Nina Trias Avanti, diikutsertakan sebagai Pihakdalam Gugatan No. : 61/Pdt.G/2016/PN.Gpr ;Eksepsi Exceptio Obscuur Libela.

  Menyena No. : 04 tanggal11 Mei 2009, serta Akta Persetujuan No. : 36 tanggal 23 Nopember 2011 yang dibuatoleh Para Ahli Waris Almarhum Bambang Puryanto terkait obyek sewa mohon untukdinyatakan tidak berlaku lag!

  Notaris ACHMADIN tersebut, saksi mendengarkalau pihak pihak akan mencabut perjanjian sewa menyewa ;Bahwa tanah dan rumah yang disengketakan tersebut disewakan olehBAMBANG PURYANTO kepada LIANAWATI ; Bahwa pada waktu dihadapan Notaris ACHMADIN tersebut, saksi mendengarkalau para ahli waris dari Almarhum BAMBANG PURYANTO. denganLIANAWATI (Penggugat) akan mencabut perjanjian sewa menyewa ;Bahwa tanah dan rumah yang disengketakan tersebut disewakan olehAlmarhun BAMBANG PURYANTO kepada LIANAWATI (Penggugat

  Dengan demikian pihak yangseharusnya diikutsertakan dalam Gugatan adalah Almarhum Bambang Puryanto,tetapi oleh karena Bambang Puryanto telah meninggal pada 18 Juli 2010, makaseharusnya seluruh ahli waris dari Almarhum Bambang Puryanto yaitu SriWahyuni, Niken Eko Savitri (Turut Tergugat), N. Randy Andy Dwi Prabowo,Nina Trias Avanti, diikutsertakan sebagai Pihak dalam Gugatan No.61/Pdt.G/2016/PN.Gpr ;2. Eksepsi Exceptio Obscuur Libel.a.

  RANDY ANDY PRABOWO dan NINA TRIAS AVANTIadalah Para Ahli Waris dari Almarhum BAMBANG PURYANTO sebagai pihakpenjual dengan EVI YANTI (Tergugat !)