Rangka MHRGE8860AJ000268:Bahwa benar terdakwa ANDY B TRIONO Bin PONIRIN adalah nasabah PT.Adira Dinamika Finance Cabang Jember atas pinjaman dana sebersar sebesarRp.121.000.0000, (Seratus dua puluh satu juta rupiah);Bahwa terdakwa Andy B. Triono bin Ponirin melakukan perbuatan telahmenyembunyikan atau mengalihkan, menggadaikan atau) menyewakankendaraan Honda New Jazz RS Honda New Jazz RS Plat Nomor P 1074 NSrangka No. Sin L15A72731358 No.

AdiraDinamika Finance Cabang Jember atas pinjaman dana sebersar sebesarRp.121.000.0000, (Seratus dua puluh satu juta rupiah);Bahwa terdakwa ANDY B TRIONO Bin PONIRIN melakukan perbuatan telahmenyembunyikan atau = mengalihnkan, menggadaikan atau menyewakankendaraan Honda New Jazz RS Honda New Jazz RS Plat Nomor P 1074 NSrangka No. Sin L15A72731358 No.

AdiraDinamika Finance Cabang Jember atas pinjaman dana sebersar sebesarRp.121.000.0000, (Seratus dua puluh satu juta rupiah); Bahwa terdakwa ANDY B TRIONO Bin PONIRIN melakukan perbuatan telahmenyembunyikan atau = mengalihkan, menggadaikan atau menyewakankendaraan Honda New Jazz RS Honda New Jazz RS Plat Nomor P 1074 NSrangka No. Sin L15A72731358 No.

2014/PA.Tlb, tanggal 20 Agustus2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 07 Oktober 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang,Kabupaten Tuba Barat dengan wali nikah Pemohon II bernamaXxxxxx dan yang mengakadkan adalah penghulu bernama XxxxxxHS Dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masingbernama Xxxxxx bin Xxxxxx dan Xxxxxx bin Xxxxxx dengan maskawin berupa Uang Sebersar

Bahwa para Pemohon telah menikah padatanggal 07 Oktober 1983, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang,Kabupaten Tuba Barat dengan wali nikahbernama Xxxxxx dan yang mengakadkan adalahpenghulu bernama Xxxxxx HS, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dengan mas kawin berupaUang Sebersar Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatus Gadisdan selama perkawinan tidak pernah bercerai..

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Deddy Dramantya bin Jemmy ), terhadap Penggugat ( Rusdiana binti Madjedi );
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Devry Prameidya ,lahir Tanggal 01 Mei 2007 dan Dessya maulida dramantya ,lahir tanggal 12 desember 2016 dibawah pemeliharaan/Hadhanah penggugat hingga anak berumur 12 tahun;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak setiap bulan sebersar Rp 2.500.000,-

Bahwa yang betindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandung pemohon IIyangbernama : Numi dengan mahar berupa Emas sebersar Rp. 5 Gram; dengandisaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama :SAKSI SAKSI II3.Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;Hal 1 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0031 /Pdt.G/2015 /PA. Tjg4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
uang mut’ah sebersar Rp1.000.000.00(satu juta rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupauang mutah sebersar Rp1.000.000.00(satu juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK danHal. 9 dari 11 hal.Put.No.0230/Pdt.G/2015/PA.BklIsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSIAK, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebersar Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Wonogiri Tahun Anggaran 2017;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebersar Rp191.000,00 ( seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Wonogiri Tahun Anggaran 2017;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1438 H. oleh kami Drs. H. Makallsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Moh.

Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untuk bertanggungjawab biaya pemeliharaan tiga orang anak sebersar Rp. 1500.000, (satujuta lima ratus ribu rupa) setiap bulan.3. Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah Lampau yang telah dilalaikanTergugat Rekonpensi selama 8 bulan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupaih).4. Penggugat Rekonpensi menuntut uang Muah sebasar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).5. Penggugat Rekonpensi menuntut Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000.

iddah selama isteri tersebut tidak nusyuz sebagaman yangdiatur oleh pasal 149 ayat 2 KHI dan jumlah nafkah tersebut harus disesuaikankemampuan suami.Menimbang Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai jumlah nafkahiddah sebesar R.4.000.000, (empat juta rupiah),dipandang cukup besar danakan memberatkan Tergugat Rekonpensi yang penghasilannya sangat terbataslagi pula telah dibebani untuk membayar nafkah anak maka tuntutanRekonpensi tersebut harus disesuaikan dengan nafkah Muah yaitu masingmasing sebersar

Garut yang kemudian terdakwa memesan daun ganja keringtersebut dan menyerahkan uang sebersar Rp. 400.000. (Empat RatusRibu Rupiah) dan terdakwa langsung disuruh menunggu di Kp. HamporKel.Sukagalin Kec.

SIBURIAN (keduanya anggota polisiyang menyamar sebagai pembeli) yang tidak terdakwa kenal datang kerumahterdakwa dan SAIFUL ADI mengatakan mana shabunya kak terdakwa jawab tunggu sebentar, nanti ada yang bawa kemari, kau mintalah sama mereka uangpanjarnya sebersar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) selanjutnya SAIFUL ADImeminta uang panjar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksiNURDIN WAGITO dan G.

SIBURIAN (keduanya anggota polisiyang menyamar sebagai pembeli) yang tidak terdakwa kenal datang kerumahterdakwa dan SAIFUL ADI mengatakan mana shabunya kak terdakwa jawab tunggu sebentar, nanti ada yang bawa kemari, kau mintalah sama mereka uangpanjarnya sebersar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) selanjutnya SAIFUL ADImeminta uang panjar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada saksiNURDIN WAGITO dan G.

SIBURIAN (keduanya anggota polisi yang menyamar sebagaitunggulah aku tanya kawanku dulu, kau ke rumahpembeli) yang tidak terdakwa kenal datang kerumah terdakwa dan SAIFUL ADImengatakan mana shabunya kak terdakwa jawab tunggu sebentar, nanti adayang bawa kemari, kau mintalah sama mereka uang panjarnya sebersar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) selanjutnya SAIFUL ADI meminta uang panjarsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi NURDIN WAGITOdan G.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perekara ini sebersar Rp 251 000 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

menggunakan HP miliknya Nokia sari2100 yang isinya memesan/membeli shabu seharga Rp.450.000, dan sekitar jam 15.30, pesanan terdakwadisanggupi oleh KOKO dan untuk mengambilnya dilapanganBanyuanyar, kemudian terdakwa berangkat ketempat tersebutdengan menumpang angkutan kola, dimana ternyata KOKO belumada ditempat tersebut dan terdakwa menunggu sekitar 15menit barulah KOKO datang dan terjadilah transaksi jualbeli Narkotika dimana KOKO menyerahkan Narkotika jenisshabu) dan terdakwa membayar dengan uangnya sebersar

menggunakan HP miliknya Nokia sari2100 yang isinya memesan/membeli shabu seharga Rp.450.000, dan sekitar jam 15.30. pesanan terdakwadisanggupi oleh KOKO dan untuk mengambilnya dilapanganBanyuanyar, kemudian terdakwa berangkat ketempat tersebutdengan menumpang angkutan kola, dimana ternyata KOKO belumada ditempat tersebut dan terdakwa menunggu sekitar 15manit barulah KOKO datang dan terjadilah transaksi jualbeli Narkotika dimana KOKO menyerahkan Narkotika jenisshabu) dan terdakwa membayar dengan uangnya sebersar

VIRGO meberikan uang masingmasing sebersar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) kepad terdakwa dan Sdr ALAMSYAH (DPO),kemudian sepeda motor yang Sdr. VIRGO (DPO) jual di daerah RambutanBayuasin sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudianpada hari selasa pada tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 22.00 Wib pada saatterdakwa sedang nongkrong di jalan panca usaha kelurahan 5 Ulu kemudiandatanglah anggota polisi seberang Ulu .

Nafkah Mutah sebersar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah).Pasal 2Tentang Harta Bersama1. Bahwa dari perkawinan Kedua Belah Pihak memperoleh harta bersamayaitu :1.1. Sebuah rumah yang terletak di ................... KabupatenLampung Selatan, seluas + 150 M2 (seratus lima puluh meter perseg!)

IdhamKholid yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten lampungSelatan, Para Pihak sepakat bahwa Pihak Kedua mendapat konvensasi darirumah tersebut diatas sebersar Rp. 55.000.000, (/ima puluh lima jutarupiah).3. Bahwa terhadap harta bersama yaitu perabotan rumah tangga yangakan dibawa dan menjadi bagian dari Pihak Kedua yaitu:SL. Satu set tempat tidur.3.2. Satu set lemari pakaian.3.3. Satu set meja makan.3.4. Satu set kursi tamu.3:5.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebersar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebersar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Selasa tanggal07 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjan 14385Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangoleh Kami Drs. H. E.ABD.RAHMAN,SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHAMMAD NADJIB,SH,. dan Drs. H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama : Parman Abidin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Umar dan Keman dengan mas kawin berupa uang sebersar Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah), tunai;3.

dengsn pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di koto tinggi baso padatanggal 12 januari 1978 dengan wali nikah adalah ayahkandung dari pemohon II sendiri yang bernama dalawi,qadhi nikahnya adalah angku mudo naamin dan diSaksikan dengan 2 orang saksi yang bernama Dt kalimuhammad dan herman alif dengan mahar berupauang sebersar Rp 500,tunai, sesudah nikah dahuluantara pemohon dengan pemohon II tidak dapatSurat nikah dari kantor urusan agama setempat, danpernikahan tersebut tidak ada larangan perkawinanmenurut

Menghukum Pembanding (dahulu Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar denda keterlambatan sebersar Rp.5.000.000, per hari apabila Pembanding dahulu PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi) lalai melaksanakan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Halaman 4 dari 6 halaman putusan No.451/Pdt/2014/PT.Bdg.Menghukum Pembanding dahulu Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan Pembanding

mengetahui karena saaat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat saksi sedang berkunjung ke rumah orangtuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanpihak keluarga, namun tidak berhasil, Penggugat sudah tidak inginhidup bersama lagi dengan Tergugat;e Bahwa Ketiga anakanak tersebut dalam keadaan baikbaik dansehat;e Bahwa Penggugat memiliki sifat yang baik dan tidak pernahmalakukan perbuatan tidak terpuji;e Bahwa Tergugat setiap minggunya memberikan uang untuk ketigaanakanak tersebut sebersar

Stb.e Bahwa Tergugat setiap minggunya memberikan uang untuk ketigaanakanak tersebut sebersar Rp. 250.000.e Bahwa Sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya yaitumengabulkan seluruh tuntutan yang tertera dalam surat gugatan Penggugat,dan mohon kepada Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala

Sumba atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah mengambil 1 (satu) kalung muti anahida, 2(dua) gelang muti anahida dan uang sebersar Rp. 3.000.000.

Menhukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah selama masa idah sebersar Rp.3.000.000,00( tiga juta rupiah)

3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000.00. (dua juta rupiah) yang dibayarkan seaat sebelum ikrar talak di ucapkan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.500,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuhribu lima ratus rupiah);

Nafkah selama masa idah sebersar Rp.3.000.000,00( tigajuta rupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000.00. (dua juta rupiah)yang dibayarkan seaat sebelum ikrar talak di ucapkan;4.