Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA.Tlb, tanggal 20 Agustus2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 15 Okt 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang,Kabupaten Tuba Barat dengan wali nikah Pemohon II bernamaXxxxx dan yang mengakadkan adalah penghulu bernama XxxxxDan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masingbernama Xxxxx bin Xxxxx dan Xxxxx bin Xxxxx dengan mas kawinberupa Uang Sebersar

Bahwa para Pemohon telah menikah padatanggal 15 Okt 1985, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulang Bawang, KabupatenTuba Barat dengan wali nikah Pemohon Ilbernama Xxxxx yang mengakadkan adalahpenghulu bernama Xxxxx disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernamaXXXXxX bin Xxxxx dan Xxxxx bin Xxxxx denganmas kawin berupa Uang Sebersar Rp 10.000(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan utang sebersar Rp.200.000.000,5, Bahwa puncaknya pada tahun 2012 Tergugat keluar dari tanpaizin kepada Penggugat, dan dari sejak itu Tergugat sudah tidak diketahuikabar dan keberadaannya hingga saat ini;6. Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 474/11Kessos/V/2018 yang dikeluarkan olehHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1625/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, tertanggal07 Mei 2018;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejakmempunyai wanita idaman lain (WIL),pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul muka , menendang dan pergi meninggalkanutang sebersar Rp. 200.000.000,, menandakan bahwa antara keduanya

Putusan .No. 43/Pdt.G/2012/PTA Bdg4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp.441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).TI Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebersar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 28Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriah dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
uang mut’ah sebersar Rp1.000.000.00(satu juta rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupauang mutah sebersar Rp1.000.000.00(satu juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK danHal. 9 dari 11 hal.Put.No.0230/Pdt.G/2015/PA.BklIsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSIAK, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

VIRGO meberikan uang masingmasing sebersar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) kepad terdakwa dan Sdr ALAMSYAH (DPO),kemudian sepeda motor yang Sdr. VIRGO (DPO) jual di daerah RambutanBayuasin sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudianpada hari selasa pada tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 22.00 Wib pada saatterdakwa sedang nongkrong di jalan panca usaha kelurahan 5 Ulu kemudiandatanglah anggota polisi seberang Ulu .

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebersar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebersar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Selasa tanggal07 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjan 14385Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangoleh Kami Drs. H. E.ABD.RAHMAN,SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHAMMAD NADJIB,SH,. dan Drs. H.

ANDI CINCIN untukmembeli shabu, kemudian terdakwa ISMAIL meninggalkan rumah saksiARSYAD;Sesampainya LAUPE dirumah ANDI CINCIN, kemudian saksi LAUPEbertemu dengan ANDI CINCIN, lalu ANDI CINCIN kepada saksi LAUPE 2(dua) sachet shabu dan saksi LAUPE menyerahkan uang kepada ANDICINCIN sebersar Rp. 2.400.000,, setelah itu saksi LAUPE kerumah saksiARSYAD;Kemudian sekitar pukul 15.00 Wita sesampainya saksi LAUPE dirumah saksiARSYAD, kemudian saksi LAUPE menyerahkan 2 (dua) sachet shabukepada saksi ARSYAD

Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama Denok Deblong diganti menjadi tertulis dan terbaca Roro Denok;

pekerjaan, apabila tidak mendapatkan pekerjaan tentu pemohontidak mendapatkan uang pula;Untuk itu berdasarkan pengetahuan yang telah diketahui oleh termohon, bahwatermohon bekerja sebagai buruh bangunan, pendapatan dari hasil kerja perhari Rp.45.000,, maka terhadap permintaan termohon, pemohon hanya memilikikesanggupan untuk memberikan berupa:Nafkah iddah (3 bulan masa iddah)Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus ribue Mutah dan kiswah Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Nafkaf anak sebulan sebersar

Penggugat Rekonvensi sebagai mana tersebut,Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan tanggapan secara tertulis dalam Replik Tergugatyang menyatakan Tergugat rekonvensi hanya sebagai buruh bangunan denganpenghaasilaan sehari sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) dan menyanggupimemenuhi tuntutan Penggugat tersebut sebagaian yaitu:e Nafkah iddah (3 bulan masa iddah)Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus ribue Mutah dan kiswah Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Nafkaf anak sebulan sebersar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama : Parman Abidin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Umar dan Keman dengan mas kawin berupa uang sebersar Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah), tunai;3.

sebanyak 25 kali cambuk dikurangi selama Terdakwa ditahan;

Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untuk bertanggungjawab biaya pemeliharaan tiga orang anak sebersar Rp. 1500.000, (satujuta lima ratus ribu rupa) setiap bulan.3. Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah Lampau yang telah dilalaikanTergugat Rekonpensi selama 8 bulan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupaih).4. Penggugat Rekonpensi menuntut uang Muah sebasar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).5. Penggugat Rekonpensi menuntut Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000.

iddah selama isteri tersebut tidak nusyuz sebagaman yangdiatur oleh pasal 149 ayat 2 KHI dan jumlah nafkah tersebut harus disesuaikankemampuan suami.Menimbang Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai jumlah nafkahiddah sebesar R.4.000.000, (empat juta rupiah),dipandang cukup besar danakan memberatkan Tergugat Rekonpensi yang penghasilannya sangat terbataslagi pula telah dibebani untuk membayar nafkah anak maka tuntutanRekonpensi tersebut harus disesuaikan dengan nafkah Muah yaitu masingmasing sebersar

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebersar Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Wonogiri Tahun Anggaran 2017;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebersar Rp191.000,00 ( seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Wonogiri Tahun Anggaran 2017;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1438 H. oleh kami Drs. H. Makallsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Moh.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebersar Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebersar Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Sunaeah, M.H. sebagaiHalaman 11 Putusan Nomor 0690/Pat.G/201 7/PA.Kng.Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, S.H. dan Dra.

Nafkah lampau sebersar Rp. 2.400.000,- (Dua juta empat ratus ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------d. Mengembalikan kalung emas 5 gram ;-------------------------------------e. Nafkah 2 orang anak perbulan Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) ;-4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;-------------

menggunakan HP miliknya Nokia sari2100 yang isinya memesan/membeli shabu seharga Rp.450.000, dan sekitar jam 15.30, pesanan terdakwadisanggupi oleh KOKO dan untuk mengambilnya dilapanganBanyuanyar, kemudian terdakwa berangkat ketempat tersebutdengan menumpang angkutan kola, dimana ternyata KOKO belumada ditempat tersebut dan terdakwa menunggu sekitar 15menit barulah KOKO datang dan terjadilah transaksi jualbeli Narkotika dimana KOKO menyerahkan Narkotika jenisshabu) dan terdakwa membayar dengan uangnya sebersar

menggunakan HP miliknya Nokia sari2100 yang isinya memesan/membeli shabu seharga Rp.450.000, dan sekitar jam 15.30. pesanan terdakwadisanggupi oleh KOKO dan untuk mengambilnya dilapanganBanyuanyar, kemudian terdakwa berangkat ketempat tersebutdengan menumpang angkutan kola, dimana ternyata KOKO belumada ditempat tersebut dan terdakwa menunggu sekitar 15manit barulah KOKO datang dan terjadilah transaksi jualbeli Narkotika dimana KOKO menyerahkan Narkotika jenisshabu) dan terdakwa membayar dengan uangnya sebersar

Penggugat selama 6 tahun lebih, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (1) (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Ai D * C =* DGC% ~9~7Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggungan jawabnya.Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untuk bertanggungjawab biaya pemeliharaan tiga orang anak sebersar Rp. 1500.000, (satujuta lima ratus ribu rupa) setiap bulan.3. Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah Lampau yang telah dilalaikanTergugat Rekonpensi selama 8 bulan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupaih).4. Penggugat Rekonpensi menuntut uang Muah sebasar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).5. Penggugat Rekonpensi menuntut Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000.

iddah selama isteri tersebut tidak nusyuz sebagaman yangdiatur oleh pasal 149 ayat 2 KHI dan jumlah nafkah tersebut harus disesuaikankemampuan suami.Menimbang Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai jumlah nafkahiddah sebesar R.4.000.000, (empat juta rupiah),dipandang cukup besar danakan memberatkan Tergugat Rekonpensi yang penghasilannya sangat terbataslagi pula telah dibebani untuk membayar nafkah anak maka tuntutanRekonpensi tersebut harus disesuaikan dengan nafkah Muah yaitu masingmasing sebersar

Pemohon tidak keberata atas hak asuh anak ada di Termohon, dan akanmemberikan nafkah anak sebersar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Duplik Termohon tetap pada jawaban dan tuntutanbalik Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.09.14/Pw.01/575/X/2014 tanggal 14 Oktober 2014 (P.1) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa

Tidak keberatan atas hak asuh anak ada di Penggugat Rekonvensi, dan akanmemberikan nafkah anak sebersar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas perbedaan tentang tuntutan Penggugat Rekonvensidan keterangan Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakim akan mempertimbangkansendiri, yaitu:1. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) KHI, salah satu hak isteriyang diceraikan oleh suaminya adalah menerima nafkah iddah selama isteritersebut tidak nusyuz.

Sumba atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah mengambil 1 (satu) kalung muti anahida, 2(dua) gelang muti anahida dan uang sebersar Rp. 3.000.000.