Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 Terdakwa mulai masuk menjadianggota Yonarmed 1/105 bersama dengan 19 (sembilan belas) temanseangkatannya, kemudian dilakukan tradisi kesatuan terhadap anggota baru,yaitu lari di lapangan Tumapel Singosari dilanjutkan menuju ke kolam renangKendedes Singosari, setetah itu kKembali ke kesatuan.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 Terdakwa mulai masuk menjadianggota Yonarmed 1/105 bersama dengan 19 (sembilan belas) temanseangkatannya, kemudian dilakukan tradisi kesatuan terhadap anggota baru,yaitu lari di lapangan Tumapel Singosari dilanjutkan menuju ke kolam renangKendedes Singosari, setetah itu Kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 Terdakwa mulai masukmenjadi anggota Yonarmed 1/105 bersama dengan 19 (sembilan belas) temanseangkatannya, kemudian dilakukan tradisi kesatuan terhadap anggota baru,yaitu lari di lapangan Tumapel Singosari dilanjutkan menuju ke kolam renangKendedes Singosari, setetah itu Kembali ke kesatuan.3.

pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Desember 1997, dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1521/180/XIl/1997 tangga 26 Desember 1997.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taktik talak (tatak bersyarat)terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa setetah

Setelah Terdakwa mendapatkan 1(satu) paket sabu, lalu Terdakwa menemui seorang lakilaki tadi kemudianTerdakwa menyerahkan (satu) paket sabu tersebut kepadanya, setetah 1 (satu)paket sabu tersebut berada di tangan seorang lakilaki tersebut, tibatiba anggotakepolisian Polresta Banjarmasin yang berpakalan preman melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menenma, menjadi perantara dalam jual beli,menukar

Setetah bertemu, Terdakwamenyanggupi untuk membelikan (satu) paket sabu seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Kemudian Terdakwa pergi sendirian ke tempatsdr. MATRAZI (belum tertangkap) untuk membeli (satu) paket sabu.Setelah Terdakwa bertemu dengan sdr. MATRAZI, Terdakwamenyerahkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaMATRAZI dengan maksud membeli 1 (satu) paket sabu.

Rahman Sikkiberdasarkan Surat Tugas Nomor 800/02/KT/I/2014tanggal 7 Januari 2013, sebagai Turut Tergugat; Selanjutnya disebut sebagai Para Turut TerbandingSemula Tergugat Ill dan Turut Tergugat ; Pengadilan.. . . .Dipindai dengan CamScanner Pengaditan Tinggi tersetint Setetah membece ~= =1. Penetapan Ketua Pengadian Trapp Makassar tanggal 76 Uaeet 007%Nornor B1/PdH/2015/PT Mis tentang penunpcan Halen Mays unt imemerikea dan mengadh perkara tarsetut dalacn tears varied ~2.

Bahwa setetah sampai ditempat yang ditentukan oleh terdakwa yang saat itubersama MOka membuang 1 paket narkotika jenis shabu tidak jauh daritempatnya berdiri, kemudian setetah dicari dan ditemukan 1 paket narkotikajenis shabu tidak jauh dari kaki terdakwa dan kemudian narkotika jenis shabutersebut diserahkan ke M.Oka dan saksitangsung melakukan penangkapan; Bahwa dalam hal memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi

Bahwe setetah marikah Pemonon cargen Termohon sudeh rukun dandua ora ani, beraira : 1 ,umur'? tahun, kedua orang anak tersebut sekarangdalam aguhan Pemohan 3, Gahwa solani dalam ikatin perhikaton teriebul Pemohon denganTermohan fidup barsana sebagai suamiist, bertenpat tinggal Grumanorang ua Termohen di Jalan H, Abdul Manaf Tembilahan, selama 6 bulanWAKhir PemiGhon awigar Termonon tinggal berwania Gi rumah peniberianorang tua Pamohon di JalanM, Boya Lr.

Setetah tinggal selamakurang lebih Enam (6) Bulan, selanjutnya PENGGUGAT menyusul TERGUGAT dankemudian tinggal bersama di Jepang selama kyrang lebih Empat Setengah (4.6) Tahun.Kemudian PENGGUGAT dengan TERGUGAT pulang ke Indonesia, selanjutnya dapatmembeli rumah dan tinggal di Malangjiwan, Cotomadu, sebagaimana dimaksud domisiliPENGGUGGAT dan TERGUGAT diatas, hingga sekarang ini.Bahwa, semula rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan harmonis danbahagia.

Bahwa setetah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal terakhir bersama di Jalan Raya Kelapa Dua Wetan, Komplek PTB DKI, Blok1/Q No.15 RT.06 RW.05, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AnakI, lakilaki yang lahir di Jakarta pada tangal 28 Juni 2008.3.

keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah bercerai pada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anaklakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9tahun; Bahwa anak tersebut pada awalnya tinggal dan sekolahbersama Penggugat, kemudian dibawa oleh Tergugat, tetapi tidakdikembalikan; Bahwa setetah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah bercerai pada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anaklakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9tahun; Bahwa semula anak tersebut tinggal dan sekolah bersamaPenggugat, kemudian dibawa oleh Tergugat, tetapi tidakdikembalikan; Bahwa setetah membawa anak tersebut, Tergugatmenghilang dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa akibatnya

Malang, untuk membeli pupuk bersubsidi NoSP36 sesuai dengan permintaan terdakwa, setetah menghuburigi saksiGUNARTO dan saksi GUNARTO menyatakan bersedia menjual pupukberbubsidinya, saksi SUJIANI als. NANIK (berkas terpisah) kemudianHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.sus/2015/PN.Kpnmemberitahu terdakwa bahwa 3 ton pupuk bersubsidi perrnintasnnya telah siapdiarnbil di rumah saksi GUNARTO (berkas terpisah).

Setetah itu saksi SUJIANI als. NANIK menghubungi saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.sus/2015/PN.KpnGUNARTO (berkas terpisah), pengecer pupuk, bersubsidi untuk wilayah Ds.Wonorejo Kec. Singosari Kab. Malang, untuk membeli pupuk bersubsidi jenisSP36 sesuai dengan permintaan terdakwa. Setebah mertghubungi saksiGUNARTO dan saksi GUNARTO menyatakan bersedia menjual pupukbersubsidinya, saksi SUJIANI als.

;Bahwa setetah saksi GUNARTO menyatakan bersedia menjualpupuk bersubsidinya, saksi SUJIANI als. NANIK (berkasterpisah) kemudian memberitahu saksi LANGLANGASMARANTA (berkas terpisah) bahwa 3 ton pupuk bersubsidipermintaannya telah siap diambil dari rumah saksi GUNARTO(berkas terpisah).Bahwa Terdakwa kemudian memberitahukan kepada saksiLANGLANG ASMARANTA dan saksi LANGLANGASMARANTA kemudian mengambil pupuk tersebut lalu di bawadi Ds. Ketindan, Kec. Lawang, kab.

Menghukum Agar Terdakwa Selamat Parasian Siagian membayar uang Pengganti Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), Jika Terdakwa tidak membayar uang Pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 bulan setetah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita dan dilelang oleh Jaksa.

bin RARTESO, waar 33 tahun, agama Islam, pekejaan Tam, tempaltinegal di Dess Bogoseri, Kecamaten Gunter, Kabupaten Demak, dibowah sumpahnvemencrangkan sehagai berikut : bahwa soaker kenal bark denzan Pengeuge meupun Tergugal, karena sebage tetangeendekat serta tidak berhubungan faniii dengan keduanya ; babwa benar Vengeugsi dan lenugas adalah eum wien yang ovenikah kurang lebih1 tahun vang lalu, dan setetah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot ta'lik talak ; habwa seieian menmikah, Penggugai dan

LUSIASULASTRI, SH beralamat di JI Brigjen Dnarsono No. 24 Cirebon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No.205 /Pid.B/2013/PN.Sbr, tanggal 20 Juni 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 205/Pid.B/2013/ PN.Sbrtanggal 20 Juni 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara

SOPIYAN;Tempat lahir : Way Timah Dalam;Umur / Tanggal lahir : 47 Tahun / 21 Januari 1965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sidodadi.Banding Agung Kab.Oku Selatan;Agama : IslamPekerjaan > TaniSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal:27072012, Nomor:.1208 /PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permchonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohen ;Setetah

Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan sejak tanggal 9 Desember 2008 s/dtanggal 7 Januari 2009:Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sejak tanggal 8 Januari2008 s/d 8 Maret 2008;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingjiPenasehat Hukum / Advokat:PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setetah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan No.188/Pid.B/2008/PN.Psr., tertanggal 9 Desember 2008 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

perkara ini;Setetah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan No.188/Pid.B/2008/PN.Psr., tertanggal 9 Desember 2008 tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penunutut Umum No.

Pasal 116 huruf (0 Kompilasi Hukum Islam. oleh karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa setetah terjadi ketidak harmonisan. disebabkan karenaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada sating kepercayaan lagi, hinggaterjadi pisah tempat tinggal sejak satu bulan terakhir samapai dengan sekarang dankarenanya perbuatan tersebut sangat menyakitkan hatt Penggugat sehinggaPenggugat tidak kuat lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,maka oleh karenanya Majelis Hakim dapat

Majelis Hakim sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 12 Juli 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak berkehendak untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No.191 /Pid.B/2013/PN.Sbr, tanggal 13 Juni 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 191/Pid.B/2012/ PN.Sbr tanggal13 Juni 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah membaca berita acara

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Pemohon adalah suami istri sah dari Termohon dulu perkawinannyatanggal 10 Agustus 2013 (3 Syawat 1434 H) di Kantor Urusan AgamaSananwetan dengan mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor00219/02/V111/2013;Bahwa saat menikah Pemohon status jejaka dan Termohon status perawan.Bahwa setetah menikah Pemohon dan Termohon tinggat di rumah orang tuaPemohon yaitu di Desa Sumber Pinang Rt 001 Rw 002, Kecamatan PakusariKabupaten Jember + selama 8 bulan.

bahwa pelaku masuk kedalam rumah dengan cara memanjat lalu melompat pagar sebelah rumahkorban karena setelah kejadian korban melihat ada bekas telapak kakikemudian masuk ke garasi dan mengambil burungburung tersebut;Bahwa saat kejadian, korban sedang tidur di dalam rumah namun tidakmendengar ada sesuatu yang mencurigakan;Bahwa akibat kejadian tersebut, korban mengatamt kerugian yangditaksir senilai Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sertasebelumnya tidak pernah ijin kepada korban.Bahwa setetah

korban karena setelah kejadian korbanmelihat ada bekas telapak kaki kemudian masuk ke garasi danmengambil burungburung tersebut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 190/Pid.B/2018/PN.ClpBahwa saat kejadian, saksi Dian Prabowo sedang tidur di dalam rumahnamun tidak mendengar ada sesuatu yang mencurigakan;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Dian Prabowo mengalami kerugianyang ditaksir senilai Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sertasebelumnya tidak pernah ijin kepada saksi Dian Prabowo.Bahwa setetah

Malang, untuk membeli pupuk bersubsidi NoSP36 sesuai dengan permintaan terdakwa, setetah menghuburigi saksiGUNARTO dan saksi GUNARTO menyatakan bersedia menjual pupukberbubsidinya, saksi SUJIANI als. NANIK (berkas terpisah) kemudianHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.sus/2015/PN.Kpnmemberitahu terdakwa bahwa 3 ton pupuk bersubsidi perrnintasnnya telah siapdiarnbil di rumah saksi GUNARTO (berkas terpisah).

Setetah itu saksi SUJIANI als. NANIK menghubungi saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.sus/2015/PN.KpnGUNARTO (berkas terpisah), pengecer pupuk, bersubsidi untuk wilayah Ds.Wonorejo Kec. Singosari Kab. Malang, untuk membeli pupuk bersubsidi jenisSP36 sesuai dengan permintaan terdakwa. Setebah mertghubungi saksiGUNARTO dan saksi GUNARTO menyatakan bersedia menjual pupukbersubsidinya, saksi SUJIANI als.

;Bahwa setetah saksi GUNARTO menyatakan bersedia menjualpupuk bersubsidinya, saksi SUJIANI als. NANIK (berkasterpisah) kemudian memberitahu saksi LANGLANGASMARANTA (berkas terpisah) bahwa 3 ton pupuk bersubsidipermintaannya telah siap diambil dari rumah saksi GUNARTO(berkas terpisah).Bahwa Terdakwa kemudian memberitahukan kepada saksiLANGLANG ASMARANTA~ dan ~ saksi LANGLANGASMARANTA kemudian mengambil pupuk tersebutlalu di bawadi Ds. Ketindan, Kec. Lawang, kab.