Shela Dalam Daftar Pencarian Orang(DPO), disekitar kilometer 10 (Sepuluh) depan Ruko Jupiter, Kota Sorong padasaat itu Terdakwa menenerima uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dari Sdri.Shela (DPO), untuk pembelian Narkotika jenis Shabu sebanyak1 (satu) bungkus plastik bening kecil, kemudian sekitar pukul 23.00 Wit,Terdakwa bertemu dengan Sdr.

bungkus plastik bening kecil yang berisikan Narkotikajenis shabu tersebut saksi dan tim juga menemukan 34(tiga puluh empat)pembungkus plastik bening ukuran kecil dalam 1(satu) pembungkus plastikbening sedang dan 2(dua) buah korek gas, Handphone Nokia wama biruhitam;Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa peroleh Narkotika jenis shabutersebut dari Saudara ANDI RIVAN dengan cara membeli 1(satu) bungkusplastik bening dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akandi jual kepada saudara SHELA

, namun sebelum Terdakwa serahkan kepadasaudara SHELA sudah ditangkap;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual narkotika jenis shabutersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Hal 5 dari 18 Hal.

, namun sebelum Terdakwa serahkan kepadasaudara SHELA sudah ditangkap;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual narkotika jenis shabutersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberi keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah Narkoba jenis shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal

Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN.Sonberisikan Narkotikan jenis shabu yang telah Terdakwa pesan sebelumnya danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untukmembeli Narkotika Jenis Shabu tersebut; Bahwa Terdakwa berencana menjual kepada saudara SHELA dengan harga Rp.700.000,(Tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.800.000,(Delapan ratusribu rupiah); Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika dan menggunakan

kanannya ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukannya sampai saksi anakselesai membaca satu halaman dan posisi saksi anak masih menggunakanbaju, rok dan celana dalam saksi ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut kepada saksi anaksudah dua kali yaitu yang pertama ketika saksi anak masih duduk dikelas Ildan yang kedua pada hari Kamis tersebut ;Bahwa selain saksi anak masih ada temanteman yang lainnya dandiperlakukan sama oleh terdakwa yaitu saksi anak Aulia, Yolanda, Qesya,Riza, Alfrida, Shela

Bahasa Indonesia, saksi anakmerasakan terdakwa meremasmeremas payudara saksi anak bagiankanan, namun ia melakukan tidak sampai masuk ke dalam baju saksi ;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 231/Pid.sus./2016/PN Ngw Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut kepada saksi anaksering dan pada saat hari Kamis itu saksi anak membaca sebanyak satulembar; Bahwa selain saksi anak masih ada temanteman yang lainnya dandiperlakukan sama oleh terdakwa yaitu saksi anak Syafa, Yolanda, Qesya,Riza, Alfrida, Shela

memek (alat kemaluan) saksi anak denganmenggunakan tangannya tanopa membuka rok atau celana saksi anak;Bahwa siswa lakilaki kelas Ill membacanya berdiri tidak dipangku olehterdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukannya sampai saksi anakselesai membaca satu halaman ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut kepada saksi anaksatu kali ;Bahwa selain saksi anak masih ada temanteman yang lainnya dandiperlakukan sama oleh terdakwa yaitu saksi anak Aulia, Yolanda, Syafa,Qesya, Alfrida, Shela

memegang alat kemaluan saksi anak dengan cara jarijari tangannya merabaraba dan selain itu juga meremas payudara saksianak ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukannya sampai saksi anak selesaimembaca satu halaman ;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 231/Pid.sus./2016/PN NgwBahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut kepada saksi anaksatu kali ;Bahwa selain saksi anak masih ada temanteman yang lainnya dandiperlakukan sama oleh terdakwa yaitu saksi anak Aulia, Yolanda, Qesya,Riza, Alfrida, Shela

buku bahasa Indonesia ;Bahwa saat saksi anak membaca buku Bahasa Indonesia, saksi anakmerasakan terdakwa meremas payudara saksi anak tanoa melepas bajuyang dipakai oleh saksi anak ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukannya sampai saksi anak selesaimembaca satu halaman ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut kepada saksi anaksatu kali ;Bahwa selain saksi anak masih ada temanteman yang lainnya dandiperlakukan sama oleh terdakwa yaitu saksi anak Aulia, Yolanda, Qesya,Riza, Alfrida, Shela

Toni KotaKelurahan Parigi Kabupaten Parimo terdakwa menjemput perempuan Selauntuk di bawah menuju Kota Poso ;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekitar jam 08.00 Witaterdakwa bersama perempuan Shela dan lelaki Amar menggunakan shabushabu dirumah lelaki Amar di Puna Kelurahan Kasiguncu Kecamatan PosoPesisir Kabupaten Poso karena dari Sat Narkoba Polres Poso yangsebelumnya menerima informasi dari Anggota Polsek Poso Pesisir bahwaterdakwa telah diamankan di Polsek Poso Pesisir karena memiliki

Toni KotaKelurahan Parigi Kabupaten Parimo terdakwa menjemput perempuan Selauntuk di bawah menuju Kota Poso ; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekitar jam 08.00 Witaterdakwa bersama perempuan Shela dan lelaki Amar menggunakanshabushabu dirumah lelaki Amar di Puna Kelurahan KasiguncuKecamatan Poso Pesisir Kabupaten Poso karena dari Sat Narkoba PolresPoso yang sebelumnya menerima Informasi dari Anggota Polsek PosoPesisir bahwa terdakwa telah diamankan di Polsek Poso Pesisir karenamemiliki

benar karena berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa fTerdakwa dalam perbuatannya tersebutdikwalifikasikan sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa pergi kePalu untuk membeli shabushabu dan membawanya ke Poso dansetibanya di Poso shabushabu tersebut langsung digunakan secarabersamasama dengan saksi Amar dan saksi Shela

, serta tidak pernahdiberikan atau diedarkan kepada orang lain selain terdakwa sendiri, saksiAmar dan saksi Shela yang hanya digunakan untuk diri sendiri ;Bahwa perbuatan terdakwa yang memperoleh shabushabu tersebutdengan cara membeli di Palu dan membawanya ke Poso untuk dikonsumsisendiri bersama dengan saksi Amar dan saksi Shela, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa perbuatan terdakwatersebuttidaklah dapat menunjukan bahwa terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika

Merjosari, Kec.Lowokwaru, Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban KISTI SHELA APRIANTI,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sebagaimana tersebut diatas, saksi korban KISTISHELA APRIANTI mendatangi tempat kost temannya yang bernama PENIHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN MIgPUTRI BESTARI (Saksi), saat berbincangbincang

Saksi Kisti Shela Aprianti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi didalam BAP; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwaHERDIAN PUTRI HASTARI, saksi kenal sebagai teman teman saksi yangbernama PENI PUTRI BESTARI; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020sekira jam 12.00 Wib., di dalam kamar kos lantai 2 JI. Mertojoyo Blok P 12,Kel. Merjosari, Kec.

Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa saat kejadian saksi sedang bersama saksi korban KISTI SHELAAPRIANTI Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban KISTISHELA APRIANTI adalah terdakwa HERDIAN PUTRI BESTARI; Bahwa awalnya saksi korban KISTI SHELA APRIANTI datang pada saksiuntuk menginap dan kamar kost terdakwa berada didepan kamar saksi; Bahwa saat saksi dan saksi korban KISTI sedang berbincang, datanglahterdakwa dan menanyakan kepada saksi KISTI, Siapa yang pacarandengan pacarnya yang

Ilham Romadhon, di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan yang telahdialami oleh saksi KISTI SHELA APRIANTI; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang ada didalamBAP; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Nopember2020 sekira jam 12.00 Wib., di dalam kamar koslantai 2 Jl. MertojoyoBlok P 12, Kel. Merjosari, Kec.

Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban KISTI SHELA APRIANTI, dengan cara perut depannya ditendangterdakwa dengan menggunakan kaki sebelah kanannya; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan penganiayaan kepadasaksi KISTI karena terdakwa cemburu terhadap saksi KISTI yang telahberpacaran dengan saksi; Bahwa saksi dulu pernah berpacaran dengan terdakwa sejak tahun2018 sampai sebelum kejadian tahun 2020, dan saksi telah putus dariterdakwa; Bahwa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon yang semula bernama Shela P.M. di ganti menjadi Shela Putri Mardiana;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Shela P.M. di ganti menjadi Shela Putri Mardiana tersebut kepada

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SHELA, antara ia denganperempuan tersebut SMSan dan Telfontelfonan, antara ia dengan perempuantersebut saling berjalan bersama;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi hari, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama SHELA; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3(tiga) tahun.

Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karena sebelumnya Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama SHELA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan

Imei 2. 355137042219205, pembuatan China ; Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Hendrianto Gunawan alias AndiBin Hendrik Sapulette ; e 1 (satu) buah tas kresek warna putih bertuliskan Shela Cell ; e 1 (satu) bendel buku catatan yang berisikan pembelian dan penjualan Handphone ; Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Katiman ;4.

PDM58/Ponor.07.2016 dakwaan sebagai berikut: Halaman 2Putusan Nomor 251Pid.B2016PN.PngDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Tarmuji alias Aji Bin Sutarto pada hari Minggu tanggal 15Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016 bertempat di CounterHanphone Shela Cell milik terdakwa di Jalan PurwantoroPonorogo KM.1 DesaTegalrejo, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogotelah membeli, menyewa

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan dosbookmaupun perangkat lainnya tidak memakai nota tetapi oleh tersangka dicatat dibukucatatan keluar masuk penjualan hanphone di counter Shela Cell.Selanjutnyahandphone tersebut dijual lagi olen terdakwa kepada saksi Katman sehargaRp.630.000. sehingga terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan tersebut sebesarRp.280.000.. dimana seharusnya terdakwa dapat menduga atau patut mendugabahwa handphone tersebut berasal dari kezahatan ; Perbuatan

Imei 2. 355137042219205, pembuatan China ;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Hendrianto Gunawan alias AndiBin Hendrik Sapulette ; 1 (satu) buah tas kresek warna putih bertuliskan Shela Cell ; 1 (satu) bendel buku catatan yang berisikan pembelian dan penjualan Handphone ;Uang tunai sebesar Rp.250.000.

Imei 2. 355137042219205, pembuatan China ; Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Hendrianto Gunawan alias Andi Bin Hendrik Sapulette ;e 1 (satu) buah tas kresek warna putih bertuliskan Shela Cell ; e 1 (satu) bendel buku catatan yang berisikan pembelian dan penjualanHandphone ; Halaman 14Putusan Nomor 251Pid.B2016PN.Png Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Katiman ; 6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAUZI MUHAMMAD bin H.M.HAFILUDIN ) dengan Pemohon II (SHELA MONA RIZKITA binti H.M.FAISAL AKBAR (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

4.

nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :FAUZI MUHAMMAD bin H.M.HAFILUDIN, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma , pekerjaan Wiraswasta Ayam Potong,bertempat tinggal di Jalan Danau Kerinci Raya F 4G11RT.003 RW.013 Desa Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang yang dalam perkara inimemilin berdomisili di Jalan Penarukan RT.003 RW. 004Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SHELA

Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MUNIR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Sukonolo RT.008 RW.002 Desa SukonoloKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (FAUZI MUHAMMAD binH.M.HAFILUDIN dan SHELA

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2015 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (FAUZI MUHAMMAD bin H.M.HAFILUDIN) dan Pemohon II (SHELA MONARIZKITA binti H.M.FAISAL AKBAR (Alm)), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAUZI MUHAMMAD binH.M.HAFILUDIN) dengan Pemohon II (SHELA MONA RIZKITA. bintiH.M.FAISAL AKBAR (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang;4.

Klojen, Kota Malang ; Bahwa Saksi mengetahuinya dari saksi SHELA DITA AMYLIAWATI padahari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 melalui telepon pada saat sayaberada di Ball ; Bahwa Yang mengetahuinya adalah saksi ACHMAD AMRO AINI ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 571/Pid.B/2017/PN Mig Bahwa pada awalnya Terdakwa menyuruh saksi ACHMAD AMRO AINIuntuk menyiapkan barang berupa 3 (tiga) unit kamera CCTV SPC 2 MPOutdoor type SBO2MP Boom Series, 3 (tiga) kamera CCTV SPC 2 MPIndoor type SBI2MP Boom Series dan 1 (

Satu) platic conector BNC dansaksi ACHMAD AMRO AINI mengira hal tersebut adalah perintah darisaksi SHELA DITA AMYLIAWATI ; Bahwa Kemudian saksi ACHMAD AMRO AINI diajak minum kopi olehTerdakwa dan saksi ACHMAD AMRO AINI tidak mengetahui bahwa saatitu terdakwa sudah dipecat ;Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap pada hari Minggu tanggal 20Agustus 2017 ;Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Bahwa Barang yang tidak kembali adalah kabel karena

Terdakwa beralasan karena terdakwa sudah ada perjanjiandengan costumer ; Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa untuk apa meminta sayamenyiapkan barangbarang ketika Terdakwa sudah dipecat, terdakwamenyatakan bahwa urusan dengan saksi SHELA DITA AMYLIAWATIakan menjadi urusan Terdakwa ; Menimbang bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;3.

SHELA DITA AMYLIAWATI, dipersidangan telah disumpah danSaksimemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian di Toko Malang GrosirCCTV Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Shela Yuniarti Binti Anton Pradana untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mochamad Feri Bin Sujeri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Mochamad Feri Bin SujeriTanggal lahir > 21 Juli 2003 , umur 17 tahunPekerjaan : Karyawan KantinTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Shela Yuniarti Binti Anton PradanaUmur : 20Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Purwodadi RT.004 RW. 011 Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Yuniarti Binti Anton Pradana;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (Shela YuniartiBinti Anton Pradana) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 2173/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain

Yuniarti BintiAnton Pradana) dengan anak Pemohon bernama (Mochamad Feri BinSujeri), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(Shela Yuniarti Binti Anton Pradana

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mochamad Feri Nomor00185/DSP/2004 tanggal O7 Januari 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shela Yuniarti Nomor04483/DSP/2001 tanggal 11 April 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangan!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Shela YuniartiBinti Anton Pradana untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mochamad Feri Bin Sujeri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya Drs. H.

PENETAPANNomor : 0079/Pdt.P/2019/PA.BLZN sb qSe ANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan 1.NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di : Jalan Ciliwung No. 402 RT.02 RW. 06 KelurahanTanggung Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitardengan calon istrinya :Nama : Mei Shela Sri Damayanti binti lwan SarwantoTanggal lahir : 01 Mei 2000 (umur 18 tahun

X Pemohon yang bernama:Iman Nurrohim bin Sugiyanto untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Mei Shela Sri Damayanti binti lwan Sarwanto ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir menghadap persidangan, kemudian Majelis hakim telah berusaha untukmemberikan nasehat, saransaran dan penjelasan secukupnya kepadaHal. 2 dari 4 hal.

2) 1 (satu) lembar foto copi kartu penunjukan istri (KPI Nomor KPI/300/VII/2013 atas nama Shela Ayu Fidayanti.

Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

b. Barang-barang :

1) 1 (satu) buah buku kutipan Akta Nikah dari KUA Tegalsari Surabaya Nomor : 152/46/III/2013 tanggal 22 Maret 2013.

2) 1 (satu) buah kartu penunjukan istri (KPI) Nomor KPI/300/VII/2013 atas nama Shela Ayu Fidayanti.

Dikembalikan kepada Sdri . Shela Ayu Fidayanti.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) buah buku kutipan AktaNikah dari KUA TegalsariSurabaya Nomor : 152/ 46/ IIl/2013 tanggal 22 Maret 2013.b) 1 (satu) buah kartu penunjukanistri (KPI) Nomor KPI/ 300/ VII/2013 atas nama Shela AyuFidayantl.Dikembalikan kepada Sdri.

Bahwa Saksi dan anaknya pada bulan Maret 2019diserahkan oleh Terdakwa ke rumah orang tuaSaksi dengan mengatakan buk, pak sayaserahkan Shela dan Naila kepada jenengan nantibapak dan ibuk tahu sendiri alasannya kemudianTerdakwa langsung pergi meninggalkan rumahorang tua Saksi;11.

Shela dananaknya, setelah itu Terdakwa memberikan uangkepada Saksi1 sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah);8.

Suratsurata. 1 (satu) lembar foto copi buku kutipan AktaNikah dari KUA Tegalsari Surabaya Nomor :152/ 46/ Ill/ 2013 tanggal 22 Maret 2013.b. 1 (satu) lembar foto copi kartu penunjukanistri (KPI Nomor KPI/ 300/ VII/ 2013 atasnama Shela Ayu Fidayanti.Tetap dilekatkandalam berkas perkara.Hal. 30 dari 53 hal.

Putusan Nomor 156 K / PM.III12/ AD / IX / 20211) 1 (satu) buah buku kutipan Akta Nikah dari KUA TegalsariSurabaya Nomor : 152/46/III/2013 tanggal 22 Maret 2013.2) 1 (satu) buah kartu penunjukan istri (KPI) NomorKPI/300/VII/2013 atas nama Shela Ayu Fidayanti.dikembalikan kepada yang berhak yaitu) Sdri.Shela AyuFidayantib.

Tampubolon, S.SosT selaku Penyidik Kepolisian pada KepolisianResor Tanjungpinang tanggal 07 Juli 2021 serta 1 (Satu) bundel berkas perkaraberdasarkan surat Permohonan Sidang Tipiring Nomor B/35VII/2021/ Reskrimtanggal 08 Juli 2021 serta berkas perkara ini dengan Nomor BP/ 35/VII/2021/Reskrim ;Dipersidangan, Penyidik telah mengajukan bukti Surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : VER/062/A.1/VI/2021/RSUDRAT yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Raja Anmad Thabib Tanjung Pinang tanggal09 Juni 2021 atas nama Shela

Shela Noveyanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa adalah tante suami saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021sekira pukul 16.15 Wib bertempat di sekitar samping Kantor JNT Jl.

Visum Et Repertum Nomor : VER/062/A.1/VI/2021/RSUDRAT yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Raja Ahmad Thabib Tanjung Pinangtanggal 09 Juni 2021 atas nama Shela Noveyanti dengan kesimpulanterdapat memar pada pipi kiri akibat kekerasan tumpul, cederatersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau pencaharian seharihari ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Catatan Dakwaan Terdakwadiajukan ke persidangan karena melanggar Pasal 351 ayat (1) yang unsurunsurnya adalah sebagai

Terdakwa setiap kali dirinya mampir ke rumahkediaman Saksi biasanya adalah Saksi sendiri;Bahwa terkadang Terdakwa datang ke Simpang Penipur tersebuthendak ke rumah bapaknya yang letaknya di daerah itu juga namunletaknya agak masuk ke dalam hingga sebelum atau setelahnyaTerdakwa sesekali mainmain ke rumah Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui terakhir kali Terdakwa mampir ke rumahkediaman kami yaitu pada hari Sabtu, tanggal 30 Agustus 2014sekira pukul 12.00 WIB, untuk kemudian pergi membonceng adikSaksi SHELA

ke rumah Saksi pada hariSabtu, 30 Agustus 2014 Terdakwa hanya akan mainmain saja;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan bapak Saksi yangbernama MAT SAKAM;Bahwa Terdakwa datang yang pertama kali pada hari itu sekira pukul07.10 WIB;Bahwa sejak pertama datang Terdakwa telah menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam tersebut;Bahwa sebelum kejadian hari Sabtu, 30 Agustus 2014 Terdakwabelum pernah membawa sepeda motor Honda Beat warna hitam BG2248 CF;Bahwa Saksi ketahui kemudian setelah adik Saksi SHELA

motor Honda Beat warnahitam BG 2248 CF tersebut ke Pendopo/Muara Enim Simpang Lima,karena Terdakwa bermaksud ingin menjualnya;Bahwa Terdakwa berhasil menjual sepeda motor tersebut kepadaseseorang yang Terdakwa tidak mengetahui namanya sehargaRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Bahwa alasannya hingga akhirnya Terdakwa menjual sepeda motorHonda Beat warna hitam BG 2248 CF tersebut, karena Terdakwamembutuhkan uang untuk melarikan diri atas kejadian pembunuhanyang telah Terdakwa lakukan terhadap korban SHELA

Alasan Terdakwa menjual sepeda motor Honda Beat warna hitam BG2248 CF tersebut, karena Terdakwa membutuhkan uang untuk melarikan diriatas kejadian pembunuhan yang telah Terdakwa lakukan terhadap SHELA DWIOCTAVIA yang tiada lain anak tiri dari MAT SAKAM di sebuah kebun karet diJalan Simpang Pinang Kelurahan Patin Galung, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

Timbulnya niat untuk menjual setelahTerdakwa membunuh SHELA DWI OCTAVIA dan dipicu rasa takut, selainkarena saat itu Terdakwa membutuhkan uang untuk buron ke Palembang;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa, diketahui, bahwa uangHal 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Pbmsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) yang merupakan hasil penjualansepeda motor tersebut ada yang Terdakwa pergunakan untuk membeli celanajeans seharga Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah), dibelikan

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon Shandi Setiawan bin Arul Epen Syah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Shela Ika Sevtiani binti Jumino;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah)

sudah kenal dengan anak Pemohon, sejak satu tahun yanglalu; Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan siapmenjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia sekarang dalam keadaan hamil lima bulan; Bahwa, ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganlakilaki lain, kKecuali dengan calon suamiya itu, dan ia bersedia kawindengan calon suamnya itu tanpa ada paksaan dari Siapapun ;Bahwa, keluarga kedua belah pihak sudah menyetujul pernikahanAnak Pemohon bernama Shandi Setiawan dengan Shela

EE our 28 tahun, agama slam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Pandu Sanjaya RT. 017RW. 008 Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, dimuka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Shandi Setiawan dengan calon isterinya bernama Shela IkaSevtiani

No.84/Pdt.P/2019/PA.PBun Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon ShandiSetiawan dan calon isterinya Shela Ika Sevtiani tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku, kecuali umurnya belum memenuhi ketentuan hukumperkawinan; Bahwa calon isteri anak Pemohon saat ini sedang dalamkeadaan hamil akibat dari perbuatan anak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui, status anak Pemohon adalah jejaka,dan status calon isterinya adalah perawan, tidak dalam pinanganorang

EE, nr 28 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Desa Sungai RangitJaya RT. 011 RW. 003 Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, dimuka persidangantelan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Shandi Setiawan dengan calon isterinya bernama Shela

IkaSevtiani dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, akan tetapi ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah menurut, peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon ShandiSetiawan dan calon isterinya Shela Ika Sevtiani tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku, kecuali umurnya belum memenuhi ketentuan hukumperkawinan;Hal. 6 dari 13

Shela Meilana, perempuan, umur tahun 6 bulan, dan 3.

Shela Meilana, perempuan, umur 1tahun 6 bulan, dan 3.

Termohon (Septi Yana binti Najamudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2. Nafkah madhiyah terhitung sejak bulan April 2020 sampai dengan bulan September 2020 sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai Seoranganak yang bernama : Shela Oktaviana binti Lana Angga Tamma, umur 11bulan;5. Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2018ketentraman rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnyaantara lain :5.1.

Bahwa Pemohon akan memberikan nafkah terhadap anak Pemohon danTermohon bernama Shela Oktaviana binti Lana Angga Tamma, lahir tanggal31 Oktober 2019 sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, saksi adalah ibukandung Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, kemudian tinggal di Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Shela Oktaviana binti Lana Angga Tamma; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTABUMI TENGAH BARAT RT O01 RW 002KECAMATAN , saksi adalah bibi Termohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,bernama Shela Oktaviana Binti Lana Angga Tamma; Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian tidak harmonis

hakhak istri yang diceraikan suami dan membantu istrimendapatkan hakhaknya dalam cerai talak, maka dengan memperhatikan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2018, maka kewajiban nafkah selamamasa iddah, dan madhiyah, harus dibayar tunai, sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa sedangkan terkait kesanggupan Pemohon terhadapanak Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki 1 (Satu) oranganak bernama Shela

TRACY SHELA MAYVIRA LASUT, keduanya (2 dan 3) bertempattinggal di Gedung Hijau V No.12, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya 1. FARIDA HANUM,SH., 2. RESTUWIDIASTUTISH., 3.

Tracy Shela Mayvira atau Tergugat Ill pada tanggal 29 Mei 1990sesuai Akta Kelahiran No. 846/JS/1990 Tertanggal 17 Juli 1992 (BuktiP8);Halaman 3 Putusan Nomor 779/PDT/2017/PT.DKi7.

W.A.B Lasutadalah Penggugat (Sagita Desiree Lasut), Tergugat (Shirley DesireLasut), Tergugat Il (Herdian Ferdinand Alexandre Lasut) dan Tergugat Ill(Tracy Shela Mayvira Lasut);9. Bahwa pada tanggal 26 Maret 1997 Alm. W.A. B Lasut (Pewaris)membuat Wasiat dihadapan Notaris Tahir Kamili, S.H.

Menyatakan demi hukum : Penggugat (Sagita Desiree Lasut) Tergugat (Shirley Desire Lasut) Tergugat Il (Herdian Ferdinand Alexandre Lasut)dan Tergugat Ill (Tracy Shela Mayvira Lasut) adalah AHLI WARIS YANGSAH dari Almarhum Willem Alexander Bernardus Lasut;3. Menyatakan Surat Wasiat No. 53 Tertanggal 26 Maret 1997 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat (Notaris Tahir Kamili, S.H.) BATAL DEMIHUKUM;4.

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor300/Padt.G./2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 1 Agustus 2016, yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 7 Putusan Nomor 779/PDT/2017/PT.DKiDALAM EKSEPSI.Menolak Eksepsi Tergugat Il dan Tergugat Ill seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan demi hukum Penggugat (Sagita Desiree Lasut), Tergugat (Shirley Desire Lasut), Tergugat Il (Herdian Ferdinand Alexander Lasut)dan Tergugat Ill (Tracy Shela

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (WINDI SHELA WULANDARI Binti SAMSURI) dengan seorang laki-laki yang bernama (MUHAMMAD ADI SAPUTRA Bin MISRA'I);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WINDI SHELA WULANDARI Binti SAMSURI;Tanggal lahir : 24 Agustus 2004 (umur 15 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.035 RW. 007 DesaSumbersuko Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : MUHAMMAD ADI SAPUTRA Bin MISRA';Umur : Malang, 28 Agustus 2001, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Pabrik;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.012 RW. 003 DesaSumbersuko Kecamatan Tajinan

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituWINDI SHELA

juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MISRA' Bin SANIMIN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.012 RW.003 Desa Sumbersuko Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0976/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(WINDI SHELA

sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikarunial anak yang bernama WINDI SHELA

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (WINDI SHELA WULANDARI Binti SAMSURI) denganseorang lakilaki yang bernama (MUHAMMAD ADI SAPUTRA Bin MISRA'));3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Alex, 2.Shela, 3. Sinta, 4. Rama dan 5. Riski; Bahwa sekarang isteri Pemohon bernama Titin Tamala telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 1 November 2017 karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapbkan sebagai wali/kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur, yaitu: 1. Rama, jeniskelamin lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 3 Oktober 2005 dan 2.

Shela, 3. Sinta (saksi), 4. Rama dan 5. Riski;Halaman 4 dari 9 hal penetapan Nomor 247/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa sekarang isteri Pemohon (lbu saksi) bernama Titin Tamala telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 1 November 2017 karena sakit: Bahwa Bapak saksi (Pemohon) mengajukan permohonan ini untukditetapkan sebagai wali/kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawahumur, yaitu: 1. Rama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 3Oktober 2005 dan 2.

wilayah Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, maka dengandemikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, ternyata Pemohon (Memet) menikah dengan TitinTamala;:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, ternyata dari perkawinan Pemohon (Memet)dengan Titin Tamala tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama: 1.Alex,2.Shela