INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 27 Agustus 2012 s/d 31 Agustus 20121 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Januari 2013 31 Januari 2013 PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Februari 2013 s/d 28 Februari 20131 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Februari 2013 28 Februari 2013 PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Juni 2013 s/d 30 Juni 20131 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Juli 2013 s/d 31 Juli 20131 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 September 2013 s/d 30 September 2013 PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 20131 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 November 2013 s/d 30 November 2013 PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 November 2013 s/d 30 November 20131 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Desember 2013 s/d 31 Desember 2013 PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Napoleon Juliansyah bin Yasin Takwa) terhadap Penggugat (Cindy Monica Pagar Alam binti Riduan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takwa Bin Daham) terhadap Penggugat (Dasiri Alias Lily Dasiri Binti Taskim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Takwa bin Tisna) terhadap Penggugat (Titi Mihati binti Sutiana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,-(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suntur Riatman bin Takwa Mansur) terhadap Penggugat (Rosmeri binti A. Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu );

dalamBulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tain di tahun 2014 bertempatdi Jatan Hang Tuah tepatnya di Kantor Deadline News Kecamatan Palu Timur KotaPalu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palu, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik datam tingkuprumah tangga, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi ANDIMATINGGARA, S.Sos datang ketempat kerja ten;takwa

ah metakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanjabatan atau mata pencarian atau kegiatan seharihari, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi ANDIMATINGGARA, S.Sos datang ketempat kerja ten;takwa ANDI ATTASABDULLAH suarnmya kemudian hendak masuk kedalam ruangan kerjaterdakwa tetapi karena pintu dalam keadaan terkunci sehingga saksi

akukan penganiayaan terhadap istrinya, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi ANDIMATINGGARA, S.Sos datang ketempat kerja ten;takwa ANDI ATTASABDULLAH suarnmya kemudian hendak masuk kedalam ruangan kerjaterdakwa tetapi karena pintu dalam keadaan terkunci sehingga saksi ANDIMATINGGARA, S.Sos hanya duduk di ruang kerja karyawan saja kemudiandatang terdakwa tatu menyuruh saksi ANDI MATINGGARA, S.Sos untukputang

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pe mbelaan /Pledoidari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danterdakwatetap pada Pembelaan/Pledoinya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKW AAN:Bahwa Ia terdakwa MASHURI, pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2015, bertempat di Jalan Lasinrang sebelah timur Mesjid Takwa

telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik dalam Berkas perkara iniadalah benar; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Juhera; Bahwa yang menabrak saksi Juhera adalah terdakwa; Bahwa terdakwa menabrak korban Juhera pada hari Mingeu tanggal 22 Maret2015 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Jalan Lasinrang sebelah timurMesjid Takwa

dan terbaca dalamPutusan inl; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; e Bahwa benar terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Juhera; e Bahwa benar yang menabrak saksi Juheraadalahterdakwa; e Bahwa benar terdakwa menabrak korban Juhera pada hari Minggu tanggal 22Maret 2015 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Jalan Lasinrang sebelahtimur Mesjid Takwa

yangdilakukannya dengan kurang hatihati; Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapat dilihatdari tindakan pelaku dalam melakukan usahausaha untuk mencegah timbulnyasuatu akibat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum yaitu bahwa benar terdakwa menabrak korban Juhera pada hariMinggu tanggal 22 Maret 2015 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di JalanLasinrang sebelah timur Mesjid Takwa

Indo Takwa Saranauntuk melakukan pemesanan alat kedokteran/alat kesehatan kepadaPT. Rajawali Nusindo Cabang Manado untuk memenuhi pengadaan barangsesuai kontrak kerja antara PT.

Indo Takwa Saranadengan Dinas Kesehatan Pemerintah Kota Kotamobagu Nomor 440/Hal. 19 dari 48 hal. Putusan Nomor 742 K/Pid/2016DINKESKK/SPK/46/VII/2013 tanggal 15 Juli 2013;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak antara PT. Indo Takwa SaranaRSUD Kota Kotamobagu Nomor 445/DINKESKK/SPK/19/VII/2013tanggal 15 Juli 2013:1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak antara PT.

Indo Takwa Saranadengan Dinas Kesehatan Pemerintah Kota Kotamobagu Nomor 440/DINKESKK/SPK/46/VII/2013 tanggal 15 Juli 2013;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak antara PT. Indo Takwa SaranaRSUD Kota Kotamobagu Nomor 445/DinkesKK/SPK/19/VII/ 2013tanggal 15 Juli 2013:1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak antara PT.

Indo Takwa Saranadengan Dinas Kesehatan Pemerintah Kota Kotamobagu Nomor 440/DINKESKK/SPK/46/VII/2013 tanggal 15 Juli 2013;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak antara PT. Indo Takwa SaranaRSUD Kota Kotamobagu Nomor 445/DinkesKK/SPK/19/VII/ 2013tanggal 15 Juli 2013;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak antara PT.

Indo Takwa Saranadengan Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Kepulauan SangiheNomor 01/SPPPB/SARPRASKES/XII/2013 tanggal O03 Desember2013;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Nomor 06/SPK/SARPRASHal. 46 dari 48 hal.

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2019/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :P, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wartawan,tempat tinggal di Lorong Takwa, RT. 015, RW. 005, KelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;MelawanT

Bahwa setelah pisah, pihak keluarga Pemohon telah berupayamendamaikan Pemohon degan Termohon yang bertempat di rumah orangtua Pemohon di Lorong Takwa, RT. 015, RW. 005, Kelurahan PematangKandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, akantetapi Pemohon menolak untuk kembali bersama;8.

demikian pula pihak keluarga Pemohondan Termohon telah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonagar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu, antaraPemohon dan Termohon telah berpisah rumah, Pemohon pergi darirumah tempat kediaman bersama meninggalkan Termohon, dansejak berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi salingmengunjungji;S, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Lorong Takwa

Takwa bin Abd. Rasyid, S.Pd.I) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Edi Paloba);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Takwa yang berumur 3 tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun sejak awal tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;6. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga kepadaPenggugat seperti memukul bagian kepala Penggugat;b.

Penggugatbernama Novita Sari dan Tergugat bernama Muhammad Takwa;Bahwa saksi adalah orang tua (ayah) kandung Penggugat dan antaraSaksi dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak lama;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi.

Penggugatbernama Novita Sari dan Tergugat bernama Muhammad Takwa;Bahwa saksi adalah orang tua (ibu) kandung Penggugat dan antaraSaksi dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak lama, sebelum Penggugatmenikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kardo bin Sawijaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wasimah binti Takwa) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAKWA Bin TARSA) terhadap Penggugat (ENDANG SULASTRI Binti SUKARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Takwa Mutorik bin Midin) terhadapPenggugat (Siti Wahidah binti Irmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Saksi Andi Arifuddin Wawo Alias Wawo Bin Abdul HafidBahwa benar saksi ditangkap pada hari selasa tanggal 24 januari2017sekitar pukul 17.30 Wita bertempat dirumah saksi diJln.Takwa.Kel.BajuBodoaKec.Maros Baru Kab.Maros.Bahwa benar saksi melakukan penjualan jenis shabu kepada saksi LUKMANpada hari selasa tanggal 24 januari 2017 sekitar pukul 11.30 bertempatdipinggir jalan Takwa,Kel.baju bodoa,Kec.Maros Baru Kab.MarosBahwa benar saksi menjual jenis shabu kepada saksi LUKMAN sebanyak1(satu) saset dengan

kerumah terdakwa ANDIMAPPATUNRUjumlah jenis narkotika jenis shabu yang dibeli kepadaterdakwa ANDI MAPPATUNRU sebanyak 1(satu) saset dengan berat kirakira Y2 gram dengan harga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada saksi LUKMAN pada saatditangkap merupakan sebagian dari shabu yang saksi beli dari terdakwaANDI MAPPATUNRU.Bahwa benar saksi mengkonsumsi shabu pada hari selasa tanggal 24 januaritahun 2017 sekitar pukul 15.00 wita bertempat dijalan takwa

berfungsi untuk menjadi wadah shabu kemudianmemanaskannya menggunakan korek api gas ,setelah shabu panas danmencair dan mengeluarkan asap sehingga saksi mengisap asap yang keluardari ujung pipetMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitarpukul 11.30 Wita bertempat di pinggir Jalan Takwa

ANDIMAPPATUNRU AIS UNDU adalah benar positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi, barangbukti dan keterangan Terdakwa terdapat persesuaian keterangan satu dengan lainnyasehingga suatu kenyataan dan fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di pinggir Jalan Takwa

Tinggal bersama penggugat dan tergugatsejak bulan Juni tahun 1999 sampai dengan tahun 2003);Bahwa sejak akhir tahun 2003, rumah tangga penggugat dan tergugat di jalan takwa KabupatenJeneponto, Propinsi Sulawesi Selatan digadaikan tergugat kepada rekan tergugatalasan bayar utang dampak dari perbuatan tergugat menjadi penjudi dan pemabukserta suka pinjam uang kepada orang lain;Bahwa sejak tahun 2003 kemudian penggugat dan tergugat tinggal di rumahPerumahan SDN a Dinas Pendidikan Pemerintah Daerah Desa

Tino, aPY Kabupaten Jeneponto dimana dekat tempat mengajar penggugat sebagaitenaga pengajar/Guru di SMPN a dan pada saat itu tergugat bekerjawiraswasta;8 Bahwa sejak tahun 2007 penggugat dan tergugat kembali lagi ke rumah ayahkandung tergugat di Jalan Takwa D1/4 BTN pg Kelurahan Kecamatan py kabupaten Jeneponto, Propinsi Sulawesi Selatan sampaisekarang;9 Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga antara penggugat dan tergugatmulai goyah dan sudah tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisihan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Takwa bin Tannore) terhadap Penggugat (Asni binti H.