Ditemukan 3969 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 43/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • uangRp. 100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON, umur11
    uangRp. 100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON, umur11
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1610/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun;Bahwa sekitar tahun 2000 sering terjadi perselisihan
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun;c.
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 148/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • ANAK I PARA PEMOHON, Umur11 Tahun, 2. ANAK IT PARA PEMOHON, Umur 7 Tahun, ANAK IIT PARAPEMOHON, Umur 5 Tahun, 4. ANAK ITV PARA PEMOHON, Umur 3 Tahun ;2.
    ANAK I PARA PEMOHON, Umur11 Tahun, 2. ANAK IT PARA PEMOHON, Umur 7 Tahun, ANAK IIT PARAPEMOHON, Umur 5 Tahun, 4.
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2597/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon melawan Tergugat
78
  • Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat denganTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 5 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur11
    Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Kakakmisanan Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat denganTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 5 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur11
Register : 01-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
148
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga dirumahkediaman bersama dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur11 tahun dan XX umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar sejak pertengahan tahun 2014 yang disebabkan karena Penggugatcemburu dan merasa sakit hati setelah mengetahui Tergugat mempunyai wanitaidaman lain. ; Bahwa saksi mengetahui, akibat
    persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga dirumahkediaman bersama dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur11
Register : 10-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 981/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • ANAK I umur11 tahun, 2.
Register : 01-08-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • XXXX, umur11 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a.Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;b.Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk keluarga;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun
    XXXX, umur11 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah untuk keluarga; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwadari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 345/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • XXX, Umur11 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.;Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.
    XXX, Umur11 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1803/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah orangtuaTermohon selama 12 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur11 tahun;c.
Register : 23-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3033/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur11
    tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur11
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1368/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65
  • XX, umur 20tahun 2.XX,umur11 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabkepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
    XX, umur 20tahun 2.XX,umur11 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwasaksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Umur11 tahun dan ANAK 2 umur 5 tahun:;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMaret 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahTermohon selalu merasa kurang nafkah, dan akibat pertengkaran tersebut,maka sejak bulan Maret tahun 2010 Termohon pergi meninggalkan PemohonHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 706/Pdt.G/2015/PA.Bjnpamit bekerja ke Jakarta, namun sering pulang yang hingga sekarang
    Umur11 tahun dan ANAK 2 umur 5 tahun:;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMaret 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahTermohon selalu merasa kurang nafkah, dan akibat pertengkaran tersebut,maka sejak bulan Maret tahun 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpamit bekerja ke Jakarta, namun sering pulang yang hingga sekarang telah 5tahun lamanya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
61
  • No. 0659/Pdt.P/2020/PA.KrsBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohonBahwa Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya ada yangmasih dibawa umur;Bahwa nama suami Pemohon adalah Suami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan almarhum dikaruniai anak 3 orang anak, bernamaAnak Pemohon I, Anak Pemohon Il, Anak Pemohon Ill;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tahun 03 Februari 2020Bahwa nama anak yang belum mumayyis adalah Anak Pemohon Ill, umur11 tahun 4 bulanBahwa perwalian anak untuk
    Kecamatan Kabupaten , di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohonBahwa Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya ada yangmasih dibawa umur;Bahwa nama suami Pemohon adalah Suami PemohonBahwa Pemohon dengan almarhum dikaruniai anak 3 orang anak, bernamaAnak Pemohon I, Anak Pemohon Il, Anak Pemohon Ill;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tahun 03 Februari 2020Bahwa nama anak yang belum mumayyis adalah Anak Pemohon Ill, umur11
Register : 24-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3356/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tinggal di XXXXKota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsahabat PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 5 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXxX umur11
    Jl.XXXX Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 5 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXxX umur11
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1350/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • berupa uang Rp. 10000, telah dibayartunai ;Yang menikahkan Toyyip (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai3orang anak bernama Sindi Rahmawati umur 16 tahun, Dimas Rahmawan umur11
    maskawin berupa uang Rp. 10000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Toyyip (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai3orang anak bernama Sindi Rahmawati umur 16 tahun, Dimas Rahmawan umur11
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1930
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • III, umur11 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Mei 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2011 hinggasekarang sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi
Register : 27-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 87/Pdt.P/2011/PA.Sit
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • ANAK KANDUNG KEDUA, umur11 Tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang iniPemohon I hanya mempunyai seorang istri tersebut diatas;Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuputh,4Kabupaten Situbondo
    ANAK KANDUNG KEDUA, umur11 Tahun; Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akandigunakan untuk untuk Akta Kelahiran Anak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 menyatakan bahwa10perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaannya itu,sedangkan mengenai tata cara perkawinan~ dilakukanmenurut hukum masing masing agamanya dankepercayaannyaitu; Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohonberagama Islam, maka perkawinan
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 617/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
99
  • NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;b. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama M. NIERFI ASSA.SE BinDRS.MOHAMAD MUNIR;S telah Meninggal dunia pada hari Rabu Tanggal15 November 2017, sesuai dengan Surat Kematian Nomor472.12/7105/35.07.22.2008/2017 dikarenakan Sakit;3. Bahwa anak yang bernama MUHAMMAD GUSTI PRIMA ASSARI Bin M.NIERFI ASSA UMUR 11 TAHUN dan MUHAMMAD KENZIE MEILYANERBin M.
    NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;b. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia padatanggal15 November 2017;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku ibu kandung dari anak tersebut;4. Pemohon, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telahdapat memelihara dan mendidik serta mengurus anak tersebut denganbaik;5. Almarhum suami Pemohon mempunyai harta dari M.
    NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;2. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalamperkara ini;(2) Perwalian meliputi perwalian terhadap diri dan harta kekayaan anak;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0617/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata permohonanini diajukan untuk mengurus harta peninggalan Almarhum sumianya (M.
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama E T umur 12 tahun dan El umur11 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal bulan Januari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama WIL yang masih satu lingkungan RT.5.
    l,umur11 tahun yang sekarangikut Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturanPenggugat saat melapor di Balai Desa bahwa sejak bulan Januari 2016Tergugat dan Penggugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi dibeWlILhu Penggugat penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain bernama WIL yang masih tetangga sendiri
    El,umur11 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatserta keterangansaksi 1 dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL ( tetanggasatu RT ), kemudian sejak bulan Februari 2016 Tergugat meninggalkanPenggugat, dimana Tergugat tinggal di tempat kerjanya di rumah
Register : 01-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 487/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON Umur11 tahun ; 4.