No 195/Pdt.P/2017/PA.Sby.. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 2 Tahun 3bulan ;.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Sby.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Sby.Surabaya tersebut harus dikesampingkan dan wali nikah Pemohon yangbernama XXXX dapat dinyatakan adlal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan mengambilalin kaidah figih yang menyatakan :cola!

No 195/Pdt.P/2017/PA.Sby.2. Menetapkan adhalnya wali nikah Pemohon bernama XXXX;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikanberhak menikahkan Pemohon dengan calon suaminya bernama XXXXsebagai wali hakim;4.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Sby.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 424.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 515.000.(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 8 hal. Pen. No 195/Pdt.P/2017/PA.Sby.

195/Pid.B/2020/PN Gst

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Olohiao Halawa2. Tempat lahir > Hilimbulawa3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 06 Februari 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Hilimbulawa Kec. Amandraya, Kabupaten NiasSelatan7.

Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GstYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat Iuka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo.

Barang siapa;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst2. Dengan sengaja melakukan penganiyaan;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senin tanggal 02 November 2020oleh Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury,S.H., M.H. dan Rocky Belmondo F. Sitohang, S.H.

Sitohang, S.H., M.H.Panitera,Armada Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst

195/B/2021/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR 195/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding dengan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam sengketa antara:PAULUS SINAKAI SABA , Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal RT. 021, RW. 008

TUKAN, SH &Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal 1 dari 10 HalASSOCIATES di Waioti, RT. 018, RW. 006, KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur, domisili elektronik : Email :alfonsus.hilarius.ase.ecourt@gmail.com., Nomor HP.081237631619 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai a PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWANBUPATI LEMBATA, Tempat Kedudukan Jalan Trans Lembata No. 1 Lewoleba Lembata, Kelurahan Lewoleba Timur, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, Provinsi

PIUS PAUS MAKING, SH ; Ketujuhnya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Trans Lembata Kompleks Perkantoran BatasPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal2 dari 10 HalKotaKelurahan Lewoleba Timur, Kabupaten Lembata,Provinsi Nusa Tenggara Timur.

keadaan keadaanmengenai duduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan PengadilanPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal3 dari 10 HalTata Usaha Negara Kupang Nomor : 59/G/2021/PTUN.KPG tanggal 29 April2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:1.

M.si, NIPPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal5 dari 10 Hal19720115 200003 1 007, Pangkat/Golongan Ruang Pembina TingkatIV.b. tanggal 10 September 2020 53.

195/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgtaez) yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Juaeni bin Ambacong, umur 57 tahun, tempat / tanggal lahir, Majene, 25 Februari1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Teluk Lombok, RT.21, Desa Sangkima, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 12 September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgta. tanggal29 Agustus 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :le2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Mei 1978 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, ProvinsiSulawesi Selatan;Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.2 dari 83.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1978 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, Provinsi SulawesiSelatan dan saksi hadir waktu akad nikah tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam yangbernama Dua Dawi dengan wali nikahnya saksi sendiri sebagai saudarakandung ayah Pemohon II dan disaksikan oleh para saksi namun saksisudah lupa namanya, dengan mahar berupa emas 2 (dua) gram; Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Penetapan Nomor :195

Biaya Materai :Rp 6. 000,00+Jumlah :Rp 216. 000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.8 dari 8Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.9 dari 8Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.10 dari 8

195/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 1307131612710001, Tempat, Tgl Lahir di Sawahlunto/16Desember 1971, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan 17 AgustusRT 002, Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, Provinsi

/K.Kh/2021/PA.LK tanggal 25 Februari 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. 1307136512710001, tempat tanggal lahir di Simpangbatuhampa/25 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 25 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus,sehingga sejak bulan November 2019, antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKtelah berpisah tempat tinggal disebabkan ketika itu Pemohon sedangbekerja di Kalimantan, tibatiba tanpa sebab dan alasan yang jelas,Termohon meminta bercerai dengan Pemohon, dan Pemohon menanyakanalasannya, Termohon hanya menjawab carilah padusi lain disitu ,sehingga Pemohon merasa terpukul dan sudah tidak tahan

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LK

195/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 12 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU4.

XXX; Bahwa sejak menikah pada xxx, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxxsampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

,Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.30.000,0050.000,00130.000,0020.000,0010.000,0010.000,00250.000,00Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU

195/Pid.B/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMARUDDIN ALS. RUDDIN AK.

Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengantanggal 25 September 2021;Terdakwa = didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaSOBARUDDIN, S.H. berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sbwtanggal 5 Juli 2021 ;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SbwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor195/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021

Salim meninggal dunia di RSUD SumbawaHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sbwhal ini sesual dengan Visum Et Repertum No445.1/25/Ver/RSUD/III/2021 tanggal 10 Maret 2021 yang ditandatanganioleh dr. Irvan Agung, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawayang mana pada Korban Salim Hamada Als.

Irvan Agung, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawayang mana pada KorbanHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SbwSalim Hamada Als.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa dan dihadapan Terdakwa tanpadihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SbwRICKI ZULKARNAEN,S.H.,M.H. TONIWIDJAYA HANSBERD HILLY,S.HTTD G LINDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sbw

195/Pid.Sus/2019/PN Mre

Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal9 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini dipersidangan tidak didampingi Penasihathukum meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan melalui Hakim KetuaMajelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNMre tanggal 11 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN Mre Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus

Barang bukti senjata api genggam rakitan (home made) jenis revolver,yang dapat menggunakan peluru kaliber 9 mm dapat berfungsi dandapat digunakan untuk menembak.Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN Mre2. Barang bukti senjata api genggam rakitan (home made) jenis revolver,yang dapat menggunakan peluru kaliber 5.56 mm dapat berfungsi dandapat digunakan untuk menembak.3.

Bahwa 2 (dua) pucuk senjata api rakitan laras pendek beserta 8(delapan) butir amunisi tersebut merupakan milik teman terdakwa yangdijadikan jaminan pinjaman uang yang dipinjam oleh teman terdakwayang bernama Evi dan David.Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN Mre Bahwa yang menemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan beserta 8(delapan) butir amunisi yang disimpan di dalam sebuah tas selempangtersebut adalah saksi sendiri.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN MreDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari selasa tanggal 14 Mei 2019 oleh kamiHARYANTO DASAT, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dedek Agus Kurniawan,S.H.

,M.H HARYANTO DASAT, S.H.HARTATI.SH Panitera Pengganti,YESSI ERVINA, S.H.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN Mre

195/Pdt.P/2018/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2018/PA.MrbAan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perubahan biodata pada kutipan aktanikah yang diajukan oleh:XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan Sawit, alamat KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon I,XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 1 dari 8Bakumpai Kabupaten Barito Kuala dengan nomor: Nomor : XXXXtanggal 12 Desember 1992.3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor XXXX tanggal 15Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL KabupatenPenetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 3 dari 8Barito Kuala.

Menetapkan perubahan biodata para Pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor N/150/K6/07/92, tanggal 12 Desember 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten BaritoKuala, sebagai berikut:Penetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 6 dari 82.1. Nama Pemohon tertulis XXXX menjadi XXXX.2.2.

Fitriyadi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 7 dari 8Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 120.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Penetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 8 dari 8

195/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir Sukabumi, 11 April 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXxxx , tempat /

Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 01 Februari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara195/Pdt.G/2019/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari tahu keberadaanTergugat, baik kepada keluarga Tergugat maupun orang terdekatTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman7.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman1.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanORWONE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlan Rp 4/1.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 16 dari 16 Halaman

195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby

(HALAMAN 21 TANDON) Halaman 49 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 62 1 (Satu) Bundel fotokopi Gambar Rencana Pekerjaan :Pengembangan PLUTKUMkM, Lokasi : JI.Yani Gadingrejo Kota Pasuruan.

Paspor BCA dengan nomor Halaman 58 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 6019002640010809. 114 1 (satu) buah kartu.

Yang dimaksud sampeyan pikirkan untuk timHalaman 119 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbykita adalah Wahyu, Dwi, Supaat dan yang lain Terdakwa tidakmengetahui.

MAHADIR, untuk itu WAKHFUDI HIDAYATbersama DWI FITRI NURCAHYO dan WAHYU TRI HARDIANTO membantuHalaman 190 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbymelengkapi kekurangan syaratsyarat lelang CV.

Erna Puji Lestari, SH., MH.Halaman 197 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby

• 195 (seratus Sembilan puluh lima) Ballpres pakaian bekas;
• 350 (tiga ratus lima puluh) Ballpres sepatu bekas;.
• 1 (satu) box spare part (bekas);

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barang bukti berupa 195 (Seratus sembilan puluhlima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatubekas dan 1 boks spare part, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidiserahkan kepada penyidik Ditpolairud Polda Riau di Pekanbaruguna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 195 (seratus sembilanpuluh lima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpressepatu bekas dan 1 boks spare part tersebut dibawa dari Batu PahatMalaysia

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barang bukti berupa 195 (Seratus sembilan puluhlima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatubekas dan 1 boks spare part.Bahwa barang bukti berupa 195 (seratus sembilan puluh lima)ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatu bekasdan 1 boks spare part tersebut dibawa dari Batu Pahat Malaysiaserta tidak tidak ada memiliki dokumen.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang bukti tersebutyang saksi tahu pemilik KM.

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barangberupa 195 (Seratus sembilan puluh lima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratuslima puluh) ballpres sepatu bekas dan 1 boks spare part .;Menimbang, bahwa 195 (seratus sembilan puluh lima) ballpres kainbekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatu bekas dan 1 boks spare partbekas tersebut dibawa dari Batu Pahat Malaysia serta tidak ada memilikidokumen.;Menimbang, bahwa sebagai nakhoda KM.

PK.1 (satu) Rangkap fotocopy Port Clearance dari Batu PahatMalaysia tujuan Selat Panjang;Terlampir dalam berkas perkara.195 (seratus Sembilan puluh lima) Ballpres pakaian bekas;350 (tiga ratus lima puluh) Ballpres sepatu bekas;.1 (Satu) box spare part (bekas);Dirampas untuk dimusnahkan.6.

195/Pid.B/2016/PN.Skb

Skb tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.B/2016/PN. Skb tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PUJI ARIANTO Als JUNET Bin UNANG pada hari minggutanggal 15 Mei 2016

TITA yang hilang dan menanyakan apakah Terdakwa melihatnyakemudian Terdakwa mengelaknya dan langsung kabur moelarikan diri namunTerdakwa dikejar dan Terdakwa ditangkap oleh warga setempat dan dibawa keKantor Polres Sukabumi Kota namun pada saat Terdakwa diserahkan ke KantorPolisi tidak terdapat barang bukti barang yang diambilnya kemudian setelahdiintrogasi oleh saksi ANDRI SETIAWAN dengan menanyakan dimanaHandphone tersebut Terdakwa simpan akhirnya Terdakwa mengaku bahwaHalaman 3 Putusan Nomor 195

Tita Nurhayati dan Sadr.Muhamad Rifaldi; Bahwa Saksi kemudian mengintrogasi Terdakwa dengan menanyakandikemanakan dan disimpan dimana Handphone hasil curian tersebut , lalukami mendapatkan keterangan dari Terdakwa bahwa Handphone hasil curiantersebut disimpan dibelakang bangunan Sekolah SMP 4 Sukabumi; Bahwa selanjutnya Saksi bersama team serta Terdakwa mendatangi tempatdisimpan Handphone hasil curian tersebut, ternyata benar di belakangHalaman 4 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Skbbangunan SMP 4

,M.H.Panitera Pengganti,Kusdinar, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Skb

195/Pdt.G/201 1/PA Mtp

Hal dari 10 Nonor 195/Pdt.G 201 1/PA Mp.SALINANPUTUS ANNomor 195/Pdt.G/201 1/PA Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, = umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diMataraman Kabupaten Banjar, selanjutnya

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan Penyadap karet, tempat tinggal di Mataraman KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi,keluarga/orang dekat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register Nomor 195

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal di Mataraman Kabupaten Banjar dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menikah tahun 2008;Hal dari 10 Nonor 195/Pdt.G 201 1/PA Mp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanHal dari 10 Nonor 195/Pdt.G 201 1/PA Mp.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MAJAR HUZAIMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp.2 Biaya Administrasi : Rp.3 Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.30.000, 50.000, 200.000,5.000, dalamHakim AnggotaPenggantiHal dari 10 Nonor 195/Pdt.G 201 1/PA Mp.5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,

195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps1.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kpsobservasi kesiapan pra nikah maka sebaiknya dipertimbangkan denganalasan usia anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun dan masihperlu pengasuhan orang tua;4.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6203082005810001 atas namaBahrul Ilmi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas tertanggal 14 Maret 2016, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kpsdalam Pasal 28B ayat (1): "Setiap orang berhak membentuk keluarga danmelanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah."

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.KpsttdJunaidi, S.Ag.Perincian biaya perkara: PNBP : Rp60.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

195/Pid.B/2018/PN Tjg

Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 27 Oktober 2018 sejak tanggal25 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjgtanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2018/PN Tjg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

SIDDIK (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjgmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukummelanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Suhada Rt. 08, Kel.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN TjgBelimbing, Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,KHAIRUDDIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjg

195/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 21 April 1989, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan BUMN PTPN Ill Bandar Betsy, alamatdi Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Muhdiannur Khairat

Termohon mencurigai Pemohon menjalin hubungan cinta denganperempuan lain.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sim5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon masih terusmenerus berlanjut disebkan seperti yang telahdisebutkan pada posita 4 huruf a dan b di atas.6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sim2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun.3.

,Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SimJo.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sim

195/Pdt.P/2019/PN SDA

Bahwa sebelum dan setelah bercerai dengan Pemohon, Darius Atakarihingga saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya, maka untuk itu DariusAtakari yang meninggalkan Pemohon dan 3 orang anaknya yang masih kecilhalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Sda.kecil sebagaimana namanama tersebut di atas, serta meninggalkan 2 bidangtanah yaitu :.

Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2176atas nama DARIUS ATAKARI, luas 90 M2 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo tanggal 15 Juli 2009,halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Sda.terletak di Perum Prima Garden Estate A6 No.16 RT.50 RW.11 DesaKebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.b.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 23 atas nama NURTESHA AMALIA, luas 148 M2 yang dikeluarkan oleh Badanhalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Sda.Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo tanggal 28 Maret 2000,terletak di Desa Sumberejo Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa Pemohon dan anakanaknya yang masih dibawah umur bernama :1) Khagrea Atakari, lahir di Surabaya 21 Juli 2007, umur 11 tahun.2) Denov Atakari, Lahir di Sidoarjo 22 Nopember 2012, umur 06 tahun.3) Ugreseno Immanuel Atakari, lahir di Sidoarjo 5 Oktober 2015, umur 3tahun.Pada Saat ini ingin menjual 2 bidang tanah tersebut dibawah ini, yaitu :halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Sda.a.

Rp. 30.000,Biaya Proses/ ATK ...........02055 Rp.100.000,Biaya Panggilan ........... .....06 Rp.120.000,PNBP ..........0..:0eeeeeeeeeeeeeeeees RP. 10.000,Biaya sumpah Rp. 30.000,Materal ..........:..:0cseeseeeeeeeeees RP. 6.000,RedakSl .............::::::2eeeeeee RO. 10.000,Jumlah .............::0::2eeeeeeeeeee R.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Sda.

195/Pdt.G/2018/PA.PST

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pst.2A iy ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan

Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan dengan damai selama 2Tahun, namun, awal Januari Tahun 2018, Tergugat dipicu Api CemburuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pstberlebihan, dimana Penggugat aktif mengikuti program Karang Taruna KotaPematangsiantar yakni senam sehat di Kota Pematangsiantar, Tergugat memakiPenggugat dengan katakata kasar dan jorok, namun Penggugat mencobamenjelaskan maksud dan tujuan Kegiatan, tapi Tergugat tidak terima dansemakin bertambah marah

Membebankan Penggugat dari Biaya Perkara ini, dan atau mohonPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah di panggil untuk hadir diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pstpersidangan, terhadap panggilan aquo Penggugat hadir inperson, sedangkanTergugat tidak pernah hadir serta tidak mengutus kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pst. yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.PstDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pematangsiantar dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pst