Ditemukan 2057 data
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rian Ferdiana Bin Toni Suryana) terhadap Penggugat (Seli Mulyani Binti Suhendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas
MAHDIN DURU
Tergugat:
1.Rahmatia Nampira
2.Drs Marzuki Nampira
3.Mastuah Nampira, SE
4.Yunus Pandu
5.Kornelius Jemi Pandu
6.Martinus Pandu
7.Agustinus Magangla
8.Onesimus Magangla
9.Alfret Waang
10.Ravindra Nikson Aunung
11.Eman Hasbullah Tahir
12.Ismail Tahir
13.Joko Santoso
14.Tamrin Dalle
15.Arfan Dalle
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
110 — 87
Kalimantan) Sebelah Barat berbatasan dengan jalan.Tanah inilah yang sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa permintaan Pinjam Pakai untuk sementara waktu tanah ayahpenggugat (tanah obyek sengketa) tersebut disetujui oleh ayahpenggugat Bapa RAJA DURU, semata mata atas rasa Hormat dansegan kepada bapa RAJA AHMAD BALA NAMPIRA ( ayah Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III) dan juga rasa kemanusiaan, untukmembantu SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU (nama kampung)sebagai seorang opas/ Pesuruh
Bahwa selama SIMON PANDU tinggal diatas tanah milik ayahpenggugat ini (tanah obyek sengketa), ia melanjutkan usaha tanammenanam yang sebelumnya sudah dilakukan oleh ayah Penggugat almbapa RAJA DURU dengan tanaman musiman berupa jagung dan ubiuntuk kebutuhan hidupnya, dan juga menanaminya dengan kelapa yangbibitnya berasal dari pemberian Bapak RAJA AHMAD BALA NAMPIRA(ayah Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III).Bahwa pada tahun 1951 SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDUmenderita sakit paruparu dan ia
bersama keluarganya kembali ke DesaMauta di Pantar dan akhirnya pada tahun 1952 SIMON PANDU aliasSELI ULLU PANDU meninggal dunia..Bahwa setelah SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU meninggaldunia, rumah bekas tempat kediaman SIMON PANDU alias SELI ULLUPANDU yang berada diatas tanah milik ayah penggugat Alm Bapa RAJADURU (tanah obyek sengketa) tersebut langsung ditempati lagi oleh adikalmarhum SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU yang bernamaBENYAMIN PANDU, yang pada waktu itu bekerja sebagai gembala sapiRaja
Ill) yang sudah menjadi anggotaDPRD TK NTT di Kupang agar mengembalikan tanah kepada AyahPenggugat, sehingga pada tahun 19701974 saudara sepupuPenggugat yang bernama MARJUKI R KELAKE beberapa kali datangkepada Bapa AHMAD BALA NAMPIRA (ayah Tergugat I, Tergugat Il ,Tergugat III) untuk meminta perhatian dan tanggung jawabnya atastanah milik ayah Penggugat yang dahulu dipinjam pakai oleh BapakAHMAD BALA NAMPIRA (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III) untuktempat tinggal sementara SIMON PANDU alias SELI
22 — 14
Seli Kusnawati; 7. Muhimin; 8. Hadi Kusnadi; 9. Hafidullah; 10. HolikulAzis.. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah.
6 — 4
Bahwa isteri Pemohon bernama Seli yang berasal dari Ngawi, yang menikahsekitar tahun 2011 namun belum dikaruniai anak; c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Sambirejo;d. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah, Termohon pergi sejak 3,5tahun lalu;e. Bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon pergitanpa pamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikhabar sama sekali;f.
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELI, bertempat tinggal di Dasan Tapen, Desa LenekPesiraman, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;7. RUSNAN, bertempat tinggal di Dasan Tapen, Desa LenekPesiraman, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;8. ANI, bertempat tinggal di Dasan Nyiur, Desa Lenek Lauk,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;9.
Seli (Penggugat 5):7. Rusnan (Penggugat 6);5. Inag Kerti yang telah meninggal dunia pada tahun + 2012 dan tidakmempunyai anak;6. Inaq Mariun (sudah bercerai dan sudah menikah lagi) dan daripernikahannya memperoleh anak bernama Mariun alias Inag Ana(Tergugat 15):7. Inaq Dahir yang telah meninggal dunia pada tahun + 1973 dan daripernikahannya memperoleh anak bernama Murdiati (Kuasa Penggugat);8. Inag Ani (Turut Tergugat 6)dan dari pernikahannya memperoleh anakbernama Ani (Penggugat 7);9.
7 — 0
Kuryana) terhadap Penggugat (Seli Muliawati Binti Nono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Singaparana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (USMAN GUNAWAN BIN IWAN SUWANTO) terhadap Penggugat (SELI AGUSTIN BINTI WARSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat
11 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Diki Gustiansyah bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Islamiati binti Didi Sutardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
6 — 1
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Seli bin Sama) terhadap Penggugat (Ika Rosika binti Markum) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
8 — 0
Saksi nikah masing masing bernama (1) Asdan, alamat di Desa SidomuktiKecamatan Mayang Kabupaten Jember dan (2) Seli, alamat di DesaTegalwaru KecamatanMayang Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp: 100.000;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1316/Pdt.P/2019/PA.Jrd. Lafad jab dilakukan oleh P.
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aida Daud (Tergugat Il) memiliki keturunan:Masfah Ahmad (alm);Samu Ahmad;lya Ahmad;Asi Ahmad;Isra Anmad (Tergugat Ill);Seli Ahmad;Iswan Ahmad;aoa fs eo YP =5. Almarhum Nusi Daud memiliki keturunan:Ima Daud;Zabir Daud;Rudi Daud;Koa Daud;Radi Daud;Ria Daud;Ipin Daud;NO OF ON >6. Karim Daud (Tergugat ) memiliki keturunan:Ina Daud (alm);Meti Daud;Uce Daud;Ipin Daud;5.
Mardan Jaya Hamzah;Almarhum Nako Daud (meninggal tahun) tanpa keturunan:Masfah Ahmad (alm);Samu Ahmad;lya AnmadAsi AhmadIsra Anmad (Tergugat III)Seli Anmadg. Iswan Ahmad29 29 5 BAlmarhum Nusi Daud (meninggal) memiliki keturunan:Ima Daud;Zabir Daud;Rudi Daud;Koa Daud;Radi Daud;Ria Daud;g. Ipin Daud;~ 9 29 5 Karim Daud (Tergugat !) Memiliki Keturunan:a. Ina Daud (alm);Meti Daud;Uce Daud;Ipin Daud;Ais Daud;029 5Halaman 10 dari 21 Hal. Put.
1.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
2.Christofel H. Mallaka, S.H.
Terdakwa:
SETIAWAN Alias BALLATONG Bin TITUS UPA
32 — 17
Saksi TOMAS RURUK Alias PAK SELI Alias NEK SERLIN ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Dusun Jaya, Desa Suka Dama, KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu; Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu sebilah parang panjang; Bahwa adapun kronologisnya yaitu pada hari Minggu tanggal 20Agustus 2017 sekitar jam 17.00 wita saat itu saksi sedang duduk di bawahpohon aren sedang
Saksi KHAMSIA RINI Alias MAMA SELI Alias NENEK SERLIN;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Dusun JayaDesa Suka Damai, Kec.Walenrang Timur, Kab.
9 — 2
Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang No, 1 Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam.Lisyarhil Majdi yangberbunyi : )4b oll ale alb yagd angi mf ale SELI (ityArtinya : Dan apabila isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak si suami tersebut.Menimbang
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Seli bin Senan) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Udin Suryana );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
21 — 9
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Alatas bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Vitawani binti Seli) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2013 di Kampung Pasir, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah
17 — 4
Seli dengan Mas kawin seperangkat alat shalatTunai karena Allah;3. Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
23 — 24
Seli bin Kining, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp. Cisaat RT.13 RW.06 Desa Kertarahayu Kec. SetuKab.
43 — 8
Pengadilan yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun wanita/walinya dan oleh karena permohonan dispensasi kawin telah diajukan oleh mamakkandungnya, maka berdasarkan pasal tersebut diatas, harus dinyatakan bahwaPemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama Sempurna Miko BinMuslim dengan seorang perempuan yang bernama Seli
4 — 0
Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak 2; 1) SELI YUNIARSIH umur 11 tahun ikut Pemohon, 2) M. DANILumur 3 tahun ikut Termohon; 3.
19 — 11
akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi, saksi mengalami luka robek dan luka gores di bagian pergelangantangan kirinya akibat terkena pecahan botol ;e Bahwa kemudian luka saksi itu dijahit oleh seorang mantridi rumah Selly Talapessy ;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang lain yang keterangannya termuatdidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yaitu Saksi HENGKY ONISIMUSJAMBORMIAS, Saksi BILLY LATUMAHINA Alias BILI, Saksi APOLOS TAMALAAlias BULE dan Saksi SELVIANUS TALLAPSESY Alias OM SELI