Ditemukan 5635 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1146/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
ROBI TWI HERMAWAN Bin SUKAMDI
6711
  • Pol D 1816 QH yang diakui milik terdakwa ternyata bukan milikterdakwa dan terdakwa hanya merental/menyewa dari orang lain,selanjutnya saksi H. MANFALUTFI, SH. MKUM melaporkan terdakwa kePolsek Bojongloa Kidul untuk proses lebih lanjut akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi H. MANFALUTFI, SH.
    PolD 1816 QH dari saksi dimana mobil tersebut sebelumnya diperolehsaksi dengan cara menyewa/merental dari teman saksi yang bernamaCAHYA yang bekerja sebagai sopir di perusahaan rental di daerahCipaganti Kota Bandung;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah 3 = (tiga) kaimerental/menyewa mobil kepada saksi dan tidak ada permasalahanserta pada saat menyewa/merental Terdakwa mengatakan mobiltersebut akan dipergunakan untuk majikannya/bossnya untuk keperluanbisnis dalam hal proyek pengerjaan pengecoran Jalan
    Dayeuh KolotBanjaran Kabupaten Bandung;Bahwa benar selama merental/menyewa 1 (satu) unit MobilPajero Sport warna putin No.
    Hum., maumemberikan sejumlah uang kepada Terdakwauntuk keperluan membayarpekerja, padahal senyatanya mobil tersebut bukan milik Terdakwamelainkan Terdakwa merental/menyewa dari saksi JAJANG ARIF yangberalamat di Komplek GBA II Blok H Bojongsoang Kabupaten Bandung;Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 203.000.000,00 (dua ratustiga juta rupiah) dari saksi H. MANFALUTFI, SH. M.
Register : 25-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 362/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
NIZAR
618
  • berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan ,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi BAGUSTIPRANATA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) merental
    sendiri jenis Mobil XENIA Merk Daihatsu dengan Nomor Polisi BK 1644WD dan No Rangka : MHKV1BA2JCK035131, No Mesin : DL87582, Tahun2012 Warna Hitam atas nama istri saksi TUGIEM; Bahwa Bagusti Pranata saksi kenal dan kenal terhadapnya sudah 2 (Dua)Bulan dan hubungan saksi terhadapnya tidak ada hubungan keluarga hanyasatu kampung saja di Nagahuta Nagori Bosar Kec.Panombean PaneiKab.Simalungun; Bahwa caranya Bagusti Pranata melakukan Penggelapan terhadap Mobilmilik saksi yaitu dengan cara meminjam (Merental
    miliksaksi sendiri jenis Mobil XENIA Merk Daihatsu dengan Nomor Polisi BK 1644WD dan No Rangka : MHKV1BA2JCK035131, No Mesin : DL87582, Tahun2012 Warna Hitam atas nama saksi TUGIEM;Bahwa Bagusti Pranata saksi kenal dan kenal terhadapnya sudah 2 (Dua)Bulan dan hubungan saksi terhadapnya tidak ada hubungan keluarga hanyasatu kampung saja di Nagahuta Nagori Bosar Kec.Panombean PaneiKab.Simalungun;Bahwa caranya Bagusti Pranata melakukan Penggelapan terhadap Mobilmilik saksi yaitu dengan cara meminjam (Merental
    keperluan belanja baju danmakan serta beli rokok;Bahwa FAUZI ada bertanya kepada saksi mengenai kepemilikan mobil yangsaksi bawa dan saat itu saksi jawab ini mobil saksi sehingga FAUZImemberikan uang tersebut kepada saksi;Bahwa pada saat itu ada membuat surat bukti pembayaran Kwitansi atasgadaian mobil tersebut;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN SimBahwa saksi tidak ada memiliki hak untuk menggadaikan mobil yang saksipinjam dari Riaman tersebut kepada orang lain;Bahwa Bagusti Pranata merental
    Dan yang menjadi korban dalamperkara ini adalah Riaman dan Tugiem;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai membantu mencari orang untukmenggadaikan mobil tersebut kepada orang lain sedangkan Bagusti Pranataadalah menyewa /merental mobil milik orang lain dan selanjutnya kamimengadaikannya kepada FAUZI di pematang siantar;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk meminta tolong kepadaKATIMUN bahwasannya teman Terdakwa yang bernama Bagusti Pranatabutuh uang mau menggadaikan mobilnya untuk modal membeli
Register : 03-02-2015 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 121/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 5 Januari 2015 — - RUDIYANTO Als. TROLOP Bin AHMAD SOLEHAN - HENDRI AGUS SANTOSA Bin AHMAD SOLEHAN
274
  • Bahwa para terdakwa bersamasama dengan saksi Nasro dan saksi Dirsan telahmelakukan pencurian di kios yang ada di Desa Banjarsari Wetan RT.01/RW.02Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas dengan menggunakan mobil SuzukiFutura milik saksi ; Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul 18.30 Wibterdakwa Rudiyanto datang kerumah saksi dengan maksud untuk merental mobilmilik saksi, oleh saksi terdakwa Rudiyanto dipinjami mobil Suzuki Futura ; Bahwa waktu itu diretal selama 12 (dua
    belas) jam, terdakwa Rudiyanto membayarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa kata terdakwa Rudiyanto, mobil tersebut dipergunakan untuk keperluankondangan;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2014/PN Bms Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu kalau terdakwa Rudiyanto merental mobildengan saksi digunakan untuk melakukan kejahatan; Bahwa pada waktu membersihkan mobil, saksi menemukan linggis dibawah jokmobil, dan pada waktu terdakwa Rudiyanto mengambilnya kerumah, saksi bertanyakepadanya
    saksi dan terdakwa Hendri mengawasi keadaan sekitar, akan tetapi karenatembok kios keras dan susah untuk dijebol kemudian saksi Dirsan meminta gantiansaksi untuk meneruskan menjebol tembok kios tersebut hingga akhirnya berhasiljebol ; Bahwa setelah tembok jebol, kemudian para terdakwa, saksi dan saksi Dirsanbergantian mengambil pakaian yang ada di dalam kios dengan menggunakan (satu)batang alumunium persegi empat dengan panjang 190 Cm; Bahwa terdakwa Rudiyanto waktu itu sudah merencanakan akan merental
    tetapi karenatembok kios keras dan susah untuk dijebol kemudian saksi meminta gantian saksiNasro untuk meneruskan menjebol tembok kios tersebut hingga akhirnya berhasiljebol ;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2014/PN Bms Bahwa setelah tembok jebol, kemudian para terdakwa, saksi Nasro dan saksibergantian mengambil pakaian yang ada di dalam kios dengan menggunakan (satu)batang alumunium persegi empat dengan panjang 190 Cm; Bahwa terdakwa Rudiyanto waktu itu sudah merencanakan akan merental
    tembok kiosHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2014/PN Bmskeras dan susah untuk dijebol kemudian saksi Dirsan meminta gantian saksi Nasrountuk meneruskan menjebol tembok kios tersebut hingga akhirnya berhasil jebol ; Bahwa setelah tembok jebol, kemudian para terdakwa, saksi Nasro dan saksi Dirsanbergantian mengambil pakaian yang ada di dalam kios dengan menggunakan (satu)batang alumunium persegi empat dengan panjang 190 Cm; Bahwa terdakwa Rudiyanto waktu itu sudah merencanakan akan merental
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 123/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Bambang Rudy Andriatno
4721
  • setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa merental
    Dimana setelah Terdakwa merental mobil tersebut, Terdakwaberjanji akan membayar uang sewa rental setelah sampai di tujuan yaitu didaerah Sungai Penuh Kab. Kerinci Prop.
    Dimana setelah Terdakwa merental mobil tersebut, Terdakwaberjanji akan membayar uang sewa rental setelah sampai di tujuan yaitu diHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Stbdaerah Sungai Penuh Kab. Kerinci Prop.
    Dan ada beberapa kali sayamenemani korban pergi ke rumah Terdakwa untuk menagihnya, namunTerdakwa selalu mengatkan akan segera membayarkan uang rentaltersebut, Terdakwa selalu meminta tempo waktu namun tidak pernahditepati oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering di warung kopi saya, kebetulan Terdakwa butuhmobil rental, lalu saya tawarkan untuk merental mobil korban;Bahwa Terdakwa merental mobil milik korban dn kemudian memintakorban yang menjadi supirnya untuk mengantarkan Terdakwa ke SungaiPenuh Kab
    Binjai Kab.Langkat Terdakwa tidak melakukan pembayaran rental mobil terhadapSaksi korban Suprayogi, Sampai adanya surat pernyataan antara korbandan Terdakwa dibuat, Terdakwa juga belum membayarkannya;Bahwa saya merental mobil milik korban mulai dari tanggal 26 Maret2020 sampai dengan tanggal 01 April 2020, dan uang rental mobildengan tujuan dari Binjai ke Kab.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 87/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 6 Juni 2017 — Terdakwa I Suryadi Bin Siaji dan Terdakwa II Maulana Bin Marzuki
424
  • Merangin, lalu terdakwa yang menyetujuiajakan Jamil selanjutnya bersama sama pergi merental 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam Nomor Polisi BH 1626 LS di Sarolangun dengan hargaRp.300.000, perhari, selanjutnya Jamil menghubungi terdakwa Il Maulana BinSiaji untuk mengajak melakukan pencurian di Toko Alfamart yang kemudiandisetujui oleh Terdakwa Il, lalu terdakwa dan Jamil dengan menggunakan mobilavanza tersebut menjemput terdakwa Il yang menunggu di Pasar AtasSarolangun, selanjutnya para
    Saksi Fitrianibinti Muktar, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal hanya dengan terdakwa Suryadi akan tetapi tidakmemiliki hubungan pekerjaan maupun keluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan mobil saksi yangdipakai Suryadi pada waktu mencuri di Alfamart;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor : 87/Pid.B/2017/PN.Bko Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 16.00 wibSuryadi datang kerumah dengan tujuan untuk merental mobil
    Fitriani, selanjutnya ke esokanharinya sekira pukul 12.00 wib saksi di hubungi polisi Sarolangun danmenanyakan keberadaan 1 (satu) unit mobil Avanza milik saksi dan saksijawab kalau mobil sedang dirental orang, kemudian polisi tersebutmenyuruh saksi untuk tetapi dirumah karena dia akan datang untukmenjelaskan keberadaan mobil yang telah dipakai untuk merampok diAlfamart; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Suryadi dan kawannya merental mobilmilik saksi akan digunakan untuk merampok; Bahwa sewa mobil
    dan dijawab Jamil Tempatnya sepi sehingga terdakwamenyetujui akan Jamil tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Jamil merental mobil Avanza warnahitam Nopol 1626 LS milik saksi Fitriani dengan harga sewa Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) perhari;Bahwa alasan terdakwa merental mobil pada Fitriani untuk pergi ke Bungokarena ada pekerjaaan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 87/Pid.B/2017/PN.BkoBahwa setelah mendapat mobil dari Fitriani, lalu terdakwa bersama Jamilmenghubungi Maulana untuk bertemu
    Jamil mengajak terdakwa untukmembongkar Toko Alfamart di Bangko, kemudian setelah menyetujui tawarantersebut terdakwa bersama Jamiil pergi kerumah Fitriani untuk merental mobilAvanza warna hitam dengan Nopol BH 1626 LS miliknya;Bahwa setelah mendapatkan rental mobil milik saksi Fitriani, Sdr.
Register : 05-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 53/Pid.B/2020/PN Mrn
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
1.Jufrizal Bin Iskandar
2.Rahmad Fajar Bin Usman Daud
8337
  • Pidie Jaya dan saat mengobrol Terdakwa II Rahmad Fajarmengajak Terdakwa Jufrizal untuk mencuri kambing dan Terdakwa IlHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Mrn.Rahmad Fajar menyuruh Terdakwa Jufrizal untuk merental mobil,selanjutnya Terdakwa Jufrizal pergi ke Beureunuen untuk merental mobilpada saksi Rahmad bin Abubakar tempat langganan mobil rental denganharga sewa Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari, selanjutnya padahari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa
    Toyota Avanza Velos 1,5 M/T warnaputih Nopol: BL 1054 PG;Bahwa Para Terdakwa memperoleh mobil Toyota Avanza Velos 1,5 M/T warnaputin Nopol: BL 1054 PG dari saksi pada hari Minggu tanggal 29 Februari 2020sekira pukul 19.30 WIB di terminal Beureunuen Kecamatan Mutiara KabupatenPidie;Bahwa pemilik mobil Toyota Avanza Velos 1,5 M/T warna putih Nopol: BL 1054PG adalah Teuku Saifanur;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 Terdakwa Jufrizal bin Iskandarmenghubungi saksi melalui handphone untuk merental
    saksi biaya mobil akan dibayarkan pada saat mobildikembalikan;Bahwa agar tidak malu kepada Teuku Saifanur maka saksi memberikan uangmilik saksi sebesar Rp550.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya rentalkepada Teuku Saifanur;Bahwa biaya rental mobil perharinya adalan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa Jufrizal bin Iskandar mengatakan kepada saksi tujuannyamerental mobil untuk ke Lhoksemawe mengambil uang ke orang lain;Bahwa Terdakwa Jufrizal bin Iskandar baru pertama kali merental
    berada disebuah warung kopi yang berada di GampongKeude Ulee Glee Kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jaya,kemudian Terdakwa Il Rahmad Fajar bin Usman Daud datang duduk satumeja dengan Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa II Rahmad Fajar bin UsmanDaud sedang berbincangbincang kemudian Terdakwa II Rahmad Fajarbin Usman Daud mengajak Terdakwa untuk mengambil kambing padamalam hari, lalu Terdakwa menerima ajakan tersebut dan Terdakwa IlRahmad Fajar bin Usman Daud menyuruh Terdakwa untuk merental
    maka akan dikembalikan kepada saksi Ismail binJadid;4. 1 (Satu) unit mobil Toyota New Avanza Veloz 1.5 M/T warna putih, denganNomor Polisi BL 1054 PG, Nomor Rangka MHKM1CA4JFCK103543, NomorMesin 3SZDFN2651 yang telah disita dari Para Terdakwa merupakan alatyang digunakan oleh Para Terdakwa untuk melakukan kejahatan dalam halini adalah mengangkut kambing dan berdasarkan fakta dipersidangandiketahul bahwa mobil itu merupakan mobil yang dirental oleh Para Terdakwadalam hal ini yang bertugas untuk merental
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 876/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2016 — - NENNY MULYANI, SH
553
  • Lembaga Pemasyarakatan Medantelah dihubungi oleh saksi Askalani Adnan yang menjelaskan mau merental mobil,oleh saksi EJM. Yunus Matondang menjawab kapan mau dipake yang dijawab olehsaksi Askalani Adnan lagi besok hari Minggu, kemudian pada hari Minggu tanggalHalaman 2Putusan Nomor : 876/Pid.B/2016/PN.Mdn12 April 2015 sekira jam 14.00 wib saat saksi EJM.
    Lembaga Pemasyarakatan Medantelah dihubungi oleh saksi Askalani Adnan yang menjelaskan mau merental mobil,oleh saksi EJM. Yunus Matondang menjawab kapan mau dipake yang dijawab olehsaksi Askalani Adnan lagi besok hari Minggu, kKemudian pada hari Minggu tanggal12 April 2015 sekira jam 14.00 wib saat saksi EJM.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 anak saksi yang bernamaMuhammad Yunus Matondang di hubungi oleh terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa hendak merental mobil selama sebulan dan pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 15.00 wib, pada saat itu anak saksimembawa mobil ke Jalan Matahari Raya dan setibanya dialamat tersebutanak saksi menyerahkan mobil kepada terdakwa dan disaksikan olehPurnama dan Ahmad Dermawan, mobil tersebut digunakan oleh terdakwaselama satu bulan, jatuh tempo
    termasukkepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan bukti surat yangdiajukan dipersidangan saling berkaitan satu dengan yang lainnya, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa datang menemui EJM Yunus Matondang yang berada di JalanMatahari Raya Perumnas Helvetia Medan untuk merental
Register : 07-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 270/Pid.B/2011/PN.YK.
Tanggal 3 Agustus 2011 — MOCH FUAD Bin M0CH SUHARTO WIYONO
531
  • ditaksirseharga Rp. 10.000,000, ( sepuluh juta rupiah)atau sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut umum mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Keterangan saksi SITI MARDIYATI SE ; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2011 sekira jam10.00 wib di saksi telah didatangi oleh terdakwa diKenekan PB 1/175 Penembahan Krton Yogyakarta,dengan tujuan akan merental
    kantor polisi dan melaporkan kejadiantersebutBahwa kemudian saksi mengetahui 1 ( satu) unitsepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BS tahun2009 tersebut sudah digadaikan saat terdakwaditangkap polisi dan oleh terdakwa sepeda motortersebut digadaikan Rp. 3.000.000, iBahwa saksi adalah istrid ari terdakwaBahwa pada tanggal 20 februari 2011 sekitar jam10.00 wib saksi mengetahui terdakwa/ suaminyadatang kerumah saksi Siti mardiyati SE di KenekanPB.I/175 Panembahan Kraton Yogyakarta dengan tujuanakan merental
    1 ( satu) unit sepeda motor HondaRevo No Pol AB 2159 BS tahun 2009 dan akanmenggunakan motor tersebut untuk jagong manten ;Bahwa terdakwa sering merental sepeda motor kepada10saksi Siti Mardiyati SE karena sudah langganan ; Bahwa saksi pernah diajak oleh terdakwa ke rumahnyaRoesnawi di Kampung Dipowinatan dengan tujuan akanmeminjam uang dan pada saat itu terdajkwamemboncengkan saksi dengan menggunakan 1 ( satu )unit sepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BStahun 2009 yang dirental dari saksi Siti
    tigajuta fupiah ) 5 nne cn en ec we we ee cee =Bahwa pada saat itu. terdakwa mengatakan jika akanmengambil sepeda motor tersebut dalam jangka waktu& DUAN J mmm men rn er ee eeBahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksibersama dengan istrinya saksi Ninuk Indrati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Siti Mardiyati SEkarena sering merental
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Str
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NASIR Bin M. DAUD
2.AKHMAR SYAFITRA Bin M. NURDIN ZAINI
9430
  • Lemah Burbana KecamatanBebesan Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena pada hari Kamistanggal 2 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 Wib Para Terdakwa menemulsaksi untuk merental/ menyewa mobil milik Saksi berupa mobil merkAvanza warna putin dengan Nomor Polisi A 1317 AV;Bahwa Para Terdakwa datang ke tempat usaha rental mobil milik Saksiyaitu CV.
    Mutatang untuk merental mobil milik Saksi denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa saat datang Para Terdakwa tidak ada membawa sesuatu baranguntuk diangkut;Bahwa mobil milik saksi dirental dengan atas nama TerdakwaMuhammad Nasir dan alaan Para Terdakwa merental mobil adalah untukHalaman 18 dari 56 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Strdigunakan ke Banda Aceh dengan keperluan wisuda adik TerdakwaAkhmar Syafitra;Bahwa Para Terdakwa merental mobil milik Saksi tersebut selama 4(empat) hari;Bahwa saksi ada
    Udin menghubungi Terdakwa danmengatakan bahwa ia sudah mentransfer uang ke rekening Terdakwasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan meminta kepadaHalaman 27 dari 56 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN StrTerdakwa serta Terdakwa Akhmar Syafitra untuk berangkat ke Takengondan menggunakan uang tersebut untuk biaya perjalanan, biayapenginapan dan untuk biaya merental mobil;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil uang yang telah ditransfer olehsdr.
    foto copy KTPTerdakwa Muhammad Nasir;Halaman 39 dari 56 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN StrBahwa saksi Andri ada menyampaikan kepada Terdakwa MuhammadNasir dan Terdakwa II Akhmar Syafitra untuk tidak menggunakan mobiluntuk mengangkut ganja atau narkotika lainnya;Bahwa setelah merental mobil dan membawa mobil dari CV.
    Mutatang milik Saksi Andri diJalan Paya Ilang Takengon, selanjutnya merental sebuah mobil Toyota Avanzawarna putin dengan Nomor Polisi A 1317 AV untuk 4 hari dengan biaya sewaRp1.400.000,00, kepada saksi Andri Terdakwa Il Akhmar Syafitramenyampaikan alasannya untuk menyewa mobil adalah akan digunakan keBanda Aceh melihat acara wisuda adik Terdakwa Muhammad Nasir;Menimbang, bahwa setelah merental mobil dan membawa mobil dariCV. Mutatang, sekitar pukul 10.00 Wib. Sdr.
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 98/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
1.WAHIDIN, S.IP Bin H. SUPARYO
2.EKO YUWONO Bin SUKIRNO
8611
  • Kabupaten Indramayu kemudiansaksi KARDONO merental mobil Toyota Avanza No.Pol. E1798RNuntuk waktu 5 hari dengan harga sewa perhari Rp 250.000,(dua ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban ASEP menyerahkankunci kontak mobil berikut STNK kemudian saksi KARDONOmengemudikan mobil Toyota Avanza No Pol. E1798RN meninggalkanrumah saksi korban ASEP.> Bahwa setelah saksi KARDONO mengusai mobil Toyota AvanzaNo.Pol.
    KARDONO Alias DONO Alias GILANG Bin (Alm) KAERIYAH,dipersidangan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi telah merental atau menyewa mobil milik Sdr ASEPICHYAUDIN tersebut yaitu pada hari sabtu tanggal 25 Januari 2020sekira jam 08.00 Wib dan pada tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam07.00 Wib dan semuanya di rumah Sdr ASEP ICHYAUDIN di DesaSukalila Kec Jatibarang Kab Indramayu.
    Bahwa saksi merental mobil tersebut sebanyak dua unit mobil dariSdr ASEP ICHYAUDIN yang pertama hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekira jam 08.00 Wib berupa mobil Toyota Avanza Nopol : E1798 RN noka dan nosin tidak tahu dan yang kedua tanggal 28Januari 2020 sekitar jam 07.00 Wib berupa mobil Toyota Avanzawarna Abuabu Nopol : E 1608 RC Noka dan nosin tidak tahu. Bahwa kedua unit mobil tersebut oleh saksi dirental atau di sewa dariSdr ASEP ICHYAUDIN waktu itu terdakwa sendirian.
    Bahwa saksi mengatakan pada saat mau merental kedua unit mobiltersebut Waktu itu saksi menjelaskan kepada Sdr ASEP ICHYAUDINbahwa mobil tersebut duaduanya akan saksi gunakan untuk keJakarta.
    Kabupaten Indramayukemudian saksi KARDONO merental mobil Toyota Avanza No.Pol. E1798RN untuk waktu 5 hari dengan harga sewa perhari Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban ASEPmenyerahkan kunci kontak mobil berikut STNK kemudian = saksiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN IdmKARDONO mengemudikan mobil Toyota Avanza No Pol. E1798RNmeninggalkan rumah saksi korban ASEP.
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Unh
Tanggal 30 September 2015 — - Agus Setiawan als Agus bin Madiono
12923
  • satu juta limaratus ribu rupiah) kemudian setelah itu saksi berusaha meneleponterdakwa berkalikali namun tidak pernah diangkat oleh terdakwa lalusaksi menelepon orang tua terdakwa menanyakan tentang terdakwanamun oleh orang tua terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakpernah pulang kerumah;e Bahwa saksi sempat berusaha mencari terdakwa ditempattempatdimana terdakwa sering kumpulkumpul di Uepai tetapi juga tidakketemu dan saksi mendapat informasi dari temanteman terdakwabahwa terdakwa pergu dengan merental
    mobil namun tidak tahukemana tujuannya kemudian saksi minta tolong pada pacar terdakwauntuk menghubungi terdakwa tersebut dan untuk datang kerumahpacar terdakwa tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa datang dengan naik mobil rental namunkarena ada Pak Sugeng kemudian terdakwa melarikan diri;e Bahwa seminggu saksi mengetahui dari Pak Lyanis bahwa sepedamotor saksi dijadikan jaminan untuk merental mobil milik Pak Lyanistersebut;e Bahwa uang rental mobil tersebut adalah sejumlah Rp.250.000,(duaratus lima
    karena kakek terdakwa sakit;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PNUnh..e Bahwa pada saat saksi Hamka menyuruh terdakwa mengambil uangtersebut, saksi Hamka menyuruh terdakwa untuk pulang kembali padamalamnya pukul 22.00 wita;e Bahwa uang titipan saksi Sugeng untuk saksi Hamka tersebut telahterdakwa pergunakan untuk membeli obat kakek terdakwa sejumlahRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian sebungkus rokoksehingga totalnya sekitar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa merental
    ketempat saksi Sugeng tersebutsaksi Hamka menyuruh terdakwa untuk mengendarai sepeda motor HondaBlack dengan DT 2962 IA milik saksi Hamka kemudian terdakwa membawasepeda motor milik saksi Hamka untuk mengambil uang sejumlahRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi Sugeng namunkemudian terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut dan sepeda motor miliksaksi Hamka tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diatas yaitusepeda motor tersebut dijaminkan terdakwa untuk merental
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
KHATARINA TRI WIDOWATI Binti Alm SURAHNO
10110
  • Bahwa Terdakwa saat menyampaikan ke inginan untuk merental mobilyaris TRD warna merah No. Polisi B 17 KTW, yang telah digadaikannya,tidak pernah menggunakan nama palsu dan/atau Martabat Palsu, (tidakpernah menyampaikan bahwa Deing adalah anak Terdakwa) kepadasaksi Eka Irawati, dan pada dasarnya antara saksi Eka Irawati danTerdakwa adalah sudah saling kenal selama 2 (dua) tahun, danmerupakan teman baik;3.
    Setelah mobil siap, sekitar jam 12.00 wib, atasperintah terdakwa, saksi DEING mengambil mobil ertiga milik saksi EKAIRAWATI;Bahwa sekitar jam 16.30 wib, terdakwa menghubungi saksi EKA IRAWATImeminta tolong saksi EKA IRAWATI untuk menyampaikan kepada saksiASIH bahwa terdakwa akan merental mobil Toyota Yaris YRD warna merahNopol B17 KTW milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa gadaikankepada saksi ASIH, selama 12 hari untuk keperluan wisuda DEING,anaknya yang akan dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal
    Setelah saksi ASIH berembugdengan saksi INDARDI, keduanya menyampaikan kepada saksi EKAIRAWATI, bahwa keduanya menyetujui merental mobil Toyota Yaris kepadaterdakwa dengan persyaratan ada mobil lain sebagai pengganti jaminanhutang terdakwa.
    mobil Toyota Yaris TRD warna merah Nopol B 17 KTWmiliknya yang saat itu dalam posisi digadaikan kepada saudari Asih sejakawal Agustus 2018 dengan saksi sendiri sebagai perantaranya, terdakwabelum bisa menebusnya dan hendak merental selama 1 (satu) hari ataupaling lama 2 (dua) hari untuk keperluan wisuda anaknya yaitu saudaraDeing yang akan dilaksanakan pada keesokan harinya yaitu sabtu tanggal15 September 2018, karena mobil tersebut akan dipergunakan untuk fotofoto acara wisuda, berapapun biayanya
    Kemudian sekira pukul 17.00 wib saudari Asih mengabarisaksi bahwa terdakwa bisa merental mobil Toyota Yaris TRD warna merahNopol B 17 KTW dengan syarat ada mobil lain sebagai pengganti jaminan.Kemudian hal tersebut saksi sampaikan kepada terdakwa dengan carameneleponnya, adapun pembicaraannya yaitu terdakwa mengatakan 2(hari) mbak mau rental mobil Yarisnya kalau mbk Asih ndak boleh ya 1 (satu)hari saja.
Register : 24-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 311/PID.B/2013/PN.SGL
Tanggal 25 Juni 2013 — 1.EDI YARMAN Als EDI Bin SUHARTO 2.RUDI BIN MUHAMMAD ALI RAHMAN (ALM) 3.IRFAN BIN DEDE
536
  • EDI YARMAN Als EDI Bin SUHARTO menyuruh terdakwa IlRUDI Bin MUHAMMAD ALI RAHMAN (Alm) untuk merental 1 (satu) unitmobil di tempat rentalnya Sdri. HSSENAK di jalan Simpang Perlang KobaKab. Bangka Tengah dan sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa I. EDIYARMAN Als EDI Bin SUHARTO bersama dengan terdakwa Il. RUDI BinMUHAMMAD ALI RAHMAN (Alm) dan terdakwa Ill IRFAN Bin DEDEberangkat dari rumah terdakwa . EDI YARMAN Als EDI Bin SUHARTOyang beralamatkan di Jalan Sekolah Berok Kec. Koba Kab.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira pukul 19.00 WB,Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk merental 1 (satu) unit mobil ditempat rentalnya Sdri. H. SENAK di Jalan Simpang Periang Koba Kab.Bangka Tengah dan sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama denganTerdakwa Il dan Terdakwa Ill berangkat dari rumah Terdakwa yangberalamatkan di Jalan Sekolah Berok Kec. Koba Kab.
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 670/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD BEJO Bin KAMARI
5528
  • AHMAD NURKHOLIS (DPO)menemukan mobil Avanza warna putin BP 1060 FG yang terparkir dan dikaca belakang terdapat tulisan yang bertuliskan (Rental, JASTIN dan nomorhandphone) kemudian Terdakwa ACHMAD BEJO Bin KAMARI langsungmenghubungi nomor tersebut dengan maksud hendak merental mobil selama2 (dua) hari dan saat itu korban JASPRIANTO Als JASTIN mengatakan jikasewa perharinya adalah sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Setelah menghubung!
    mobil tersebut selama 2 (dua) hari dan sejak ituTerdakwa tidak juga mengembalikan mobil tersebut kepada saksi korban ; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 12.00WIB saat saksi korban sedang bekerja di RSUD Embung Fatimah tibatibaada nomor handphone baru yang menelfon ke handphone saksi korban lalusaksi korban mengangkatnya dan ternyata yang menelepon tersebut adalahTerdakwa ACHMAD BEJO yang hendak merental mobil, setelah setengahjam kemudian Terdakwa datang ke RSUD Embung
    AHMAD NURKHOLIS merental mobil korban dengan perjanjianselama 2 (dua) hari dengan jaminan berupa 1 (Satu) lembar KTP Asli milikTerdakwa dan setelah mobil tersebut berada ditangan Terdakwa ACHMADBEJO, pada hari yang sama sekitar pukul 14.00 WIB Sdr. AHMADNURKHOLIS (DPO) meminta kunci mobil tersebut kepada TerdakwaACHMAD BEJO kemudian Terdakwa ACHMAD BEJO menyerahkan kuncimobil tersebut kepada Sdr. AHMAD NURKHOLIS (DPO), lalu Sdr.
    AHMAD NURKHOLIS (DPO) melihatada mobil Avanza wana putin BP 1060 FG yang terparkir didepan Tokokeramik tersebut terdapat spanduk yang bertuliskan (Rental,JASTIN dannomor handphone) dibagian belakangnyalalu Terdakwa langsungmenelepon nomor tersebut lalu seorang lakilaki yang mengaku bernamaJASTIN (korban) lalu Terdakwa berkata kepada korban bahwa Terdakwahendak merental mobil tersebut selama 2 (dua) hari dan saat itu korbanberkata kepada Terdakwa bahwa sewanya perhari sebesar Rp.300.000,(Tiga ratus
Register : 16-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1109/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Oktober 2015 — OTING SUMARNA
334
  • LengkongKota Bandung, Mobil yang hilang tersebut adalah milik saksi yangdirentalkan ;Bahwa dengan hilangnya kendaraan milik saksi tersebut kerugian yangdiderita sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa sehingga saksi bisa mengetahui kendaraan milik saksi telahhilang karena pencurian, dikarenakan saksi mendapat kabar dari saudaraANDREW selaku orang yang telah merental 1 (satu) unit kendaraan R4Merk Toyota Avanza 1.3 G M/T, warna Putih, tahun 2013, No.PolD1742ABF milik saksi
    ANDREW memberitahukan kepada saksi bahwa mobilyang direntalnya dari saksi tersebut hilang karena pencurian pada hariJum at tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 017.00 wib, saudara ANDREWmemberitahukan dengan cara menelpon kepada saksi dan mengatakanbahwa kendaraan yang direntalnya telah hilang karena pencurian padasaat digunakan oleh supir saudara ANDREW yang bernama DANI, yangselanjutnya saksi langsung bertemu dengan saudara ANDREW dansaudara DANI karyawannya di Polsek Lengkong ;Bahwa saudara ANDREW merental
    kendaraan kepada saksi selama 5(lima) hari dari hari Senin malam tanggal 6 Juli 2015 sampai saatsekarang ini diketahui hilang karena pencurian, sebelumnya saudaraANDREW pernah meminjam atau merental mobil kepada saksi sekitartahun 2011 namun mobil yang berbeda ;Bahwa saudara ANDREW telah merental kendaraan milik saksi tersebutada tanda terimanya dan 1 (satu) buah SIM C milik saudara ANDREWyang saksi pegang ;Bahwa saudara ANDREW menyewa kendaraan tersebut dengan hargasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 234/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 30 Mei 2017 — HENDRA Als. HEN Bin ARFAN
355
  • HEN Bin ARFAN merental sebuah sepeda motorYamaha Mio warna merah, kemudian dengan mengendarai sepeda motortersebut terdakwa HENDRA Als. HEN Bin ARFAN menjemput saksi REZACANDRA (berkas terpisah) di kontrakannya dengan alamat bukit merapinkotamadya Pangkalpinang;Terdakwa HENDRA Als.
    orang lakilaki tersebut namun tidak bisa mengejarnyalagi;Bahwa Yuni tidak ada kasih izin kepada terdakwa untuk mengambilbarang milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;3.Reza Candra als Reza bin Darusalam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 19.00Wib terdakwa merental
    HEN Bin ARFAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidikkepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 19.00Wib terdakwa merental sebuah sepeda motor Yamaha Mio warnamerah, kemudian dengan mengendarai sepeda motor tersebutHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Sglterdakwa menjemput saksi Reza Candra di kontrakannya denganalamat
    Hen Bin Arfan bersama dengan saksiReza pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wibdi toko buah milik pasangan suami istri Tony als Anyun dan Yuni alsAlian yang beralamat di Jalan Ahmad Yani kelurahan Sri Menantikecamatan Sungailiat kabupaten Bangka telah mengambil 1 (satu) buahkotak handphone warna orange merk Samsung type J5 warna putihtanpa sepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Tony alsAnyun;Bahwa sebelumnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa merental sebuahsepeda
Putus : 05-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 38/PDT.PLW/2013/PN.STB
Tanggal 5 Mei 2014 — BACHTIAR ABDULLAH Melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kejaksaan Negeri Stabat Cq Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat
4358
  • BACHTIARABDULLAH lebih kurang sepuluhBahwa Pelawan mempunyai usaha angkutan rental mobildengan bekerja sama dengan temanPG lA WG Nij~~ == nnn nnn nn nmin nn nnn on nnninnnnnnnnnnnnnBahwa saksi pernah merental mobil penumpang/ mini busToyota Avanza 1300 G Tahun 2009 dengan Plat Polisi Nomor:BK 1134 JN milik Pelawan selama 5 (Lima)Bahwa pada waktu saksi merental mobil milik Pelawantersebut, saksi berangkat dari Bireun Nanggroe AcehDarussalam dengan membawa penumpang yaitu istri saksiserta adik istri
    yang dibawa oleh orangyang bernama Zulfikar Als Fikar ternyata didalamnya adaditemukan daun ganjaBahwa selanjutnya Petugas Kepolisian menahan mobilPelawan dengan menjadikannya sebagai barangBahwa saksi sudah lupa nama usaha mobil rental Pelawantersebut;Bahwa saksi sudah lupa tanggal, bulan pada waktu Saksimerental mobil milik Pelawan tersebut namunsepengetahuan saksi pada tahun 2013;Bahwa sepengetahuan saksi mobil tersebut tahunpembuatannya pada tahun 2009, dan sepengetahuan saksisewaktu saksi merental
    Pelawan namun saat ini sepengetahuan Saksisudah lunaskreditnya;Bahwa antara saksi dan Pelawan ada dibuatkan suratperjanjian sewa atau rental atas mobil tersebut per harisebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan selama 5(lima) hari menjadi Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuBahwa saksi masih hanya membayar sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) namun saksi berjanji untuk melunasikekurangannya setelah mobil tersebutkem bali; 222222 0o ncn nn ncn ncn nn ncn nc ncnnceeBahwa pada waktu' merental
    yang dibawa oleh orang yang bernama Zulfikar aliasFikar tersebut;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak tahu namaorang yang menumpang tersebut adalah Zulfikar aliasksiBahwa sebelum orang yang bernama Zulfikar alias Fikarditangkap oleh petugas kepolisian saksi tidak tahu akanperbuatan pidana yang dilakukannya sehubungan denganNarkotika; 2222 none nnnTSURAIYA :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan yaitu BachtiarAbdullah;Bahwa saksi kenal dengan Jasman Bendeh sebagai suamiBahwa suami saksi pernah merental
    mobil penumpang/ minibus Toyota Avanza 1300 G Tahun 2009 dengan Plat PolisiNomor: BK 1134 JN milik Pelawan selama 5 (Lima)Bahwa pada waktu suami saksi merental mobil milik Pelawantersebut, selanjutnya berangkat dari Bireun NanggroeAceh Darussalam didalam mobil tersebut ada suami saksi,saksi , adik saksi yang bernama Nasrudin, Sudirman danZainuddin, dan satu orang lagi saksi sudah lupanamanya;Bahwa pada waktu mobil yang saksi tumpangi berhenti didaerah Lhokseumawe Nanggroe Aceh Darussalam tepatnyadisebuah
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 144/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2017 — - DEDEK VERONIKA ALIAS GANANG (TERDAKWA)
555
  • Als Simon Bangun lalu terdakwameminta agar dicarikan mobil rental dengan alasan untuk keperluan transportproyek mertua terdakwa, kemudian saksi Nomensen Bangun Als Simon Bangunmengatakan ada temannya yang memiliki mobil rental sehingga saksi NomensenBangun Als Simon Bangun menyuruh terdakwa dan Bayu untuk datang kerumahsaksi Nomensen Bangun Als Simon Bangun pada malam harinya, selanjutnyasaksi Nomensen Bangun Als Simon Bangun menghubungi saksi korban HusinTarigan dengan mengatakan ada yang akan merental
    Ladang Bambu, kemudian pada saat ituTerdakwa bersama Bayu bertemu dengan Saksi Nomensen Bangun AliasSimon Bangun lalu Terdakwa meminta agar dicarikan mobil rental denganalasan untuk keperluan transport proyek mertua Terdakwa, kemudian SaksiNomensen Bangun Alias Simon Bangun menyuruh Terdakwa dan Bayu untukdatang kerumah Saksi Nomensen Bangun Alias Simon Bangun pada malamharinya, selanjutya Saksi Nomensen bangun Alias Simon Bangun menghubungiSaksi korban Husin Tarigan dengan mengatakan ada yang akan merental
    Simon Bangun lalu Terdakwa meminta agardicarikan mobil rental dengan alasan untuk keperluan transport proyek mertuaTerdakwa, kemudian Saksi Nomensen Bangun Alias Simon Bangun mengatakanada temannya yang memiliki mobil rental sehingga Saksi Nomensen Bangun AliasSimon Bangun menyuruh Terdakwa dan Bayu untuk datang kerumah SaksiNomensen Bangun Alias Simon Bangun pada malam harinya, selanjutnya SaksiNomensen Bangun Alias Simon Bangun menghubungi Saksi korban Husin Tarigandengan mengatakan ada yang akan merental
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1364/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
BENNY WILLIAM BIN ROMLAN FADLAN
428
  • Kol H Burlian), Karena seringkalisaksi melihat terdakwa merental mobil, karena saksi merasa Kasihan/ iba, makasaksi pinjami mobil saksi yang saksi beli dari adik ipar saksi berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza tahun 2011 warna abuabu metalik Nopol D 602 untukoperasional pengurus ijin pembagunan Tower Provider tersebut.
    Bahwa yabg sudah selesai menurut terdakwa ada 26 (dua puluh enam) buahdan yang 2 (dua) tidak sesuai Karena ada sanggahan warga;Bahwa karena terdakwa merasa sudah bekerja selama 3 bulan, dandiperkirakan uang hasil kerjanya sudah mencapai sekitar Rp. 135.000.000,maka terdakwa berencana mau minta uang kepada saksi korban Ade Irawanuntuk membeli mobil Livigna karena waktu itu terdakwa dalam mengurusperijinan pembangunan tower provider tersebut masih sering merental mobil,namun ketika mengatakan hal itu
    terdakwa tersebut tidak benar karena :e Saksi korban tidak pernah menjual mobil tersebut kepada terdakwa,saksi hanya meminjamkan mobil tersebut untuk operasional dalampengurusan perijinan pembangunan Tower Provider karena memangada kerjasama antara saksi korban dengan terdakwa dimana saksikorban Ade lrawan sebagai pemberi kerja dan terdakwa sebagaipenerima kerja .Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2018/PN Pige Bahwa benar melihat terdakwa dalam pengurusan perijinan tersebutmasih sering merental
    Karena terdakwa dalam pengurusan perijinantersebut sering merental mobil, maka saksi korban Ade Irawan merasa kasihanlalu meminjamkan mobil Toyota Avanza berwarna abuabu Metalik tahun 2011No.
    Yang benar adalah bahwakarenan saksi korban Ade Irawan merasa kasihan terdakwa dalam pengurusanperijinan pembangunan Tower Provider tersebut sering merental mobil, makamobil saksi korban Ade Irawan berupa Toyota Avanza berwarna abuabu Metaliktahun 2011 No.
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 58/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
1.ROHIMAN Alias SUKAMAN Bin ENDANG
2.ENDANG Bin USEP
666
  • Ciamis lalu saudara Ade Irawan (DPO) menyuruh terdakwa Endang BinUsep merental mobil dengan maksud akan pergi ke daerah Bandung untukmenemui saksi Wawan (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), kKemudianatas suruhan saudara Ade Irawan (DPO) terdakwa Endang Bin Usep pergi keDsn. Ciheras Rt. 09/11 Desa. Selacai Kec. Cipaku Kab.
    Ciamis menemui saksiTaufigurrohman untuk merental 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna silversetelah terdakwa Endang Bin Usep berhasil merental kendaraan tersebut,terdakwa Endang Bin Usep bersamasama dengan saudara Ade Irawan (DPO)Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Cmsberangkat ke daerah Bandung untuk menemui saksi Wawan. Sesampainya diBandung tepatnya di Kampung. Cikaso Rt. 01 Rw. 03 Desa. Nagrak Kec. PacetKab.
    IRFAN ZAELANI dengan harga sebesarRp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) lalu saksi melanjutkanangsuran kreditnya per bulan sebesar Rp. 3.250.000, (tiga dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan sekarang pembayaran angsuran kreditnyasudah beres / lunas sehingga mobil tersebut dilengkapi dengan STNKdan BPKBnya;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN CmsBahwa benar bermula ketika Saksi sedang berada dirumahnya, laludatang Terdakwa Endang dengan maksud akan merental kendaraanmilik Saksi
    selama 1 (Satu) hari;Bahwa Terdakwa Endang merental kendaraan milik Saksi dengan hargarentalan per harinya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau mobil yang dirental oleh TerdakwaEndang akan digunakan untuk sarana kejahatan;Bahwa ketika Terdakwa Endang merental kendaraan milik saksi alasanterdakwa Endang untuk mengantarkan adiknya;Bahwa dengan kejadian tersebut, Saksi merasa dirugikan oleh ParaTerdakwa karena dengan adanya kejadian tersebut yang mana Saksitidak
    Ade Irawan (DPO) merental mobildengan maksud akan pergi ke daerah Bandung untuk menemui saksiWawan untuk mengajak melakukan pencurian hewan ternak kambing;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Dsn. Ciheras Rt. 09/11 Desa.Selacai Kec. Cipaku Kab. Ciamis menemui saksi Taufiqurrohman untukmerental 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna silver dengan alasan akanmengantar adik Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa berhasil merental kendaraan tersebut,Terdakwa bersamasama dengan Sdr.