Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 191/Pid.Sus/2015 /PN SKH Tanggal 16 Desember 2015 — Irawan alias Wawan bin Sriyanto
62 — 17
62 — 17
ditangkapdan kemudian baru saya (saksi)ketahui bahwa yang ditangkapbernama IRAWAN Alias WAWAN danmengakui telah membawa danmenguasai paket sabu yang dibawadengan tangan Kiri;e Bahwa setelah itu petugasmenjelaskan kepada saya (saksi)untuk menyaksikan kejadian tersebut;e Bahwa kemudian petugas membawake mapolres Sukoharjo untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan pengakuanterdakwa pada saat ditangkap olehpetugas dirinya belum mempunyai ijindari pihak yang berwewenang;Atas keterangan saksi trsebut
Register : 25-07-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 162/PDT/2010 Tanggal 5 Mei 2011 — ADIJANTO dk VS DARMANTO dkk
73 — 2
73 — 2
terletaak di kalurahan Jebres Kp.VetoranKec.jebres Surakarta yang belum pernah dibaggi waris,etrdapat unsur penipuan ataus etidaktidaknya adakekeliruan mengani orangnya (subyek jual beli yaknipawirorejo al Kasiman tersebut ) sehingga menurutpasal 1320 KUH perdata jika dalam membuat perjanjianterdapat adanya paksaan , kekhilafan, dan atauekekliruan baik orangnya maupun barangnya dapat mohonagar perjanjian itu dibatalkan, sehingga jelas denganadanya hal ini surat pernyataan hutang dan kedua aktajual beli trsebut
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 24 Februari 2016 — Moh ZAENAL ABIDIN Bin SLAMET
32 — 5
32 — 5
Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Rabu , tanggal 24 Pebruari2016, oleh KM DEDIEK PRAYOGA,SH.MHum sebagai Hakim Ketua,AGUSTINUS YUDI SETIAWAN,SH.MH dan GUNTUR PAMBUDIWWAYA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu , tanggal 24Pebruari 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh, Hakim Hakim Anggota tersebut dengan, dibantu oleh SUGENG HARIYANTO,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri trsebut
Register : 17-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2320/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahakan lagi, dan karenanya agar masing masing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma Agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan anatara Penggugat dan Tergugat..
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 643/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
PUDJI HARTOYO bin alm. SOEKARSONO
24 — 4
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
PUDJI HARTOYO bin alm. SOEKARSONO
24 — 4
Desa Warungdowo KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan Lilik Zubaidah telan mengambil uanguntuk keperluan proyek sebesar Rp.70.000.000, di Bank Jatim Pasuruan dansetelah uang sudah diambil lalu saksi Lilik Zubaidah menelpon Saksi danjanjian di Pom Bensin SPBU Warungdowo untuk menyerahkan uangtersebut; Bahwa setelah itu Saksi berangkat ke SPBU Warungdowo untuk mengambiluang dari saksi Lilik dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia tersebut, dansetelah uang Saksi terima dari saksi Lilik lalu uang trsebut
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 269/Pid.B/2016/PN Bil Tanggal 31 Mei 2016 — Marsulam Bin Kamsun
25 — 4
25 — 4
masuk kedalam kamar anaksaksi yang tidak dikunci, lalu mengancam dengan menggunakan senjatatajam berupa pedang/wedung serta menanyakan keberadaan perhiasanmiliknya, Karena anak saksi tidak mau menunjukkannya kemudian salahseorang pelaku memukulkan senjata tajam yang dibawanya kearahkepala korban yang mengakibatkan kepalanya terluka dan berdarah,selanjutnya para pelaku mencari sendiri keberadaan perhiasan anaksaksi dan setelah ketemu mereka melarikan diri melalui pintu belakang;bahwa atas kejadian trsebut
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 10 / Pdt.G / 2015 / PN.LHT. Tanggal 15 September 2015 — MI SRI LISTARI < < < LAWAN > > > KAMSIYANTO
174 — 19
174 — 19
16itu merupakan Staf Divisi Pendidikan di Yayasan Tarakanita KantorPusat Jakarta.11)Ketika pulang ke Lahat, Tergugat mencetak salinan percakapan(chatting) tersebut dan menunjukkan kepada Penggugat, namunPenggugat tidak memberikan penjelasan apapun.12)Tergugat masih beritikad baik dan mengajak Penggugat untuk salingmemperbaiki hubungan antara Tergugat dan Penggugat sebagaisuami istri.13)Bahwa dalam perjalanan wakiu selanjutnya, Penggugat tidak adanyaniat untuk mengakhiri perselingkuhannya.Bahwa hal trsebut
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 1 tahun dan yang pergi adalah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan.Bahwa selain mendengar keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga yang bernama: Saksi Ill, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa
Register : 08-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 250/PID.B/2013/PN.CJ Tanggal 4 September 2013 — OKIH Bin MEMED
46 — 5
46 — 5
tersebut adalahmembohongi Pihak Bank, adapun yang dimaksud dengan kebohongan tersebut adalah bahwapengajuan kredit yang dilakukan oleh SdrLETY adalah pengajuan pinjaman denganmenggunakan berkas palsu ( SK pensiun palsu sebagaimana yang diterangkan oleh sdr.OKIH,Sdr.ASep, Sdr.DENI dan Sdr.ICE Sebelum pengajuan tersebut dilakukan.Adalah fakta bahwa SK pensiun palsu tersebut diserahkan oleh Sdr.ETY kepada pihak BankBTPN pada tanggal 20 Pebruari 2013.Adalah fakta bahwa SdriETY mendapatkan SK pensiun palsu trsebut
tersebut adalah membohongiPihak Bank, adapun yang dimaksud dengan kebohongan tersebut adalah bahwa pengajuankredit yang dilakukan oleh SdrLETY adalah pengajuan pinjaman dengan menggunakan berkaspalsu ( SK pensiun palsu sebagaimana yang diterangkan oleh sdr.OKIH, Sdr.ASep, Sdr.DENIdan Sdr.ICE Sebelum pengajuan tersebut dilakukan.Adalah fakta bahwa SK pensiun palsu tersebut diserahkan oleh Sdr.ETY kepada pihak BankBTPN pada tanggal 20 Pebruari 2013.Adalah fakta bahwa SdrLETY mendapatkan SK pensiun palsu trsebut
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 91/PID.SUS/2017/PN.SBW Tanggal 6 Juni 2017 — * PIDANA---------------
1. FERY FIRMANSYAH alias FERY AK M. TAUFIK-------------
78 — 35
78 — 35
TAUFIK membuang Narkotikajenis sabu trsebut dimana keadaan pada saat itu malam hari sepi danCuacanya cerah dan penerangannya remangremang karena lampu darigudang dan rumah warga yang jaraknya sekitar 10 meterBahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa FERY FIRMANSYAH Als FERY Ak M TAUFIK dan saatpenangkapan ada disaksikan oleh saksi sdr M. SALEH warga di Rt 02Rw 04.Dsn. Krato, Ds. Kalimango, Kec. Alas, Kab.
milik sdr RAHMAT, bong(alat hisap) tebuat dari botol plastik bekas teh pucuk yang ada pipet putihsebanyak 2 buah lengkap dengan satu buah pipa kacanya milik temansaksi karena teman saksi sering bermain dirumah yang mereka gunakanuntuk menghisap Narkotika, 3 buah plastik klip obat bekas menaruhNarkotika jenis Sabu milik temanteman terdakwa setelah merekamenggunakan Narkotika, sedangkan timbangan elektrik warna hitam itujuga milk temn terdakwa yang terdakwa pinjam untuk menimbang emasdan barangbarang trsebut
Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 67/Pid.B/2017/PN Ksp Tanggal 23 Mei 2017 — SYAMSUAR Alias SIWAR Bin SYAMSUDDIN SAID
58 — 4
58 — 4
PT.PERTAMINA; Bahwa benar adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa membawa karung menggunakansepeda motor pergi ke lahan di alur Bemban setibanya di tempattersebut Terdakwa mekihat pipa yang ada minyaknya kemudianTerdakwa membuka keran pipa minyak tersebut dengan menggunakankunci inggris setelah kran minyak terbuka minyak mentah keluar darisela sela kran selanjutnya Terdakwa meninggalkan kran trsebut
Putus : 22-02-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 15/Pid.SUS/2012/PN.Skh Tanggal 22 Februari 2012 — WAWAN SETIAWAN Als LEBONG Bin SUPARJO:. IBNU HANDAYU SAPUTRO Bin PONIMIN
30 — 6
30 — 6
yang didapat dari keterangan kuat kalaulahterdakwa I WAWAN SETIAWAN Als CEBONG bin SUPARJO dan Terdakwa II IBNUHANDANU SAPUTRO bin PONIMIN bukanlah seorang petugas keamanan Negarayang dibolehkan ataupun dibenarkan untuk membawa sebuah senjata tajam berupa satubuah kapak multi fungsi dan 2 (dua) buah alat pengcukil dari besi yang ditaruh didalamtas warna hijau terbuat dari kain bertuliskan EIGER dan membawa alat pemukul berupamartel yang ditaruh didalam celana sebelah kanan.Berdasarkan fakta fakta trsebut
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 18/PID.B/2016/PN SKW Tanggal 23 Maret 2016 — ERWIN ARIYANTO ALIAS ERWIN BIN ENTONG HANAFI (ALM)
35 — 5
35 — 5
;Bahwa pada waktu itu saksi lupa apakah saksi mengambil kunci kontak dari sepedamotor atau tidak;Bahwa selanjutnya saksi ketiduran di kamar dan pada pagi hari sekitar pukul 08.00 wibketika saksi mau berangkat kerja saksi melihat sepeda motor milik saksi sudah hilang;Bahwa atas kejadian trsebut saksi langsung melaporkan ke Polsek Singkawang Barat;Bahwa barang bukti sepeda motor Yamaha Mio J GT warna merah tahun 2013 KB.5872 YB yang ditunjukkan di dalam persidangan adalah milik saksiMenimbang, bahwa
Register : 20-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
tinggal secara terpisah, Penggugat tinggaldi rumah saksi di Demangan kecamatan Gondokusuman , Kota Yogyakarta,sampai sekarang, sedangkan Tergugat tinggal di tempat kerjanya di JlKaliurang, dan menurut saksi setelah menikah antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup satu rumah;Bahwa, sejak awal pemikahan sudah tidak rukun dan damai karenapernikahannya tidak baik, karena Penggugatsudah hamil dulu 4 bulan;Bahwa, dari pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak perempuandan sampai sekarang anak trsebut
Register : 30-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SIRILUS PAOLO MALDONA Als. PAOL Bin YULIANUS BANDRIO
38 — 7
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SIRILUS PAOLO MALDONA Als. PAOL Bin YULIANUS BANDRIO
38 — 7
Sim 081335228962;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukaperesidangan trsebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna merah No.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 326/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 2 Desember 2010 — HERI SUSILO YUWONO bin MOESTARI
33 — 7
33 — 7
saya membiayai keduaanaknya itu tidak benar, karena anak pertama saya yang membiayai sampaisekarang, bukti SPP ada di sayaMajelis hakim yang saya hormati mohon saya dibantu dengan putusan seadiladilnya dan seringanringannya, serta barang bukti Sertifikat dikembalikan kepada AnikNurcahyani ( sebagai pemilik sekarang )Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan tertulis tertanggal : 23 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa atas tanggapan jaksa Penuntut Umum trsebut
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 50
96 — 50
Mendang; Bahwa terhadap obyek sengketa poin 14 tidak benar karenatanah perumahan tersebut masuk pada point 13; Bahwa terhadap obyek sengketa poin 15 tidak benar karenatanah trsebut tidak diketahui letaknya, namun tetap saj dibayar pajaknyaoleh Abd. Azis Bahwa terhadap obyek sengketa point 16 sebenarnya adalahmilik Abd. Azis karena sawah tersebut telah digadaikan oleh Hj.Mendang sebanyak 2 dan Abd.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 548/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 8 Maret 2017 — SINTA MUJIANI melawan MASRUDI dkk
213 — 144
213 — 144
Bahwa meskipun demikian tetap yang dituntut oleh Penggugatseharusnya adalah isteri Tergugat yang bernama Kartini,bukannya malah Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan trsebut di atas, maka dengan iniTergugat memohon agar sudi kiranya Hakim perkara ini berkenanmwnjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Telah membaca jawaban Kuasa Tergugat II tertanggal 30 Maret2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Tergugat Il (selanjutnya disebut dengan Tergugat) menolakdalil Posita Gugatan
Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pid.B/2017/PN Purwakarta Tanggal 14 Maret 2017 — Mista alias Bohek bin Uun
79 — 3
79 — 3
Toyib denganalasan bahwa harga jual 2 ekor domba tidak merupakan harga pasar sertawaktu kejadian kehilangan dengan terjadinya transaksi jual beli sangatdekat hanya sekitar antara 3 jam dan Saksi tidak prnah mendengar kalauterdakwa pernah menjadi bandar domba dan juga Terdakwa pernah tinggaldan menjadi tetangga Saksi Korban; Bahwa selanjutnya terdakwa dan juga barang bukti diserahkan kepadapihak yang berwajib untuk di proses lebih lanjut; Akibat dari perbuatan Terdakwa trsebut Saksi Korban Suryana
Register : 19-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dari perkawinanPemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Arsya Kasuma, lahir 22 Oktober 2016 yang sekarangikutTermohon, pihak Pemohon dan keluarga tidak keberatan dan pihan Termohonmerasa senang dengan kehadiran anak tersebut dan selama ini dalam asuhaTermohon anak trsebut