Ditemukan 1644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah sebelah setengah sebetan setta seterah selemah seteiah setatah setegah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 424 / Pid. B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 20 Agustus 2015 — NANDA SAPUTRA Alias NANPA Bin KOHAR
54 — 11
  • DOS NI ROHA Cabang Jambi.e Bahwa benar saksi mengetahui setetah diberitahu oleh sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-04-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204 / PDT.G / 2014 / PN.JKT.PST
Tanggal 7 Januari 2015 — PT. PAM MINERAL X PT. ASURANSI CENTRAL ASIA PT. ACA,Cs
223 — 92
  • Parman Kav. 79 Slipi JakartaBarat, maka yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiligugatan in casu adalah Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat tersebut sebagai berikut :HaL 33 dari 40 hal Putusan No. 204 / PDT.G / 2014 / PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa setetah Majelis Hakim memperhatikandengan seksama isi eksepsi Tergugat pada point 1 ( satu sampaidengan point 3 tiga Majelis Hakim berpendapat sudah mernasukisubstansi pokok
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
Ny. WALIATI MANGUN PERBAWA
Tergugat:
MUHAMMAD IRSAN, S.H
316 — 141
  • Pembeliyaitu di daerah Pantai Indah Kapuk (P1K) Jakarta utara.Bahwa sesuai prosedur penandatanganan suatu akta, maka prosespenandatanganan suatu akteakte oleh Notans diperbolehkan dilakukandimana saja, asalnya ketentuan para pihak menghadap dihadapanNotaris terpenuhi, dan Tergugat tentunya sebelum melakukanpenandatanganan oleh para pihak mengecek dan menanyakan buktibukti adanya transaksi kepada para pihak, diantaranya Kwitansipembayaran dan menanyakan kepada Penggugat apakah telahmenenma pembayaran, setetah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 25 Februari 2013 — AMELIA DWI SUSILORAHAYU Binti SUNARDI KEJAKSAAN NEGERI BONDOWOSO
36 — 20
  • ParaAdvokat dan konsultan hukum pada Kantor Advokat dan Bantuan Hukum , beralamat kantor di Jl.Legundi No. 31 Surabaya ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Setetah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri SurahayaNo. 125/Pid.Sus/2013/PN.SBY, tertanggal 02 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan tersebut No.125/Pid.Sus/2013/PN.Sby, tanggal02 Desember 2013 perihal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 15 Juli 2014 — TORUS PARPUNGUAN BAYAK LINGGA SIHOMBING VS Haji ACHMAD SIDIK, SH, CS
38 — 6
  • Pinjaman selama 3bulan setetah 3 bulan kalau pinjaman tidak dibayar maka bunga 5 %dikenakan kepada pinjaman pokok ;Bahwa dalam hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II ada jaminannya berupa surat tanah berupa Girik 2 (dua) buahdan 1 (satu) unit mobil Toyota Alphard ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat dan Tergugat II hutangsendirisendiri atau bersama.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Tjp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
1.IRZA SAYANDRA Pgl. IR Bin DASRIL M
2.ZULFAHMI Pgl. ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO ALM
70 — 7
  • RIO tersebut terdakwamengatakan Yo wak alah dakek tibo dan setetah itu telfon mati, danterdakwa kembali melanjutkan perjalanan, setelah sampai di SimpangEmpat Surau Gadang tersebut kemudian terdakwa langsung menujubatang pohon yang telah dikatan oleh Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 PK/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — PPAT Ny.Indrayani Ibrahim, SH vs. Drg. Titi Asmariati Murni
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat baru mengetahui kalau sertifikatnya sudah atasnama Tergugat Il setetah ada orang yang mencari Tergugat Il datangkerumah Penggugat;10.Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan yang dilakukan oleh Penggugat11ternyata diketahui bahwa Tergugat Ill secara tanoa hak/melawan hukumtelah memindabtangankan/menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 191kepada Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat danTergugat menguasainya secara melawan hukum.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.IDIAL, SH. MH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
3.MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
1.USMANTO Pgl. ADEK
2.MUHAMAD NUR Pgl. UJANG
66 — 35
  • Bahwa tindakan para terdakwa yang mengambil terumbu karang yang matisecara tidak langsung menimbulkan kerusakan sumber daya ikan karenadengan pengambilan karang tersebut menimbulkan abrasi dan kerusakan dariekosistem terumbu karang; Bahwa dampak kerusakan sumber daya ikan yang diakibatkan dari pebuatanpara terdakwa dengan mengambil terumbu karang yang berada di perairanGosong Laut mengakibatkan abrasi hingga pulau tersebut tenggelam dantidak bekembang dengan baik biodata laut, dan setetah itu dapat
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDRI CAHYONO alias GONDRENG
84 — 11
  • Selanjutnya Saksi ECHARULLA CAVALERA membawa keruang depan dan Terdakwa ANDRI CAHYONO menimbang sabu utuh 1 Grammenjadi 6 paket sabu dan setetah dimasukkan ke masingmasing plastik klipmaka akan di masukkan kembali ke dalam sedotan lalu direkatkan dengancara dipanasi dan ada lagi yang tidak dimasukkan ke sedotan sebanyak 2paket.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 86-K/PM.I-01/AD/V/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — Angga Rahardjo, Lettu Inf, NRP 11110009130289
138 — 41
  • oleh Saksi bersamasama : Siapsalah, kemudian Terdakwa memerintahkan : Basa/i kallan semua,kemudian Saksi, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 pergi menuju ke kamarmandi untuk membasahi pakaian.Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi, Saksi1, Saksi2dan Saksi3 kembali untuk kumpul didalam rumah jaga, kemudianTerdakwa berkata : Kau kalau mau laporan kau laporan sana sama Letkolmu kalo nggak ke corp mu, aku nggak takut, aku anak jenderal, aku keluargaJenderal, siapa yang kuat, deking kau apa deking aku, setetah
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN.Cjr
Tanggal 12 April 2016 — HERIK HERMAWAN Alias JAENG Bin ENANG KUSNADI
24 — 5
  • Cjr.tolong diberikan, mengetahui hal tersebut lalu 2 (dua) paket tersebutlangsung saksi simpan setelah menyerahkan paket ganja lalu HERIKHERAMAWAN alias JAENG pergi entah kemana sedangkan saksitinggal diwarung tersebut sambil menunggu pembeii yang akanmembeli paket daun ganja tersebut, setetah saksi menunggu selamakurang lebih satu jam lamanya ternyata tidak ada teman dari terdakwaHERIK HERMAWAN alias JAENG yang mau membeli paket ganjatersebut hingga akhirnya setelan HERIK HERMAWAN alias JAENGkembali
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6772/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 2
  • Bahwa, setetah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon hidup rukun sebagalmana layaknya pasangan suami isteridengan baik (bada duhul), dan keduanya bertempat tinggal bersamasemua di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon danTermohon di Jatan Trunojoyo Il RT.002 RW.003 Desa SonggokertoKecamatan Batu, Kota Batu lebin kurang selama 4 tahun, dan terakhirpindah dan bertempat tinggal di Jatan Semeru Setatan Nomor 78 RT.002RW.003 Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
1.ARWAN KOTY
2.ALFIN
Termohon:
PT. INDOTRUCK UTAMA
144 — 84
  • Bahwa berdasarkan perjanjian jual beli 1 Unit Crawler Excavator VolvoEC210D dan perjanjian jual beli 1 Unit Crawler Excavator Volvo EC350D,PEMOHON PKPU memiliki kKewajiban untuk melakukan pembayarankepada TERMOHON PKPU atas unit Excavator Volvo EC210D sehargaRp 1.265.000.000 dan Crawler Excavator Volvo EC350D seharga Rp2.695.000.000 (dua miliar enam ratus sembilan puluh lima juta Rupiah);Bahwa setetah TERMOHON menerima pembayaran atas unit ExcavatorVolvo EC210D dan Crawler Excavator Volvo EC350D
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5819/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Bahwa Pemohon menolak dengan tegas jawaban Termohon pada poin 7(tujuh) yang intinya rnendalilkan "mengenai masalah penggunaan keuangantelah sepengetahuan Pemohon" adalah tidak benar dengan alasan sebagaiberikut :Setetah Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon telahrnenyerahkan penghasilan Pemohon untuk dikelola oleh Termohon,namun kepercayaan tersebut telah disalahgunakan oleh Termohondengan sifat boros Termohon dan tidak jujur menggunakan uang hasiljerih payah Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1393/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
REZA ALFINO alias ABU FATHIN
181 — 132
  • Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, SumateraUtara, Saksi tidak mengenal Terdakwa REZA ALFINO alias REZA namunSaksi sering melihat ataupun bertemu baik di masjid maupun dilingkungan, Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubunganapapun dengan sdr REZAALFINO alias REZA;Bahwa awalnya pada hari Rabu pagi yaitu tanggal 7 Juni 2017 sekitarjam 09.00 WIB, Saksi dihubungi oleh Kepala Kelurahan setempat untukkumpul di kantor kelurahan dan yang ikut kumpul adalah semua KepalaLingkungan Kelurahan Denai, setetah
    Tempat Peluru Magazen Bahwa setetah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti diketahui1 (Satu) buah wadah tabung gas bukti Q2 tersebut adalah tabung gasC02 yang berfungsi sebagai pelontar peluru (gotri); Bahwa adapun data karakteristik 1 (Satu) buah wadah tabung gas buktiQ2 yang dapat diidentifikasi adalah sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan No Pemeriksaan 21. Panjang Tabung 82,5 mm5 Berat Tabung : a. Kosong 28,610 gramb.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Paduan Aryon
166 — 57
  • Utrkemudian bertemu AGUS di pasar Panimbang Banten dan kemudianbersama sama berangkat ke rumah KANG MAS TEDJO alias DEWO(Pertemuan II), dengan maksud untuk mengembalikan 2 (dua) lak uangdollar tersebut diatas karena tidak bisa dicairkan, setetah diterima olehKANG MAS TEDJO alias DEWO kemudian dibacakan doadoa dandiberikan kembali kepada FUAD FEBRIANSYAH untuk dicairkan,namun belum dapat dicairkan akhimya disimpan oleh FUADFEBRIANSYAH yang kemudian mendapat permintaan dari AGROtemannya FUAD FEBRIANSYAH
    berkaitan denganuang dollar ini) untuk menjadikan mata uang rupiah, sudah banyak orangtua yang mengaku bisa, namun tidak ada hasil; Bahwa sekitar bulan Pebruari 2019, Terdakwa PADUAN ARYON danSaksi FUAD FEBRIANSYAH menggunakan satu mobil milik Saksi FUADFEBRIANSYAH kemudian bertemu AGUS di pasar Panimbang Banten dankemudian bersama sama berangkat ke rumah KANG MAS TEDJO aliasDEWO (Pertemuan II), dengan maksud untuk mengembalikan 2 (dua) lakuang dollar tersebut di atas karena tidak bisa dicairkan, setetah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — BAHARUDDIN Dg. BELLA, dkk >< H. Abd. LATIEF MAKKA,
96 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bollo menyatakan tidakberkeberatan secara hukum atas gugatan Penggugat Intervensi denganalasan hukum agar tanah garapan kepunyaan Tergugat Intervensi Illmempunyai landasan dan dasar hukum yang mengikgat setetah adanyaputusan yang berkekuatan pasti;2. Bahwa Eksepsi tergugat Il terhadap gugatan Penggugat asal H.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 19/PID.B/2012/PN.SWL
Tanggal 1 Juni 2012 — EKA MULYADI pgl. EKA
72 — 14
  • ./2012/PN.SWL, tertanggal 21 Februari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Setetah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sawahlunto No.19/Pid.B/2012/PN. SWL. tertanggal 21 Februari 2012 tentang Penetapan Hari SidangSetelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Bjm.
Tanggal 1 Juli 2015 — ARIEF GUNAWAN Als. ARIEF Bin REMI MOERTEDJO.
108 — 4
  • Bataralokawira akan melunasipembelian batubara sebanyak 7.279 MT x Rp. 435.000, = Rp.3.166.365.000, yang akan dibayar paling lambat tanggal 1Agustus 2012 dan selambatlambatnya tanggal 2 Agustus 2012.Bahwa pembayaran sesuai pernyataan tersebut tidak pernahterlaksana sampai sekarang.Bahwa setetah tidak ada pembayaran, maka saksi meminta pihakHal 20 dari 45 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.PT. SAP dan PT. Bataralokawira untuk menghandle SI PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2009/PN.Bjm.
Tanggal 22 Oktober 2009 — SALIM BARAK,Dkk Vs PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK, CABANG BANJARMASIN, Dkk
98 — 7
  • Setetah uang tersebut dicairkanPenggugat (Salim Barak) dan penggugat (Salim Barak) merasatakut membawa uang sebesar Rp. 1.147.712.746, (Satu miliarseratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus dua belas ributujuh ratuS empat puluh enam ribu rupiah) sendirian,Penggugat berpikir untuk mentransfer sebagian uang tersebutkerekening Bank Central Asia milik Penggugat (Salim).Bahwa melalui Bank Muamalat Cabang Serpong pada hari itujuga (tanggal 17. ~ Juni 2008) Penggugat (Salim Barak)melakukan pengiriman uang