Bahwa sebulan kemudian Terdakwa memberitahukan tentang akanberlangsungnya tes akademik dan psykologi kepada Saksi, sehingga menelponTerdakwa untuk menanyakan berapa nominal uang yang harus Saksi siapkanselama proses seleksi Secabareg TA 2017.

Terdakwa menjawab : Siapkan sajasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dengan tujuan untukmembantu/memudahkan apabila dalam pelaksanaan tes ada nilai yang kurang,kemudian saat berjalannya tes Secabareg TA 2017 pada bulan Oktober 2017 Saksimenelpon Terdakwa dan menanyakan kapan uang administrasinya dikirim,Terdakwa menjawab uang dikirim saat pengumuman pusat berlangsungkemudian pada bulan Desember 2017 Saksi dan Sdri.

, Saksi1 menjawab ya pak tahun ini saya mauikut tes Secabareg, saya minta bantuan dan arahnnya pak, dan Terdakwa berkata*nanti saya bantu dan arahkan.4. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakanberapa nominal uang yang harus disiapkan selama proses seleksi Secabareg tahun2017 dan Terdakwa menjawab siapkan saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), dengan tujuan untuk membantu/memudahkan apabila dalampelaksanaan tes ada nilai yang kurang.5.

Mochamad Arifin, buktitrnsfer dan slip setoran terlampir sedangkan sisanya sisanya sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) akan diberikan setelah lulus tes Secabareg.6.

Saksi1 menjawab ya pak tahun ini saya mau ikut tes Secabareg,saya minta bantuannya dan arahannya pak, Terdakwa berkata "nanti saya bantudan arahkan.3. Bahwa sebulan kemudian Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakan berapauang yang harus disiapkan selama proses seleksi Secabareg TA 2017, Terdakwamenjawab siapkan saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan tujuan untuk membantu/ memudahkan apabila dalam pelaksanaan tes adanilai kurang.4.

Barang : 2 (dua) buah Rapid tes urine spek Narkoba merk V Care dan merk Abon. Dimusnahkan.b. Surat : 1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Analisis Urine dari UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Pemerintah Aceh Nomor : 4.455/4874/BLK/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 a.n.

Rekha Melati, SKM ( Saksi 3)dengan menggunakan rapid tes urine spek Narkoba merk V Caredan merk Abon dengan hasil di dalam urine Terdakwa positifmengandung zal amphetamine dan methamphetmine sebagaimanayang terdapat dalam daflar narkotika golongan 1.g.

Narkotika jenis shabushabu.: Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Barang : 2 (dua) buah Rapid tes urine spek Narkoba merk V Caredan merk Abon.Surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Analisis Urine dari UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Pemerintah AcehNomor : 4.455/4874/BLK/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015a.n.

menggunakan alat tes urine Narkotika ripect jenis Novatest dan dari hasil pemeriksaan tersebut diketahui urine Terdakwapositif mengandung Amphetamine dan Methamphetaminesebagaimana yang terdapat dalam Narkotika Golongan I.3.

Barang : 2 (dua) buah Rapid tes urine spek Narkoba merk V Caredan merk Abon.Barang bukti tersebut merupakan bukti petunjuk adanya tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa yang dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana dan oleh karena barang bukti tersebut tidak lagidiperlukan dalam perkara ini maupun perkara lain, dengan demikianMajelis Hakim perlu menentukan statusnya untuk dimusnahkan.2.

Barang : 2 (dua) buah Rapid tes urine spek Narkoba merk V Care dan merk Abon.Dimusnahkan.b. Surat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Analisis Urine dari UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Pemerintah Aceh Nomor :4.455/4874/BLK/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 a.n.

Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, telah jelas Judex Facti PengadilanAgama Jakarta Barat tidak secara cermat mempertimbangkan seluruh buktidan fakta yang terungkap dalam persidangan terlebin belum ada bukti yangsecara tegas menyatakan anak yang bernama Shakyra Smith merupakananak kandung/biologis dari Pembanding dan Terbanding, untuk memberikepastian hukum, alangkah baiknya dilakukan uji tes DNA terlebih dahulusebagai salah satu parameter untuk menguji kevalidan atas anak sehinggatidak merugikan

Hal mana akan uji tes ini baik PembandingHml. 6 dari 17 hlm. Put. No. 63/Pdt.G/2018/PTA.JKmaupun Terbanding masingmasing menyatakan kesediannya. Dengandemikian tuntutan dalam gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Terbandingterkait anak yang bernama Shakyra Smith, yang lahir di Jakarta 25 Februari2017, mohon kiranya yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaJakarta untuk membatalkannya dan/atau setidaktidaknya memerintahkankepada Pembanding dan Terbanding untuk melakukan tes DNA;4.

No. 63/Pdt.G/2018/PTA.JKMenimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding atas gugatanTerbanding tentang nafkah anak Pembanding dan Terbanding bernamaShakyra Smith selama belum ada kepastian bahwa anak itu adalah anakkandung/biologis dari Pembanding yang dibuktikan dengan tes DNA dariRumah Sakit.

No. 63/Pdt.G/2018/PTA.JKBahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Banding yang intinya samadengan replik dan kesimpulannya sebagaimana diuraikan di atas yaitu tetapmohon agar diadakan Tes DNA;Bahwa Pengadilan Agama Jakarta Barat tidak mempertimbangkankeinginan dan kehendak Pemohon/Pembanding untuk Tes DNA terhadapanak yang dilahirkan Terbanding, sehingga anak yang dilahirkanTerbanding dalam usia kehamilan 6 bulan telah lahir dengan cukup umurdalam kandungannya, maka tentu saja Pembanding menduga

, apabila memangPembanding ayah kandungnya, tentulah dengan rasa percaya diri danpenuh keyakinan dapat menjadi wali bagi anak perempuannya tersebut,namun apabila Pembanding bukan ayahnya, maka wali nikahnya adalahwali hakim.Bahwa oleh karena kehendak dan inisiatif untuk pemeriksaan DNA tersebutdatangnya dari Pembanding, maka biaya Tes DNA harus dibebankankepada Pembanding sebagai orang yang ingin memperoleh kejelasanapakah betul anak tersebut merupakan anak biologis/keturunannya;Bahwa apabila Tes

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal15 Januari 2017.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal15 Januari 2017.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2.Moh. Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine(AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD,tanggal 15 Januari 2017.

Bahwa Saksi1 kenal dengan Saksi3 dalam hubungan keluarga karenaSaksi3 adalah sepupu dari Saksi1 dan pada bulan Juni 2011 Saksi3tinggal di rumah kost yang ditempati Saksi1 di daerah Benhil Jakarta Pusatuntuk mendaftar Secaba TNIAL maupun Secata TNIAD di Jakarta dengancara pindah KTP ke Jakarta, Saksi3 mengikuti seleksi Secaba TNIALnamun gagal, kKemudian Saksi3 mendaftar Secata TNIAD dan selamamengikuti seleksi Saksi3 kembali gagal di tes Kesehatan;d.

susulan, namun tes susulan yangdijanjikan tidak juga diurus/dibantu. oleh Terdakwa dan Terdakwamengijinkan serta menyampaikan jika ada panggilan tes ulang akandihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi, uangyang telah diserahkan juga tidak dikembalikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 Saksi1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),Saksi1 memberikan uang cash/tunai sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) kepada

Bahwa Saksi1 kenal dengan Saksi3 dalam hubungan keluarga karenaSaksi3 adalah sepupu dari Saksi1 dan pada bulan Juni 2011 Saksi3tinggal di rumah kost yang ditempati Saksi1 di daerah Benhil Jakarta Pusatuntuk mendaftar Secaba TNIAL maupun Secata TNIAD di Jakarta dengancara pindah KTP ke Jakarta, Saksi3 mengikuti seleksi Secaba TNIALnamun gagal, kemudian Saksi3 mendaftar Secata TNIAD dan selamamengikuti seleksi Saksi3 kembali gagal di tes Kesehatan;Hal. 5 dari 15 hal.

Putusan Nomor 478 K/MIL/2017puluh juta rupiah), setelah menerima uang dari Saksi1, Terdakwa menyuruhSaksi3 untuk mendaftar Secaba TNIAD, ternyata pendaftaran telah ditutup,mengetahui pendaftaran telah ditutup Terdakwa menyuruh Saksi3 untukmenunggu di rumahnya sambil diurus tes susulan, namun tes susulan yangdijanjikan tidak juga diurus/dibantu. oleh Terdakwa dan Terdakwamengijinkan serta menyampaikan jika ada panggilan tes ulang akandihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi

seleksiSecaba seperti Kesehatan, Jasmani dan Psikotes, hal ini seharusnyaSaksi1 tahu bahwa tes seleksi seperti kesehatan, jasmani danpsikotes tidak menggunakan biaya dan Saksi1 pun seharusnya ikutandil dalam mempengaruhi Saksi3 untuk menyerahkan uang kepadakami;Dari hal tersebut di atas, bahwa terdapat kesalahan awal dari pemeriksaandi Denpom Jaya/2 maka kesalahanpun berakibat dengan pemeriksaanpersidangan;.

Siti Aisyahkemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, kepada terdakwa;Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksikepada terdakwa akan tetapi terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyahakan meloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspartidak tercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS.Bahwa terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

SitiAisyahkemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, kepadaterdakwa;Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksikepada terdakwa akan tetapi terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyahakan meloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspartidak tercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS.Bahwa terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Aspar mengikuti tes untuk menjadi PNS Propinsi Sulawesi9Tenggara, terdakwa akan menjebatani untuk mengurus saksi Andi M. Asparagar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkan sejumlah uang Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).ll. Bahwa terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

Aspar mengikuti tes untukmenjadi PNS Propinsi Sulawesi Tenggara, terdakwa akan menjembatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan syaratsaksi Hj. Siti Aisyah menyerahkan sejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah), dan uang tersebut Hj.

Aspartidak tercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS.Bahwa terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Untuk Tes Psikoligi ibunya Aris menyerahlan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Aris pernah dicarikan Kost di Surabaya oleh Terdakwa untuk tes Polisi;Saksi tidak tahu Terdakwa menjadi Panitia penerimaan calon anggotaSetelah keponakan Saksi tidak lulus tes menjadi anggota Polisi, Saksipernah bertemu Terdakwa untuk meminta semua uang yangdiserahkan kepada Terdakwa, wakiu itu Terdakwa bilang maumengembalikan dan mau menjual tanah tapi suratnya hilang saatditaruh di Jok

LAKSANA SATRIA ABI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi pernah ikut Tes Polisi di Polres Tulungagung, saat pelaksanaanTes tidak pernah di dampingi oleh terdakwa;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN SdaSaksi juga pernah ikut les Psikologi dan Jasmani, selanjutnya ketikates Psikologi, Saksi dinyatakan tidak lulus tes Psikologi, Saksi ikut jugates administrasi;Saksi tidak lulus tes psikologi karena nilainya kurang;Saksi mengetahul ada penerimaan Polisi karena

nomor tes, Saksi diminta oleh Terdakwamengirim nomor tes tersebut, lalu nomor tes Saksi kirim; Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di sidang berupa nomortes yang pernah Saksi kirim kepada Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi ini Terdakwa berpendapat tidak benarmenerima nomor tes dari Saksi:Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa kenal dengan ibu Sri Hardatik pada tahun 2014, Terdakwa kenalmelalui mantan mertua Terdakwa

Abi;1 (satu) lembar nomor Tes Kesehatan Jasmana dengan nomor 0215 atasnama Laksana Satria Abi;1 (satu) lembar bukti Nomor Tes Bintara Polri Ta. 2015 dengan Nomor 19 P0028 atas nama Aris Sugiharto;1 ( satu) lembar nomor pemeriksaan kesehatan calon Brigadir Polisi Ta2015 dengan nomor 04367 atas nama Aris Sugiharto;Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sda10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 ( satu) lembar nomor Peserta Tes Psikologi dengan nomor 01806 atasnama Aris Sugiharto;1 (satu) lembar

Penerimaan anggota Polisi sudahdiatur standirasasinya oleh institusi Polri melalui tahapan proses tes.

Bahwa Penggugat adalah Calon Perangkat Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yang setelah Lolosseleksi Administrasi dan telah Mengikuti Ujian / Tes Wawancarayang dilakukan oleh Team yang terdiri dari Unsur Pemkab,Kecamatan dan Kades, yang diadakan pada tanggal 22 Maret 2012 diKantor Kecamatan dan pada tanggal 27 Maret 2012 di KantorKabupaten, serta telah mengikuti Ujian / Tes Tertulis ( Akademik )dan Tes Psikologi pada tanggal April 2012 di UNISULA, yangdiadakan oleh Panitia Pengangkatan

Kegiatan tes psikologi dan tes akademik tertulis pengisian calonperangkat desa Cangkring dilaksanakan berdasarkan perjanjianHal. 68 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.kerjasama antara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Cangkringdengan Fakultas Hukum Unissula dan tes/ujian telah dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sesuai jadwal yang telahditentukan;2.

Nilai hasil tes psikologi dan tes akademik tertulis calon perangkatdesa cangkring telah kami serahkan pada Ketua PanitiaPengangkatan Perangkat desa Cangkring Kecamatan Karanganyarpada hari Selasa tanggal 3 April 2012 yang ditandai denganpenandatanganan berita acara penyerahan nilai hasil ujian sesuaijadwal yang telah ditentukan dengan tembusan disampaikankepada camat karanganyar dan Bupati Demak, dan tugas kamitelah selesai sejak ditandatanganinya berita acara penyerahan3.

Selanjutnya mengenai akumulasi (keseluruhan) nilai akhir yangmeliputi nilai wawancara, nilai pengabdian, nilai tes psikologi dannilai tes akademik tertulis untuk menetapkan calon perangkat desayang merupakan tahapan selanjutnya sesuai ketentuan pasal 5Peraturan Bupati Demak Nomor 21 Tahun 2011 menjadi tugaspanitia pengangkatan perangkat desa. (buktiMenimbang, bahwa dari bukti T15 nilai tes psikologi terdiri dari 6(enam) aspek materi psikologi yaitu :1. Kecerdasan umum;2.

Pembagian hasil nilai tes psikologi dengan 6 (enam) aspek materi tespsikologi, atas dasar telepon Pak Juwadi (bukti T12) bukan dari timpsikologi sebagai penguji tes psikologi yang mempunyai wewenangmemberikan nilai tes psikologi (keterangan saksi) RIRIFMUNSHAREF ABCHA;j22 =n anneHal. 70 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.2.

Sekalipun merasa dirugikan akibat dinyatakan tidakmemenuhi kriteria dan dimasukkan kedalam kelompok tenaga honorerkategori K2, Para Penggugat tetap mengikuti ujian seleksi tersebut.Dalam ujian tersebut, Tergugat menggabungkan sekaligus TesKompetensi Dasar (TKD) dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) pada hariyang bersamaan yaitu hari Minggu tanggal 3 November 2013 tersebut.Padahal menurut ketentuan pasal 6A ayat (7) PP No. 56 tahun 2012disebutkan bahwa Tes Kompetensi Bidang dilakukan setelah tenagahonorer

dinyatakan LULUS Tes Kompetensi Dasar.

Dalam ujian tersebut, selain diadakan Tes Kemampuan Dasar,juga dilakukan Tes Kemampuan Bidang kepada semua peserta seleksitermasuk Para Penggugat ;Jika merujuk pada ketentuan pasal 6A ayat (7) di atas, makaseharusnya Tes Kemampuan Bidang dilakukan setelah pesertadinyatakan lulus Tes Kompetensi Dasar dan bukannya terhadap semuapeserta dilakukan Tes Kemampuan Bidang, padahal belum diketahuiapakah peserta tersebut lulus dalam Tes Kemampuan Dasar atautidak;Halaman 16 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96

Bahwa pelaksanaan seleksi ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB) secarabersamaan pada prinsipnya tidak merugikan Para Penggugat.Hal ini teroukti bahwa proses pengolahan hasil seleksi ujiantertulis Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes KompetensiBidang (TKB) oleh konsorsium Perguruan Tinggi Negeri yangpertama kali diolah adalah hasil ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) ;Halaman 34 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96/G/201 4/PTUN.JKT.8.

Tanda Peserta Tes CPNS dari ParaPenggugat. ( Fotokopi dari Fotokopi ) ;20. Bukti P 20 : Rekapitulasi Tenaga Honorer peserta Tes CPNSyang dinyatakan Lulus Seleksi. ( Fotokopi dariFotokopi ) ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan Bukti tertulis berupa fotocopy surat yang telahdimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danfotocopynya, diberi tanda T1 sampai dengan T17, sebagai berikut :1.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat Netto 0,3660 gram ;- 1 (satu) lembar tes urine ;- 1 (satu) buah Hand Phone Samsung ;Dipergunakan dalam perkara GANJAR PURWANTO BIN SUMIANTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

Barang Bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin dengan beratNetto 0,3660 gram ; 1 (satu) lembar tes urine positif ; 1 (satu) buah Handphone Samsung ;Dipergunakan dalam perkara GANJAR PURWANTO BIN SUMIANTO ;4. Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2000.

Cisitu Indah Bandung lalu Terdakwa mengambilsesuatu lalu saksi tanya Terdakwa gugup ditangannya memegangsatu bungkus rokok MLD ternyata ditemukan narkotika ;Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya Positif ;.

Cisitu Indah Bandung lalu Terdakwa mengambilHalaman 6 dari 12 Putusan Pidana Nomor : 495/Pid.B/2017/PN Bdgsesuatu lalu saksi tanya Terdakwa gugup ditangannya memegangsatu bungkus rokok MLD ternyata ditemukan narkotika ;Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya Positif ;3.

;Bahwa saksi mendapatkan sabu setelah saksi menerima PETA ViaSMS ke Hand Phone Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerima pesan singkat/SMS dari temannyakemudian bersamasama dengan saksi mengambil sabu ;Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabu hari sabtu tanggal 4Februari 2017 Jam 21.00 Wib dirumah saksi bersama Terdakwa ;Bahwa saksi dan Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnyaPositive;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut olehTerdakwa dibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin dengan beratNetto 0,3660 gram ; 1 (satu) lembar tes urine ; 1 (satu) buah Hand Phone Samsung ;Dipergunakan dalam perkara GANJAR PURWANTO BIN SUMIANTO ;6.

dalam rangka kegiatan supervise dan penegakan sertapenertiban disiplin personel Polres Muna dengan sasaranpemeriksaan urine; Bahwa dilakukan pemeriksaan sebanyak 36 (tiga puluh enam)personil Polres Muna termasuk terdakwa Fajar Satriadi; Bahwa masingmasing diperiksa secara bergiliran dengan caramasingmasing anggota diminta untuk mengeluarkan urinennyakedalam tabung kecil yang telah disiapkan oleh Biddokes dan klinikPolres Muna dan diberi nomor sesuai dengan urutan masingmasingpersonil melakukan tes

; Bahwa dalam proses pengambilan sample urine saksi melakukanpengawasan penuh terhadap masingmasing personil denganmenggunakan alat rapid diagnostic tes dan setelah dilakukan tesmenurut tim Dokkes urine terdakwa Fajar Satriadi positif mengandungmetamfetamine dan amphetamine sehingga terdakwa diamankan dandiinterogasi; Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan shabu sepuluh harisebelum dilakukan tes urine kemudian saksi Bersama tim PropamPolda Sultra dan Polres Muna pergi menuju rumah terdakwa untukmelakukan

sertaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Rahpenertiban disiplin personel Polres Muna dengan sasaran pemeriksaanurine; Bahwa dilakukan pemeriksaan sebanyak 36 (tiga puluh enam) personilPolres Muna termasuk terdakwa Fajar Satriadi; Bahwa masingmasing diperiksa secara bergiliran dengan cara masingmasing anggota diminta untuk mengeluarkan urinennya kedalam tabungkecil yang telah disiapkan oleh Biddokes dan klinik Polres Muna dan diberinomor sesuai dengan urutan masingmasing personil melakukan tes

; Bahwa dalam proses pengambilan sample urine saksi melakukanpengawasan penuh terhadap =masingmasing personil denganmenggunakan alat rapid diagnostic tes dan setelah dilakukan tes menuruttim Dokkes urine terdakwa Fajar Satriadi positif mengandungmetamfetamine dan amphetamine sehingga terdakwa diamankan dandiinterogasi; Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan shabu sepuluh harisebelum dilakukan tes urine kKemudian saksi Bersama tim Propam PoldaSultra dan Polres Muna pergi menuju rumah terdakwa untuk

diperiksa hanya 2 (dua) anggotaPolres Muna yang positif narkotika yaitu terdakwa Fajar Satriadi dansaudara Fernando; Bahwa terdakwa di Polres Muna bertugas sebagai pengamanan pada posjaga Polres Muna;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 bertempat diPolres Muna; Bahwa sebelum dilakukan tes

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016maka Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang untukmengadilinya ;Bahwa Penggugat adalah salah seorang Peserta Tes CalonPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Kementerian KeuanganRepublik Indonesia Tahun Anggaran 2014 yang diselenggarakanoleh Tergugat dan berdasarkan Hasil Tes terakhir yaitu.

Hal ini dikarenakan ObjekGugatan tersebut tidak berdiri sendiri melainkan kelanjutan dari pengumumantes sebelumnya dan setelah terbitnya Objek Gugatan a quo pun masihterdapat serangkaian proses atau tes selanjutnya, yaitu tes kesehatan dankebugaran serta tes wawancara sebagaimana telah terjadwal dalam objeksengketa a quo dan selain itu juga masih memerlukan persetujuan lebih lanjutdari Badan Kepegawaian Negara untuk dapat diangkat menjadi CalonPegawai Negeri Sipil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas

psikotes, namunpada kenyataannya sebagaimana telah diakui dalam dalil gugatannya,Penggugat telah mengikuti tes psikotes tersebut.

Dan Pelaksanaan PsikotesDalam rangka Rekrutmen Calon Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganKementerian Keuangan Tahun Anggaran 2014 ;Bahwa didalam Pengumuman Nomor : PENG02/PANREK/VIII/2014Romawi V tanggal 12 Agustus 2014 tersebut disebutkan dengan jelasbahwa Seleksi melalui 4 (empat) tahap dengan sistem gugur yang meliputi : Seleksi Administrasi; Tes Kompetensi Dasar (TKD); Psikotes Lanjutan; Tes Kesehatan dan Kebugaran (untuk pelamar dengan TingkatPendidikan SMK dan Diploma III (DIII); Tes Kesehatan

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016namun Penggugat baru mempermasalahkan tes psikotes setelahdinyatakan tidak lulus oleh Tergugat. Sehingga perlu dipertanyakan kembaili,apakah sebenarnya Penggugat tidak puas dengan hasil psikotes atauPenggugat mempermasalahkan adanya tes psikotes?

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah anak dimana setiap kali Pemohonmempertanyakan masalah asal usul anak, Termohon selalu marahsehingga Pemohon merasa harus melakukan hasil tes DNA dari anaktersebut yang pada akhirnya dari hasil tes DNA tersebut diketahui bahwaPemohon bukanlah ayah biologis dari anak tersebut;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Pemohon telah berupaya

Asli hasil tes identifikasi DNA ayah ( Xxxxxxxx), Anak (Xxxxxxxx) dan ibukandung (Xxxxxxxx) yang dikeluarkan oleh Kepala Laboratorium DNAForensik yang dilaporkan pada tanggal 4 Juni 2015, yang diberi tanda (P.2).Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, dibawah sumpahnya yang memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Adapun penyebabnya adalah karena masalah keuangan, Termohon borosdan tidak dapat mengatur keuangan dan masalah anak, Pemohonmeragukan anaknya, kemudian atas persetujuaan Termohon dan orangtuaPemohon dilakukan tes DNA terhadap anak tersebut, ternyata hasilnyaanak tersebut bukan anak Pemohon. Dari sebab itulah Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sekarang Pemohon ngontrak rumah sendiri.Hal. 4 dari 13 hal. Put.

No.0643 /Pdt.G/2015/PAJPMenimbang, bahwa dari dailildalil permohonannya, Pemohon akanmenceraikan Termohon sebagaimana dimaksud pada petitum point 2 denganalasan karena Termohon tidak dapat mengatur keuangan yang diberikan olehPemohon dan setiap kali Pemohon menanyakan asal usul anak, Termohonselalu marah sehingga Ppemhon melakukan tes DNA dan dari hasil DNA anakPemohon dan Termohon yang bernama Xxxxxxxx itu bukan anak Pemohon,maka dengan sebab itu, Pemohon pergi dari tempat tinggal bersama.Menimbang

saksi dari Pemohon yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang intinya menerangkanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2015 hingga sekarangyang disebabkan karena Termohon tidak dapat mengatur keuangan yangdiberikan oleh Pemohon dan keraguan Pemohon terhadap anak yang dilahirkanoleh Termohon adalah bukan anak Pemohon telah terbukti melalui tes

Nasir mendatangi terdakwa laluterdakwa menyampaikan kepada saksi Muhammad Nasir bahwauntuk mengurus CPNS ada biaya yang harus disiapkan yaknisejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) selain itu saksiMuhammad Nasir diminta untuk menyerahkan berkas persyaratanberupa fotokopi KTP, KK, ljazah SDS1, asli SKCK, surat sehat, SKdari yayasan, SK pengusulan CPNS dan pas foto, dan agar saksiMuhammad Nasir percaya, terdakwa mengatakan dalam pengurusanCPNS melalui terdakwa tersebut tidak perlu mengikuti tes

Manguharjo,Kota Madiun;Bahwa menurut terdakwa saksi tidak melakukan tes dan tidak mengikutites CPNS karena terdakwa mengatakan untuk masuk CPNS dari jalurK2 tidak perlu mengikuti tes, hanya menyerahkan dokumen dan uangpengurusan;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN MadBahwa yang membuat saksi menjadi yakin dan percaya kepadaterdakwa untuk menyerahkan sejumlah uang guna pengurusan masuksebagai CPNS tersebut dikarenakan terdakwa pernah menyampaikanbahwa terdakwa sering membantu rekrutmen

, apabiladiterima baru menunggu pengangkatan; dan Untuk Formasi / lowongan dariumum untuk peserta harus mendaftar dulu secara Online denganmenyertakan persyaratan yang telah ditentukan dengan cara di Scan dandikirimkan secara Online bersamaan dengan pendaftaran setelah pendaftardinyatakan lengkap untuk persyaratannya maka dia mendapatkan NomorPeserta Tes setelah itu menunggu jadwal Tes setelah selesai Tes tinggalmenunggu pengumuman diterima atau tidak apabila peserta dinyatakanditerima selanjutnya

Nasir tidak melakukan tes dan tidakmengikuti tes CPNS karena terdakwa mengatakan untuk masuk CPNS darijalur K2 tidak perlu mengikuti tes, hanya menyerahkan dokumen dan uangpengurusan;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN MadBahwa yang membuat saksi M.

Nasir tidak melakukan tes dantidak mengikuti tes CPNS karena terdakwa mengatakan untuk masuk CPNSdari jalur K2 tidak perlu mengikuti tes, hanya menyerahkan dokumen dan uangpengurusan;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN MadMenimbang, bahwa untuk menjadi CPNS harus melakukan pendaftarandan tes CPNS terlebih dahulu, untuk menguji kompetensinnya danpengangkatan CPNS di Kementrian Agama Kota Madiun tidak ada biayanya;Bahwa perbuatan terdakwa itu hanya akalakalan saja, terdakwa tidakmengetahui

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku BCA an : TIKAYANA dengan norekening :8170657285, 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedesan:TIKAYANA,dengan no rekening:008901005004534, 1 (satu)pasang baju perempuan warna coklat bertuliskan Kejaksaan TinggiKalimantan Barat pakai bed name an: MAULIDIA DWI.P, 1 (satu)lembar kartu identitas tes Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusiadengan nomor tes : 0020 an.

B/2016/PNpegawai karena ada perwakilan dari kabupaten, beberapa hari kemudianterdakwa RIKI mengrim sms kepada saksi MAULIDIA DWI PRATIWImengatakan ada perwakilan wilayah untuk tes, lalu saksi MAULIDIA DWIPRATIWI mengatakan kalau ada di Pontianak malah lebih bagus,kemudian terdakwa memberikan tanggal tes kepada saksi MAULIDIA DWIPRATIWI dan menyuruh untuk mengurus perlengakapan/ syarat masukPegawai kejaksaan, dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi SITIHARYATI Als SITI agar menyiapkan biaya administrasi

(empat ratus riburupiah), Kemudian kami ngobrolngobrol dan sampai ke pembicaraanmasalah tes CPNS, anak saksi yang bernama Pungkas mengatakanikut tes Polisi dan akan mengikuti psikotes, kKemudian Terdakwamengatakan bisa membantu meluluskan anak saksi, Terdakwamengatakan ada kenalan orang Polda bernama Sdr.Kaswanto danapabila ditolong oleh Sdr.Kaswanto maka akan 100% lulus, sudahada 4 (empat) orang calon Polisi yang diluluskan.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku BCA an : TIKAYANA dengan no rekening :8170657285, 1(satu) buah buku tabungan BRI Simpedes an:TIKAYANA,dengan norekening:008901005004534, 1 (satu) pasang baju perempuan warnacoklat bertuliskan Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat pakai bed name an:MAULIDIA DWI.P, 1 (satu) lembar kartu identitas tes Kementerian Hukumdan Hak Azasi Manusia dengan nomor tes : 0020 an.

MAULIDIA DWI PRATIWI, 1 (satu) lembarkartu identitas tes Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia dengannomor tes :0020 an : MAULIDIA DWI PRATIWI, 1 (satu) lembar surat dariKejaksaan Negeri Pontianak Kalimantan Barat nomor : 032/XI/KejaksaanPontianak /2015 perihal : perwakilan Pontianak (Kalbar) an :MAULIDIA DWIPRATIWI, 1 (Satu) lembar surat dari Kejaksaan Negeri Pontianak nomor:032/XII/2015 KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK perihal : perwakilanPontianak /undangan : an.

Bahwa semua uang tersebut belum pernah dipergunakan untukkeperluan tes Secaba TNI AD karena Saksi II Sdr.Sudiro tidaklulus tes jasmani dan kesehatan.10.Bahwa sisa uang yang diberikan Saksi Sdr.Saifudin kepadaTerdakwa sebesar Rp.29.500.000, (dua puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) habis dpergunakan oleh Terdakwa untuk6kepentingan pribadi Terdakwa.11.Bahwa karena Saksi I! Sdr.

Bahwa pada tanggal 10 September 2008 Saksi Kopka Supardjimenghubungi saksi sSupaya Saksi datang ke rumah Saksi denganmembawa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengangkat adik Saksi agar masuk Secaba TNI AD.13 Bahwa setelah Tes Secaba TNI AD selesai, Saksi menghubungiSaksi Kopka Supardji menanyakan kenapa adik Saksi tidak tes lagidan tidak masuk Pendidikan Secaba TNI AD, kemudian Saksi mengatakan akan menyusulkan adik Saksi sebagai pengganti cadangan .14.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Kopka Supardji pada waktuSaksi akan mendaftar Secaba TNI AD tahun 2008 dan menanyakanbagaimana caranya ikut seleksi tes Secaba TNI AD, kemudian Saksidisuruh mendaftar ke Ajenrem Mojokerto, selama dalam pelaksanaantes tersebut Saksi diperkenalkan oleh Saksi IIl kepada Terdakwa,selanjutnya Saksi disuruh oleh Terdakwa untuk mengikuti les PsikoTes di Malang, namun sebelum Saksi mengikuti les Psiko tes Saksisudah gagal dulu di tes Ml12oe Bahwa kemudian pada tahun 2009 Saksi

Bahwa semua uang tersebut belum pernah dipergunakan untukkeperluan tes karena Saksi I! Sdr.Sudiro gagal pada tes jasmani dankesehatan.10. Bahwa Terdakwa baru mengembalikan uang yang diberikan Saksi Sdr.Saifudin sebasar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).11.

Bahwa benar semua uang tersebut belum pernah dipergunakan22untuk keperluan tes Secaba TNI AD karena Saksi II Sdr.Sudiro tidaklulus tes jasmani dan kesehatan.3. Bahwa benar siSa uang yang diberikan Saksi 11 Sdr.Saifudinkepada Terdakwa sebesar Rp.29.500.000, (dua puluh sembilan jutalima lima ratus ribu rupiah) habis dpergunakan olehTerdakwa untukkepentingan pribadi Terdakwa.4..

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba dariTerdakwa nomor : 42/1X/POL/2012, tanggal 02 September 2012 yangditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA dengan hasil positifmengandung methamphetamine. ~~7777 77777775Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba dariTerdakwa nomor : 42/1X/POL/2012, tanggal 02 September 2012 yangditandatangani oleh dr.

lebih lanjut ; ~~77~7777377 7777755555e Bahwa setelah diproses / diperiksa di kantor PolresTarakan, Saksi dan Terdakwa (orang tua angkat Saksi) dibawakembali ke rumah Saksi oleh anggota Kepolisian PolresTarakan untuk menyaksikan penggeledahan di rumah Saksi danditemukan beberapa sedotan plastik, korek api dan peluru ;e Bahwa setelah selesai dilakukan penggeledahan, Saksi danTerdakwa (orang tua angkat Saksi) dibawa ke kantor SatpolPP Kota Tarakan selanjutnya dibawa ke RSUD Tarakan untukdilakukan tes

urine ; ~~e Bahwa dari hasil tes urine tersebut diberitahukan bahwaurine Saksi dan Terdakwa (orang tua angkat Saksi) positifmengandung methamphetamine ; ~~~~~~~~~~~77777777777777777 7e Bahwa Saksi mengakui mulai mengkonsumsi sabu sabu sekitar1 (satu) tahun yang lalu j; = Rope See See See See See Seee Bahwa Saksi mengkonsumsi sabu sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

SYAPRIL Pgl SAP mengatakan kepada saksi bahwa adaorang yang bisa membantu dan menjamin saksi untuk lulus menjadianggota Polri (Polwan) tanpa tes, orang tersebut adalah INDRA RIKOFARDI Pgl RIKO dan meminta uang sebanyak Rp.200 juta. Sekira bulan April 2016 saksi mendaftar online untuk masuk menjadianggota Polri (Polwan) dan mendaftarkan diri ke Polres SijunjungHal.12 dari 24 hal.

Putusan No.484/Pid.B/2017/PN.PDGdengan membawa persyaratan lengkap kemudian saksi dengan ayahsaksi berangkat ke Padang dengan maksud untuk mempersiapkandiri mengikuti tes dengan mendaftar masuk menjadi anggota Polri(Polwa), setiba di Padang saksi menumpang tinggal di pabrik tempatteman ayah saksi sambil bimbel dan latihan renang untukmempersiapkan diri mengikuti tes Polwan.

benar pada Seleksi Penerimaan Anggota Polri tahun 2016pernah ada peserta yang bernama TESA FITRI dengan mengikutites penerimaan Bintara (Polwan) dengan Nomor Panda031 0/W/0246.Bahwa Peserta atas nama TESA FITRI tidak lulus dalam SeleksiPenerimaan Anggota Polri tahun 2016 karena Peserta atas namaTESA FITRI dinyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT pada TesRIKMIN awal.Bahwa saksi menerangkan Yang dimaksud dengan TIDAKMEMENUHI SYARAT pada pengunguman hasil Tes RIKMIN Awaltersebut yaitu perserta Tes dinyatakan

gagal atau tidak lulus karenaada persyaratan umum dan khusus yang tidak terpenuhi olehpeserta tes tersebut.Hal.14 dari 24 hal.

Putusan No.484/Pid.B/2017/PN.PDG Bahwa saksi menerangkan Bagi peserta yang dinyatakan TIDAKMEMENUHI SYARAT pada tes sebelumnya 7IDAK BISAmengikuti tahapan tes selanjutnya. Bahwa benar untuk menjadi Anggota Polri TIDAK DIPUNGUTBIAYA. Yang dapat membuat para peserta tersebut lulus setiaptahapan tes dalam Seleksi penerimaan Anggota Polri baik ituTamtama, Bintara ataupu Akpol adalah Kemampuan mereka sendiriketika menjalani tahapan tes.

Negeri Jambitanggal 16 Juli 2021, di bawah Register perkara Nomor: 180/Pdt.P/2021/PNJmb, mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan = yangMANGGALA PUTRA KELANA yang saat ini ingin mengikuti seleksipenerimaan TNIAD TA 2021;Bahwa dikarenakan orang tua MANGGALA PUTRA KELANA tersebut jauhdari Kota Jambi yang mana berada di Kota Palembang maka oleh karenaMANGGALA PUTRA KELANA saat ini sedang mengikuti tes

SAKSI SALIM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih merupakan PamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan untuk menjadiWali dari MANGGALA PUTRA KELANA yang juga merupakan iparPemohon yang akan mengikuti tes penerimaan menjadi TNI AD TA 2021di Kota Jambi;Bahwa Pemohon adalah suami dari kakak MANGGALA PUTRAKELANA;Bahwa saat ini MANGGALA PUTRA KELANA bertempat tinggal dirumahPemohon;Bahwa orang tua kandung dari MANGGALA PUTRA KELANA berada diDusun V RT. 057 RW 012, Desa Sungai

OkiKota Palembang;Bahwa orang tua MANGGALA PUTRA KELANA bermana Sicun danRosalina;Bahwa MANGGALA PUTRA KELANA berjenis kelamin laki laki dilahirkandi Sungai Jeruju Palembang pada tanggal 27 April 2002;halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor : 98/Pdt.P/2020/PN JmbBahwa permohonan tersebut diajukan Pemohon guna sebagaikelengkapan persyaratan dari MANGGALA PUTRA KELANA untukmengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2021 di Kota JambiMenimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan

SAKSI EVI TAMALA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih merupakan TetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan untuk menjadiWali dari MANGGALA PUTRA KELANA yang juga merupakan iparPemohon yang akan mengikuti tes penerimaan menjadi TNI AD TA 2021di Kota Jambi;Bahwa Pemohon adalah suami dari kakak MANGGALA PUTRAKELANA;Bahwa saat ini MANGGALA PUTRA KELANA bertempat tinggal dirumahPemohon;Bahwa orang tua kandung dari MANGGALA PUTRA KELANA berada diDusun V RT. 057 RW 012

OkiKota Palembang;Bahwa orang tua MANGGALA PUTRA KELANA bermana Sicun danRosalina;Bahwa MANGGALA PUTRA KELANA berjenis kelamin laki laki dilahirkandi Sungai Jeruju Palembang pada tanggal 27 April 2002;Bahwa permohonan tersebut diajukan Pemohon guna sebagaikelengkapan persyaratan dari MANGGALA PUTRA KELANA untukmengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2021 di Kota JambiMenimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa identitas