Ditemukan 1575 data
140 — 76
Mengembalikan serta memulihkan nama baik terdakwa AANG4,Kuna@efi. di masyarakat; =ocH SSmembebankan biaya perkara kepada Negara; ~~~~~Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dari yang telah kamiuraikan di atas, mohon kiranya Majelis Hakim memperhatikan halhalyang meringankan terdakwa: 3 777555555 5 ==diterdakwa mempunyai keluarga dan anak yang masih membutuhkanperhatian, Gata CELdaKWAR mmm i. terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit persidangan; . terdakwa menyesali kekhilafan yang telah dilakukan
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Salim Ahyar
44 — 8
Gata mgt lation Pee LEY SAP OLTES thas OE 40 Petstuean Dean Peer hea Tenge MOG 1 ths 2019 tetangfertang Pemurrdskuia Renborsiin Regen MaGparak yt Elgort force ray, Bret ye a ae er era het erie, were, dar De ldvaanBirvea te 2009 oh doers Tera ao pail F Perak ete Batu he 2 bate 21 Lira dara Arg a al ine LiraPre atid Perea Ne Me takes JOD CPA Berean ducia daa a PotO0 00,00 era tun riba rucdah) arta OFA IA OF aan: diyFSP ae Alu Or Sn orobciuot heehee MOA Woy sd OFAceg hun dia P5100 69) 000.00 teratus
I Wayan Putra Jaya SE
Tergugat:
1.I Ketut Budiarta
2.Ni Nyoman Yulyawati atau ditulis juga Ni Nyoman Yuliawati
3.Matteo Made Girinatha
4.Pratiwi Satya Wahyuni
5.Fatmawati
79 — 59
Gelogor Carik, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, dengan batasbatas:Utara : Gang;Barat : Jalan Raya Gelogor Carik;Selatan : Tanah Milik Nyoman Kelo;Timur : Tanah Milik Ketut Gata;yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa II;.
Gelogor Carik, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, dengan batasbatas:Utara : Gang;Barat : Jalan;Selatan : Tanah Milik Nyoman Kelo;Timur : Tanah Milik Ketut Gata;yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa II;> Sebidang Tanah Hak Milik dengan Sertipikat No. 802, gambar situasi:379/1996, tanggal 25 Januari 1996 atas nama: Matteo Made Girinatha,seluas 244 M2 yang terletak di Dauh Puri Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik;Barat : Tanah Milik
170 — 46
, terletak di Kelurahan KutaBanjame gata ;e SHM No. 03336, seluas 1.118 m?, terletak di Kelurahan Kuta Banjarnegara,Kecamatan Banjarnegara, atas nama Jalu Triatmokoe SHM No. 0240, seluas 2.350 m?, terletak di Kelurahan Kuta Banjarnegara,Kecamatan Banjarnegara, atas nama PT.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Andik Jumadi
41 — 3
Gata mgt lation Pee LEY SAP OLTES thas OE 40 Petstuean Dean Peer hea Tenge MOG 1 ths 2019 tetangfertang Pemurrdskuia Renborsiin Regen MaGparak yt Elgort force ray, Bret ye a ae er era het erie, were, dar De ldvaanBirvea te 2009 oh doers Tera ao pail F Perak ete Batu he 2 bate 21 Lira dara Arg a al ine LiraPre atid Perea Ne Me takes JOD CPA Berean ducia daa a PotO0 00,00 era tun riba rucdah) arta OFA IA OF aan: diyFSP ae Alu Or Sn orobciuot heehee MOA Woy sd OFAceg hun dia P5100 69) 000.00 teratus
63 — 19
Bahwa Surat tersebut yang diterbitkan oleh Tergugat, merupakan Keputusan Tergugat yangbersifat kongkret , individual, dan final, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang No. 5 Tahun 1986, sebagai mana telah di ubah dengan Undang Undang No. 51 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Ne gata. 722 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn anne nee5.
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; Seluruh Fungsi dari R&D sampai Terbalasipada pen gata Terbatas padaFungsi yang dilaksanakan Gengan penjualan barang jadi Dafanbaludan proses 55 produlsiproduksi barang jadiPengambilan KeputusanStrategis Seluruhnya Minimal Tidak AdaKemampuan melakukankegiatan pabrilasi Ada Ada AdaManajemen Persediaan Ada Ada AdaKepemilikan Persediaan Ada Ada Tidak AdaMenanggung RIsikoPersediaan Ya Minimal TidakMenanggung Risiko Kredit Jy Minimal TidakMenanggung Risiko Pasar Ya Minimal Tidak Dengan demikian, sesuai
15 — 1
tidak pergi bersamaSuratin, tapi Penggugattetap pergi dengan Suratin;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap sering pergi berduadengan Suratin dalam satu mobil sekalipun telah dilarang oleh Tergugat, makaPenggugat dapat dikategorikan sebagai istri yg tidak taat (nusyuz), hal inisesuai dengan yang termuat dalam Kitab Fathul Wahab juz Il hal 63 yangbunyinya sebagai berikut:. gh Dds GUI ad cid al gh Gal ey Ave Ge Ga 8 US Iga yj del Yo Ga 8 Uniglia gaia Y Acthll Cole 13), Asai gaits Y LS Lond Gata
191 — 97
Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa alasan diajukannya Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiGerakan Indonesia Raya (GERINDRA) Nomor : 070109/Kpts/DPPGerindra/2015, tanggal 25 Juli 2015 tentang Susunan Personalia DewanPimpinan Cabang Partai Gerakan Indonesia Raya Kabupaten Toba Samosir,Provinsi Sumatera Utara sebagai objek sengketa, karena telh memenuhiketetntuan Pasal angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentangPeradilan Tata UsahaNe gata
173 — 77
Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Tidak Berwenang MengadiliPerkara A quo Karena Obyek Gugatan Yang Diajukan Oleh PenggugatBelum Bersifat Final dan Tidak Berakibat Hukum Sehingga BukanKeputusan Tata Usalta Ne@gata: jqs
35 — 10
Dengan demikian, Permohonan telan mengucapkan katakata talakterhadap Termohon dengan lafat Lon Ka ku Taleuk Gata ngeon Taleklhee ( kamu sudah saya talak dengan talak tiga ) terjadi talak saat berkerjadi kebun Cut Puteh/ Gampong Lagang Kec. Sawang);7. Pemohon sudah melapor kepihak tokoh masyarakat Gampong TeupinSiroen, dan saat ini Pemohon tinggal di Gampong Langang Kec. Sawangtidak mungkin hidup terus terusan dalam keadaan yang tidak haronis;8.
15 — 11
Dalam al Quran Surah al Thalaq ayat7, Allah SWT berfirman sebagai berikut:Leads alll ZalS3 y alll bil Eo gata 885) ailt 525 O05 aid Co dR 9) (gaudjiai phud 38; alll Ueda OUT bs YArtinya: Hendaklah orang yang mempunyai keluasan memberi nafkahmenurut kemampuannya, dan orang yang terbatas rezekinya,Hal 35 dari 37 hal. Put. No. 426/Pat.2018/PA. Blkhendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allahkepadanya.
12 — 1
nusyuz, oleh karena ituMajelis Hakim perlu menetapkan jumlah yang layak dan patut serta sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonvensi, yaitu sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan selama 8 bulan = Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2105/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 28 dari 34Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyariyyah yang termaktub dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 85yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:Ahad of AIS Gata
86 — 8
Berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan dari Penuntut Umum, sejak tanggal26 Juni 2013 s/d 04 Agustus 2013 dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Sejak tanggal 29 Juli 2013 s/d 17 Agustus 2013 dengan jenis penahanan RumahTahanan Ne gata; e Pengadilan Negeri Brebes Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes sejak tanggal 31 Juli 2013 s/d 29Agustus 2013 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Brebes sejak tanggal 30 Agustus 2013s/d 28 Oktober 2013 dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara.
26 — 7
TY Gata) une handphone (HP) merk MAKTRON warna piDirampas ee untuk dimusnahkan;el (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna merah tanpa platnomor; Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);on Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong pada hariSENIN tanggal 23 NOPEMBER 2015 oleh Kami TARDI, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, ANDRY SIMBOLON, SH.
80 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wadana Gata Nugraha Kaltim, Direkturnya bernama H. NANGSULAIMAN;PT. Sumber Sedayu Jambi, Direkturnya bernama ALI ABI ;PT. Karya Restu Perwira Sari Jakarta yang Direkturnya adalah Terdakwasendiri;PT. Bina Laksana Aneka Sarana yang Direkturnya adalah saksi Ir. ADESHANTO, CH ;PT. Lima Jabat Jaya Jakarta yang Direkturnya bernama Ir.
92 — 19
hal. 35 dari 40tidak saling melaksanakan kewajiban secara beriringan, seimbang danpenuh tanggungjawab, majelis hakim berpendapat sudah sewajarnya jikahak nafkah Penggugat yang dituntut kepada Tergugat untuk diberikansecara sepenuhnya sebagaimana tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitabanatut Thalibin Juz IV halaman 85 dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, yang menyebutkan bahwa :ated (8 cd Gata
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Saga
46 — 28
(Saksi3) selaku Danru Provost untuk mengecek dikediamannya yang berada di Rusunawa 1 Korem 121/Abw, akan tetapiTerdakwa tidak ada ditempat, sehingga satuan melaporkan Terdakwa telahmelakukan THTI (tidak hadir tanpa ijin).as Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 20.30WIBTerdakwa datang ke Korem 121/Abw untuk menyerahkan diri dan langsungmenghadap Dandenmarem 121/Abw (Mayor Inf Slamet Suwarno) kemudianDandenmarem 121/Abw menghubungi Saksi3 untuk dibawa ke kantorDenmarem 121/Abw gata
77 — 27
bahwa dari pertimbangan pertimbangan hukum diatas menuruthemat Majelis Hakim tidak ada kewajiban dari Tergugat untuk mengeluarkan suatukeputusan Tata Usaha Negara tentang pengangkatan Penggugat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintaha Provinsi Bengkulu ; Menimbang, bahwa jika Tergugat tidak mengeluarkan Keputusan tersebutmemang bukan menjadi kewajiban dari Tergugat, maka tidak mengeluarkankeputusan yang dimaksud sudah tentu tidak dapat disamakan dengan Keputusan TataUsaha Ne gata
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Desa PersiapanWatune.(15) Surat Pernyataan dan Kesaksian Bartholomeus Bee,alamat : Nuamuzi, jabatan : Pamong Desa.(16) Surat Pernyataan dan Kesaksian Nikolaus Weti,alamat : Nuamuzi, jabatan : Anggota BPD.(17) Surat Pernyataan dan Kesaksian Andreas Gata,alamat : Nuamuzi, jabatan : Kepala Dusun Lesameze.(18) Surat Pernyataan dan Kesaksian Matheus Wea, SE.