Ditemukan 1622 data
69 — 9
yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa terhadap unsur yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan ;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini bahwa terdakwa menerima barang ituatau memperoleh, mendapat barang tersebut karena suatu hal yang sah ;Menimbang, bahwa dalam jabatannya sebagai kepala Pemasaran dimana salahsatu tugas dari Kepala Pemasaran adalah melakukan penagihan kepada nasabah yangmenunggak dan atau tidak melakukan pembayaran serta menghantarkan
48 — 16
Terdakwa telah merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan telah menyesali perbuatannya;e Terdakwa sopan di persidangan;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankantersebut selanjutnya Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwadengan pidana yang menurut Majelis Hakim cukup adil sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini, yang nantinya dapat menghantarkan
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
RADEN AHMAD NUR RIFKY KUSUMA Alias ADEN
98 — 69
DENY digiring oleh warga untuk masuk ke rumah saksiUJANG MASRIA, lalu terjadi mediasi antara saksi HERRY ANGGAWIJAYA dan saksi UJANG MASRIA, dalam mediasi tersebut saksiUJANG MASRIA mengatakan bahwa mobil tidak dapat diambil oleh saksiHERRY ANGGA WIJAYA pada saat itu, saksi UJANG MASRIAmengatakan akan menghantarkan mobil saksi HERRY ANGGA WIJAYAke kantor saksi HERRY ANGGA WIJAYA setelah menyelesaikanurusannya dengan saksi YANI JUNAEDI, selanjutnya untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan saksi
120 — 90
sekali dengan kardus cokelat berisi somadril yangditunjukan dimuka sidang.Padahal Devi Amalia sendiri selama suaminyaJefry Bailude ditahan dalam rumah tahanan Kepolisian Resor KabupatenSorong,sering berkomunikasi dan melakukan pembicaraan tatap mukadengan para penyidik dari Satuan Narkoba Polres Sorong,namun anehnyatidak pernah diperiksa sebagai saksi.Atau mungkin saja pernah diperiksatapi karena tidak sesuai pesan sponsor,tidak dimajukan sebagai saksi.Begitupula Ferawati alias bunda Aa yang sering menghantarkan
84 — 29
, jangan mengkaidahi dan mentafsiri kebenaran (termasuk tentang ketetapan warisdalam AlQuran) dengan logika dan nafsu, karena hal itu adalah kesesatanyang akan menghantarkan pada kehancuran... ;Firman Alloh SWT QS.
18 — 1
Bahwa memang benar pada 1 Nopember 2010 Termohon bersama anakanaknya menghantarkan Pemohon sampai ke Bandara Soekarno Hatta denganmaksud ingin mengucapkan selamat jalan atau nguntapno (bhs. Jawa) karenaakan ditinggal lagi dengan waktu yang cukup lama; 7. Bahwa apa yang terurai di atas bukan Pemohon yang menderita lahir bathinmelainkan Termohon yang sangat menderita lahir bathin;8.
18 — 6
(empat belas), dengan alasan di bawah ini :a) Tergugat selalu. menuntut kesempurnaan, padahalPenggugat telah berlaku sudah sangat baik selaku kapasitasnyasebagai ibu bagi anakanak kandung Penggugat dan Tergugat,termasuk dalam bidang pendidikan dan kesehatan;b) Bahwa perihal pendidikan, pengasuhan dan perawatananakanak kandung Penggugat dan Tergugat sudah semestinyabaik Penggugat dan Tergugat bekerjasama dengan cara dankapasitas masingmasing yang bisa dilakukan demi tumbuhkembang anak anak untuk menghantarkan
ASMUNGI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA NGIMBANG KECAMATAN NGIMBANG KABUPATEN LAMONGAN
70 — 145
yang merupakan suatudokumen (akta) yang mencatatkanadanyaperbuatanhukum mengenaiwaktu (Tempo), Tempat (Locus),Acara, kejadian/peristiwayang terjadi (Material), dan Pelaku (Person(Yurisprudensi Pengadilan Tata Usaha Negara Makasar Nomor33/G/2015/PTUN.Mks tanggal 05 Agustus 2015);Dengan demikian dapat dicermati bahwa Berita Acara/ Versiaag/ Procesverbaal/ Berita Acara Pemeriksaan, tidak memiliki persyaratan kumulatifKTUN karena dibuat hanya sebatas untuk pencatatan kegiatan (keadaan)dan/atau sebatas menghantarkan
84 — 30
terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertiandan uraian unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta faktahukum yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan makaMajelis berkeyakinan bahwa uraian unsur unsur dari dakwaanSubsidair Penuntut Umum telah bersesuaian dengan faktafaktahukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, maka Majelisberkesimpulan dawaan Subsidair Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa keseluruhan pertimbangan tersebut di atastelah menghantarkan
111 — 36
Bahwa pada replik point 4, yang menyatakan bahwa Termohon secaradiamdiam memberikan bantuan uang kepada orang tuanya untukdijadikan uang mahar saudara lakilaki Termohon sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan Termohon menyampaikankepada Pemohon terkait uang tersebut kurang lebih 1 jam sebelum orangtua Pemohon menghantarkan uang adalah hal yang tidak dan mengadaada.
19 — 10
Termohonsebenarnya sangat kecewa dan sedih kenapa Pemohon sama sekali tidakpernah sedikitopun berfikir bagaimana nasib ke tiga anakanaknya kalauPemohon tetap kekeh mau menceralkan Termohon, karena Termohonadalah ibu yang melahirkan, memberikan kasih dan sayangnya, merawat,mendidik, menjaga dan mendampingi setiap saat tanpa pernah memikirkansedikitoun kepentingan dirlnya sendlri yang ada di benaknya dan citacitanyasematamata bekerja dan berjuang deml masa depan dan kelangsunganhidup anakanaknya, dan untuk menghantarkan
55 — 4
perdulidengan pendidikan anakanak melainkan hanya mementingkankepentingan dan kesenangannya sendiri dengan selalu pulang larutmalam, sedangkan anakanak yang saat ini berada dibawahpengasuhannya pendidikannya sudah sangat terlantar dan dibiarkanlepas tanpa kontrol, hal mana jelas sangat mengancam masa depananakanak penggugat dan tergugat, dan yang sangat dikhawatirkantergugat jika hak pengasuhan anak diberikan kepada penggugat makaanakanak yang tidak memperdulikan moral agama yang pada akhirnyaakan menghantarkan
REGINA JAGA TUKA
Tergugat:
1.FRANSISKUS GEWURA LANGOBELEN
2.Kepala BPN Kabupaten Lembata
108 — 49
penandatanganan Berita Acara Gelar Perkara Nomor Reg.01/V/2010.Bahwa penggugat dalam gugatan a quo (Posita No. 19) penggugatmendalilkan bahwa pada bulan Juli 2011 penggugat mendapatkan informasibahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata (Tergugat II) secara diamdiam telah menerbitkan sertipkat hak milik Nomor 471 tahun 2011 yangmerupakan obyek sengketa dalam perkara a quo atas nama Tergugat Ilpadahal tanah tersebut masih terus digarap dan dikuasai oleh penggugatsehingga pada tanggal 31 Juli 2011 Penggugat menghantarkan
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
HARI HADI Als HARI Bin SUTOPO
58 — 8
nasi goreng dan Terdakwa menduga sdr ANGGI melarikan diri saatmereka ditangkap.Bahwa pada saat petugas polisi melakukan penggeledahan, banyak orang yangmelihat kejadian itu karena kejadiannya berada di tepi jalan dan tetapi Terdakwatidak ada yang kenal dengan mereka.Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan orang yang akan menerima sabu dan pilekstasy itu karena sdr ANGGI yang akan menerima telepon dari pemiliknyauntuk menyerahkan sabu dan pil ekstasy sedangkan Terdakwa yang akanmenemani sdr ANGGI untuk menghantarkan
414 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 201 PK/Pid.Sus/20174.3.8.3.9.3.10.DELSY, S.H. tidak tepat dimintai pertanggungjawaban secara pribadi(Persoon);Bahwa menurut Prof.vVan Bemmelen dalam bukunya berjudul Leebook van het Ned.Straaf Procesrecht, b herziene druk halaman 96yang secara garis besar mempunyai arti sebagai berikut :Dalam menelusuri kebenaran materil, maka berlaku suatu azas bahwakeseluruhan proses yang menghantarkan kepada putusan Hakim,harus secara langsung dihadapkan kepada Hakim dan proses secarakeseluruhan diikuti oleh
153 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 736 K/Padt.SusPHI/2015suatu kebijakan perusahaan tidak dapat dijalankan dengan maksimal danmenimbulkan kerugian, maka hal tersebut bukanlah tindak pidana khusus(korupsi), melainkan kasus perdata.Sedangkan, pidana khusus lebih pada kelalaian dan ketidakhatihatiansuatu pribadi maupun kelompok baik disengaja maupun tidak disengajayang menyebabkan kerugian yang cukup besar pada modal perusahaan.Bahwa konsekuensi kerugian Negara tersebut telah menghantarkan Eks.Direktur Utama PDAM TB Kota Tangerang
41 — 6
atau Terdakwa tidakdibebani kewajiban pembuktian;e Bahwa dalam saat introgasi dan penyidikan Terdakwa tidak ada didampingi olehkeluarga maupun Penasehat Hukum, maka sudahlah pasti Terdakwa tidak akanmampu membuktikan adanya unsur paksaan dengan cara penganiayaan fisikmental dan di strum yang hingga sampai saat ini Terdakwa mengalami penderitaangangguan pendengaran, sakit dan telinga mengeluarkan air;e Bahwa dalam menelusuri kebenaran materil, maka berlaku suatu azas bahwakeseluruhan proses yang menghantarkan
259 — 93
Jalatama ArthaBerjangka sesuai yang diperjanjikan; Bahwa pada tanggal 16 September 2011 tersebut, Turut Tergugat untukpertama kalinya menghantarkan Eleanor Rayment (Penggugat) ke kantorPT. Jalatama Artha Berjangka di Prudential Tower Lantai 22 JI.
68 — 22
tidak ada tanggapan;Bahwa Terdakwa tidak menolak untuk diperiksa di kantor Polisi,akan tetapi kebetulan ada acara ibadah, kemudian Terdakwamendapat telepon dari Polisi marga Sidabutar dan mengatakanPutusan No : 300/Pid.B/2014/PN.Blg, Halaman 57 dari 72 halamankalau tidak hadir akan saya jemput paksa, kemudian Terdakwadan isterinya menjawab hari Rabu lah karena hari ini ada acarakeagamaan, kemudian sore harinya datang Polisi margaSidabutar tersebut bersama dengan Reintan Br Sianturi ke rumahTerdakwa menghantarkan
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
PETRUS KARMALEY alias PETU
60 — 22
dan di lakukan oleh hanya satu orang dengankorban yang sama atau satu orang yakni Anak korban Xxx;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut di atas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Telah MelakukanBeberapa Perbuatan, Meskipun MasingMasing Merupakan Kejahatan AtauPelanggaran, Ada WHubungannya Sedemikian Rupa Sehingga HarusDipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut telah terpenuhi Menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbangan tersebut di atastelah menghantarkan