Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., denganpenetapan Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 06 Agustus 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 07 Agustus 2018 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April2012; Bahwa benar
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 11 Mei 2016 — PERDATA
44 — 3
44 — 3
Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum dan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannyatanpa perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ulu Nomor 200/29/V/2012 tertangggal
Register : 24-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1380/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : YUSUF Als UCUP Bin AMALI
19 — 17
Terbanding/Terdakwa : YUSUF Als UCUP Bin AMALI
19 — 17
., M.H. pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum RIFKI HIDAYAT &ASSOCIATES yang berdomisili di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 31 KelurahanTrajeng Kecamatan Panggung Kota Pasurusan Propinsi mJawa Timur , denganSurat Kuasa Khusus tertangggal 9 November 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021 Nomor 1380/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Pct Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama (KUA) akan tetapi pihak KUA menolak menikahkan denganalasan yang menjadi satusatunya wali nikah Pemohon yaitu :Nama : WALI PEMOHONUmur : 42 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Kabupaten Pacitantidak mau (enggan) menjadi wali dalam perkawinan Pemohon sesuai suratpenolakan yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan Nomor :BXXX/KUA.XXX.01.01/PW.01/04/2019 (terlampir) tertangggal 02 April 2019;5.
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3651/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2019 —
14 — 12
14 — 12
pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Depok;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bogor, 11 Maret 1981, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di KotaDepok; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor 1624/PKMMB/XI/2020 tertangggal 3 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh dr.Andi Afrizal, selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas XXXXXX,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.7.8. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Syahrul,NIK:7309042706980001 tertanggal 23 Juni 2018 yang diterbitkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros.
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor 1625/PKMMB/XI/2020 tertangggal 3 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh dr.Andi Afrizal, selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas XXXXXX,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 14 dari 33 Hal. Penetapan nomor 483/Padt.P/2020/PA.Mrs.ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.11.. Bukti Saksi:1.
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
2021 tertangggal 17 Februari 2021yang menyatakan calon pengantin dinyatakan sehat yang dikeluarkanoleh Sitti Marwah Usman, S.ST, selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas XXXXXXXX, Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.7.&. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX,NIK:7409051005620001 tertanggal 11 Nopember 2016 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Konawe Utara.
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor100/PL/II/2021 tertangggal 16 Februari 2021 yang dikeluarkan olehdokter pemeriksa pada Puskesmas Lasolo, Kabupaten Konawe Utara.fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.12.. Bukti Saksi:1.
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 27 April 2016 —
32 — 9
32 — 9
Fotocopy Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara Bank Tabungan Negaradan Basri SmHK Nomor 198/P.Nas/K.1/BJM/85 tertangggal 5 Juni 1985,yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Penggugat jugamengajukan alat bukti berupa saksi 2 (dua) orang, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
54 — 4
54 — 4
yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan masukan dan nasehat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakimsebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag. dengan penetapan Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tertangggal
Putus : 25-03-2008 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 36/Pid.B/2008 /PN.SKH Tanggal 25 Maret 2008 — Terdakwa
49 — 7
49 — 7
anaknya) berupa pidana bersyarat demi masa depan dankelangsungan pendidikannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisan atas pembelaan maupun tanggapan dari orang tuaTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tunutannya,demikian pula Penasihat Hukum dan Terdakwa tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa sebelum Penuntut Umum membacakansurat dakwaannya, terlebih dahulu dibacakan hasilPenelitian Kemasyarakatan atas nama Terdakwa yangdilaksanakan oleh Balai Pemasyarakatan Surakarta,tertangggal
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat nomor 0224/PKMTKL/SKBS/III/2021 tertangggal 1 Maret 2021 yang menyatakan calonpengantin atas nama Putri Sainuddin dinyatakan sehat yang dikeluarkanoleh Mita, S.ST, selaku Bidan pemeriksa pada Puskesmas XXXXX,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.8.9. Fotokopi Kartu.
Fotokopi Surat Keterangan Sehat Calon Pengantin atas namaJamaluddin, nomor 62/SKCP/PKMAS/2021 tertangggal 1 Maret 2021yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada Puskesmas Aska,Kabupaten Sinjai. fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.15.. Bukti Saksi:1.
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Sy. dengan penetapanNomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 14 Maret 2016 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 15 Maret 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0074 /Pdt.G/2016/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar
Register : 19-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1240_Pdt.G_2013_PA.Cjr Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
26 — 7
26 — 7
SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
H. dengan penetapan Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Tjg tertangggal 16 Januari 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 30 Januari 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.416 /Pdt.G/2012 /PA.TjgMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa
Register : 13-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 144/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 045/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa karena Pemohon adalah seorang Aparatur Sipil Negeri,berdasarkan Ketentuan PP nomor 45 tahun 1990 tentang perubahan PPnomor 10 tahun 1983 tentang isin perkawinan dan perkawinan bagiPegawai Negeri Sipil pasal 3 ayat (1) (2) dan (3), Pemohon telahmemperoleh isin perceraian dari atasannya sebagaimana tertuang dalamSurat Pemberian Isin Perceraian no 474.2/012/BKPSDM tertangggal 1 Juli2020.Bahwa berdasarkan dari halhal terurai diatas , maka berdasar hokumbagi Ketua / Majelis hakim yang mengadili
Register : 24-01-2014 — Putus : 01-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 047/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 1 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 047/Pdt.G/2014 /PA.TjgMenimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor 047/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor NOMOR: 29/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 23 April 2014 —
41 — 6
41 — 6
Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 13 Februari2014 Nomor: Print96/Q.3.16.3/Ep.1/02/2014, terhitung sejak tanggal 13Februari 2014 sampai dengan tanggal 3 Maret 2014;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung dengan Penetapan Penahanantertanggal 24 Februari 2014 Nomor: 27/Pen.Pid/2014/PN.Tjg, terhitung sejaktangggal 24 Februari 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret 2014;3.
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 24 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : ISHAK D. Diwakili Oleh : ISHAK D.
Pembanding/Penggugat : JAINUDIN Alias Entuk Diwakili Oleh : ISHAK D.
Terbanding/Tergugat : ALI BIN ANANG PIUL
36 — 28
Pembanding/Penggugat : JAINUDIN Alias Entuk Diwakili Oleh : ISHAK D.
Terbanding/Tergugat : ALI BIN ANANG PIUL
36 — 28
saudara Duy, maka tanah yangSaudara maksud jauh diatas melewati beberapa bidang tanah milikmasyarakat lain; (linat peta) ;4) Apabila sebelah Selatan berbatasan dengan saudara Yam, maka tanahtersebut bukan dipinggir jalan raya; (lihat peta) ; Dan data yang kamidapatkan, dapat kami simpulkan, bahwa tanah saudara tersebut tidakjelas keberadaanya;Kesimpulan ini dinyatakan / disampaian kepada saudara All bin Anang Piuldalam surat resmi No, 000.20/1/2005, perihal Tentang Masalah Tanahsaudara di Lembonang, tertangggal
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.P/2022/PN Kdr Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
Eka Saputra
15 — 13
Eka Saputra
15 — 13
Kota Kediri, Kota Kediri, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama Orvin Theo Saputra, Felicia Clairine Saputra, Cheryl Tirza Saputra, Sonny Sanjaya, dan Benny Hidayat seluas 220 (dua ratus dua puluh)meter persegi, Surat Ukur No. 64/DDG/2001 tertangggal 20-09-2001 guna kepentingan hukum dari Orvin Theo Saputra, Felicia Clairine Saputra, dan Cheryl Tirza Saputra;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat iniditetapkansejumlahRp150.000,00 (seratus