Bahwa Terdakwa dan Saksi1 selanjutnya dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk dimintaiketerangan, dan pada saat pemeriksaan terhadap Terdakwa ternyata adalah anggota TNI AD, kemudian padatanggal 26 September 2012 diserahkan ke Denpom Jaya/2.9, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia NO. 34Y/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 2 Oktober 2012 dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yang diperiksa oleh 1.

Tanti,S.T dan diketahui Kuswardani, S.Sim, .Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan plastik wama putih yang disita dari Terdakwa danSaksi1 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hariSelasa tanggal

Tanti,S.T dan diketahui Kuswardani, S.Sim, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan plastik wama putih yang disita dari Terdakwa danSaksi1 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut:4Pertama : Pasal 114

BONG) yaitu tutup botol VICKVORMULA 44 yang sudah di lubangi bagian atas nya, pipet bekas pakaiserta pirex (tabung kaca) yang masih berisi kristal kristal putih yang di dugakeras narkotika golongan jenis Shabu Shabu di dalam 1 (satu) bungkuskotak rokok Sampoerna mild. kemudian terdakwa beserta Barang buktiyang di temukan di rumah terdakwa di bawa ke Sat Narkoba PolresLampung Timur untuk di lakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor95 D /N/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 05 April2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI S, Si, M Farm, Apt, pemeriksa MaimunahS.Si, M.Si , Rieska Dwi Widayati S.Si, M.Si , Carolina Tonggo M.T.

(BONG) yaitu tutup botolVICK VORMULA 44 yang sudah di lubangi bagian atas nya, pipet bekaspakai serta pirex (tabung kaca) yang masih berisi kristal kristal putin yang diduga keras narkotika golongan jenis Shabu Shabu di dalam 1 (satu)bungkus kotak rokok Sampoerna mild kemudian terdakwa beserta Barangbukti yang di temukan di rumah terdakwa di bawa ke Sat Narkoba PolresLampung Timur untuk di lakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor95 D /N/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 05 April2013 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI S, Si, M Farm, Apt, pemeriksa MaimunahS.Si, M.Si , Rieska Dwi Widayati S.Si, M.Si , Carolina Tonggo M.T.

Si Dkk dengan berita acara pemeriksaan laboratoris sesuai denganberita acara pemeriksaan laboratoris No. 498J/X/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 31 Oktober 2012 menyimpulkan bahwa barang buktiberupa Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja sebanyak 1 (satu)bungkus kertas koran yang disita dari terdakwa AJI RETNO SETIAWANALS GIRING BIN SARTONO dengan berat netto 33, 7000 gram adalahpositif (+) Ganja / THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang

Cisoka Kab.Tangerang ;Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris No. 498J/X/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 31 Oktober 2012 terhadap 1 (satu) bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 33,7000 gram didapat hasil sebagai1. Uji Duquenlse hasil positif2. Uji Mikrostopis hasil positif3. Uji Kromatogrfi lapis tipis (KLI) hasilpositif Ganja / THC(T etrahydrocannabinol).4.

keterangan yang Terdakwa berikan di BAP penyidik benar ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telahmangajukan barang bukti berupa : Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daunganja sebanyak 1 (satu) bungkus kertas koran dengan berat netto 33,7000 gramsetelah diperiksa di Laboratorium sisanya seberat netto 33,5000 gram;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Visum Et Repertum dari UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :498J/ X/ 2012/ UPT

Widyawati, S.Si, M.Si, Putri Heryani, S.Si, Apt,Tanti,S.T dan diketahui oleh Kuswardani, S.Si, Apt selaku Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengan hasil kesimpulanbahwa : Terdakwa Positif menggunakan Narkotika jenis tanaman Daun Ganja;7Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta berdasarkan Visum Et Repertum dari UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :498J/ X/ 2012/ UPT

Anjar untuk membawakan narkotika tersebutdengan tujuan mendapatkan uang rokok sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) hingga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataspenyalahgunaan Narkotika dalam bentuk tanamana jenis daun ganja;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Visum Et Repertum dari UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :498J/ X/ 2012/ UPT/ LAB UJI NARKOBA, tertanggal 31 Oktober

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 19.f/VI/2012/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 4 Juni 2012 disimpulkan bahwa barang buktiurine atas nama Terdakwa adalah benar mengandung MDMA (+)N, a dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina terdaftar dalamgolongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun

S.T NIP 198308252008022001 serta diketahuidan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani. S. Si. Apt NRP 70040687Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 127 ayat(1) a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaIl.

Suratsurat :e 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan Laboratoris BNN No.19.F/V1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca zl.

Menetapkan barangbarang bukti berupa := 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaanlaboratoris BNN No.19.F/VI/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa di tahan.Il. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/292K/PM II08/AD/II/2013 tanggal 25 Februari 2013.Ill.

Bahwa benar Terdakwa setelah di Pomdam Jaya diperiksa dandiambil urinenya dan sampel urinenya dikirim ke Badan NarkotikaNasional (BNN), hasil pemeriksaan urin Terdakwa sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 19 f/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 4 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh BadanNarkotika Nasional, positif mengandung MDMA (s)N,a dimetil 3,4(metilendioksi) fenetilamina terdaftar dalam golongan nomor urut37 Lampiran Undangundang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 489.D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani oleh:1. MAIMUNAH, S.Si, M.Si.;2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si.;3. PUTERI HERYANI, S.Si., Apt.

;Selaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. dalam kesimpulan menyebutkansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan: barang buktibahan/daun dengan berat 50,4360 gram milik tersangka KRISMAN TURNIPtersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permufakatan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 489.D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani oleh:1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si.;2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.;3. PUTERI HERYANI, S.Si., Apt.;Selaku penguji serta diketahui olen Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S. Si, M.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor489.D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani oleh:1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si.;2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si.;3. PUTERI HERYANI, S.Si., Apt.;Hal. 10 dari 13 hal.

Putusan No. 354 K/PID.SUS/2016Selaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt. dalam kesimpulan menyebutkansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan: Barangbukti bahan/daun dengan berat 50,4360 gram milik tersangka KRISMANTURNIP tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Sehingga atas

Selanjutnya,sesuai dengan Laporan Hasil Uji Narkoba No: 4505/0134.T/LHU/LKLPR/XII/2013 yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM KESEHATAN DANLINGKUNGAN DINAS KESEHATAN KAB.

Selanjutnya, sesuaidengan Laporan Hasil Uji Narkoba No: 4505/0134.T/LHU/LKLPR/XII/2013yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM KESEHATAN DANLINGKUNGAN DINAS KESEHATAN KAB.

botol listerin yang sudah berisi air,selanjutnya pipa yang berisia shabushabu tersebut dibakar sedangkan pipalainnya yang juga menyambung dengan kepala botol tersebut dimasukkanke dalam mulut terdakwa untuk dihisap ;e Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut tidak dalam rangkapengobatan dan tidak ada ijin dpada saat penangkapam positifmengandung ari pihak yang berwenang ;e Laporan hasil uji Narkoba No : 4505 / 0134.T / LHU / LKLPR / XII / 2013dari Diskes Provinsi Riau Laboratorium Penguji UPT

cara terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut yaitudengan cara memasukkan shabushabu itu ke dalam pipa kaca kecilyang disambungkan dengan kepala botol listerin yang sudah berisi air,selanjutnya pipa yang berisia shabushabu tersebut dibakar sedangkanpipa lainnya yang juga menyambung dengan kepala botol tersebutdimasukkan ke dalam mulut terdakwa untuk dihisap ;e Bahwa berdasarkan Laporan hasil uji Narkoba No : 4505 / 0134.T /LHU / LKLPR / XII / 2013 dari Diskes Provinsi Riau LaboratoriumPenguji UPT

Laboratorium Kesehatan dan Lingkungan yangditangdatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan danLingkungan SUDIRMAN, S.Sos M.Si tanggal 13 Desember 2014 dengankesimpulan : pada saat diperiksa Sdr.

yang telah dibeli dariterdakwa seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang disimpan di dalamrokok gudang garam surya 16 warna coklat mengetahui hal tersebut kemudianpetugas mendatangi rumah terdakwa yang berada tidak jauh dari tempat dimanasaudara DEDE ADHARI Bin MAMAN ditangkap kemudian pada saat di tangkapdan digledah didapatkan (satu) linting narkotika golongan I jenis daun ganja didalam rokok sampoerna Mild merah di saku baju terdakwa;Sesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratoris dari UPT

labotatorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor :437 F/VI/2012/UPT LAB.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah terungkap dipersidangan bahwa obyek sentral dalamperkara ini adalah masalah narkotika berupa daun ganja kering, yang telah dijelaskanoleh saksi DARMADI dan FITRI YULIANTO, pada saat melakukan penangkapanterhadap DEDE ADHARI Bin MAMAN menerangkan bahwa daun ganja keringtersebut didapat dari terdakwa dan hal tersebut diakui kebenarannya olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa telah dibacakan berita acara pemeriksaan LaboratorisNomor: 437.c/II/2012/UPT

Arief Bin Salim (Alm) dalam memiliki ataumenyimpan atau menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa2 (dua) linting daun ganja dan 1 (satu) paket daun ganja tidak ada izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatanserta bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 203.B/lIl/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Februari 2010

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN Kuswardani, S. Si.

Arief Bin Salim (Alm) dalam memiliki ataumenyimpan atau menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa2 (dua) linting daun ganja dan 1 (satu) paket daun ganja tidak ada izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatanserta bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 203.B/II/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 15 Februari 2010

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNKuswardani, S. Si.

Labotarorium Uji NarkobaNomor 411.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningbrisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2283 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka RACHMATULLOHALS RAHMAT BIN OMAN ABDUROHMAN, TAUFIK ANDRIANA ALS WELLYBIN H.

Labotarorium UjiNarkoba Nomor 411.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening brisikan kristal warna putih dengan berat netto0,2283 gram.

Labotarorium Uji NarkobaNomor 411.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningbrisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2283 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka RACHMATULLOHAlias RAHMAT Bin OMAN ABDUROHMAN, TAUFIK ANDRIANA Alias WELLYBin H.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 19.f/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni2012 disimpulkan bahwa barang bukti urine atas nama Terdakwa adalahbenar mengandung MDMA (+)N, a dimetil3,4 (metilendioksi)fenetilamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan INomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun

S.T NIP 198308252008022001 serta diketahui dan ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani. S. Si. AptNRP 70040687Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 127 ayat (1) a UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang NarkotikaII.

Suratsurat :e 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan Laboratoris BNN No. 19.F/V1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca 5 1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :MenimbangMenimbang 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan laboratorisBNN No.19.F/VI/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 4 Juni2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa di tahan.Il. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/292K/PMIl08/AD/II/2013 tanggal 25 Februari 2013.IM.

Bahwa benar Terdakwa setelah di Pomdam Jaya diperiksa dan diambilurinenya dan sampel urinenya dikirim ke Badan Narkotika Nasional (BNN),hasil pemeriksaan urin Terdakwa sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 19 f/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional, positifmengandung MDMA (+)N,a dimetil 3,4 (metilendioksi) fenetilaminaterdaftar dalam golongan I nomor urut 37 Lampiran Undangundang RINomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung

Sukan4 meliputi pembangunan rumah transmigrasi type 36 panggungsebanyak 25 Unit, rumah KUPT 1 Unit dan gedung SD 3 Lokal 1unit;e Pembangunan Jalan dan Jembatan Lokal di UPT Sukan Tengah3 berupa Jalan penghubung/Poros Tahap 1 sepanjang2,05 KM, Jalan Desa Tahap 1 sepanjang 2,50 KM, JembatanKayu 21,00 M, Goronggorong diameter 150 Cm 32M, goronggorong diameter 100 CM 30 M, di UPT Sukan Tengah 4meliputi Jalan Penghubung/Poros Tahap 2 sepanjang 5,05 KM,Jalan Desa Tahap sepanjang 1,25 KM, PembangunanDrainase

Penambahan panjang Pekerjaan Drainase di lokasi UPT Sukan Tengah 4menjadi sepanjang 1,3 km dari sebelumnya sepanjang 0,5 km dengannilai Rp 20.980.245.69 (dua puluh juta sembilan ratus delapan puluh ribudua ratus empat puluh lima koma enam puluh sembilan rupiah);3.

Perubahan pekerjaan pembangunan Sumur Gali sebanyak 107unit di lokasi UPT Sukan Tengah 4, diubah menjadi pekerjaanPemenuhan Paket Sarana Air Bersih (SAB) Perpipaan NonGravitasi 1 Paket dengan nilai Rp 342.400.000,(tiga ratus empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);2. Penambahan panjang Pekerjaan Drainase di lokasi UPT SukanTengah 4 menjadi sepanjang 1,3 km dari sebelumnya sepanjang0,5 km dengan nilai Rp 20.980.245.69 (Dua puluh juta sembilanHal. 27 dari 115 hal. Put.

Unit,Puskesmas Pembantu 1 Unit, Gedung SD 3 Lokal 1 Unit, di48UPT Sukan 4 meliputi pembangunan rumah transmigrasi type36 panggung sebanyak 25 Unit, rumah KUPT 1 Unit dangedung SD 3 Lokal 1 unit;e Pembangunan Jalan dan Jembatan Lokal di UPT SukanTengah 3 berupa Jalan penghubung/Poros Tahap 1sepanjang 2,05 KM, Jalan Desa Tahap 1 sepanjang 2,50 M,Jembatan Kayu 21,00 M, Goronggorong diameter 150 Cm32 M, goronggorong diameter 100 CM 30 M, di UPT SukanTengah 4 meliputi Jalan Penghubung/Poros Tahap 2sepanjang

No. 189 PK /Pid.Sus/2011981 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran PekerjaanSaluran Air Bersih di SP3 UPT Sukan Tengah sebesar Rp172.000.000, (Seratus Tujuh puluh dua juta rupiah) tanggal22 Juni 2007;1 (Satu) bendel Fotocopy Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Pipa Lokasi UPT SukanTengah SP.3 Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur;1 (satu) bendel Fotocopy Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Pertama (PHO) Nomor: SPPP.902/1344/DTKT.2006 tanggal 15 Desember 2006;1 (Satu) berkas

Reg Perkara : PDM 35/GS/04/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS NAUVAL PRATAMA Bin HASIM pada bulan Julitahun 2013 sekira pukul 12.30 Wib, bulan Januari tahun 2014 sekira pukul 14.00 Wibatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2013 sampai dengan bulanJanuari tahun 2014 bertempat di perkebunan rumah saksi SUMARNI Binti SIRIN diDusun UPT Way Terusan SP.1 Rt/Rw 002/001 Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah atau di

1,2,3,5,6,8,11.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS NAUVAL PRATAMA Bin HASIM pada bulan Julitahun 2013 sekira pukul 12.30 Wib, bulan Januari tahun 2014 sekira pukul 14.00 Wibatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2013 sampai dengan bulanJanuari tahun 2014 bertempat di perkebunan rumah saksi SUMARNI Binti SIRIN diDusun UPT

SIRIN Bin SARIMIN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1415Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahukan oleh anak saksi yangbernama saksi Suratmi karena pada saat kejadian saksi bersama istri saksisedang ke Tulang Bawang menanam singkong ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi pada bulan Janauari 2014 di Dusun UPT Way Terusan SP1 Rt/Rw.002/001Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah ;Bahwa

SURATMI Binti SIRIN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :16Bahwa hubungan saksi korban dengan terdakwa adalah pacarnya dan pada saatkejadian saksi sedang berada di kebun berjarak 500 (lima ratus) meter darirumah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib di dalamrumah orang tua saksi di UPT Way Terusan SPI Rt/Rw 001/001 Kp.

satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi Sumarni Binti Sirin yang merupakanpacar Terdakwa yang masih berumur 15 tahun bersekolah kelas 3 SMP ;e Bahwa yang pertama kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Juli 2013 sekira jam 12.30 wib yang kedua kejadinnyapada hari sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib di dalam kamardan di ruang L di rumah saksi korban di Dusun UPT

KecamatanMetro Barat Kota Metro, saat itu dating saksi TopanPrasetyo dan saksi Yufta Febrianto anggota PolresMetro yang sebelumnya mendapat laporan darimasyarakat mencurigai terdakwa dan Diky Handokokemudian saksi Topan Prasetyo dan saksi YuftaFebrianto melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan Diky Handoko dan pada saat digeledahditemukan 1 (satu) buah plastic klip bening yangberisi butiran Kristal bening shabushabu yang sudahdibuang oleh Diky Handoko;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanKepala UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN No.Him 5 dari 24 him (Perk.No:27/Pid.Sus/2014/PN.M.) ........0000000e0s397L/XII/2013 UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 27Desember 2013 yang diperiksa oleh 1.

Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si. 3.Puteri Heryani, S.si., Apt yang ditandatangani olehpihak yang berwenang Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN, Kuswardani, S.Si., M.Farm., Aptdengan kesimpulan : Urine an.

Laboratorium Uji Narkoba BNN No.397L/XII/2013 UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 27Desember 2013 yang diperiksa oleh 1.

berkelahi, saat itu juga terdakwa dari arah depan langsung lompat danmemukul bola lampu listrik yang sedang menyala yang jaraknya sekitar setengahmeter dari kepala saksi/korban dan pecahan bola lampu mengena pada pelipis kirisaksi/korban;Akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi/korban DONATUS DOSEMtidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana biasa lebih dari 7 (tujuh) hari karenarasa sakit serta luka lebam disekitar kelopak mata kiri sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 89.a/UPT

memukul bola lampu listrik tersebut sekitar 1,5 meter;e Bahwa tujuan terdakwa memukul bola lampu listrik tersebut mengarahpada saksi, jika tujuannya tida kepada saksi sasaran akan mengarah kedinding tenda; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi DONATUS DOSEMtidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana biasa lebih dari 7 (tujuh) harisebagai penyuluh pertanian karena rasa sakit serta luka lebam disekitarkelopak mata kiri serta air mata terus menetes sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 89.a/UPT

Moh.Risyan K.Rasyid, dokter pada DinasKesehatan UPT DINKES KEC.ENDE DI RIARAJA;yang menerangkanbahwa pada tanggal 31 Agustus 2013,jam 12.25,telah melakukanpemeriksaan terhadap: DONATUS DOSEM; dengan hasil pemeriksaanLuar: Kepala/Leher:Didapatkan luka lebam disekitar kelopak mata kiri +3x3 cm,luka lecet (+) disudut mata kiri; dengan Kesimpulan: Didapatkanluka lebam disekitar mata diakibatkan bendaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang

meter dari kepala saksi DONATUSDOSEM dan pecahan bola lampu mengena pada pelipis kiri saksi dan jarak antaraterdakwa dengan saksi DONATUS DOSEM ketika terdakwa memukul bola lampulistrik tersebut sekitar 1,5akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi DONATUS DOSEM tidak dapatmelakukan aktifitas sebagaimana biasa lebih dari 7 (tujuh) hari sebagai penyuluhpertanian karena rasa sakit serta luka lebam disekitar kelopak mata kiri serta air mataterus menetes sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 89.a/UPT

Joko Widodo) secaraSAH dan meyakinkan TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM dalam jabatan/kewenangan Presiden Republik Indonesia sejak tanggal 20 Oktober 2014atas dasar TIDAK SAH, CACAT HUKUM dan BATAL DEMI HUKUM sejakCalon Presiden Republik Indonesia jo Sidang/ Rapat Paripurna MPR RItanggal 20 Oktober 2014 TIDAK SAH, CACAT HUKUM dan BATAL DEMIHUKUM menurut/ berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia c.q.Hukum Negara RI tertinggi jo (Hak dan Kewenangan) Konstitusionaltertinggi sebagaimana dimaksud Surat UPT

BapakMujais tgl 4/1/2017 yang telah tersampaikan kepada MPR Rl.Surat UPT Negara RI No: 1001.02/651/07.16/NKRI tgl. 14 Juli 2016 joSurat UPT Negara RI No: 1001.02/1147/01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo SuratPWNRI No: 45/PWNRI.34/1/2017 tgl. 21/1/2017 jo Surat PWNRI No:46/PWNRI.34/1/2017 tgl. 27/1/2017 jo YURISPRUDENSI (Gelar PerkaraNo: 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017) jo Surat PWNRI No:47/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat

/NKRI jo No:halaman 6 dari 23, Putusan Perdata perkara Nomor: 53/Pdt.G/2017/PN Mlg.1001.05.11/3342. 02/06.16/NKRI) jo (Penetapan Pengadilan/ MahkamahNegara RI No: 1001.01/79/ TAP.03.16/NKRI tgl. 6/3/2016 dengan segalaperubahannya sebagaimana terakhir dengan Penetapan Pengadilan/Mahkamah Negara RI No: 1001.01/3342.1/TAP. 12.16/NKRI tgl. 5/12/2016)jo Surat atas nama Penggugat tanggal 28 Juli 2016 dan tanggal 1Februari 2017 jo Gelar Perkara No. 1001.02/3342.02.Pdt/01.17/NKRI tgl.30/1/2017 jo Surat UPT

Yurisprudensi Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1170/02.17 tgl.27/2/2017 jo Ketetapan MPR RI/ DPP (Dewan Perwakilan Pemberdayaan)No.

Surat UPT Negara RI No:1001.02/1170/02.17/ NKRI tgl. 27 Feburari 2017.Yth. Bapak Mujais SAH untuk menyelenggarakan PemerintahanNegara Republik Indonesia selaku pemegang kekuasaan dankewenangan tertinggi c.g. dalam jabatan Presiden RepublikIndonesia dan Hakim Pemutus Perkara pada Pengadilan/ MahkamahNegara Republik Indonesia.Yth. Bapak Ir. H. Joko Widodo (TERGUGAT I!)

dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat (1) huruf c Peraturan MenteriKehutanan Nomor P.48/Menhutll/2010 tentang PengusahaanPariwisata Alam di Suaka Margasatwa, Taman Nasional, Taman HutanRaya dan Taman Wisata Alam, menentukan: Berdasarkan persetujuanprinsip sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (6), pemohonmempunyai kewajiban melakukan pemberian tanda batas yangdilaksanakan oleh UPT

setempat pada areal yang dimohon; Bahwa yang dimaksud dengan UPT adalah Unit Pelaksana TeknisDirektorat Jenderal yang membidangi perlindungan hutan dankonservasi alam, yang mengelola suaka margasatwa, taman nasionaldan taman wisata alam (vide Pasal 1 angka 1/7 Peraturan MenteriKehutanan Nomor P.48/MenhutIl/2010), selanjutnya ada pula UnitPelaksana Teknis Daerah yang selanjutnya disebut UPTD adalah UPTPemerintah Daerah (provinsi atau kabupaten/kota) yang mengelolataman hutan raya dan/atau membidangi

kehutanan (vide Pasal 1 angka18 Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.48/Menhutll/2010); Bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 1 angka 17 dan angka 18 dapatdisimpulkan bahwa pelaksanaan pemberian tanda batas dilaksanakanoleh UPT/UPTD bukan oleh Penggugat/Termohon Kasasi, dan sesuaiketentuan Pasal 19 ayat (3) Penggugat/Termohon Kasasi hanyadibebani untuk menyediakan biaya dalam melakukan pemberian tandabatas; Bahwa mengenai pembayaran iuran IUPSWA yang dihitungberdasarkan luas areal yang diizinkan (setelah

Selanjutnya Unit PelayananTeknis (UPT) pada Kesatuan Pengelolaan Hutan (KPH) Wilayah KabupatenSikka memberitahukan hasil tersebut kepada UD. INDAH. Kemudianberdasarkan informasi tersebut maka pada hari Jumat, tanggal 10 Juli 2020,kapal KLM.

Mala Wale 09 adalah SaksiALUDIN LA ODE; Bahwa Prosedur pengangkutan hasil hutan berupa kayu dari luardaerah untuk dapat masuk ke wilayah Kabupaten Sikka yang Saksi tahuadalah Penerima menyerahkan dokumen Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu (SKSHHK) ke Unit Pelayanan Teknis (UPT) pada KesatuanPengelolaan Hutan (KPH) Wilayah Kabupaten Sikka untuk selanjutnya olehPimpinan Unit Pelayanan Teknis (UPT) pada Kesatuan Pengelolaan Hutan(KPH) Wilayah Kabupaten Sikka memerintahkan Petugas teknis untukmemeriksa

INDAH; Bahwa bermula ketika pada tanggal 6 Juni 2020, Unit Pelayanan Teknis(UPT) pada Kesatuan Pengelolaan Hutan (KPH) Wilayah Kabupaten Sikkamenerima 2 (dua) dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHK) dari UD.

Kemudian 2 (dua)dokumen tersebut diagendakan pada surat masuk Unit Pelayanan Teknis(UPT) pada Kesatuan Pengelolaan Hutan (KPH) Wilayah Kabupaten Sikkadan oleh Pimpinan didisposisikan kepada Seksi Perencanaan danPengelolaan Hutan untuk dicek legalitasnya karena kedua dokumen tersebutditerbitkan secara online menggunakan aplikasi Sistem InformasiPenatausahaan Hasil Hutan (SIPUHH) Online; Bahwa selanjutnya WasganisPHPL Unit Pelayanan Teknis (UPT) padaKesatuan Pengelolaan Hutan (KPH) Wilayah Kabupaten

Unit PelayananTeknis (UPT) pada Kesatuan Pengelolaan Hutan (KPH) Wilayah KabupatenSikka pun kemudian menyampaikan kepada UD.

21 April 2009;Bahwa saksi benar menurut keterangan dari Dinas Sosial Kabupaten Malanganak tersebut ditemukan warga di Kebun Tebu Kecamatan KebonAgungKabupaten Malang oleh warga lalu diserahkan ke pihak Kepolisian ;Bahwa benar saksi tidak tahu orang tua kandung anak tersebut ;Bahwa benar anak tersebut telah diasuh dan dirawat oleh para Pemohonsejak tanggal 11 Pebruari 2010 sampai dengan saat ini ;Bahwa benar saksi tidak tahu berapa umur anak tersebut pada saatdiserahkan dan Dinas Sosial Malang ke UPT

PSAB di Sidoarjo;Bahwa benar yang memberi nama RIKA AYU RETNANI anak perempuantersebut adalah kami atas nama lembaga UPT PSAB di Sidoarjo ;e Bahwa benar Para pemohon mempunyai pekerjaan dan penghasilan yangtetap dan mampu dalam merawat anak angkat tersebut layaknya anakkandung sendiri ;Menimbang, bahwa para Pemohon sudah tidak mengajukan bukti suratsuratdan saksi lagi, dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara

bukti serta keterangan yang diberikan dibawah sumpah dan saks saksiyang masingmasing maka benar bahwa para Pemohon adalah memang sebagaisuami isteri yang telah melakukan perkawinan pada tanggal 18121993 (sesuai buktiP.5) dan dalam perkawinan tersebut tidak mempunyai seorang anak sebagaimanayang tertulis di Kartu Keluarga (Sesuai bukti P.4);Menimbang, bahwa para Pemohon sudah lama sekali menginginkan punyaanak untuk diangkat sebagai anaknya sendiri sehingga para Pemohon lewatperantara Dinas Sosial UPT

tersebut telah diserahkan oleh DinasSosial Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Kabupaten Sidoarjokepada para Pemohon pada tanggal 11 Pebruari 2010, sehingga para Pemohonsudah mengasuh anak angkatnya tersebut selama kurang lebih 2 (dua) tahunsebagaimana Berita Acara Penyerahan Anak Nomor : 460/062/002.009/2010tertanggal 11 Pebruari 2010 (bukti P.8);Menimbang, bahwa penyerahan anak perempuan yang bernama RIKA AYURETNANI lahir di Malang pada tanggal 11 April 2009 oleh Dinas Sosial UPT

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa perawatan selama 7 (tujuh) bulan, di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat di Gang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;