Ditemukan 5635 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 84/PID.B/2013/PN.TMG
Tanggal 19 Desember 2013 — AVEN AGUNG SUSILO bin MUIN ABDULLAH
8910
  • Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013sekitar pukul 20.00 wib LISTIAWAN als WAWAN menghubungi saksi HENDROSANTRIYANTORO dengan maksud meminjam / merental mobil Honda Jazz wama abuabu metalik No Pol B1277WFJ dengan perjanjian 1 x 24 jam dengan uang sewa Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk mengantar tamu.Selanjutnya mobil Honda Jazz warna abuabu metalik No Pol B1277WFJ diantaroleh saksi WUAYA JATI dirumah LISTIAWAN als WAWAN di Lingk.
    WANDRA danmenanyakan di Yogyakarta ada rental yang main mobil apa tidak ( maksudnya mobil dipinjam lalu digadaikan kemudian rental pemilik mobil yang mengambil mobil kemudianhasil dari menggadaikan mobil tersebut dibagi antara pemilik rental dan peminjam),diyawab oleh WANDRA ada Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitarpukul 20.00 wib LISTIAWAN als WAWAN menghubungi saksi HENDROSANTRIYANTORO selanjutnya dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmengatakan mau meminjam / merental
    sebagai berikut;Bahwa bermula LISTIAWAN als WAWAN menghubungi WANDRA danmenanyakan di Yogyakarta ada rental yang main mobil apa tidak ( maksudnya mobil dipinjam lalu digadaikan kemudian rental pemilik mobil yang mengambil mobil kemudianhasil dari menggadaikan mobil tersebut dibagi antara pemilik rental dan peminjam ),diyawab oleh WANDRA ada.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 wibLISTIAWAN als WAWAN menghubungi saksi HENDRO SANTRIYANTORO denganmaksud meminjam / merental
    hukum menguasai sesuatubenda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknyadanHoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasaibenda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh sipelaku atas benda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Selasa tanggal 16 Jul 2013 sekira pukul 20.00WIB Listiawan als Wawanmenghubungi saksi Hendro Satriyantoro dan merental
    Wawan bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 20.00WIBListiawan als Wawan menghubungi saksi Hendro Satriyantoro dan merental mobil HondaJazz No.Pol. B1227WFJ selama satu hari dengan uang sewa 1x 24 jam Rp. 300.000,dengan alasan untuk mengantar tamu ke Jogja.
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 5-K/PM.I-04/AD/I/2021
Tanggal 16 April 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sopian
10235
  • Ujang menemui Saksi di rumah Saksi danmemberitahukan kalau Terdakwa yang berdinas di Denpom II/4Palembang dan sedang melaksanakan pengamanan (PAM) di PT.Tempirai (Perusahaan Batu) Bara) mau merental/menyewakendaraan, lalu sekira pukul 21.00 WIB, Saksi datang ke PT.Tempirai dan bertemu dengan Sdr. Mat Suryadi (Saksi3) selanjutnyamenanyakan tentang Terdakwa yang akan merental kendaraan, laluSaksi3 mempertemukan Saksi dengan Terdakwa di Pospengamanan PT. Tempirai.
    Muba dengan maksud untukmenyampaikan niat Terdakwa yang akan merental mobil, namunkendaraan milik Sdr. Ujang rusak sehingga Saksi3 kembali ke pospengamanan PT. Tempirai dan menyampaikan kepada Terdakwabahwa tidak menemukan kendaraan yang bisa di rental.3. Bahwa benar atas dasar informasi dari Saksi3 tersebutselanjutnya Sdr. Ujang menemui Sdr. Kodri (Saksi1) di rumah Saksi1 dan memberitahukan kalau Terdakwa yang berdinas di DenpomIl/4 Palembang dan sedang melaksanakan pengamanan (PAM) diPT.
    Tempirai (Perusahaan Batu Bara) mau merental/menyewakendaraan, lalu sekira pukul 21.00 WIB, Saksi1 datang ke PT.Tempirai dan bertemu dengan Saksi3 dan menanyakan tentangTerdakwa yang akan merental kendaraan, lalu Saksi3mempertemukan Saksi1 dengan Terdakwa di Pos pengamanan PT.Tempirai.
    Muba dengan maksud untukmenyampaikan niat Terdakwa yang akan merental mobil, namunkendaraan milik Sdr. Ujang rusak sehingga Saksi3 kembali ke pospengamanan PT. Tempirai dan menyamaikan kepada Terdakwabahwa tidak menemukan kendaraan yang bisa di rental.2. Bahwa benar atas dasar informasi dari Saksi3 tersebutselanjutnya Sdr. Ujang menemui Sdr. Kodri (Saksi1) di rumahSaksi1 dan memberitahukan kalau Terdakwa yang berdinas diDenpom II/4 Palembang yang sedang melaksanakan pengamanan(PAM) di PI.
    Tempirai dan bertemu dengan Saksi3 danmenanyakan tentang Terdakwa yang akan merental kendaraan, laluSaksi3 mempertemukan Saksi1 dengan Terdakwa di Pospengamanan PT. Tempirai.
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 137/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
IIS HERIYAH BINTI TARMA ALM
438
  • DENI merupakankonsumen yang sering merental kendaraan kepada saksi namun dalamaturan kerja seharusnya konsumen yang akan merental kendaraan R4 harusmembayar uang DP terlebih dahulu.Bahwa Sdr. DENI akan berupaya untuk mencari Sdr. AHMAD MASTURI kedaerah subang namun pada kenyataannya Sdr. DENI sulit untuk dihubungiHalaman 8 dari 56 halaman Putusan Nomor : 137/Pid.B/2021/PN Bib.karena sebelumnya Sdr.
    Dariandri rahmat hidayat.Bahwa benar saksi merental kendaraan tersebut dari saudara sdr. Andrirahmat hidayat selaku pemilik rental dan pemilik dari R4 tersebut, sdr UjangHalaman 9 dari 56 halaman Putusan Nomor : 137/Pid.B/2021/PN BIb.Supriatna dan saya tidak mempunyai hubungan kekeluargaan denganpemilik kendaraan R4 tersebut.Bahwa pada saat saksi merental kendaraan R4 tersebut saksi merentalkendaraan tersebut dari sdr.
    Ahmadmasturi.Bahwa harga rental mobil Toyota innova reborn tersebut Rp. 450.000, /haridan saksi merental untuk 7 hari.Bahwa saksi menggadaikan satu unit R4 merk/type Toyota innova reborntersebut kepada sdr. Anmad masturi sebesar Rp. 30.000.000,.
    Dan uangtersebut saksi pakai untuk membayar hutang dan saksi pergunakan untukmemenuhi kebutuhan saksi seharihari.Bahwa benar maksud dan tujuan saksi untuk merental kendaraan tersebutadalah bukan untuk saksi pergunakan akan tetapi untuk nantinya akan saksigadaikan kepada sdr.
    Bahwa pada hari Jumat Tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 15.00 WIB, saksiDENI BIN DAMA merental 1 (Satu) unit kendaraan R4 jenis Toyota Innovareborn tahun 2017 warna hitam NoPol. D1639UAH, NokaMHFJB8EM9H1015664 Nosin : 2GD4259892 No.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Grt
Tanggal 30 Juli 2015 — AJAT SUDRAJAT bin UJU
26829
  • ACUN.Bahwa benar telah merental mobil dari saksi FIRMAN NURHAKIMperhari sebesar Rp. 600.000,. (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwamerental mobil tersebut untuk satu hari satu malam, Merental mobiltersebut belum terdakwa bayar dan untuk pembayarannya setelahmengantarkan barang yaitu Bata.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Truk Colt Diesel, warna kuning No.Pol. : Z9658 DA, Noka : MHMFE74P5CK081515, Nosin : 4CD34TH97265, STNKa.n.
    Sirnarasa Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan BabakanLoa Kabupaten Garut.Bahwa benar terdakwa merental kendaraan Mitsubishi truk colt dieselFE74 HDV, No. Pol. : Z29658DA tersebut kepada saksi FIRMANNURHAKIM yaitu sebesar Rp. 600.000,.
    ACUN.Bahwa benar terdakwa telah merental mobil dari saksi FIRMANNURHAKIM perhari sebesar Rp. 600.000,.
    Terdakwa merental kendaraan kepada saksi FIRMANNURHAKIM yaitu sebesar Rp. 600.000,. (enam ratus ribu rupiah) / hari (satukali tarikan) namun untuk rentalan tersebut belum terdakwa bayar.
    ACUN.Menimbang, bahwa terdakwa telah merental mobil dari saksi FIRMANNURHAKIM perhari sebesar Rp. 600.000,. (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa merental mobil tersebut untuk satu hari satu malam.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Idm
Tanggal 27 Nopember 2014 — MOH. TEDY ISWAHYUDI, SH Bin H. DARSONO
545
  • denganformalitas surat dak waan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yang mana telahmemberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah, antara lain menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MULYADI Alias KIHO anak dariSUMADIKUN .e Bahwa sebelumnya saksi kenal denganterdakwa.e Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi dalam tahun 2014 sekitar jam 21.00Wib, sedangkan hari dan tanggalnya saksi tidak ingat Bahwa terdakwa datang ke tempat saksi dengan tujuan untuk merental
    mobil DumpTruck Trontonmiliknya.e Bahwa terdakwa datang ke tempat saksi bersama temannya yang berjumlah 4 (empat)e Bahwa harga rental yang sudah disepakati sebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus riburupiah) pere Bahwa terdakwa datang ke tempat saksi sekitar jam 09.00 malam (jam 21.00 Wib)dengan tujuan untuk menyewa atau merental (satu) unit mobil Dump Truck Trontondan saksi katakan kepada terdakwa bahwa sudah malam dan mobilnya tidak ada danyang adapun dalam keadaanBahwa saksi menyarankan terdakwa
    Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek berkenaan dengan hilangnya 1 (satu) unit mobilDump Truck tronton milik saksi dengan No.pol : K1837KK.Bahwa saksi tidak tahu kedatangan terdakwa dengan mengunakan mobil Terios.Bahwa pertama kali datang yang saksi kenal hanya terdakwa dan yang lain saksi tidakkenal dan mereka ada di luar.Bahwa mobil Dump Truck Tronton milik saksi dibawa oleh terdakwa tanpa seijin darie Bahwa menurut kebiasaan orang yang mau merental
    truk milik saksi dilakukan padajamjam kerja atau siang Bahwa seingat saksi keadaan kunci mobil tidak dalam keadaan rusak.e Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa mengutakatik kunci kontak.e Bahwa saksi katakan kepada terdakwa bahwa tidak ada orang yang merental mobilmalammalam dan para terdakwa mengatakan hanya (satu) unit saja merentalnya.e Bahwa terdakwa sempat memaksa merental mobil tersebut dan saksi katakan bahwamobil dalam keadaan tidak layak atau sedang rusak tetapi terdakwa memaksa
    Tedy Iswahyudi, S.H, mengajak saksi Dedi, Nanadan Raksa ke rumah Saksi Mulyadi Alias Kiho dengan tujuan untuk merental dump truck tronton milikSaksi Mulyadi Alias Kiho dengan harga rental yang telah disepakati antara Saksi Mulyadi Alias Kihodengan terdakwa Mohammad Tedy Iswahyudi, S.H seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per hari,namun dikarenakan truck dalam keadaan pernya yang rusak maka Saksi Mulyadi Alias Kihomenjanjikan kepada terdakwa Moh.Tedy Iswahyudi untuk dapat menggunakan truck besok
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM I-04/AD/VII/2018
Tanggal 12 September 2018 —
8620
  • Putra Widodo (Saksi4) merental/menyewa 1 (satu) unitkendaraan Toyota Kijang Innova warna silver metalik Nopol B 1639 KOO(mutasi menjadi Nopol BD 1858 CL) dengan harga sewa/rental sebesarRp.450.000, /hari (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan akan dipakaiselama 2 (dua) hari, setelah sepakat Sdr. Predi Santoso (Saksi1) Sdr. FrediSantoso menyuruh Sdr.
    Predi Santoso (Saksi1) selaku pemilik kendaraan karena Saksi2sebelumnya merental kendaraan Toyota Kijang Innova warna silver metalikNopol B 1639 KOO milik Sdr. Predi Santoso (Saksi1).is Bahwa adapun yang dilakukan oleh Terdakwa telah membeli 1 (satu) unitkendaraan Toyota kijang Inova pembuatan tahun 2013 Nopol B 1639 KOOmilik Sdr. Predi Santoso (Saksi1) dari Saksi2 yang dirental/disewa oleh Saksi2 sehingga dengan adanya kejadian tersebut Sdr.
    Predi Santoso (Saksi1) selaku pemilik kendaraan karena Saksisebelumnya hanya merental kendaraan dari Sdr. Predi Santoso (Saksi1).Hal 12 dari 24 hal Putusan Nomor : 104K/PM 104/AD/VII/2018Menimbang12.
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 Saksi4Menyewa/merental sebuah Kendaraan Toyota Kijang Inova warna Nopol B1639 KOO dari Saksi1 untuk jangka waktu selama 3 hari dengan harga sewaRp. 450.000. (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan Saksi4 barumembayar uang sewa kepada Saksi1 untuk satu hari pertama.3.
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 Saksi4Menyewa/merental sebuah Kendaraan Toyota Kijang Inova warna Nopol B1639 KOO dari Saksi1 untuk jangka waktu selama 3 hari dengan harga sewaRp. 450.000. (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan Saksi4 barumembayar uang sewa kepada Saksi1 untuk satu hari pertama.2.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 348/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 26 Februari 2015 — 1. MUHAMMAD ABDUL KARIM Alias KARIM Alias BUNCONG, 2. II RIMANTO Alias MANTO
585
  • tersebut diatas sekitar pukul 08.00 wibterdakwa Muhammad Abdul Karim Alias karim dan terdakwa Rimanto Alias Mantosedang duduk bersama di warung di Serbelawan Kabupaten Simalungunkemudian muncul ide untuk mengambil beras ke toko beras yang pemiliknya orangcina yang sebelumnya sudah pernah dilakukan oleh terdakwa Muhammad AbdulKarim Alias karim dan terdakwa Rimanto Alias Manto kemudian terdakwa RimantoAlias Manto menelepon saksi Sujajar Guno Dikno Alias Guno supaya saksi SujajarGuno Dikno Alias Guno merental
    MUHAMMAD BUDI UTAMA LUBIS.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sujajar Guno Alias Guno dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah pemilik mobil Suzuki APV BK 1615 ZS warna hitam;Bahwa pada tanggal 27 September 2014 sekitar pukul 18.00 wib, terdakwaSujajar Guno Dikno Alias Guno menelepon saksi dan mengatakan akanmerental mobil milik saksi;Bahwa tujuan terdakwa merental mobil saksi untuk membawa orangtuanyaberobat dan sekitar pukul 20.00 wib, terdakwa menelepon kembali danmengatakan akan menambah
    SUJAJAR GUNO DIKNO Alias GUNO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 09.00wib, terdakwa di telepon oleh terdakwa Abdul Karim untuk merental sebuahmobil;Bahwa tujuan merental mobil untuk mengambil beras di KotaPematangsiantar yang telah direncanakan sebelumnya untuk mengelabuipenjual beras;Bahwa selanjutnya saksi membawa mobil ketempat terdakwa Abdul Karimdan juga terdakwa Rimanto dan selanjutnya pergi ke Kota Pematangsiantar;e Bahwa sesampainya di Jalan Cokroaminoto Ade Irma
    MUHAMMAD ABDUL KARIM Alias KARIM Alias BUNCONG.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 09.00 wibterdakwa dan terdakwa Rimanto Alias Manto sedang duduk di warung, danHalaman 13 dari28 Putusan Nomor 348 /Pid.B/2014/PNPms.kemudian timbul ide untuk mengambil beras di Toko Megah Sari di JalanAde Irma Suryani milik saksi koroban Kwang Min;Bahwa terdakwa dan terdakwa Rimanto sepakat untuk hal tersebut danmenelepon saksi Sujajar Guno untuk merental sebuah mobil;Bahwa tidak berapa
Putus : 25-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 412/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 25 Agustus 2016 — MUHAMMAD TEGUH BIN ZAILANI
5612
  • lain yaitu milik saksi korbanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 412/Pid.B/2016/PN Sky.sarkoro Bin Guno Wiryatmo tetapi yang ada padanya bukan karena kejahatanperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa Muhammad Teguh Bin Zailani datang ke rumah saksi korban Sarkorobersama dengan Anang Alias Nangyu (DPO) yang saat itu Anang Alias Nangyuhanya menunggu di depan lorong rumah saksi korban Sarkoro dengan maksuduntuk merental
    Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa Muhammad Teguh Bin Zailani datang ke rumah saksi korban Sarkorobersama dengan Anang Alias Nangyu (DPO) yang saat itu Anang Alias Nangyuhanya menunggu di depan lorong rumah saksi korban Sarkoro dengan maksuduntuk merental mobil Suzuki APV warna coklat metalik dengan No.pol B8273MH, STNK atas nama Siti Nadira Rais milik saksi koroan Sarkoro selama 3(tiga) hari sebesar
    mobil APV warna coklat metalik denganNopol B 8273 MH No Mesin G15AID113189 dengan No RangkaMHYGDN41V5J113016 atas nama STNK Siti Nadirah Rais;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2016 sekira jam19.00 Wib bertempat di Desa Sungai Pinang Rt.19 Dusun Kecamatan Rambutan Kabapaten Banyuasin terdakwa melakukanpenipuan terhadap saksi korban Sarkoro dengan cara terdakwabermaksud untuk merental
    untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif Karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafaktahukum dipersidangan;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2016 sekira jam 19.00Wib bertempat di Desa Sungai Pinang Rt.19 Dusun Kecamatan RambutanKabapaten Banyuasin terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbanSarkoro dengan cara terdakwa bermaksud untuk merental
Putus : 21-02-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 9/Pid.B/2011/PN.Pwk
Tanggal 21 Februari 2011 — DWI ARIP NURCAHYO alias AYO bin PUJIONO HADI WIBOWO
503
  • Terdakwa mendatangi saksi SUSILO B ABDUL QODIR denganmaksud untuk merental mobil yang akan digunakan untuk menengokkeluarga terdakwa di Indramayu selama 2 (dua) hari.
    terhadap barang bukti berupa 4 ekordomba, saksi membenarkan bahwa dombadomba tersebut adalah domba peliharaanmilik saksi yang hilang ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan.> Saksi SARIP bin JIMAN, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa pada hari Jumat tanggal13 Agustus 2010 ~ saksi danterdakwa didatangi oleh SdrPendi alias Penjol (Belumtertangkap) untuk mencurikambing, dan untuk itu terdakwaDwi Nurcahyo alias Ayo mendapattugas untuk merental
    Pendi alias Penjol dikarenakan bagian uang yangditerima oleh saksi Sarip tidak sebanyak biasanya ;Bahwa kemudian terdakwa tugas untuk merental /menyewamobil, dan untuk itu kemudian siang harinya terdakwamendatangi kembali saksi Susilo untuk merental/ menyewamobil Daihatsu) Xenia warna hitam No.Pol B7480Bl selama2 hari yang dikatakan terdakwa kepada saksi Susilo bahwamobil tersebut disewa untuk keperluan keluarga ;Bahwa malam harinya Sdr.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 58/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 6 Maret 2014 — ASMARA HADI alias ADI alias EDI.
288
  • kerumah saksi dan kemudianmelakukan pencarian terhadap mobil tersebut namun tidak ditemukan sehingga saksilangsung melaporkan kejadian ke Polres Tebing Tinggi ;Bahwa sebelumnya saksi ada merasa curiga terhadap terdakwa ARMEN karena padahari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwa ARIVEN adamerental mobil saksi Kemudian terdakwa merentalnya lagi pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2013 sekira pukul 08.00 wib lalu pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013terdakwa berencana untuk merental
    MU SAISMAL tersebut bersamasama dengan saksi WANDI alias ANDI, dan sebelumnya telahdirencanakan terlebin dahulu pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 dirumahWANDI alias ANDI;Bahwa saksi dan saksi WANDI alias ANDI melakukan pencurian tersebut dengan caraterlebih dahulu menggandakan / menduplikatkan ktmci mobil Avanza milik korban padasaat terdakwa merental mobil milik korban pada hari Sabtu mnggal 23 Nopember 2013sekira pukul 08.00 Wib ;Bahwa terakhir kali saksi merental mobil milik korban pada
    hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekira pukul 08.00 WIB dan karena sebelumnya korban sudah kenaldengan saksi dan saksi juga sudah sering merental mobil milik saksi korban tersebutmaka saksi korban mengijinkan saksi untuk merental mobilnya ;Bahwa saksi menduplikatkan kunci mobil Avanza tersebut kepada seorang tukang kuncibernama TENGKU HASRI alias KUNEN yang beralamat di jalan Badak KampungSemut Kota Tebing Tinggi ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 terdakwa bermaksuduntuk
    merental kembali mobil milik korban tersebut tetapi tidak diizinkan karena korbanhendak memakai mobil tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 untukpergi kerumah familjnya yang rneninggal dunia di Medan ;Bahwa kemudian nada hari Selasa tanggal 26 September 2013 sekira pukul 02.30 WIBsaksi dan saksi WANDI alias ANDI berangkat dari rumah WANDI dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam No.
    VII Kelurahan Tebing TinggiKecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya disamping rumah korban ;1212Bahwa yang merencanakan untuk melakukan pencurian terhadap mobil tersebut adalahterdakwa ARMEN ketika terdakwa ARMEN tinggal dirumah saksi ;Bahwa saksi dan saksi ARMEN melakukan pencurian tersebut dengan cara terlebihdahulu saksi ARMEN menggandakan / menduplikatkan kunci mobil Avanza milik korbanpada saat saksi merental mobil milik korban pada hari Selasa tanggal 23 Nopember2013 sekira pukul
Register : 20-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 106/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
1.Nasirudin Alias Ari Bin Sukardi
2.Beny Kokcong Bin Sukimin
507
  • Musi Banyuasin, lalu Beny merental 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver (DPB), Ssampai di Bayung Lencir, Terdakwa danBeny ke rumah Rudi (DPO), lalu pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2019 sekitar pukul 03.00 WIB, Terdakwa, Beny dan Rudi (DPO) pergimenuju Jalan Pengankutan Batubara Simpang 3 PT. MAL DesaSindang Marga Kec. Bayung Lencir Kab.
    Musi Banyuasin, laluTerdakwa merental 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver(DPB), sampai di Bayung Lencir, Terdakwa dan Terdakwa ke rumahRudi (DPO), lalu pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 sekitarpukul 03.00 WIB, Nasirudin Alias Ari Bin Sukardi, Terdakwa dan Rudi(DPO) pergi menuju Jalan Pengankutan Batubara Simpang 3 PT. MALDesa Sindang Marga Kec. Bayung Lencir Kab.
    Musi Banyuasin, lalu Terdakwa merental 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna silver (DPB), Sampai di Bayung Lencir, Terdakwa danTerdakwa ke rumah Rudi (DPO), lalu pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2019 sekitar pukul 03.00 WIB, Nasirudin Alias Ari Bin Sukardi, Terdakwa danRudi (DPO) pergi menuju Jalan Pengankutan Batubara Simpang 3 PT. MALDesa Sindang Marga Kec. Bayung Lencir Kab.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN METRO Nomor 26/PID.B/2015/PN.MET
Tanggal 14 April 2015 —
223
  • FITRIA SUSANTI Alias SANTI Binti ROSIDI TAMINdengan tujuan untuk menyewa/ merental 1 (satu) unit kendaraan Isuzu Panther Nopol B 1536CC Noka. MHCTBRS54BTC008067 Nosin E008067 An. SYAMSUDIN selama 2 (dua) haridengan harga sewa Rp 300.000, / hari.e Bahwa benar saksi menerangkan alasan terdakwa dan sdri.
    FITRIA SUSANTI Alias SANTI Binti ROSIDITAMIN dengan tujuan untuk menyewa/ merental (satu) unit kendaraan Isuzu PantherNopol B 1536 CC Noka. MHCTBR54BTC008067 Nosin E008067 An. SYAMSUDINselama 2 (dua) hari dengan harga sewa Rp 300.000, / hari.Bahwa saksi menerangkan alasan terdakwa dan sdri. FITRIA SUSANTI merentalkendaraan adalah untuk digunakan untuk menjenguk nenek yang sedang sakit didaerahBlitangSumatera Selatan.Bahwa saksi menerangkan hingga saat yang ditentukan terdakwa ataupun sdri.
    FITRIA SUSANTI Alias SANTI Binti ROSIDI TAMINdengan tujuan untuk menyewa/ merental 1 (satu) unit kendaraan Isuzu Panther Nopol B1536 CC Noka. MHCTBR54BTC008067 Nosin E008067 An. SYAMSUDIN selama 2(dua) hari dengan harga sewa Rp 300.000, / hari.Bahwasaksi menerangkan alasan terdakwa dan sdri.
    SURIP SURYANI BintiSASTRO DIMEJO dengan tujuan untuk menyewa/ merental (satu) unit kendaraanIsuzu Panther Nopol B 1536 CC Noka.
Register : 04-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 881/Pid. B/2014/ PN.Mdn
Tanggal 16 Juni 2014 — - HELENA SIREGAR ALS LENA
352
  • Saksi, Luga Hutapea ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni tahun 2013, Ridar Silaen datang kerumah saksi yang mengatakan ada temannya yang ingin merental mobil miliksaksi dan selanjutnya saksi bersama Riar Silean pergi ke rumah temannyayang bernama Dedi Hidayat Kiah yang beralamat di jalan Stadion TeladanMedan persimpangan jalan SM Raja Medan.e Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan Dedi Hidayat Kiah dan mengatakaningin merental mobil milik saksi selama 1 bulan dengan uang sewa sebesar Rp4.000.000
    menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan.Menimbang bahwa dalam unsure ini terdiri dari beberapa delik, apabila salahsatu delik telah terbukti, maka tidak perlu lagi untuk membuktikan delik yang lain danharus dianggap unsur ini telah terbukti.Menimbang bahwa saksi Luga Hutapea menerangkan dalam pesidangansebelumnya datang ke rumah saksi yang bernama Ridar Silaen yang mengatakantemannya yang bernama Dedi Hidayat Kiah ingin merental
    mobil milik saksi dan padahari jumat tanggal 7 Juni tahun 2013, saksi pergi bersama Ridar Silaen ke rumahDedi Hidayat Kiah di jalan stadion medan dan bertemu dan Dedi Hidayat Kiahmengatakan ingin merental mobil saksi selama 1 bulan dan setelah surat kwitansitanda terima telah ditanda tanganinya, kemudian saksi menyerahkan mobil ToyotaAvanza warna hitam BK 1123 KA buatan tahun 2010 kepada Dedi Hidayat Kiah dankemudian Dedi Hidayat Kiah menyerahkan uang kepada Ridar Silaen dan oleh RidarSilaen menyerahkan
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 69/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
RADHI ANUGRAH ILAHI Pgl. ADI
698
  • Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama,Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan membongkar, merusakatau memanjat.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor: 69/Pid.B/2018/PN BKt.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 20. 00 wib, terdakwa bersama dengan Anggidan Bobi (DPO) pergi merental
    mobil di Batu Taba Kecamatan Ampek AngkekKabupaten Agam dengan tujuan untuk pergi ke Solok, setelah merental mobillalu sekira pukul 21.30 wib terdakwa Anggi dan Bobi pergi ke Aur Kuning danyang bawa mobil adalah terdakwa, setelah tiba di depan rumah makanSimpang Raya Aur Kuning Kota Bukittinggi, lalu Anggi turun dari mobil danpergi ke rumah Riki (DPO) disamping rumah makan Simpang Raya, sementaraterdakwa dan Bobi menunggu di mobil tidak berapa lama kemudian Anggjidatang bersama Mone, Riki dan Sat
    Terdakwaketahui jumlahnya;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalah 1(satu) linggis;Bahwa cara melakukan pencurian tersebut adalah memanjat toko tersebut,dan mencongkel pintu toko dengan linggis, kKemudian, setelah terbuka,temanteman Terdakwa masuk ke dalam toko tersebut, dan mengambilbarangbarang yang ada di dalamnya;Bahwa kronologis pencurian tersebut adalah pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli2018, sekira jam 20.00 WIB, mulanya, Terdakwa bersama dengan Anggi(DPO) dan Bobi (DPO) merental
    Terdakwaketahui jumlahnya; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalah 1(satu) linggis; Bahwa cara melakukan pencurian tersebut adalah memanjat toko tersebut,dan mencongkel pintu toko dengan linggis, kKemudian, setelah terbuka,temanteman Terdakwa masuk ke dalam toko tersebut, dan mengambilbarangbarang yang ada di dalamnya; Bahwa kronologis pencurian tersebut adalah pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli2018, sekira jam 20.00 WIB, mulanya, Terdakwa bersama dengan Anggi(DPO) dan Bobi (DPO) merental
Register : 22-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 10/Pid.B/2016/PN. Bjb
Tanggal 8 Maret 2016 — M.SUGIANNOR Als HABIB SUGI Bin ABDULLAH AL JUFRI
5831
  • Kemudian pada hari Jumattanggal 10 Juli 2015 sekitar jam 12.00 wita saksi Muhammad T aufik Ansharimenelpon saksi Rika Anggraini Wijaya sewaktu berada di Jakarta denganmengatakan mau merental mobil dan saksi Rika Anggraini Wijaya bilang adamobilnya, lalu saksi Muhammad Taufik Anshari bilang bisalah untukdijemput dibandara dan saksi Rika Anggraini Wijaya bilang bisa sekitar jamberapa dijemput, dan saksi Muhammad Taufik Anshari bilang kepada saksiRika Anggraini Wijaya bila tidak ditunda sekitar jam
    Ratnasari bahwa mobil ituadalah miliknya yang akan diservis dan saksi Muhammad Taufik Anshariyang merental dan nanti setelah selesai diservis akan dikembalikan lagi kesinilagi, dan tidak lama kemudian saksi Muhammad Taufik Anshari menelponsaksi Hj. Ratnasari dan bilang ...."itu ampun (pemilik) mobil julung ajamobilnya handak diservis lalu Sdri. Aluh mengambilkan kunci mobil yangdigantung didinding rumah dan langsung diserahkan kepada saksi RikaAnggraini Wijaya.
    sewaktu berada di Jakartadengan mengatakan mau merental mobil dan saksi bilang ada mobilnya,lalu saksi Muhammad Taufik Anshari bilang bisalah untuk dijemputdibandara dan saksi bilang bisa sekitar jam berapa dijemput, dan saksiMuhammad Taufik Anshari bilang kepada saksi bila tidak ditundasekitar jam 13.00 wita dan saksi Muhammad Taufik Anshari bilangkepada saksi bila sudah dibandara Syamsudin Noor aku telepon kamuuntuk jemput aku.
    Ratnasari bahwa mobilitu adalah miliknya yang akan diservis dan saksi Muhammad TaufikAnshari yang merental dan nanti setelah selesai diservis akandikembalikan lagi kesini lagi, dan tidak lama kemudian = saksiMuhammad Taufik Anshari menelpon saksi Hj. Ratnasari dan bilang.. tu ampun (pemilik) mobil julung aja mobilnya handak diservis laluSdri. Aluh mengambilkan kunci mobil yang digantung didinding rumahdan langsung diserahkan kepada saksi Rika Anggraini Wijaya.
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 197/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 5 Oktober 2017 — HUJANG EKO CAHYANTO als GENDAR bin NURYANTO
8111
  • Terdakwatelah menyewa / merental Kamera merk Canon miroles M10 beserta chargerdan Tas Kamera kepada Fathurrohman di sebelah utara AlunalunKebumen, tetapi kKemudian kamera tersebut tidak saya kembalikan, sehinggapada tanggal 11 Juni 2017 terdakwa ditangkap oleh petugas.Bahwa terdakwa menyewa / merental kamera kepada korban awalnyaterdakwa menyewa kamera untuk satu hari dengan tarif sewa Rp.100.000,perhari dan telah terdakwa bayar lunas, kemudian saya memperpanjangsewa selama dua hari.Bahwa terdakwa
    mengetahui korban menyewakan kamera yaitu dari MediaSosial berupa Instagram, kemudian saya menginvite Pin BBM Fathurrohmanmengajak bertemu untuk menyewa kamera, lalu pada hari Kamis tanggal 13April 2017 kami bertemu di sebelah utara Alunalun Kebumen, Fathurrohmanmenyerahkan kamera kepada terdakwa.Bahwa terdakwa sewa kamera tersebut beserta perlengkapannya adalahCharger dan Tas Kamera.Bahwa ketika menyewa / merental kamera kepada korban apakah terdakwamenyerahkan kartu Identitas kepada korban yaitu
    faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa HUJANG EKO CAHYANTO alsGENDAR Bin NURYANTO telah melakukan tindak pidana penipuan yaitu padahari Kamis tanggal 13 April 2017 pukul 19.00 Wib bertempat di pinggir jalanMayjend Sutoyo Kebumen tepatnya sebelah utara Alun alun KebumenKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen.Menimbang bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiFATHUROHMAN dengan cara menyewa / merental
Register : 22-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 538/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — NOFRIZAL RUSTAM Pgl ZAM Bin RUSTAM
272
  • Pol BA1670 BG milik travel SKW, 1 (satu) unit Hp merekBlaeberry Gemini warna Silver, 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisikan uang tunai Rp. 2.500.000,, KTP dan SIM milik saksi SYAHRIL PglRIL Als OMPONG, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:onnno= Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa NOFRIZAL RUSTAM Pgl ZAM Bin RUSTAM bersama denganFRANGKI Pgl EDO (DPO) menghubungi Loket travel SKW di Sungai Penuhmelalui HP untuk merental mobil dari
    Pol BA1670 BG miliktravel SKW, 1 (satu) unit Hp merek Blaeberry Gemini warna Silver, 1 (satu)buah dompet warna hitam yang berisikan uang tunai Rp. 2.500.000,, KTP danSIM milik saksi SYAHRIL Pgl RIL Als OMPONG, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:wonnon= Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa NOFRIZAL RUSTAM Pgl ZAM Bin RUSTAM menghubungi Lokettravel SKW di Sungai Penuh melalui HP untuk merental mobil dari Padang keSungai Penuh membawa orang
    Benar kejadian berawal ketika terdakwa bertemu dengan Pgl DAS padatanggal 22 Juli 2015 dan Pgl DAS memiliki mobil untuk dirental dankemudian timbul niat terdakwa untuk merental mobil dan setelah itumencuri mobil tersebut.
    untukpembuktian perkara ini ;Menimbang, selanjutnya dari hasil pemeriksaan persidangan berupamendengarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan dengan memperhatikanbarang bukti yang jika dihubungkan antara satu sama lain terdapatpersesuaianpersesuaian sehingga membentuk faktafakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa NOFRIZAL RUSTAM PgI ZAM Bin RUSTAM bersama denganFRANGKI Pgl EDO (DPO) menghubungi Loket travel SKW di SungaiPenuh melalui HP untuk merental
Register : 07-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 281/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2015 — HAJARUL ASWADI BIN UMAR
873
  • Aceh Besar dan menginap dirumah tersebutlalu pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 saksi Marlinadia bersama terdakwaHajarul Aswadi pergi ke Nagan Raya dengan merental mobil, sedangkansepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan No.
    Aceh Besardan menginap dirumah tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 saksi Marlinadia bersamaterdakwa pergi ke Nagan Raya dengan merental mobil, sedangkansepeda motor merk Honda Beat warna putin dengan Noka:MH1JFM21XEK902595, Nosin: JFM2E1899957 tersebut masih beradadirumah saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Hajarul Aswadi Bin Umartelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa
    Aceh Besar danmenginap dirumah tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 saksi Marlinadia bersamaterdakwa Hajarul Aswadi pergi ke Nagan Raya dengan merental mobil,sedangkan sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan No.
    Baitussalam Kab.Aceh Besar dan menginap dirumah tersebut lalu pada hari Sabtu tanggal 23Mei 2015 saksi Marlinadia bersama terdakwa Hajarul Aswadi pergi ke NaganRaya dengan merental mobil, sedangkan sepeda motor merk Honda Beatwarna putin dengan No.
Register : 26-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BREBES Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
WIWIN DEDY WINARDI, SH.,MH
Terdakwa:
TEGUH PRAHORO Bin JAMHURI
618
  • orang lain yaknisaksi M IHYA ULUMUDIN Bahwa pada saat itu terdakwa datang kerumah saksi yangbertujuan untuk memyewa KBM DAIHATSU LOXIO tersebut danterdakwa pada saat menyewa bilang kepada suami la pinjamselama 2 (dua ) hari kemudian kunci KBM DAIHATSU LOXIO iakasihkan kepada terdakwa kemudian KBM DAIHATSU LOXIOdibawanya hingga sekarang tidak di kembalikan. dengan sewaperharinya Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ripu rupiah)namun saat itu terdakwa tidak mengasih uang sewa, namunterdakwa menyewa / merental
    Brebes., selang beberapa lama diketahui bahwa mobil Luxiosebagai pengganti ternyata mobil dapat menyewa / merental. Bahwa sekarang mobil Luxio disita sebagai barang bukti.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3. Saksi M. IKHYA ULUMUDIN BIN SUTRISNO : Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa lalusaksi di kenalkan oleh saudara EDY ARY PAMUNGKAS, Keperluanyaadalah terdakwa akan menggadaikan mobil kepada saksi dansaksi setuju dan sepakat menggadai Mobil tersebut.
    Bahwa terdakwa pada saat menyewa bilang kepada suamisaksi Masitoh tersebut Terdakwa pinjam selama 2 (dua ) harikemudian kunci KBM DAIHATSU LOXIO diberikan kepadaterdakwa kemudian KBM DAIHATSU LOXIO dibawanya hinggasekarang tidak di kembalikan. dengan sewa perharinya Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ripu rupiah) namun saat ituterdakwa tidak mengasih uang sewa, namun terdakwa10menyewa / merental KBM DAIHATSU LOXIO 1.5 D MT, tahun2015, warna Silver Metalik, No.
    SATIRI menyerahkan mobil Daihatsu Luxiono polisi G8457PG beserta STNK dan kuncinya kepada terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa pada saat menyewamengatakan kepada suami saksi Masitoh tersebut Terdakwapinjam selama 2 (dua ) hari kemudian kunci KBM DAIHATSU LOXIOdiberikan kepada terdakwa kemudian KBM DAIHATSU LOXIOdibawanya hingga sekarang tidak di kembalikan. dengan sewaperharinya Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ripu rupiah)namun saat itu terdakwa tidak mengasih uang sewa, namunterdakwa menyewa / merental
Putus : 15-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 15 April 2015 — ASEP SUPRIADI Bin UUM UMAR
524
  • YADI HARYADI Bin (alm) TWA KARTIWA, menerangkan sebagaiBahwa saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa Asep SupriadiBahwa saksi telah menjadi korban penggelapan adalah Terdakwa ;Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira jam10.00 Wib, saksi yang mempunyai rental mobil bernama FIFA RENTALCAR kedatangan terdakwa Diyana Mochtar untuk merental mobil selama 10(sepuluh) hari dari tanggal 13 Nopember 2014 sampai dengan tanggal
    menggadai kendaraantersebut dari Terdakwa Diyana MochtarBahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk menggadaikan kendaraantersebut ;TAUFIK MUTAKIN Bin ENJUN , menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa Asep Supriadi ;Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa Dede Sutisna dan TerdakwaAsep Supriadi ketika sedang mengendarai kendaraan roda empat milik saksiWahyudin ;Bahwa pada awalnya Terdakwa Diyana telah merental
    berhasil memberhentikankendaraan setelah itu saksi Wahyudin menjelaskan duduk persoalannya ;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin dari Saksi H.Yadi untukmenggadaikan kendaraan tersebutRIZAL NURJAMAN , menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa Asep Supriadi ;Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa ketika sedang mengendaraikendaraan roda empat milik saksi Wahyudin ;Bahwa pada awalnya Terdakwa Diyana telah merental
    untuk menggadaikankendaraan roda empat tersebut ;Saksi VI : DIYANA MOCHTAR , yang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa ;Bahwa saksi telah menggadaikan kendaraan roda empat kepada TerdakwaAsep Supriadi pada hari Jum at tanggal 14 Nopember 2014 sekitar jam 14.00Wib di rumah kontrakan Terdakwa A.Dede Sutisna tepatnya di Jalan TalagaKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ;Bahwa pada awalnya saksi telah merental