Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Monjok, tanggal 11 Januari 1986, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2017 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor331/Pdt.G/2017/PA Mir
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 3/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 7
  • AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota1. Drs. ZAKIRUDDINPanitera Pengganti,2. H.M. JAZULIS.Ag.Drs. A MUTHALIBPerincian biaya perkara : e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 600.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
14 — 3
  • kakakdari tabungan Pemohon sendiri hanya Rp. 500.000,, dan tidakbenar Pemohon menampar Termohon, hanya menepis pipiTermohon karena waktu itu Termohon mengomel terus;bahwa masalah tuntutan Termohon, Pemohon keberatan karenaPemohon saat ini tidak bekerja, baru ikut orang di bengkel dangajinya tidak tentu, untuk nafkah madliyah tidak sanggup, nafkahiddah Rp. 750.000, tiap bulan, mutah tidak sanggup karenaselama menikah Pemohon membangun rumah permanent di atastanah milik orang tua Termohon ukuran 5 X 12 mir
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • ally Mir g hail volallogin TIoV YS Jats ppl owArtinya: Jika istri menggugat cerai karena suaminya memadlaratkanterhadap istri (dengan segala bentuk perlakuannya) sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiistrinvya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlarat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 14/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Sang Putu Ardhiwidya Diwakili Oleh : Gilang Hadi Pratama, S.H.
Terbanding/Tergugat : Sang Ayu Nyoman Sekareny
51 — 33
  • Hakim Tinggi PengadilanTinggi Mataram tanggal 17 Januari 2020 Nomor 14/PDT/2020/PT.MTR tentangpenetapan hari sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT MTRTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 18 Juni 2019 dalam Register Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
  • keadilan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 73/Padt.G/2020/PN Mtrmenurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan sidang No.73/Pdt.G/2020/PN Mir
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 93/PID.B/2011/PN-BNA
Tanggal 26 April 2012 — ARMAYANI BINTI (ALM) AFFAN;
119 — 13
  • Afrida;Bahwa saksi pergi kerumah Rita Amelia bersama dengan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 19 Juni 2011 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Blang O1 KecamatanMeraxa Banda Aceh dan Terdakwa mengatakan kepada Suami Riki dengan katakata *Mir ni ada berita untuk kita, Afrida bilang untuk saya mafia;Bahwa yang dilakukan Sdri. Riki setelah mendengar perkataan Terdakwa Sdri. Rikilangsung mengajak Terdak dan saksi tidak tahu kemana mereka pergi; Bahwa Sdr.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 103/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADDAWATUL ISLAMIYAH, SH
Terdakwa:
DEVI PUSPITASARI
103 — 24
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 106/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 11 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 11 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • /Put.No.424/Pdt.G/2020/PA.Mtr .di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 424/Pdt.G/2020/ PA Mir., tanggal 18 Agustus 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAPARUDIN ALS SAFARUDIN ALS BERANGUS
24 — 14
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 211/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 22 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERI SATRIAWAN Alias HERI
62 — 26
  • ., dankawankawan, Advokat pada Pos Bantuan Hukum pada Pengadilan NegeriMataram berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor223/Pen.Pid.Sus/2020/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor223/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 24 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 24April 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Mtr Berkas perkara dan Suratsurat
    potongan pipet plastik warna putin garis merah; 6 (enam) buah plastikklip putih transparan; 2 (dua) bungkus plastik klip; Uang sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah); 1 (Satu) potong celana pendek jenis kain warna merahdan putin; 1 (satu) buah tempat kaca mata yang berwarna ungu yangdidalamnya terdapat : 1 (Satu) buah potongan pipet plastik putih, 1 (Satu) buahgunting, 1 (Satu) buah jarum, 2 (dua) buah korek api gas yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Mir
    warna putih garis merah.6 (enam) buah plastik klip putih transparan.2 (dua) bungkus plastik klip.Uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).1 (Satu) potong celana pendek jenis kain warna merah dan putih.1 (satu) buah tempat kaca mata yang berwarna ungu yang didalamnyaterdapat : 1(satu) buah potongan pipet plastik putih. 1 (satu) buah gunting. 1 (satu) buah jarum.2 (dua) buah korek api gasdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Mir
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 177/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 2 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : I NENGAH JATI KUSUMA
Pembanding/Tergugat II : I NENGAH SUHARTA Diwakili Oleh : I KETUT SUMERTHA, SH.
Pembanding/Tergugat III : I NYOMAN SUHINDRA Diwakili Oleh : I KETUT SUMERTHA, SH.
Pembanding/Tergugat IV : I GEDE SAMUDRA Diwakili Oleh : I KETUT SUMERTHA, SH.
Terbanding/Penggugat I : I GUSTI GEDE MIKA
Terbanding/Penggugat II : I GUSTI GEDE HARRYA KONSTITUANTE
Terbanding/Penggugat III : SAHID
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KELURAHAN SAYANG SAYANG
Turut Terbanding/Tergugat V : I MADE CANDRA MARUTA
148 — 75
  • masingmasing tanggal 22 Oktober2018 dari Para Penggugat/Para Terbanding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tanggal 22 Oktober 2018 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara seksama olehJurusita Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 30 OKtober 2018kepada Kuasa Hukum Tergugat Il, III, IV/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding II dan Para Turut Terbanding;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor :55/AktaBdg/2018/PN Mir
    HUKUMNYAMenimbang ,bahwa permohonan banding dari Tergugat II,III,IV /Pembanding dan Tergugat / Pembanding Il, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, oleh karena itu. permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati secara seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 20 Agustus 2018 Nomor51/Pdt.G/2018/PN Mir
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 69/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : BASUKI Diwakili Oleh : HERIYANTO,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : KOSIM KOTAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MUCHTAR YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat II : KARYO GIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIWARYANI Alias RIRIN
30 — 16
  • Menyatakan PEMBANDING/PELAWAN adalah orang yang memiliki hak atassebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 12401/ 8 Mir, Surat UkurNo. 2/8 llir/2014, dengan Nomor Indetifikasi Bidang tanah (NIB)04.01.02.05.07772, seluas 851 M? (delapan ratus lima puluh satu meterpersegi) tanggal 26 Februari 2014, atas nama BASUKI, Bekas Hak PakaiNo.830/Kel. 8 Mir., dan Hak Pakai No.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-12-2007 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2274/Pdt.G/2007/PN.JKT Sel.
Tanggal 2 April 2009 — VERA SUMAMPOW MELAWAN NY. W E N N Y,
76 — 36
  • 1,290,000cc bc 2944 Rp. 7,750,000cc bc 2945 Rp. 8,250,000It modal sama Rp. 4,550,000gw model sama Rp. 8,450,000bros mutiara 3 Rp. 11,500,00bros bil 136 5 mutiara Ro 23,500,00 Rp. 65,250,00012/7/2003 cc prestice blue t Rp 6,050,000cc ttp Rp. 5,750,000cc mutiara bc 3200 Rp. 3,800,000It b1 974 Rp. 2,800,000It full bl 10 gr Rp. 7,000,000it mut. 3 Rp. 7,350,000cc p/ckt ttp Rp. 4,500,000gw ba 1378 Rp. 5,400,000cc nanas putih Rp. 2,400,000cc batu amethyst 15.2 gr Rp. 5,000,000gw ba 1344 Rp. 9,050,000cc mir
    705,006cc full d 6.9 gr Rp. 9,300,000cc mutiara 4 Rp. 6,750,000gw pjsm Ro 3,600,000 Rp. 64,805,000Roiely cc be 3262 full d Rp. 5,650,000cc bc full d 6.3 gr Rp. 10,500,00cc mutiara nanas k Rp. 2,400,000bc 1033 Rp. 4,900,000gw ba 1388 Rp. 6,300,000cc semut Rp. 4,400,000cc mutiara lebar vr Rp. 5,100,000cc silang h/k Rp. 5,500,000gw gipsy lebar Rp. 5,650,000gw gipsy sedang Rp. 4,900,000koye bk 22.8 gr Rp. 14,000,00cc semut Rp. 4,400,000cc ranting berlian Rp. 5,850,000It barok m Rp. 7,500,000It 2 warna mir
    Rp. 7,000,000cc mutiara cb 128 Rp. 8,000,000 Rp 102,050,00gore It salib g Rp. 4,900,000cc mdl semut Rp. 4,400,000cc mir lebar Rp. 5,000,000cc bc 3441 Rp. 3,900,000It b1 976 Ro 3,900,000gw ba 1454 Rp. 5,150,000 Rp. 26,850,000Total Rp. 620,073,00 Hal. 7 dari 43 hal.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • No.0332/Pdt.G/2016/PA.Pwkmemberikan respon hanya diam Saja ; ++ 09 eeennnnonn oeBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 20 1 jesseceeee tse centre nseeenien nee eetemeenee ennai nenneesneniineenteenmeraneBahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danJIG QUIGQ IAT) nnn ss nmsesecestsmncn ein nniesetnmmniinnnin mannii niorinniohi ine MIR.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 1 Oktober 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
10 — 11
  • ally Mir>g Gail Doli! Ko Ubi ul ld jo52S9) 0login c Lod!
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • .> Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 553/Pdt.G/2021/PA Mir. tanggal 15 September 2021, mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 2 Desember 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
19 — 11
  • ally Mir>g G0 Doll Eo Ulbi ul ld jo52S9) alogin t Lod!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-09-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/TUN/2012
Tanggal 3 September 2012 — YOHANES BING, DKK VS KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
70 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 208 K/TUN/2012.I IDUL FITRI Ahli Waris Almarhum BUSTOMI HAMZAH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Komplek Pakri VII, No. 460, Rt.004,Rw.001, Kelurahan Duku Kecamatan Mir Timur II, Palembang;AUDY MARPYI, SE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, AlamatPerum Tj. Raya Permai, Blok O, Rt.012, Kelurahan/Kecamatan TanjungSenang, Kota Bandar Lampung;SANGKUT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Jalan Taman Kenten, Lr.
    Timur I Palembang ;Selanjutnya kesemuanya memberi kuasa kepada : Idul Fitri, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Pakri VII No. 460RT.04/RW.01, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ...Februari 2012 ;Pemohon Kasasi IJ dahulu sebagai Pembanding 2,3,7,10/Tergugat IIIntervensi 1,2,6,9 ;IV SUDARTO, HS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan BinaWarga II No. 636 Rt.34 Rw.002 Kelurahan Kecamatan Mir
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1368/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 19 Oktober 2015 — RIO PANI Als RIO Bin IWAN
31 — 10
  • miliknya, menvimpan, mengangkut, menyembunyikan,memperqunakan sesuatu seniata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk.Bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, yang saling bersesuaian serta barang bukti yang diperlihatkandimuka persidangan didapat faktafakta sbb : Bahwa benar terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 02.00Wib, bertempat di Jalan Segaran Kelurahan 15 llir Kecamatan Mir