Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 27-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Bjn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat vs tergugat
132 — 1
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama oleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas ; Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 108/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat:
YAYASAN SITI NUR SA'ADAH SIDOARJO
Tergugat:
1.BIDIN
2.ISTIANAH
20 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 556/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat:
Anita Agustina
Tergugat:
PT Cempaka Sinergy Realty
50 — 43

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Hj. ENNY JAMILAH melawan AMINAH R.W, DKK
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Enny Jamilah) sedangkan separuhnya lagi10.000 m? (1 ha) sebelah Timur menjadi hak milik Abdul Hamid (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7);6. Bahwa atas amanah orang tua dan dengan adanya pembagian hak atastanah tersebut sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atas baik Hj. EnnyJamilah (Penggugat) Abdul Hamid (suami Tergugat 1/bapak Tergugat 2 s.d.Tergugat 7) maupun saudarasaudara yang lain semuanya menerima danmenyetujuinya.
    (2 Ha) yang sudah dibuat SertifikatHak Milik Nomor 3832 tahun 1985 a/n Abdul Hamid Hamzah (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7) separuhnya yaitu seluas10.000 m? (1 Ha) adalah hak milik Penggugat Hj.
    (dua puluh meter persegi)(2 Ha.) separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh meter persegi) (1 Ha) adalahhak milik Penggugat dan ketika Penggugat (Hj. Enny Jamilah) datang keKantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Sintang membawa SertifikatHak Milik Nomor 3832 a/n Abdul Hamid untuk mengukur pemecahansertifikat tersebut untuk selanjutnya separuhnya dari luas tanah yangseluruhnya 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) (2 Ha) atau 10.000 m?
    (dua puluh ribu meterpersegi) dimana separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh ribu meter perseg))(1 Ha) adalah milik Penggugat untuk dipecahkan atas nama Penggugat (Ny.Enny Jamilah). Oleh karena itu sangat pantas dan wajar serta sangatberalasan kalau Penggugat menuntut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar para Tergugat 1 s.d. 7 segeramelaksanakan proses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3832/1985seluas 20.000 m?
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Bb
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 25

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menaati persetujuan yang telah disepakati bersama;
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN KrgPengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 274/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp259.700,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Tambun
Tergugat:
1.Lujeng Sugiharno
2.Muftikah
35 — 20

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,00,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya,-
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Prg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BINARTA LUHUR
Tergugat:
SUNARTI
107 — 34
  • .- (enam ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 768/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat:
SUSI SUSANTI
Tergugat:
SRI WAHYUNI
38 — 39

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian (DADING) yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Spt
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.Riyadi Alias Yadi
2.Khandar Sannardy
3.Nurhawi
4.Doni
5.Zainun Nasih
6.Suwanda
Tergugat:
1.Awi. N
2.Sahri
82 — 5

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak para penggugat dan para tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN MANNA Nomor 17/Pdt.G.S/2023/PN Mna
Tanggal 8 Desember 2023 — Penggugat:
BRI CABANG MANNA UNIT AHMAD YANI
Tergugat:
1.Zairoby
2.Novi Anggraini
57 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 72/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
IRNALIA UTAMI A Md
36 — 4

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
  • Sedangkan, separuhnya (1/2) lagi, akan menjadi hartabawaan Almarhum H. Parno Rachman.2. Sebelum harta bersama yang dimaksud pada Pasal 1 ayat (1) poin 1.1,harta bawaan yang dimaksud pada Pasal 1 ayat 1 poin 1.3, dan hartabawaan yang dimaksud pada Pasal 2 ayat 1 di atas dibagi kepadaPARA PIHAK, terlebin dahulu) akan dibayarkan seluruhhutang/kewajiban terkait meninggalnya Almarhum H. Parno Rachmansebagaimana dimaksud dalam tabel pada Pasal 1 ayat (2) di atas;3.
    Parno Rachman dengan Ibu EllySriningsih (PIHAK PERTAMA), sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1), poin 1.1. di atas, akan dikeluarkan terlebihdahulu separuh (1/2) kepada lbu Elly Sriningsih (PIHAKPERTAMA), yang menjadi hak harta bersama Ibu Elly Sriningsih(PIHAK PERTAMA), dan separuhnya (1/2) menjadi harta warisAlm. H. Parno Rachman;3.2.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 11
  • isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidangantelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar dalil Posita 1, 2 dan 3 gugatan Penggugat;e Bahwa benar dalil Posita 4 gugatan Penggugat, tetapi Tergugatpisah ranjang dengan Penggugat tersebut adalah untuk mendidikdan Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000,sampai Rp. 200.000, per 3 hari, yang separuhnya
    dikabulkan dengan menjatuhkan talak (satu)bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti tertulismaupun saksisaksinya, sehingga Tergugat tidak dapat menguatkan dalildalil jawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Tergugat pisah ranjangdengan Penggugat tersebut adalah untuk kepentingan mendidikPenggugat, Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000, sampai Rp.200.000, per 3 hari, yang separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
PT. SAPTA TUNAS TEKNOLOGI
Tergugat:
1.PT. Sabre Travel Network Indonesia
2.Direktur Utama PT. SABRE TRAVEL NETWORK INDONESIA
60 — 4

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 818.000,- (delapan ratus delapan belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7215/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 0
    1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.686.000,00 (Satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya secara tanggung renteng;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 178/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
1.DG. ISA BINTI TALLASA
2.NASIAH BINTI TALLASA
3.ST. HALIMA BINTI TALLASA
Tergugat:
1.SARFIN
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
51 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mkm
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat:
BAHRUL YAHYA
Tergugat:
1.Pemerintah Cq.Mendagri Cq.Gubernur Cq. Pemerintah Kabupaten Mukomuko Cq. Bupati Kabupaten Mukomuko
2.Kepala Badan Keuangan Daerah Kabupaten Mukomuko Cq.Kepala Bidang Aset Daerah Kabupaten Mukomuko
3.Kepala Dinas Arsip dan Perpustakaan Daerah Kabupaten Mukomuko
Turut Tergugat:
1.Sekretariat Daerah Kabupaten Mukomuko
2.Direktur Jenderal Sumber Daya Air Cq. Balai Wilayah Sungai Sumatera VII
3.CV. MELATI PUTRI Cq. Direktur Cq. Herimudin
101 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.983.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.983.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mukomuko, pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021, olehkami, JUNITA PANCAWATI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, YUNIZA RAHMAPERTIWI, S.H. dan MARLIA TETY GUSTYAWATI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 19/Pdt.G.S/2022/PN Bks
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat:
Pradhana Widhi Dharma
Tergugat:
Hendro Pratoyo
11 — 6

  • Mengadili:

    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing- masing separuhnya;