Ditemukan 1651 data
126 — 132
YUNI 5.000.000 Feb2016457 SUHARTO 5.000.000 Feb2016458 SITl MAWARNI 5.000.000 Feb2016459 SULINDA 5.000.000 Feb2016460 NANI SRI HANDAYANI 9.500.000 Feb2016461 ANI SUN AMIN 5.000.000 Feb2016462 YUSNAH PIPIN 5.000.000 Feb2016463 NOH MARFUAH 5.000.000 Feb2016464 IFAH MASRIFOH 5.000.000 Feb2016465 ZUMINTEN 5.000.000 Feb2016466 MUHAMMAD SAMSUDIN 5.000.000 Feb2016467 ABDUL MUTHOLIB 5.000.000 Feb2016468 AZE SULAEMAN 5.000.000 Feb2016469 IDA ALFIAH 5.000.000 Feb2016470 ADI FUADIL 5.000.000 Feb2016471 ASIH WINI
YUNI 5.000.000 Feb2016457 SUHARTO 5.000.000 Feb2016458 SIT MAWARNI 5.000.000 Feb2016459 SULINDA 5.000.000 Feb2016460 NANI SRI HANDAYANI 9.500.000 Feb2016461 ANISUN AMIN 5.000.000 Feb2016462 YUSNAH PIPIN 5.000.000 Feb2016463 YOH MARFUAH 5.000.000 Feb2016464 IFAH MASRIFOH 5.000.000 Feb2016465 ZUMINTEN 5.000.000 Feb2016466 MUHAMMAD SAMSUDIN 5.000.000 Feb2016467 ABDUL MUTHOLIB 5.000.000 Feb2016468 AZE SULAEMAN 5.000.000 Feb2016469 IDA ALFIAH 5.000.000 Feb2016470 ADI FUADIL 5.000.000 Feb2016471 ASIH WINI
50 — 9
WINI NOVIARINI, SH., MH.YOGI RACHMAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTICECEP JALIL, S.H.Halaman 32 dari 32. Putusan No. 115/Pid.B/2017/PN.Tsm.
108 — 40
Wini sande ;Hal 39 dari 103 hal. Putusan No: 7 / Pdt.G / 2016 / PN Wkb2. Dairo Gadi ;3. Koni Dipu ;4. Malo Dore ; Dairo gadi kawin dengan Lede Batu peroleh 2 (dua) orang anakyakni :1. Soleman Umbu Ngongo Tawila ;2. Peda Nuna ;e Bahwa Bukti tanah milik Dairo Gadi adalah adanya tanaman yangditanam Dairo Gadi yakni kelapa dan nangka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat, ParaTergugat dan Turut Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;6.
Wini sane ;2. Dairo Gadi ;3. Koni Dipu ;4. Malo Dora ;Bahwa Dairo Gadi kawin dengan Lede Batu peroleh 2 (dua) orang anakyakni :1. Soleman Umbu Ngongo Tawila;2. Peda Nuna ;Bahwa Tanah sengketa milik Bulu Luna kemudian diturunkan kepadaDairo Gadi lalu diturunkan kepada Soleman Umbu Ngongo Tawila;Bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa;Bahwa Tanah sengketa ada dua bidang yakni : Bidang bernama Bali Kangali seluas kurang lebih 2 (dua) hektar ;Hal 41 dari 103 hal.
45 — 8
., M.H. dan WINI NOVIARINI, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehHj. S U E R M A, S.H. Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh DEDYHENDARTA, S.H. Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung diTalang Padang, dan terdakwa ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDANANG UTARYO, S.H.,.M.H.
10.Lukas Ahal Tolok
11.Mulyana
12.Anthoni
13.Ardiansyah Putra
14.Wahyu Adji Prasetyo
15.Mira Andini
16.Kholifah
17.Irwan Setiawan Budi
18.Evie Setyani
19.Ary Anggun Try Mariny
20.Wini Rustianti Wardani
21.Nanda Stephani
22.Vipbrian
23.Hj. Enny Setia Rahayu, S.Pd
24.Ragil Adiatmoko
Tergugat:
PT. Citra Bangun Kreasi
134 — 16
S.W
10.Lukas Ahal Tolok
11.Mulyana
12.Anthoni
13.Ardiansyah Putra
14.Wahyu Adji Prasetyo
15.Mira Andini
16.Kholifah
17.Irwan Setiawan Budi
18.Evie Setyani
19.Ary Anggun Try Mariny
20.Wini Rustianti Wardani
21.Nanda Stephani
22.Vipbrian
23.Hj. Enny Setia Rahayu, S.Pd
24.Ragil Adiatmoko
Tergugat:
PT. Citra Bangun Kreasi
22 — 7
. , masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingioleh Hakim ketua dan Hakimhakim anggota tersebut diatas dibantu oleh:CECEP JALIL, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh YOSEP RUSDIAWAN, SH, Jaksa penuntut umum pada KejaksaanNegeri Tasikmalaya serta dihadiri oleh para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WINI NOVIARINI, SH.MH.
133 — 28
lokasi tanah dan ada atau tidakBadan Pertanahan Nasional yang turun Saksi tidak tahu;Bahwa tanah milik Saksi yang berada di sebelah selatan tanah sengketabelum ada sertifikatnya dan sampai sekarang masih milik Saksi;Bahwa nama bapak Saksi adalah Nono Pullu dan tanah sebelah Selatanadalah berasal dari orang tua Saksi;Bahwa sekarang yang kerjakan tanah sengketa adalah Anak dari Tergugat yaitu Tergugat II dan Tergugat III;Bahwa setahu Saksi Tergugat dapat tanah sengketa dari bapaknya yangbernama Nono Wini
157 — 32
WINI NOVIARINI, SH., MH.TTD.H. YOGI RACHMAWAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTITTD.TB. RIZAL FALAH, SH.Halaman 36 dari 36 Putusan No. 353/Pid.B/2016/PN.Tsm.
ELIS MULYATI
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk Cabang Tasikmalaya
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
76 — 21
., M.H. dan Wini Noviarini, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tasikmalaya Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tsm tanggal 18 April 2018,putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHalaman 38 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G.Bth/2019/PN TsmHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rusmayadi, S.H., Panitera Penggantidan Kuasa Pembantah
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hidayatullah bin Nasim) terhadap Penggugat (Wini Amalia);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan
100 — 26
WINI NOVIARINL SH.,MH.dto1. ADESYOFIAN, SH..,MH.PANITERA PENGGANTIdtoJONI, SH. 464747
42 — 11
WISE tersebutpemiliknya adalah WINI dan terdakwa ANDRI OCTAVIANsebagai Direkturnya.Bahwa pada bulan November 2010, saksi membantuterdakwa karena akan membuka perusahaan atas nama CVDasi, Saksi membantu terdakwa dari mulai mencari tenderdan mendaftar untuk mendapaikan tendertersebut dengan mendaftarkan CV. Daya Kreasi Indonesia(CV.
24 — 4
,M.H. dan Wini Noviarini, SH. M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabutanggal 07 Desember 20160leh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hujaemah, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tasikmalayaserta dihadiri oleh Janu Widodo, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim KetuaIkbal Muhammad, S.H.,S.Sos.,M.H.Yogi Rachmawan, SH.,MH.Wini Noviarini, SH.
19 — 2
meminta Saksi mengambil uangtersebut dan setelah Saksi hitung uang tersebut berjumlah Rp. 1.000.000 (satu 93 juta rupiah) dan uang tersebut untuk Saksi dan selanjutnya Saksi DADAN(berkas terpisah) dan Terdakwa pulang.Pada bulan berikutnya Terdakwa dan Saksi DADAN (berkas terpisah) tidakdatang kerumah Saksi kemudian Saksi menelepon Saksi DADAN (berkasterpisah) " PAK DADAN KUMAHA SI ITYEU, PAN HENTEU DiANGKATANGKAT GEUS HAWK DUA BULAN, LAWN HENTEU DIANGKA' T,DUIT NUA DIKA' RDUS HENDEK DI CANDAK KU WINI
82 — 10
WINI NOVIARINI., S.H.,M.H.Ttd2. YOGI RACHMAWAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdYAYA HENDAYANA, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Panggilan Rp 760.000,003. HHK Rp. 10.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Proses Rp. 50.000,006. Materai Rp 6.000,007. Redaksi Rp. 5.000,00+Jumlah Rp. 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 42 dari 42 Putusan Perdata Bantahan Nomor 31/Pat.Bth./2016/PN. Tsm.
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wuraka Ledi Bara 530 2.00 1970 6x6 85 80 450 2 Wula Taba 225 1.00 1970 6x6 76 34 4403 Rehi Nanga Bange 335 1.00 1970 6x6 72 53 4704 Talo Gora Kedu 235 1.00 1970 6x6 74 35 4105 Ngangu Kaduka Bange 280 1.00 1970 6x6 77 42 5006 Simon Tadu Kabba 330 1.00 1970 6x6 70 50 5107 Bola Bili Bange 225 1.00 1970 6x6 75 34 4908 Kaka Baiya Bota 260 1.00 1970 6x6 76 39 4709 Wula Tadu Bili 395 1.50 1970 6x6 77 59 46010 Bange Ledi Kaka 250 1.00 1970 6x6 72 38 440Jumlah 3,085 11.50 463II Lete Baraha BLOK1 Laku Nija Wini
Wuraka Ledi Bara 530 2.00 1970 6x6 85 80 450 2 Wula Taba 225 1.00 1970 6x6 76 34 4403 Rehi Nanga Bange 335 1.00 1970 6x6 72 53 4704 Talo Gora Kedu 235 1.00 1970 6x6 74 35 4105 Ngangu Kaduka Bange 280 1.00 1970 6x6 77 42 5006 Simon Tadu Kabba 330 1.00 1970 6x6 70 50 5107 Bola Bili Bange 225 1.00 1970 6x6 75 34 4908 Kaka Baiya Bota 260 1.00 1970 6x6 76 39 4709 Wula Tadu Bili 395 1.50 1970 6x6 77 59 46010 Bange Ledi Kaka 250 1.00 1970 6x6 72 38 440Jumlah 3,085 11.50 463iH Lete Baraha BLOK1 Laku Nija Wini
Nomor : 1216 K/Pid.Sus/2014 HH Lete Baraha BLOK1 Laku Nija Wini 500 2.00 1970 6x6 78 75 420 Il2 Kedu Ngura Bange 385 1.50 1970 6x6 wT 58 4303 Dubu Baiya 355 1.00 1970 6x6 72 53 4704 Hongu Moda Bange 255 1.00 1970 6x6 75 38 5105 Langu Wula Bota 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806 Dota Tada Kedu 375 1.50 1970 6x6 83 56 5907 Ubu Gallu Nodu 180 1.00 1970 6x6 86 27 6008 Mone Jala Raza 118 0.50 1970 6x6 79 18 5109 Matti Natara Tego 260 1.00 1970 6x6 72 39 48010 Langu Bili Toro 125 1.50 1970 6x6 77 19 49011 Kotto
17 — 4
., M.H. dan Wini Noviarini, SH. M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ajang Saepudin Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tasikmalaya serta dihadiri oleh Janu Widodo, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim KetuaIkbal Muhammad, S.H.,S.Sos.,M.H. Yogi Rachmawan, SH.,MH.Wini Noviarini, SH.
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
YONATAN KAMANGMAU
95 — 25
panjang, mata tajam terbuat dari besi berwarna kehitaman,memiliki satu mata tajam, gagang terbuat dari plastic polibeg, berwarna hitampanjang keseluruhan sekitar 75 (tujuh puluh lima) cm dan terdapat bercak darahyang sudah mengering.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas telah pula di bacakanVisum Et Repertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal 20 November 2018,pukul 23.25 WITA, telah melakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah ZakariasAnideng, jenis kelamin lakilaki, usia 33 tahun, WINI
29 — 7
dan menurut peraturanperusahaan : seorang sales tidak diperbolehkan menjual barangbarang yangsudah diorder oleh orang lain (mengalihkan order) ;e =Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;e Bahwa pernah ada negosiasi antara saksi dengan perusahaan CV PutraRamayana mengenai permasalahan saksi tersebut akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ke 7 : WINI
144 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelembagaan Program Paud Tahun2007, beserta lampirannya;1 (satu) buah map berwarna merah yang berisi asli Surat PerintahPencairan Dana Nomor 352033G/039/114 tanggal 14 Agustus2007 sebesar Rp85.000.000,00 kepada PAUD Gloriya, dkk 5orang, untuk Pembayaran Langsung Block Grant Dana Rintisandan Kelembagaan Program Paud Tahun 2007, besertalampirannya;1 (satu) buah map berwarna merah yang berisi asli Surat PerintahPencairan Dana Nomor 352030G/039/114 tanggal 14 Agustus2007 sebesar Rp5.000.000,00 kepada SPS Wini
) buah map berwarna hijau yang berisi asli Surat PerintahPencairan Dana Nomor 364868G/039/111 tanggal 17 Desember2007 sebesar Rp30.000.000,00 kepada Pijat Refleksi Ray Hawu,dkk 3 orang, untuk Pembayaran Langsung Bantuan PendidikanBerkelanjutan dan Pendidikan Kecakapan Hidup, Bantuan kepadaKelompok Olahraga Masyarakat beserta lampirannya;1 (satu) buah map berwarna hijau yang berisi asli Surat PerintahPencairan Dana Nomor 365303G/039/111 tanggal 18 Desember2007 sebesar Rp50.000.000,00 kepada PKBM WINI