Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menik meni minum mesin media monim menir munim menam menit menis
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • , bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975:Menim
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 52/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 21 Mei 2014 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA (LPKNI), dkk vs PT. BANK ANTAR DAERAH KANTOR PUSAT SURABAYA Cq PT. BANK ANTAR DAERAH CABANG MALANG, dkk
28 — 9
  • lama.Bahwa, dengan adanya gugatan dari Tergugat Rekonpensi II, secara tidaklangsung kepercayaan nasabah terhadap lembaga Penggugat Rekonpensi,dengan anggapan bahwa produk jasa Perbankan Pengugat Rekonpensi tidakbermutu, sehinggu Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian yang nyata.Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonpensi sebagaimana diatas maka perbuatantersebut dapat dikualifikastkan sebagai Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana dalam ketentuan pasal 1365 KUHPerdata(BW ) yang dapat menim
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 108/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Helmaneti
Terbanding/Penggugat : SARNO AHMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Candy Desita Paramita Maria
Terbanding/Turut Tergugat IV : PPAT Herry Ridwanto. S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Henry Susanto
Turut Terbanding/Tergugat III : Dani Rachmandani
44 — 13
  • Nomor267/PDT.G/2020/PN Btm;Menim bang bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,pada tanggal 19 April 2021, Kuasa Pembanding semula Tergugat I, mengajukanmemori banding, sebagaimana ternyata dari Tanda terima memori bandingnomor :13/AKTA/PDT/2021/PN Btm Jo.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Mariatun Sholikhan sebagai mediator;Menim,bang, bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 22 April 2015, dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihakdi depan persidangan bahwa Mediasi telah dilaksanakan tanggal 15 April2015, namun tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim berusahamendamaikan para pihak namun tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakimmemeriksa perkara a quo dalam sidang tertutup untuk umum yang diawalidengan pembacaan permohonan Pemohon yang mana isinya tetapdipertahankan oleh
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1921/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menim bang, bahwa berdasarkan pertmbanganpertim bangan tersebut diatas, tuntutan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya tuntutan Penggugatsebagaimana pettum angka dua agar diceraikan dengan Tergugat, patutdikabulkan;Menimbang, bahwa antara
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1276/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ini (persona standi inJudicio)',Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, berdasarkan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendengar keterangan dua orang saksi yang bernama Hasim bin Hasan Basridan Dardanela, S.Pd bin Zulkifli, kKedua orang saksi tersebut sudah dewasa dantelah disumpah sesuai agamanya karenanya telah terpenuhi syarat formil untukmenjadi saksi sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175RBg, sehingga patut didengar keterangannya;Menim
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 418/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Agustus 2017 — SYAHRIALMPOHAN ALS. ADEK
25 — 16
  • kan terhadap Terdakwa adalah keliru,karena berdasarkan faktafakta um yang disimpulkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, tidak ad kta bahwa Terdakwa adalah sebagai perantaradalam jual beli. aera Oe Terdakwa membeli dari seseorang denganuangnya sendiri dan igunakan sendiri, dan serta Terdakwa ditangkapketika sedang melaut, oleh karena itu, kualifikasi yang diterapkan olehPengadilan Tingkatere ma dimana Terdakwa dinyatakan sebagai perantaraadalah tidak tet day keliru, karena itu harus diperbaiki;Menim
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • berkomunikasi danberpisah tem pat tidur dan lainlain sebagainya.M enim bang, bahw a dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti terurai di atas, Majelis Hakim menilai rumahtangga seperti itu tidak lagi m encerm inkan sebagai rumah tangga yangharmonis dan bahagia, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan indikasi masingmasing telah hidupsecara terpisah yang kini telah berjalan selam a satu tahun dua bulan, haltersebut pada gilirannya menim
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1053/Pid.B/2014/PN-Lbp.
Tanggal 7 Agustus 2014 — Nama : ABDUL GANI Tempat Lahir : Lubuk Pakam Umur / Tgl Lahir : 47 Tahun / 03 Maret 1966 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Swadaya Gg. Tahu No. – Kel. Harjosari-II Kec. Medan Amplas Kodya Medan Agama : Islam Pekerjaan : Supir Pendidikan : SMP (tamat)
19 — 1
  • JokoSusilo sepakat harga sewa mobil Toyota Kijang warna hitam Tahun 2002, NopolBK1765AY milik saksi korban Joko Susilo dengan biaya rental perhari Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa memberikan uangmuka sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi korban Joko Susilo ;Menimbang, bahwa benar setelah saksi korban Joko Susilo menyerahkan mobilbeserta STNKnya kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban JokoSusilo dan pergi membawa mobil tersebut ke Langsa;Menim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara fomal dapat ditenma untuk diperiks a;Menim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4104/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Temohon adalah suami stri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Pemohon dan Temohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti banwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kab Sidoarjo dantelah hidup layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Lakilaki umur 10 tahun ;Menim
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 25-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BREBES Nomor 132/ Pid. Sus / 2014 / PN.Bbs
Tanggal 14 Januari 2015 — - SUHENDRO Bin HARUN MARDIO
27 — 19
  • kepada Terdakwamaka perlu dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan serta meringankan bagiTerdakwa ; 2+ +22 222222 o nnn enn nnn nn enn nen nnn nn enn nnn nn enn eee n eee e eeHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan pihak lain yaitu Perhutani ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya:; Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga; Menim
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 273/Pid.B/2014/PN.Blg
Tanggal 10 Desember 2014 — RANDI SIRAIT
30 — 8
  • AQUA FARM ;Menim bang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan antara satu sama yang lain sehingga didapatifakta hukum yang saling berhubungan yaitu, ternyata benar Terdakwa RANDISIRAIT pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira Pukul 14.00 wibbertempat di Danau Toba Desa Horsik Kecamatan Ajibata Kabupaten TobaSamosir telah mengambil ikan Nila milik PT.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • dan mencari kesalahan salah satu pihak, perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tanggal 26Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istriterjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan gugatan tersebut harus dikabulkan;Menim
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tergugat sering menim minuman keras sampai mabuk dan hal tersebutjelas terlihat sewaktu ya pulang entah dari mana dimana jalannyasempoyongan dabn dari mulutnya menyengat bau alkohol;b. Tergugat orangnya emosional sehingga sering marah walaupunmasalah kecil seperti jika anak Penggugat menangis maka Tergugatmarah dan memukul Penggugat hal tersebut menyebabkan Penggugatdan Tergugat sering pisah tempat tinggal;6.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2015/PT DPS
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : PONGKI SETIAWAN
Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
89 — 25
  • MemoriBanding tertanggal 16 Juni 2015 dan telah diberitahukan dan diserahkansalinannya dengan cara seksama oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar kepada Terdakwa pada tanggal 18 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa masingmasing dengan surat tertanggal 28 Mei 2015kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah pula di beritanukan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarterhitung tanggal 29 Mei 2015 sampai dengan tanggal 9 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan Menim
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0160/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • MSLsksikap/itikad dan perbuatan Penggugat yang tidak mem punyai kecenderunganuntuk rukun kem bali sebagai isteri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkantujuan utamanya vide Pasal 2 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalahmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahm ah;Menim
    , karena apabilasalah satu pihak sudah merasa dan menyatakan tidak nyaman, makapertanda perkawinan itu. sudah sulit untuk dipersatukan lagi, karenameskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannya utuh dan tetapdipertahankan, maka kemungkinan yang akan terjadi kemudian adalah pihakyang menginginkan perkawinanya putus, tetap saja akan melakukan sikapdan perbuatan negatif agar perkawinan itu sendiri berakhir;Menim bang, bahwa dengan kondisi rumah tangga telahsebagaimana diuraikan di atas, kiranya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara fomal dapat ditenma untuk diperiks a;Menim
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0572/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • dengan keinginan Penggugat untuk cerai, kemudian kedua belahpihak mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapitidak berhasil;Menim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 852/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PA.Sda.Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kost di Desa Sruni, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoayo, dan terakhir bertempat tinggal di Desa Rejeni, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bemama Anak I, tanggal lahir 22072012 (Perempuan, umur 6 tahun),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menim