M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yovi Anggriawan Als Ade Bin Ibnu Umar (alm);, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Terdakwa:
YOVI ANGGRIAWAN ALS ADE BIN IBNU UMAR ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahid Ahmad Rifai Anggriawan Bin Sri Ahmadi Suhartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
YUNI PRIYONO, SH
Terdakwa:
WAHID AHMAD RIFAI ANGGRIAWAN Bin SRI AHMADI SUHARTONO

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2018/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Nama lengkap : Wahid Ahmad Rifai Anggriawan Bin Sri AnmadiSuhartono;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 26 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 02 RW. 03, Dusun Betulo, Desa Bangunsari,Kecamatan Pacitan

Menyatakan Terdakwa Wahid Ahmad Rifai Anggriawan Bin Sri AhmadiSuhartono terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahid Ahmad Rifai Anggriawan BinSri Ahmadi Suhartono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintan Terdakwa tetapditahan;3.

yangmelanggar hukum dimana ia pada akhirnya mohon putusan seringanringannya.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN.PctKesatu:Bahwa Terdakwa Wahid Ahmad Rifai Anggriawan

selain ituSaksi Korban juga sering meminta tolong kepada Terdakwa untukmengantarkan Saksi Korban saat menerima panggilan job menyanyisehingga Saksi Korban percaya kepada Terdakwa dan mau menyerahkansenjumlah uang sebagaimana tersebut di atas; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp166.000.000,00 (Seratus enam puluh enam jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Wahid Ahmad Rifai Anggriawan

Menyatakan Terdakwa Wahid Ahmad Rifai Anggriawan Bin Sri AhmadiSuhartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN. Pctpenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DESY HENDRY ANGGRIAWAN Binti ANG TE ENG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak bermufakat jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DESY HENDRY ANGGRIAWAN Binti ANG TE ENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3.

Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
DESY HENDRY ANGGRIAWAN anak dari ANG TE TENG

PUTUSANNomor : 2044/Pid.Sus/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DESY HENDRY ANGGRIAWAN Binti ANG TE ENG;Tempat lahir : Tarakan;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 3 Desember 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa DESY HENDRY ANGGRIAWAN anak dari ANG TE ENG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan percobaan permufakatan jahat dengan tanoa hak atau melawanhukum Memiliki, menyimpan, Menguasal atau Menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yakni jenis sabu sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo 132 ayat (1) UndangHal 1 Putusan No.2044/Pid.Sus/2019/PN.

Saksi FIRDAUS RATMOKO: Bahwa benar, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DESYHENDRY ANGGRIAWAN Binti ANG TE ENG bersama dengan rekan saksi yaitusaksi BRIGADIR HADI PURNOMO pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekiraJam 19.00 WIB di JI.

Sidotopo Wetan No. 34 Surabaya dalam rumah terdakwa;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi Firdaus Ratmoko telahmenyampaikan kepada terdakwa DESY HENDRY ANGGRIAWAN Binti ANG TEENG bahwa terdakwa di tangkap karena kesaksian dari sdr.

Menyatakan Terdakwa DESY HENDRY ANGGRIAWAN Binti ANG TE ENGtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Tanpa hak bermufakat jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2.

- Kertas tissu warna putih;

- Kardus bekas bertuliskan AVIONE LUXURY;

- 1 ( satu ) unit hand phone merk samsung, warna putih beserta Sim Cardnya;

- 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio, warna merah No.Pol Plat B-6299-CJL;

Dikembalikan kepada penuntut Umum dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ferry Anggriawan

NARTO AliasBENJO dan kmudian kembali kerumah saksi Ferry Anggriawan, sesampaidirumah saksi Ferry Anggriawan yang beralamat di dukuh Ngambaklipuro, RT02 RW 05, Ds. Bekonanag, Kec. Mojolaban, Kab.

serta dihadapanTerdakwa Ferry Anggriawan als.

Ferry Anggriawan simpan di dalam saku JaketTerdakwa Ferry Anggriawan Als.

Narto (DPO) menggunakan handphone merkSamsung milik Terdakwa Ferry Anggriawan, setelah kemudian TerdakwaYosep Ariyanto Als. Gareng dan Terdakwa Ferry Anggriawan keluarrumah menggunakan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : B6299CJLmilik Terdakwa Ferry Anggriawan untuk bertemu sdr. Narto di daerahSemanggi;Bahwa setelah kembali ke rumah Terdakwa Ferry Anggriawan,kemudian Terdakwa Ferry Anggriawan langsung membuat Bong atau alathisap Sabu dan diserahkan kepada Terdakwa Yosep Ariyanto Als.

Narto (DPO) menggunakan handphone merkSamsung milik Terdakwa Ferry Anggriawan, setelah kemudian TerdakwaYosep Ariyanto Als. Gareng dan Terdakwa Ferry Anggriawan keluarrumah menggunakan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : B6299CJLmilik Terdakwa Ferry Anggriawan untuk bertemu Sdr. Narto di daerahSemanggi;Bahwa setelah kembali ke rumah Terdakwa Ferry Anggriawan,kemudian Terdakwa Ferry Anggriawan langsung membuat Bong atau alathisap Sabu dan diserahkan kepada Terdakwa Yosep Ariyanto Als.

Terdakwa minum ballo kalau sudah mengetahui dilarang untukkesenangan;Bahwa Terdakwa belum menikah;Bahwa Terdakwa memukul saksi Yogi Anggriawan karena tidak mau pergipada saat Terdakwa suruh membeli ikan sehingga Terdakwa menjadiemosi lalu Terdakwa mengayunkan parang kearahnya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Bahwa Terdakwa memukul saksi Yogi Anggriawan kearah tubuhnya kenatangan kanan dan pipi kiri saksi Yogi Anggriawan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor

164/Pid.B/2018/PN PreBahwa posisi tubuh saksi Yogi Anggriawan pada saat Terdakwa pukuldalam keadaan duduk diatas balaibalai kayu sedangkan posisi Terdakwaberdiri didepan saksi Yogi Anggriawan;Bahwa jarak antara Terdakwa dengan saksi Yogi Anggriawan pada saatTerdakwa mengacungkan parang kearah saksi Yogi Anggriawan sekitar 1(satu) meter;Bahwa Terdakwa tidak ada niat untuk memukul saksi Yogi Anggriawan,tibatiba saja karena pengaruh minum ballo;Bahwa Terdakwa memukul saksi Yogi Anggriawan dari arah

depan;Bahwa Terdakwa tidak sengaja keluar rumah untuk mau memukul saksiYogi Anggriawan, pada waktu itu Terdakwa sudah minum ballo dan maubeli ikan, Terdakwa memukul saksi Yogi Anggriawan hanya tibatibakarena dia tidak mau pergi beli ikan sehingga Terdakwa emosi;Bahwa saksi Yogi Anggriawan tidak melawan pada saat Terdakwa pukul ?

menjawab bahwa kenapaka je saya Fian,cerita apa, tidak pernahka saya maccerita: Bahwa karena merasa tersinggung dengan jawaban saksi YogiAnggriawan, sehingga Terdakwa langsung mengayunkan parangnya yangterobungkus dengan sarung kearah kepala saksi Yogi Anggriawan secaraberulang kali, namun karena saksi Yogi Anggriawan menahan pukulanTerdakwa menggunakan kedua tangannya, sehingga parang Terdakwatersebut mengenai tangan saksi Yogi Anggriawan lalu Terdakwa menonjokwajah saksi Yogi Anggriawan menggunakan

kedua tangannya, sehingga parang Terdakwa tersebutmengenai tangan saksi Yogi Anggriawan lalu Terdakwa menonjok wajah saksiYogi Anggriawan menggunakan ujung' sarung parang miliknya yangmengakibatkan saksi Yogi Anggriawan mengalami luka pada bagianpergelangan tangan kanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Revertum No :371/755/RSUD AM/VIV2018 bahwa (korban) YOGI ANGGRIAWAN alias YOGIHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Prebin ANTO SYAMSUL mengalami luka lecet di pergelangan

Menyatakan Terdakwa Pendi Anggriawan alias Pepeng bin Muhammad Syar I tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

3.

Menyatakan Terdakwa Pendi Anggriawan alias Pepeng bin Muhammad Syar I tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

5.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor rekening 031-001-367-5395 atas nama Pendi Anggriawan;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI dengan nomor rekening 0776202200 atas nama Sisca Novitasari;

dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit telepon genggam (handphone) merk

., SH
Terdakwa:
PENDI ANGGRIAWAN als PEPENG bin MUHAMMAD SYAR I

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENDI ANGGRIAWAN AlsPEPENG Bin MUHAMMAD SYAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Blin1) 1 (Satu) buah ATM Mandiri dengan No. Rek : 0310013675395 An.PENDI ANGGRIAWAN alias PEPENG;2) 1 (satu) buah ATM BNI dengan No Rek : 0776202200 An.

VIKTOR F.A HUTAJULU untuk menunjukkan rumahdari terdakwa PENDI ANGGRIAWAN dan setelah sampai dirumah terdakwaPENDI ANGGRIAWAN di Jalan Transmigrasi Km. 05 Dusun 2 Rt. 011 Rw.002 Desa Sarigadung Kec. Simpang Empat Kab.

VIKTOR F.A HUTAJULU ke handphone terdakwaPENDI ANGGRIAWAN untuk memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuseharga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah). Setelah itu Sdr. VIKTOR F.AHUTAJULU mentransfer uang sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa PENDI ANGGRIAWAN melalui rekening Bank BNI denganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN BlinNo. Rekening 0776202200 atas nama SISCA NOVITASARI dan setelahmentransfer uang tersebut selanjutnya Sdr.

VIKTOR F.A HUTAJULU memberikabar kepada terdakwa PENDI ANGGRIAWAN dan setelah itu terdakwaPENDI ANGGRIAWAN menghubungi Sdr. WAWAN untuk memesan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu seharga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dansetelah itu Sdr.

Menyatakan anak laki-laki yang bernama RIYAN KUSUMA ANGGRIAWAN, lahir di Pati tanggal 11 September 1991 adalah anak dari suami istri bernama WAGIYO dan SUNARTI ;

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sunarti tersebut telah dikaruniai 7( tujuh ) orang anak, salah satunya bernama Riyan Kusuma Anggriawan lahir diPati, pada tanggal 11 September 1991 ;PAWS ee sree ore3.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama Riyan Kusuma Anggriawan, lahir diPati tanggal 11 September 1991 adalah anak dari suami istri bernama Wagiyodan Sunarti ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan aktakelahiran atas nama Riyan Kusuma Anggriawan, lahir di Pati tanggal 11September 1991, anak dari suami istri Wagiyo dan Sunarti ; ;4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/DUP/004 tertanggal 24Januari 2012, atas nama Riyan Kusuma Anggriawan, diberi tanda ( P.3 ) ;4. Foto copy ljazah tertanggal 26 April 2000 atas nama RIYAN KUSUMAANGGRIAWAN, diberi tanda ( P4 ) ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama WAGIYO diberi tanda(P5 );6.

; Bahwa saksi tahu kelahirannya Riyan Kusuma Anggriawan karena saksi diundangwaktu selamatan lahirnya Riyan Kusuma Anggriawan ; Bahwa Riyan Kusuma Anggriawan sudah lulus Sekolah Menengah Atas dan belummempunyai akte kelahiran ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran untuk anaknya yangbernama Riyan Kusuma Anggriawan yang akan dipergunakan untuk mendaftarkanPolisi ;2.

Memerintahkan pada panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkansalinan resmi penetapan ini kepada kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untukmenerbitkan akta kelahiran atas nama RIYAN KUSUMA ANGGRIAWAN,lahir di Pati tanggal 11 September 1991, anak dari suami istri WAGIYO danSUNARTI ;4.

penuntutan terpisah)sedang berada dirumah Feri Anggriawan, kemudian terdakwa dan Feri Anggriawansepakat untuk mengumpulkan uang dengan cara patungan dari Feri AnggriawanRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan dari terdakwa sebanyak Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan uang tersebut dipegang masing masing oleh terdakwadan Feri Anggriawan, kemudian Feri Anggriawan menghubungi Zen Damanik AlsVijai Als Tulang (daftar pencarian orang) melalui handphone Feri Anggriawan untukmemesan sabu seberat

Zen Damanik Als Vijai Als Tulang melalui handphone danterdakwa mengatakan bahwa Feri Anggriawan sudah di tempat, kemudian ZenDamanik Als Vijai Als Tulang menyuruh Feri Anggriawan untuk menunggu ditempat tersebut, karena orang suruhan dari Zen Damanik Als Vijai Als Tulang, yaituIndra Lesmana Saragih alias Ntong (dalam berkas perkara lain) sudah jalan,selanjutnya sekira Pukul 09.00 wib Indra Lesmana Saragih alias Ntong datangmenemui Feri Anggriawan dan mengaku suruhan Zen Damanik Als Vijai Als Tulanglalu

Feri Anggriawan sudah di tempat, kemudian ZenDamanik Als Vijai Als Tulang menyuruh Feri Anggriawan untuk menunggu ditempat tersebut, karena orang suruhan dari Zen Damanik Als Vijai Als Tulang, yaituIndra Lesmana Saragih Alias Ntong (dalam berkas perkara lain) sudah jalan,selanjutnya sekira Pukul 09.00 wib Indra Lesmana Saragih Alias Ntong datangmenemui Feri Anggriawan dan mengaku suruhan Zen Damanik Als Vijai Als Tulanglalu Feri Anggriawan menyerahkan uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah

2 kali hisapan,kemudian dari samping rumah Feri Anggriawan saksi J Samosir, saksi BudiSimanjuntak, saksi Bambang Lesmono dan saksi J.

, saat itu Feri Anggriawan mengisap sabusebanyak 2 kali hisapan dan terdakwa mengisap sabu sebanyak 2 kali hisapan,kemudian dari samping rumah Feri Anggriawan saksi J Samosir, saksi BudiSimanjuntak, saksi Bambang Lesmono dan saksi J.

. , tanggal 18 Juli 2013 telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : IL.Bahwa Pemohon adalah Pakde dari seorang anak lakilaki yang bernama VERIANGGRIAWAN , lahir pada tanggal 15 Maret 1991 ; Bahwa VERI ANGGRIAWAN tersebut adalah anak kandung dari pasangansuami isteri SAMSURI dengan SUNARTI, yang sekarang bekerja dan tinggal diBahwa VERI ANGGRIAWAN tersebut sejak sekitar tanggal 01 Juli 2005hingga sekarang telah ikut dan tinggal serumah dengan Pemohon, disana VERIANGGRIAWAN dirawat

serta dididik oleh Pemohon, maka guna memudahkanpemanggilan dan untuk melamar pekerjaan yang dalam hal ini di TentaraNasional Indonesia ( T.N.I ), diperlukan penunjukkan seorang wali dan Pemohonsebagai Pakde berhak dan cakap serta mampu untuk ditunjuk sebagai wali dariVERI ANGGRIAWAN tersebut ; Bahwa untuk ditetapkan sebagai wali dari VERI ANGGRIAWAN tersebut,terlebih dahulu Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriKabupaten Kediri ; oe Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas,

Menetapkan bahwa Pemohon (SUPARNO, S.Ag) adalah sebagai wali dariseorang anak benama : VERI ANGGRIAWAN dengan segala hak dan kewajibanmenurut hukum ; 4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 1377 / D/ 1994, tertanggal 09 Juli1994 , atasnama : VERI ANGGRIAWAN ; 6. Foto copy azah INSTITUT MANAJEMEN KOPERASI INDONESIANomor Seri : 31458812371 , atas nama VERI ANGGRIAWAN ; 7. Foto copy Surat Pernyataan dari Orang tua kandung VERI ANGGRIAWANbernama : SAMSURI menyerahkan dan mmenyetujui perwalian anaknyakepada SUPARNO, S.Ag. ; 8.

, karena diaadalah keponakan saksi yaitu putra dari adik suami Pemohon ; Bahwa saksi tahu Orang tua VERI ANGGRIAWAN, Ayahnya bernamaSAMSURI dan Ibunya bernama SUNARTI dan sekarang bertempat tinggal diBahwa benar Pemohon masih ada hubungan sedarah karena VERIANGGRIAWAN adalah keponakannya Pemohon ; Bahwa lahirnya VERI ANGGRIAWAN di Nganjuk, Tanggal 15 Maret 1991 ;Bahwa VERI ANGGRIAWAN tinggal dirumah Pemohon Sejak lulus SMP,yaitu tanggal 01 Juli 2005 sampai dengan sekarang ; Bahwa setelah VERI ANGGRIAWAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fanny Cahya Anggriawan als. Bandot bin Amat Purwanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa Fanny Cahya Anggriawan als.

Bandot bin Amat Purwanto, oleh karena itu dari Dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Fanny Cahya Anggriawan als.

Bandot bin Amat Purwanto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fanny Cahya Anggriawan als.

., MH
Terdakwa:
FANNY CAHYO ANGGRIAWAN Als BANDOT Bin AMAT PURWANTO