SITI MAIMUNAH ( saudara kandung Almarhum MUJI RAHAYU ) ; 5.3 MAISAROH EKA PUTRI ( anak ke1 Almarhum MUJI RAHAYU ) ; 5.4 FITRIANA CHINTYA DEVI ( anak ke2 Almarhum MUJI RAHAYU ) ; 610Bahwa oleh karena sebidang tanah peninggalan tersebut atas nama bersamamaka Para Pemegang Hak tersebut sepakat untuk menjual dan hasilnya dibagibersama sesuai dengan haknya masingmasing ;Bahwa mengingat anakanak pemohon tersebut saat ni membutuhkan biayapendidikan maka sangatlah berguna hasil penjualan nanti dapat dipergunakanuntuk

MAISAROH EKA PUTRL., anak ke1 Almarhum MUJI RAHAYU ;4 FITRIANA CHINTYA DEVL, anak ke2 Almarhum MUJIRAHAYU ; Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan karena Pemohon hendakmengajukan ijin menjadi kuasa anakanaknya yang belum dewasa untukmenjual tanah warisan yang atas nama Hak Miliknya bersama yangsebagian atas nama anakanak Pemohon dengan istrinya pertama yangbernama MUJI RAHAYU ( almarhum ) ; Bahwa menjual harta peninggalan tersebut telah disepakati dan dikehendakioleh anakanaknya serta Ibu dan saudara

MAISAROH EKA PUTRL., anak ke1 Almarhum MUJI RAHAYU ;4 FITRIANA CHINTYA DEVI, anak ke2 Almarhum MUJIRAHAYU ; e Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan karena Pemohon hendakmengajukan ijin menjadi kuasa anakanaknya yang belum dewasa untukmenjual tanah Hak Milik yang sebagian atas nama anakanaknya tersebut ;e Bahwa menjual harta peninggalan tersebut telah disepakati dan dikehendakioleh anakanaknya serta Ibu dan saudara kandung dari Almarhum MUJIRAHAYU ( istri Pemohon ), karena uangnya akan dipergunakan

,pada tanggal 7April1998 MUJI RAHAYU ( istri Pemohon ) telahmeninggal dunia karena sakit ;e Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.1107 /1998 atas nama FITRIANA CHINTYA DEVI., anak perempuan dari suamiistri SATYA SUGIYANTO dengan MUJI RAHAYU e Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.503/TP/1998 atas nama MAISAROH EKA PUTRI., anak perempuan dari suamiistri SATYA SUGIYANTO dengan MUJI RAHAYU ;e Bahwa berdasarkan bukti P6, berupa Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor

:00356, luas + 1.718 M2, yang terletak di Desa Kwaren, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten, atas nama anakanak Pemohon yaitu MAISAROH EKAPUTRI dan FITRIANA CHINTYA DEVI., dan atas nama SUPARINI yaituIbu Kandung, dengan SITI MAIMUNAH., yaitu) saudara kandungAlmarhum MUJI RAHAYU ( istri Pemohon ) ;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan biaya untukkepentingan dan kelangsungan Pendidikan bagi anakanaknya dari perkawinanantara Pemohon dengan Almarhumah MUJI RAHAYU., demi masa depannya ; Menimbang,

CHINTYA FENSISKI, perempuan, lahir di Lubuk Pakam tanggal 01 Februari 2000, 2.

Setia Budi Lubuk Pakam oleh Pemuka Agama Budha : THE SE HUAT,pada tanggal 26 Juli 1999, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 179/19999,tanggal 20 Desember 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Deli Serdang ;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang masihdibawah umur, yaitu :Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan No. 55/Pdt.P/2016/PNLbp.o CHINTYA FENSISKI, yang lahr pada tanggal O1 Februari 2000,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.60/2000, tanggal

Menyatakan secara hukum, bahwa pemohon yang bernama : THIAN SENG,beralamat Jalan Ampera VIII No.18, Kelurahan Glugur Darat II, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, adalah WALI yang bertindak demi kepentinganhukum, menandatangani surat surat dan segala hak dari kedua anak pemohonyaitu :o CHINTYA FENSISKI, yang lahr pada tanggal O01 Februari 2000,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.60/2000, tanggal 26 Februari2000, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DeliSerdang ;Halaman 3 dari

DeliSerdang, tanggal 19 Agustus 2003, diberi tanda bUKtL.... le eeeeeeeeeeeeetteeee oe P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 60/2000, atas nama CHINTYA FENSISKI,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, tanggal 26Pebruari 2000, diberi tanda bukti... 2.000.000 eee ce cece cece eee e es P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 217/2002, atas nama JENNA TIFFANNYFENSISKI, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,tanggal 17 September 2002, diberi

Susiawati) ;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan No. 55/Pdt.P/2016/PNLbp.Bahwa Pemohon menikah dengan SUSIAWATI pada tanggal 26 Juli 1999 ;Bahwa pemohon dan Termohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.Chintya Fensiski, 2. Jenna Tifanny Fensiski, 3.

SUSIAWATI) ;Bahwa Pemohon menikah dengan SUSIAWATI pada tanggal 26 Juli 1999 ;Bahwa pemohon dan Termohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.Chintya Fensiski, 2. Jenna Tifanny Fensiski, 3.

melalui Terdakwa ;Bahwa yang menentukan Notaris untuk mengurus jual beli tersebut adalah SaksiBudiyono Bong ;Bahwa yang dibawa oleh Terdakwa ke Notaris oleh Terdakwa adalah fotocopyKTP dan akta lahir atas nama Chintya Chai dan kartu keluarga dengan tujuan untukbalik nama sertifikat menjadi atas nama Chintya Chai ;Bahwa Saksi tidak pernah meminta Terdakwa untuk menandatangani Akta JualBeli kami hanya minta tolong untuk mengantarkan berkas ke Notaris ;Bahwa Saksi pernah memberitahu Saksi Budiyono

pernahmengatakan kepada Terdakwa Mamaku membeli rumah dari Mamamu ;e Bahwa Saks Budiyono Bong pernah menelepon saksi mengatakan bahwa berkassudah bisa ditandatangani, kemudian saksi suruh Chintya dan Terdakwa untukpergi tanda tangan, tetapi pada saat itu Chintya mengatakan sedang belajarkelompok dan yang saksi ketahui Terdakwa bilang akan mengajak Sdri.Chintyauntuk pergi tanda tangan tetapi ternyata Terdakwa tidak ada mengajak Chintya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang menjadi Saksi saat

Akta Jual beliditandatangani ;e Bahwa saksi lupa kapan Saksi menyerahkan berkas berupa fotocopy kk, akta lahirdan KTP Chintya kepada Terdakwa ;e Bahwa setelah Terdakwa menjemput anak, Terdakwa sering berkunjung kerumah,makanmakan kue ;e Bahwa saksi lupa kapan Saksi menyuruh Chintya tanda tangan Akta Jual Belidengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan yang diberikan oleh Saksi CHAI MINPHIAU adalah tidak benar ;142 Saksi TIONG LINGO ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Saksi

mengatakan karena ada Terdakwajadi minta tolong Terdakwa saja mengantar berkas ke Notaris ;Bahwa Saksi tidak ada menyuruh Terdakwa untuk menandatangani Akta Jual Beliatau dokumendokumen lain yang berkaitan dengan proses balik nama sertifikat15saksi hanya meminta tolong Terdakwa untuk mengantar berkas ke Notaris, saksiada bertanya kepada Terdakwa bagaimana kalau nanti ada yang mau ditandatanganitetapi Chintya tidak ada dan Terdakwa mengatakan tidak apaapa nanti Terdakwayang akan menghubungi Chintya

Kemudian saksi, Terdakwa dan Sdri.Chintya Chai pergi ke kantor Notaris,bertemu dengan Sdri.Ana, kemudian Chintya menyerahkan uang sebesarRp.12.000.000. (dua belas juta rupiah).

uang pinjaman sementarauntuk pembelian rumah saksi korban.e Kemudian setelah saksi korban melunasi rumah tersebutkepada saksi BUDYONO BONG sebesarRp460.000.000, (empat ratus enam puluh juta) dansaksi korban meminta tolong kepada terdakwa NELLALESTARI untuk membantu mengurus proses pembuatanakta jual beli rumah SHM nomor 1908 atas namaVeronika kemudian saksi korban memberikan datadataberupa kartu keluarga, KIP anak saksi, foto copysertifikat SHM nomor 19098 dan akta lahir anak saksiyang bernama Chintya

Choi yang rencananya sertifikattersebut mau dibalik namakan atas nama Chintya Choinamun oleh terdakwa NELLA LESTARI sertifikat dibaliknama langsung kepada nama terdakwa melalui notarisCAROLINA ANGGRAINI, SH yang beralamat di Jin.Arteri Supadio A/9 Sui.

Choi yang rencananya sertifikattersebut mau dibalik namakan atas nama Chintya Choinamun oleh terdakwa NELLA LESTARI sertifikat dibaliknama langsung kepada nama terdakwa melalui notarisCAROLINA ANGGRAINI, SH yang beralamat di Jln.Arteri Supadio A/9 Sui.

Bahwa Pemohon tidak pernah menikah dan telah dikaruniai seoranganak, Perempuan bernama CHINTYA MERY NUR FITRIANI umur 17 tahun 2bulan.2.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(CHINTYA MERY NUR FITRIANI) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (ABDUL GHOFAR BIN RASID) ;3.

CHINTYA MERY NURFITRIANI, NIK: 3523136905030001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor1103/414.103.026/2021tanggal 09 Juli 2021, An CHINTYA MERY NUR FITRIANI yang dkeluarkanoleh Dokter Puskesmas Parengan Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(CHINTYA MERY NUR FITRIANI) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama ABDUL GHOFAR BIN RASID) ;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama IBNU HEAVEN bin AGUS PRASETYO dengan calon istri bernama SILVI CHINTYA DEWI binti BAMBANG SUPARWOKO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

O01 Desa Ternyang KecamatanSumberpucung Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SILVI CHINTYA DEWI biti BAMBANG SUPARWOKO;Umur : 15 tahunTempat kediaman : RT.O11 RW. 005 Desa Wonosari Kecamatan WonosariKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;2.

telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memerksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: IBNU HEAVEN bin AGUS PRASETYO dengan seorang perempuanbernama SILVI CHINTYA

DEWI binti BAMBANG SUPARWOKOMenetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.IBNU HEAVEN bin AGUS PRASETYO sebagai anak Pemohon ;SILVI CHINTYA DEWI binti BAMBANG SUPARWOKO sebagai calon istri anakPemohon;BAMBANG SUPARWOKO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.011 RW. 005 Desa Wonosari Kecamatan Wonosari KabupatenMalang sebagai Bapak calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan berupa;

Bahwa Pemohon tidak pernah menikah dan telah dikaruniai seoranganak, Perempuan bernama CHINTYA MERY NUR FITRIANI umur 17 tahun 2bulan.2.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(CHINTYA MERY NUR FITRIANI) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (ABDUL GHOFAR BIN RASID) ;3.

CHINTYA MERY NURFITRIANI, NIK: 3523136905030001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor1103/414.103.026/2021tanggal 09 Juli 2021, An CHINTYA MERY NUR FITRIANI yang dkeluarkanoleh Dokter Puskesmas Parengan Pemerintah xxxxxxxxx Xxxxx, bukti, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(CHINTYA MERY NUR FITRIANI) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama ABDUL GHOFAR BIN RASID) ;3.

Menyatakan kedua anak hasil dari perkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu:1) GRACELL ARETHA, lahir pada tanggal 04 April 2009 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.19.01.AL.2009.000601 tanggal 11 Mei 2009 dari Kantor Catatan Sipil Kab.Bangka;2) CHINTYA VEOLUCIA, lahir pada tanggal 17 Desember 2010 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.267/PKP/2011 tanggal 25 Januari 2011 dari Kantor Catatan Sipil Kota Pangkalpinang;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat

CHINTYA VEOLUCIA (Pn), lahir pada tanggal 17122010 sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No.267/PKP/2011 tanggal 25 Januari2011 dari Kantor Catatan Sipil Kota Pangkalpinang (Bukti P3);Bahwa pada mulanya Perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT rukunrukun saja, namun sejak tahun 2015 sampai dengansekarang antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi cekcok terusmenerus yang tidak dapat hidup rukun kembali (Onheelbare twespalt);Bahwa apabila ditanya TERGUGGAT sering marahmarah danmengeluarkan kata

CHINTYA VEOLUCIA (Pr), dibawah perwalian PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Bangka, agar mencatatPerceraian ini dalam Daftar Umum segera setelah ada keputusan cerai yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ( in kract );5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/PN SglSUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat c/g.

Saksi DIN ANGGALIA, disumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang datang ke pernikahan Penggugat dan Tergugat, suami saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat berada di sidang karena Penggugatakan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak bulan Juli 2016;Bahwa penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Gracell Aretha dan Chintya Veolucia;Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai karena antara Penggugatdan Tergugat sering

Saksi CITRA, disumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui Penggugat berada di sidang karena Penggugatakan menggugat cerai Tergugat;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/PN Sgl Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak tinggal satu rumahlagi; Bahwa penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Gracell Aretha dan Chintya Veolucia; Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai karena antara Penggugatdan Tergugat sering cekcok; Bahwa saksi

Menimbang, bahwa saksi Dini Anggalia di persidangan menerangkanbahwa Tergugat sering mabukmabukan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orangtua dari anakanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu CHINTYA VEOLUCIAdan GRACELL ARETHA dan selama persidangan tidak terdapat bukti yangmenunjukkan bahwa kekuasaan orangtua tersebut telah dicabut;Menimbang, bahwa putusnya perkawinan karena perceraian tidakmenyebabkan anak dibawah perwalian karena berdasarkan Pasal 47 ayat (1)Undangundang

HELD LIDIAWATI Als CHINTYA Als CHINTAuntuk menanyakan jadi tidaknya pengiriman benih lobster milik KONGHUIPING (WN RRC). Setelah dijawab jadi, selanjutnya pada hari Minggutanggal 24 Februari 2019 sekitar pukul 23.30 WIB terdakwa bersama sopirYANA dan ANDRE membawa ke Pergudangan dekat Hotel PermataBandara Soerkarno Hatta 2 (dua) koli berisi Benih Lobster yang telahdipacking terdakwa, ANDRE, YANA, ACENG, AA dan ABANG dari GudangBogor JL Bilabong Blok No.11 Kab. Bogor Prov.

Chintya; Bahwa terdakwa kenal sdr. Chintya sejak bulan September 2018dikenalkan oleh sdr. Achong di Pluit Jakarta Utara; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2019 sekira pukul 19.30Wib terdakwa bersama sdr.

Chintya, namun untuk pengiriman tanggal25 Pebruari 2019 terdakwa belum menerima karena benih lobster berhasildiamankan oleh Petugas Bandara Soekarno Hatta; Bahwa terdakwa mendapatkan upah apabila benih lobster telah diterimadi Singapura; Bahwa terdakwa kenal sdr. Kong Huiping setelah dikenalkan oleh sar.Chintya;= Bahwa yang menyewa gudang di Jalan Balibong Blok No. 11 Bogoradalah sdr.

HELD LIDIAWATI Als CHINTYA Als CHINTAHalaman 54 dari 94 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2019/PN Tnguntuk menanyakan jadi tidaknya pengiriman benih lobster milik KONGHUIPING (WN RRC).

HELD LIDIAWATI Als CHINTYA Als CHINTAuntuk menanyakan jadi tidaknya pengiriman benih lobster milik KONGHUIPING (WN RRC).

dilaksanakan berdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut Agama Hindu padatanggal06 Januari Tahun 2000 dimana perkawinanitu telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung, No 000108/A/KT,CS/TP/2005, Tanggal 21 Bulan November Tahun 2005, adalah,Sah dan Putus Karena Perceraiandengansegala akibathukumnya;

4.Menyatakan secara hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama :

- Ni Wayan Chintya

Ni Wayan Chintya Zamaita Juanda,TempatTanggalLahir, Denpasar12 Mei Tahun 2005:2. Ni KadekAyu Lestari Ziamareta, TempatTanggalLahir, Denpasar 16MaretTahun 2009:3. Ni Nyoman Sakura Anjuzaka, TempatTanggalLahir, Denpasar 10DesemberTahun2012:4. Ketut Wiyana Kayzifano Putra, Tempat Tanggal Lahir, Denpasar 05JuniTahun2016 :4.

Ni Wayan Chintya Zamaita Juanda, TempatTanggal Lahir,Denpasar 12 Mei Tahun 2005 ;2. Ni KadekAyu Lestari Ziamareta, Tempat Tanggal Lahir,Denpasar 16 Maret Tahun 2009 ;3. Ni Nyoman Sakura Anjuzaka, Tempat Tanggal Lahir, Denpasar10 Desember Tahun 2012 ;4.

Saksi NI MADE IRAWATI ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahadik saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu pada tanggal 6 Januari 2000;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 4(empat ) orang anak yang bernama: Ni Wayan Chintya Zamaita Juanda, TempatTanggal Lahir, Denpasar12 Mei Tahun 2005 ; Ni KadekAyu Lestari Ziamareta, Tempat

Saksi WAYAN AYATI ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahadik saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu padatanggal 6 Januari 2000;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 4(empat ) orang anak yang bernama: Ni Wayan Chintya Zamaita Juanda, TempatTanggalLahir, Denpasar 12Mei Tahun 2005 ; Ni KadekAyu Lestari Ziamareta, Tempat Tanggal

Saksi KADEK SUDARTAMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu padatanggal 6 Januari 2000; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 4(empat ) orang anak yang bernama: Ni Wayan Chintya Zamaita Juanda, TempatTanggalLahir, Denpasar 12Mei Tahun 2005 ; Ni KadekAyu Lestari Ziamareta, Tempat

CHINTYA MEGASARI, lahir di Surakarta pada tanggal03 Februari 1986.2.

CHINTYA MEGASARI, 6.

CHINTYA MEGASARI,6. ADITYA TINO SEJATI;4.

FIRA CHINTYA DEWI UMUR 1 TAHUN 5 BULAN;3.4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor :501/10/X1/200 tanggal 06 Nopember 2000,Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniFARIDATUL BARIAH binti M.IKSAN, sedangkan yang benar adalah FARIDATULQORIAH binti M.

IKSAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam guna untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon yang bernama FIRA CHINTYA DEWI mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk guna untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon yang bernama FIRA CHINTYA DEWI;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVAL RIFALDI bin LAMIDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : NOVAL RIFALDI bin LAMIDITempat/Tgl.Lahir : Malang, 27 November 2000 (18 tahun 7 bulan)Pekerjaan : Kuli BangunanTempat kediamandi : Jalan Wisnu Rt.019 Rw.002 Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNITempat/Tgl.Lahir : Blitar, O05 Mei 2001 (17 tahun 2 bulan)Agama : IslamTempat kediamandi : Dusun Sidorejo Rt.001 Rw.001 Desa SukorejoKecamatan Wates Kabupaten Bitar;yang akan dilaksanakan

Malang, 27 November 2000,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Jalan WisnuRt.019 Rw.002 Desa Sumberpucung Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun 6 bulan yang laludengan seorang perempuan bernama CHINTYA

dengan bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sidorejo

Asli surat penolakan pernikahan atas nama CHINTYA ICHA BERTHALIENNomor B.219/Kua.13.31.01/PW.01/6/2018 tanggal 28 Juni 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates, Kabupaten Blitar, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohonhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0802/Pdt.P/201 8/PA.Kab.Mig(CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (NOVAL RIFALDI bin LAMIDN;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris almarhum Rusman bib Sardi adalah:
   1. Dwi Wahyuni binti Katiran (Pemohon) selaku isteri;
   2. Chintya Wahyu Rusman binti Rusman (anak kandung);
   3. Clarissa Dwi Rusman binti Rusman (anak kandung);
3. Menetapkan anak yang bernama Chintya Wahyu Rusman, Madiun, tempat dan tanggal lahir: Madiun, 29 April 2012 (umur 11 tahun) dan Clarissa Dwi Rusman, Madiun, 05 Nopember 2019 berada di

bawah perwalian Pemohon (Dwi Wahyuni binti Katiran);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVAL RIFALDI bin LAMIDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : NOVAL RIFALDI bin LAMIDITempat/Tgl.Lahir : Malang, 27 November 2000 (18 tahun 7 bulan)Pekerjaan : Kuli BangunanTempat kediamandi : Jalan Wisnu Rt.019 Rw.002 Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNITempat/Tgl.Lahir : Blitar, 05 Mei 2001 (17 tahun 2 bulan)Agama : IslamTempat kediamandi : Dusun Sidorejo Rt.001 Rw.001 Desa SukorejoKecamatan Wates Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan

Malang, 27 November 2000,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Jalan WisnuRt.019 Rw.002 Desa Sumberpucung Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun 6 bulan yang laludengan seorang perempuan bernama CHINTYA

dengan bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sidorejo

Asli surat penolakan pernikahan atas nama CHINTYA ICHA BERTHALIENNomor B.219/Kua.13.31.01/PW.01/6/2018 tanggal 28 Juni 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates, Kabupaten Blitar, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohonhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0802/Pdt.P/201 8/PA.Kab.Mlg(CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (NOVAL RIFALDI bin LAMIDN;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVAL RIFALDI bin LAMIDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : NOVAL RIFALDI bin LAMIDITempat/Tgl.Lahir : Malang, 27 November 2000 (18 tahun 7 bulan)Pekerjaan : Kuli BangunanTempat kediamandi : Jalan Wisnu Rt.019 Rw.002 Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNITempat/Tgl.Lahir : Blitar, 05 Mei 2001 (17 tahun 2 bulan)Agama : IslamTempat kediamandi : Dusun Sidorejo Rt.001 Rw.001 Desa SukorejoKecamatan Wates Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan

Malang, 27 November 2000,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Jalan WisnuRt.019 Rw.002 Desa Sumberpucung Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun 6 bulan yang laludengan seorang perempuan bernama CHINTYA

dengan bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sidorejo

Asli surat penolakan pernikahan atas nama CHINTYA ICHA BERTHALIENNomor B.219/Kua.13.31.01/PW.01/6/2018 tanggal 28 Juni 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates, Kabupaten Blitar, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohonhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0802/Pdt.P/201 8/PA.Kab.Mlg(CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (NOVAL RIFALDI bin LAMIDN;3.

)bersama keponakannya datang memberikan uang pembelian narkotika jenisshabu sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah), lalu Terdakwamenghubungi ANDIKA als NDOK (DPO) melalui pesan Whatshapp dansepakat janji bertemu pada siang hari sekira pukul 12.00 WIB, kemudiansekira pukul 12.30 Wib ANDIKA als NDOK (DPO) datang ke rumah terdakwauntuk mengambil uang pemesanan narkotika jenis shabu sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), lalu sekira pukul 12.30 Wib ANDIKA alsNDOK (DPO) datang bersama CHINTYA

(DPO) dan menyerahkan narkotikajenis shabu terbungkus plastic klip kepada Terdakwa, selanjutnya narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa masukan kedalam bekas bungkus rokok merkHalaman 3 Putusan Nomor 1079/PID.SUS/2020/PT SBYCrystal Red warna merah dan Terdakwa masukan saku celana sebelahkanan Terdakwa, kemudian Terdakwa bersama dengan ANDIKA als NDOK(DPO) mengambil sepeda motor CHINTYA (DPO) yang digadaikan ketemannya di Dusun Kaligoro Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kab.Mojokerto, sementara itu

CHINTYA (DPO), KIYEP (DPO), dan keponakannyatetap berada dirumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersama dengansauadara KIYEP (DPO), dan keponakannya berboncengan menuju ke rumahKIYEP (DPO) di Desa Menanggal Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,lalu sekira pukul 13.00 Wib terdakwa, KIYEP (DPO), dan keponakannyamasuk kedalam kamar KIYEP (DPO) selanjutnya Terdakwa mengeluarkanshabu dari saku dan diambil oleh KIYEP (DPO) lalu dimasukan ke dalamPipet secukupnya dan sisanya dimasukan kedalam bungkus

DPO) bersamakeponakannya datang memberikan uang pembelian narkotika jenis shabusejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa menghubungiANDIKA als NDOK (DPO) melalui pesan Whatshapp dan sepakat janjibertemu pada siang hari sekira pukul 12.00 WIB, kemudian sekira pukul12.30 Wib ANDIKA als NDOK (DPQ) datang ke rumah terdakwa untukmengambil uang pemesanan narkotika jenis shabu sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), lalusekira pukul 12.30 Wib ANDIKA als NDOK(DPO) datang bersama CHINTYA

(DPO) dan menyerahkan narkotika jenisshabu terbungkus plastic klip kepada Terdakwa, selanjutnya narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa masukan kedalam bekas bungkus rokok merkCrystal Red warna merah dan Terdakwa masukan saku celana sebelahkanan Terdakwa, kemudianTerdakwa bersama dengan ANDIKA als NDOK(DPO) mengambil sepeda motor CHINTYA (DPO) yang digadaikan ketemannya di Dusun Kaligoro Desa Kaligoro KecamatanKutorejo Kab.Mojokerto, sementara itu CHINTYA (DPO), KIYEP (DPO), dan keponakannyatetap

Dikembalikan kepada saksi korban CHINTYA RAHADHI SEPTIANINGRUM ; 1 (satu) unit merk evercross tipe C5F warna hitam. Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong celana pendek warna biru bermotif mickeymouse.e 1 (satu) potong baju atasan lengan pendek warna ungu.e 1 (satu) potong celana dalam warna pink.e 1 (Satu) potong BH warna ungu.Dikembalikan kepada saksi korban CHINTYA

01 Rw. 01Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal sekitar petengahan bulan Februari 2015 sekira pukul 12.00 wib terdakwakerumah saksi korban CHINTYA

dilakukan dengan cara yangsama seperti kejadian pertama.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 saksi korban merasa takut dan traumakemudian saksi korban meminta pertolongan dari saksi SRI HARTINI selaku ibukost selanjutnya saksi korban menceritakan perbuatan terdakwa tersebut danakhirnya saksi SRI HARTINI menyuruh saksi korban untuk menghubungikeluarga saksi korban, tidak beberapa lama kemudian saksi VINCENTIACARINA DIAH RAHADINI menjemput saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban CHINTYA

CHINTYA RAHADHI SEPTIANINGRUM; e Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang membawa pergi saksi tanpa ijin dari orang tua saksi ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sampaihari Rabu tanggal 6 Mei 2015 di kost Dukuh Pondok, Rt. 01 Rw. 01 DesaGergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten ;e Bahwa saksi korban mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak nenek saksi meninggal

RAHADHI SEPTIANINGRUM pada tanggal25 April 2015 dikost yang telah disewa oleh terdakwa di Dukuh Pondok, Rt. 01 Rw. 01Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten tanpa seijin dansepengetahuan dari orang tua saksi korban;Menimbang, bahwa berawal sekitar petengahan bulan Februari 2015 sekirapukul 12.00 wib terdakwa pergi kerumah saksi korban CHINTYA RAHADHIHal. 17 dari 23 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irsan Rachman bin Amrin) dengan Pemohon II (Nindy Chintya Dewi binti Santoso) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2008 di Kelurahan Sadohoa Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0320/Pdt.P/2016/PA.Kdi. 18 November 201618 Sapar 1438Tanggal PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Irsan Rachman bin AmrinPemohon II : Nindy Chintya Dewi binti SantosoPENETAPANNomor 0320/Pdt.P/2016/PA Kdi.ft awpe GAD ail nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang

diajukan oleh:Irsan Rachman bin Amrin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan MekarBaru Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendarisebagai Pemohon ;Nindy Chintya Dewi binti Santoso, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalJalan Mekar Baru Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia KotaKendari sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Menetapkan sah atas pernikahan Pemohon (Irsan Rachman bin Amrin) danPemohon 1 (Nindy Chintya Dewi binti Santoso) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 2008 di Kecamatan Kendari Barat;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Irsan Rachman bin Amrin);Adanya calon istri yaitu Pemohon Il (Nindy Chintya Dewi binti Santoso);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Santoso;Adanya 2 orang saksi yaitu Amrin Rahman dan Syamsuddin;af WNljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaAbd.Syukur dengan Pemohon (Irsan Rachman bin Amrin) dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai:;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irsan Rachman bin Amrin)Him 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0320/Pdt.P/2016/PA Kdi.dengan Pemohon II (Nindy Chintya Dewi binti Santoso) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 2008 di Kelurahan Sadohoa Kecamatan KendariBarat Kota Kendari;3.

disisithkan seberat 10 gr untuk dikirim keLaboratorium sebagai bahan pemeriksaan, sisanya 1,51 gr (satu komalima puluh satu gram ) sebagai bahan pemeriksaan di Persidangan, yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Tarok Bungo No. 05 RT / RW002/003 Tarok Dipo Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi bersama istriterdakwa yaitu saksi Chintya

Putri pgl Putri dan saksi Yudi Verdinal pgl Yudi( dalam berkas perkara terpisah) dimana saat itu ketika terdakwa bersama saksiYudi kan mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu, terdakwa mendengar ada orangmengetuk pintu rumah terdakwa yang sebenarnya adalah petugas KepolsianHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Bktdari Polres Bukittinggi yang telah melakukan pengintaian sebelumnya terhadapterdakwa, dan menanyakan terdakwa kepada istri terdakwa (saksi Chintya) , lalusaksi Chintya mengatakan

dirumah terdakwa dan ditemukan barangbukti Narkotika jenis shabu dan exstasi yang ditunjukkan oleh istri terdakwayaitu saksi Chintya berupa 6 (enam) paket Narkotika jenis exstasi masingmasing terbungkus dalam plastik warna bening, 2 (dua) paket Narkotika jensishabu yang masingmasing terbungkus dalam plastik warna bening, 1 (satu)buah timbangan digital yang berada dalam satu tempat dalam tas coklat yangterletak di disamping kasur kamar rumah terdakwa dilantai II, 1 (Satu) buah alathisab shabu atau

Saksi mahkota CHINTYA PUTRI PGL PUTRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa yaitu saksi adalah isteri terdakwa; Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April2018 sekira pukul 02.00 Wib yang bertempat dirumah terdakwa di TarokBungo no. 03 RT/RW 002/003 kec.Guguk Panjang, Kota Bukittinggi olehpetugas Kepolisian dari Polres Bukittinggi karena melakukanpenyalahgunaan Narkotika.

ferry dan Chintya Putri Br. Hasibuan pg! Putri.Dari hasil Analisis diambil kesimpulan : Barang bukti Al dan A2 benarmengandung Epilon dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 129Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI NO. 41 tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU Ri NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.