Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0022/Pdt.P/2016/MS.Mrd Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa pemohon dalam pemikahannya denganHe cian oi kKaruniai 2 orang putri sebagai Derikut:aha Eee TIL : Banda Aceh, 9 Juli 2005;Urmuur : 6 Thn;Hal, dan 10 bal Pen. Mh. WAS PP ao Mo, BdAlamat : Meuraksa Barat Kec. Meureudu Kab. Pidie Jaya;b Nan = iyTTL esUmur .2 ThnAlamat :Meuraksa Barat Kec. Meureudu Kab. Pidie Jaya;3. Bahwa, Suami Pemohon yang berama EDAkmin (Aim) telah meninggal dunia pada han senin tanggal 29 April 2013karena sakit di ieee abupatenPidie Jaya;4.
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bak rk anak ron ne segbes peta cian Sep pear qari uimur 27 tahun, agama islam, pencinan eu rumahkarat Ubi aaah aye barlempat hing di i Sunes Rawa,004, medidas wisikah Hertainpat ogg nanah onibg tunPenge Wi pinta Renna Sane!
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 302/Pid.C/2018/PN Rap Tanggal 9 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Y. ARFIYONO
Terdakwa:
1.YATI
2.DEDI SETIAWAN
17 — 2
Y. ARFIYONO
Terdakwa:
1.YATI
2.DEDI SETIAWAN
17 — 2
:c cee eee eee ee eee esttteeeeeeeeeees Hakim2x UMN y avwsconsscmmace as x15 cian srmnewnvaen cay s e401 95 awmicawemuaes reruns : Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada para Terdakwa olehkepolisian :Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;b. Keterangan Saksi Ramino , Saksi M. Yunus Purba yang memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa . Yati dan Terdakwa II.
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Allo) di haciapansidang Pengadilan Agama Bulukumba;Membebankan biaya perkara menurui ketentuan hukum yangberiaku; Subsider:Aiau apabda iviaJeus Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiiadilnya,Bahwa pada harihari sidang yang teiah ditetapkan,Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakii aiau kKuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi cian patut berdasarkan reiaas panggiianyang dibacakan di persidangan, dan ketidakhadirannya
Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1538/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- PIRMAN GULTOM
22 — 2
22 — 2
DEA LCT AD A Airoe iw bk F PAT OFAN Ucsad
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Sbh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Kantor cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Serina
2.Dedi Suwandi
37 — 10
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Kantor cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Serina
2.Dedi Suwandi
37 — 10
+AUIM AN xicosnersmexann reassmewmenenen ceenmanawmensen caowwarnewe cian cameras oe Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PENETAPANNomor 580/Pdt.G/2019/PA.Blaap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ee inti BR umur HE tahun, agama J PekerjaanPP. eodidika iiiPM cian ieedalam hal ini memberikan kuasa kepada IAdvokat yang berkantor di (iiaS Derdasarkan surat kuasakhusus I, sebagai Penggugat:Melawanee bin RR umur Hehun, agama EB, PekerjaanBE
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0151/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dengan i , cian tidak pernah atau bergantinama. 2.
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Oleh karenanya Tergugal harusteveteican tidak hadi cian gugaten Pangguast dapat digule. dengeversok ssuaikatontuan Pasa 149 ayat (1) RBG mbang. bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalamMajelis Hakim tidak dapal melakukan upayana dikehendaki oleh pasal 82 E ayat (1): den ia)tahun 1989 yang ielah diubah untuk kedua; 2K Nornce & 50 0 Tahu 2008, 7 Ba aan i eek oe, Tequgst satieg paleng' lent wate, Gampal subuh dan Penggugat dan Tergugat periah berpisahasiama Kurang lebih 1 tahun pada awal tahun 2048
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
mace tngeel param dalam persidangan Majqhs talanmevyituhkan putusan dalam pevtara arate pibakpitab Gonpet can tonggal hr dl kmpangMagje, 12 Januar 1280, agama islam, peberjaan Ibu rumah tanga,pain tenkhir SP, badempal taggel dj) i Paints fig,madanan No, 24 Melymhan Tesbdahen Hulu Kecematan 1atumaten iteagit Mil Previnesd Pint: Cian Fel ie mast alls roe haan keer AFRERZAL., $4, AM, ARPAH, SH.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 616/Pid.B/2013/PN Mlg Tanggal 15 Januari 2014 — 1.ABDUL HAMID
2.HENDRIK FEBRIATMOKO
15 — 3
2.HENDRIK FEBRIATMOKO
15 — 3
Kotalama Kec.Keciungkanciang Kota fufiaiang, barang milik saksi Bryan Asa Krisiian berupa 1isatu) buah Laptop merk ASUS type AS A43 SD warna putih telah hiiang ;e Bahwa benar saksi melihat dua orang datang memesan mie ayam, namun kemudianpergi meninggaikan warung mie ayam mitiknya kelihatan terburuburu denganmembawa jaket seperti ciibuat membungkus sesuatu cian bersamaan itu pula saksiBryan Asa Kristian kehilangan laptop yang ada didalam tasnya ;e Bahwa benar saksi tsryan berusaha mengejar, RamuR
denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), uangnya dibagi dua masingmasing terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000, (liam ratus ribu rupiah) Dengan demikian maka unsur tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur "yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersekutu", adalah bahwa Pengertian yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dalam hubungan bentuk "turut serta melakukan tindak pidana" (mededaderschap)Berdasarkan keterangan para saksi cian
Register : 28-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.TDN Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00TANUNGBANCAMN g sas cacsswsns cues cexawenvnan cian cueoweveaSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan,Zainal Abidin, SH. MHHal. 5 dari 5. Pen. No. 76/Pdt.P/2019/PA.TDN
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0356/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
portengkari babkwn karerhekonomi dimana Targugat tidak. puree ekeaan ihiap danering memukul Penggugat terakhir di tahan Kepolisian karePenggugat damun dibebaskan karan tera perdamaan: Bahwa hingga sekurang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudatya et ee epulvh) bulan karena Sidi. aed Paneaicelinciacaiany Porat wateh lapel taalfukun kermbali, a a a;satualy ApApUN, dale perkare ink den telah menyampaikan. kosimpulannysyang pada pokoknya tetan atagainane Siitat gugatannya seta raaeiaans Aesrairvs cian
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat dan Tergugat telah dapathidup rukun layaknya hubungan suami istri (bada dhukul) bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat (i RTns, dapatberjalan selama 7 hari (Seminggu) lamanya, dan lantas Penggugat danTergugat merantau bekerja di dan bertempat tinggal diBE Derjalan selama 1 tahun 6 bulan dan lantaspidah lagi di ieeedapat berjalan sampai pada akhir bulan Nopember 2018 dan sekarangantara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dan Penggugatpulang dirumah orang tuanya di ises Cian
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0254/Pdt.G/2014/MS - Lgs Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan Perundang undanganyang berlaku;Atau: Apabila Mahkamah Syar'iyah berpendapat larn mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir cian tidak pula
Sedangkan keterangan saksisaksi nrenyangkutTergguat yang selak satu tahun yang lalu telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembalilagi dengan Penggugat cian luga tidak pernah mengirirnkan nafkahuntuk Penggugat dan hingga saat ini tidak ada yang mengetahuikeberadaannya yang pasti diseluruh wiiayah republik indonesia,sebagaimana tertera dalam duduk perkara. dinilai telah memenuhisyarat materil pembuktian (vide Pasai 308 ayat 1 RBg.)
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 184/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 184/Pdt.P/2016/MS.Sgi cian entlnespeidits
Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 48/PID.B/2013/PN.BLG Tanggal 28 Mei 2013 — ROY DARMAWAN SIMANJUNTAK
78 — 22
78 — 22
Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar foto copy BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor)mobil merk Mitsubishi jenis pick up dengan nomor Polisi BK 8604 CIAn. Florida br. Hutasoit dikembalikan kepada saksi korban FloridaHutasoit dan (satu) unit sepeda motor merk Suzuki tupe skydrivewarna biru dikembalikan kepada yang berhak;4.
adik saksi tersebut mau disita oleh pihak Bank, karena BPKBnya digadaikan, dan pihak yang menggadaikan tidak pernah membayar cicilane Bahwa BPKB mobil adik saksi tersebut digadaikan oleh Terdakwa danRosdiana Harefa; Atas keterangan saksi ke3 tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak adamenaruh keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan ditunjukkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar foto copy BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor)mobil merk Mitsubishi jenis pick up dengan nomor Polisi BK 8604 CIAn
Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 2 (dua) lembar foto copy BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor)mobil merk Mitsubishi jenis pick up dengan nomor Polisi BK 8604 CIAn. Florida br. Hutasoit;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type skydrive warna biruMasingmasing dikembalikan kepada saksi korban FloridaHutasoit;6.
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ARQOM PAMULUTAN, S.Ag,M.A.Panitera Pengganti,SYAFIK'U DIN, S.H.Perln cian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biay ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4.Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000, Jurniah :Rp 341.000,
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat kurangmemperhatikan dan memberikan kasih sayangnya kepada Penggugat dandan keluarga; Bahwa, saksi mengetahui keadaan tersebut karena saksi tinggal serumah dengan mereka; Bahwa, setahu saksi, mereka telah pisah ranjang sejak 4 (empat) bulanyang terakhir; Bahwa, keluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapi tidakada perubahan; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut; Penggugat danTergugat membenarkannya;Saksi Kedua:Leo Cian
/No.1878/Pdt.G/2016/PA Ckrkeluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapi tidak ada perubahan,dan saksi LO CIAN SIAN binti CIU DJIN TJONG yang pada intinyamenerangkan bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga mereka berlangsungrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007, semenjak saksi berkunjungke rumah mereka, saksi sering melihat perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak ada perhatian dan kurang menghargai Penggugat.Bahwa, saksi mendengar semua itu dari Penggugat dan apabila
Putus : 25-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 25 Agustus 2011 —
26 — 13
26 — 13
(sat) bilah pisau staniess bot Kiranad)Yang talah dibenarkan cian pare ana) can peMeni bahwe seielan Majelis MEMOS Se6uUelKEN Sai OSA wang lair shat uaian Cine wan Ud2 fFreeerul de) GerLeft) (lite: DUILE Car a enceAish = Br SH il Keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan. sebagemana terurai Giatas dan setelah dinilai kebanarannya maka telah dikelemukan adanya Batwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekirs pukul 0300 Wb, Rertempat di RT. 26 Desa Kebun IX Kecamatan Sungai GelamKabupaten
Terdakwa pergi keruman Terdakwa II untukTerdakwa bersemasama dengan Terdakwa maguk kedaiam rumahGeareeres aan ker or parkten henson,lwan Yudhyanto Bin Suratman menyaiakan jampu sehinaga perbuatan mefteka diketahui cian saksi Iwan Yudhyanto Bin Suratman Bahwa kemudian seksi hwan Yudhyanto Bin Suratman tertensk mealing 'Untuk dual dan uangnya akan digunekan untuk memenuty kebutshanikerugian sekirs Rp 500 000, (lima ratus nbu nupiah):esuatu yang tercata!