Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Sky Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA KC. SEKAYU (Persero), Tbk
Tergugat:
HERIYANTO
44 — 10
PT. BANK RAKYAT INDONESIA KC. SEKAYU (Persero), Tbk
Tergugat:
HERIYANTO
44 — 10
M@teral.......ccccceccsceceseeeeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;Goi eecceccceceeeeeeeceeeceesuesauseueeeeeaueeess Redx Rp10.000,00:OAKS... eee ce cece eee ee cee eee eee aee eesJumlah : Rp516.000,00;(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 49/Pat.G.S/2020/PN Sky
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiGl f= Goi parRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 346.000,00Ketua Majelis,Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 800/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Register : 19-12-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4913/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — penggugat tergugat
8 — 6
8 — 6
diperintahkan untuk hadir pada hari persidangan tersebut; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tersebut, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dipersidangan; Bahwa kemudian sidang ditunda sampai tanggal 13 Juni 2013, danPenggugat dipanggil untuk menghadap sidang pada hari dan tanggal tersebutsebagaimana Relaas panggilan yang dilaksanakan tanggal 29 Mei 2013 danPenggugat tidak datang mengadap dipersidangan ; Bahwa kemudian panjar biaya perkara sudah tidak cukup lagi untukPIGLAKUKEN PEMIAN GOI
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1179/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 Desember 2013 — OEI GIOK KIOK
15 — 1
15 — 1
Rp. 5.000,Materai ......... cece cece eee eee Rp. 6.000,GOI coe sz: cemanecae ea: cemumnney 243 . Rp. 5.000.Jumlah 2.0.0... e cece cence eee Rp 181. 000, ( seratus delapan puluh saturibu rupiah)
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.JU Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2021/PA.JUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:1. lwan Tjandra Tjhan Bin Goi Ciap Yau, lahir Sui Purun, 22 November1969, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Ancol Selatan No.40 RT013, RW 006, Keluahan
Register : 23-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA.Pml. Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
PerihalPermohonan Isbat Nikah Nomor : Kk.11.27.12/PW.01/264/2014 tanggal22 April 2014 dari KUA Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang (buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: 1.Saksi pertama : AHMAD ROZI bin DARUM, umur 61 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon anakdari Pak Nawi, dengan suaminya (Musanep),mereka asli dari Rowosari, hal ini sayaketahui karena saksi sepupuPRM GOI
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1680/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle all Goi Soi Spe g alll on ln ye pein gy) pnPutusan Nomor 1680/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 19 dari 24 halamanArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA Lolak Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle alll Goi Goi Seg dll ola win So 9 lal) gy pialmenegaskan :Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2920/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
., M.HRincian Biaya Perkara:BiayaPendafranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralGo OT Goi NS:Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.HPanitera,Drs. E. Arifudin JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 466.000, Hal. 5 dari 11 hal. Ptsn. No. 2920/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 6 dari 11 hal. Ptsn. No. 2920/Pdt.G/2020/PA.Krw
Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1134/Pid.B/2015/PN.Ptk Tanggal 11 Februari 2016 — GOU KIM TJAI Alias ACAI Anak GOU HIU KWANG
66 — 4
66 — 4
dipotong dari deposit uang Terdakwa yang ada di ID Terdakwa; Apabilateman Terdakwa mau nitip memasang taruhan judi bola di websitewww.sbobet.com menggunakan ID (user name dan password) yang Terdakwamiliki maka teman Terdakwa menelpon Terdakwa di nomor HP081345480389 setelah itu teman Terdakwa SMS untuk menjelaskan memilihClub mana dan berapa jumlah uang yang dipertaruhkan; jika temanTerdakwa yang menitip kepada Terdakwa kalah maka akan mentransfer uangke rekening Bank BCA NO: 7925014966 atas nama GOI
dipotong dari deposit uangTerdakwa yang ada di ID Terdakwa; Apabila teman Terdakwa mau nitipmemasang taruhan judi bola di website www.sbobet.com menggunakan ID(user name dan password) yang Terdakwa miliki maka teman Terdakwamenelpon Terdakwa di nomor HP 081345480389 setelah itu teman TerdakwaSMS untuk menjelaskan memilih Club mana dan berapa jumlah uang yangdipertaruhkan; jika teman Terdakwa yang menitip kepada Terdakwa kalahmaka akan mentransfer uang ke rekening Bank BCA NO: 7925014966 atasnama GOI
aeny888540 denganpassword LING9988 akun www.sbobet.com.Bahwa Apabila teman Terdakwa mau nitipmemasang taruhan judi bola di websitewww.sbobet.com menggunakan ID (user namedan password) yang Terdakwa miliki makateman Terdakwa menelpon Terdakwa di nomorHP 081345480389 setelah itu teman TerdakwaSMS untuk menjelaskan memilih Club manadan berapa jumlah uang yang dipertaruhkan.Bahwa Jika teman Terdakwa yang menitipkepada Terdakwa kalah maka akanmentransfer uang ke rekening Bank BCA NO:7925014966 atas nama GOI
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4008/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, akan tetapi Penggugat dan Tergugat telahBGI GOI al en snesemenee eens secenteeeeeeeneenenePutusan Nomor: 4008//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman2.
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
1.Sandi Lao Tri Putra alias Sandi
2.Dewa Gede Santika
3.Zakaria
53 — 20
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
1.Sandi Lao Tri Putra alias Sandi
2.Dewa Gede Santika
3.Zakaria
53 — 20
tersebut dari pagar luar)untuk bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa II, dengan alasaningin dijemput serta meminta sisa uang imbalan di depan Masjid AlIkhlas Bandara.> Pada tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 08.10 Wita, AirportSecurity Investigation Team Leader bersama dengan Personil Pamtupdan personil Non Terminal Protection Security Landsidemengamankan Terdakwa III di jalan depan Masjid Al Ikhlas Bandara Gusti Ngurah Rai untuk selanjutnya di bawa ke Kantor Airport SecurityDepartment Gedung GOI
mengamankan Terdakwa danTerdakwa II di area Boarding Gate 1, memastikan isi dari tas ranselyang di bawa oleh Terdakwa I, dan dari pemeriksaan awal di ketahulHal 8 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.isi tas tersebut berupa kantong plastik bening yang terbungkus handukberwarna merah, yang di duga isi dalam plastik tersebut adalah benihlobster, selanjutnya kedua orang tersebut, handphone dan barangbukti berupa satu tas punggung warna hitam di bawa menuju kantorAirport Security Department gedung GOI
Team Leader bersama dengan personil Pamtupmengamankan Terdakwa dan Terdakwa Il di area Boarding Gate 1,memastikan isi dari tas ransel yang di bawa oleh Terdakwa I, dan daripemeriksaan awal di ketahui isi tas tersebut berupa kantong plastik bening yangterbungkus handuk berwarna merah, yang di duga isi dalam plastik tersebutadalah benih lobster, selanjutnya kedua orang tersebut, handphone dan barangbukti berupa satu tas punggung warna hitam di bawa menuju kantor AirportSecurity Department gedung GOI
karena melempar tas tersebut daripagar luar) untuk bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa II, dengan alasaningin dijemput serta meminta sisa uang imbalan di depan Masjid Al IkhlasBandara.Bahwa benar sekitar pukul 08.10 WITA, Airport Security Investigation TeamLeader bersama dengan Personil Pamtup dan personil Non Terminal ProtectionSecurity Landside mengamankan Terdakwa Ill di jalan depan Masjid Al IkhlasBandara Gusti Ngurah Rai untuk selanjutnya dibawa ke Kantor Airport SecurityDepartment Gedung GOI
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 846/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
011;etua Maje lis,goi Ors. Ali UsmanHakim Anggota, Hakim Anggota,usanuddin Jamal, M.Hum.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Khadam, S.H.Ors. Masgiri MH.Rincian biaya perkara:I. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor:846/Pdt. G/2016/PA.Tng.3. Panggilun : Rp. 200.000,4, Rcdnks5. lateralJumIinhRp. 5.000.:/Rg. 6.000,: Rp. 29 .000.:(lun ratu: scmbilan puluh atu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor:846/Pdt. G/2016/PA.Tng.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt.G.S/2020/PN Sky Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk
Tergugat:
Musrifah
43 — 10
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk
Tergugat:
Musrifah
43 — 10
M@teral.......ccccceccsceceseeeeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;Goi eecceccceceeeeeeeceeeceesuesauseueeeeeaueeess Redx Rp10.000,00:OAKS... eee ce cece eee ee cee eee eee aee eesJumlah : Rp516.000,00;(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 49/Pat.G.S/2020/PN Sky
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2407/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No.2407/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :Gl f= Goi parPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)RpUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.2407/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Lolak Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle alll Goi Goi Seg dll ola win So 9 lal) gy pialmenegaskan :Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 02-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2380/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No.2380/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :Gl f= Goi parDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00 Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.2380/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1898/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MASKURPerincian Biaya Perkara:(1 = Goi PaPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan > Rp 200.000,00Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 316.000,00
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
No. 67/Pdt.P/2019/PA.SgmRincian Biaya Perkara:Ole Goi SIBiaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 130.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 221.000,00Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 67/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Register : 20-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1080/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahQi GOI als22=nenae se sentsee see emer anise sects esta serene mint eee renames crisnneeeemnnnaeee5. Bahwa sejak bulan Pebruari 2007, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena disebabkan Termohon pergi tanpa pamit pada Pemohonyang sampai sekarang sudah 4 tahun 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya ; 7.