Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joseph Carl Hruby) terhadap Penggugat (Yulistiyowati binti Mistari);3. Menyatakan gugatan pengasuhan dan pemeliharaan (hadlonah) 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama Joseph Rama Hruby, lahir tanggal 24 Juni 2005 dan Nicholas Wisnu Hruby, lahir tanggal 06 Oktober 2007, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan bersama antara Penggugat dan Terguga, tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);4.

Joseph Carl Hruby X Yulistiyowati binti Mistari,

PUTUS ANNomor 0053/Pdt.G/201 7/PTA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, antara :Joseph Carl Hruby, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Br. Nagi,Desa Petulu, Kec. Ubud, Kab.Gianyar, Prov.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joseph Carl Hruby)terhadap Penggugat (Yulistiyowati binti Mistari);3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama JosephRama Hruby, lahir tanggal 24 Juni 2005 dan Nicholas Wisnu Hruby, lahirtanggal 06 Oktober 2007, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan sertatanggungjawab bersama antara Penggugat dan Tergugat;4.

Oleh karena ituPembanding/Tergugat mohon kepada judex factie Pengadilan TinggiAgama Mataram untuk memuat dalam amar putusannya agarPembanding/Tergugat agar diberikan hak untuk mengajak anaknya yangmasingmasing bernama Joseph Rama Hruby dan Nicholas Wisnu Hrubypada minggu pertama dan kedua untuk setiap bulannya dan seterusnyaserta minggu ketiga dan keempat untuk setiap bulannya dan seterusnyamenjadi hak Terbanding/Penggugat sampai anak tersebut berumur 18tahun (dewasa) menurut Undangundang atau setelah

Dan Majelis Hakim PengadilanAgama Gianyar telah mengabulkan gugatan hadlonah tersebut dengan amar :Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Joseph RamaHruby, lahir tanggal 24 Juni 2005 dan Nicholas Wisnu Hruby, lahir tanggal 06Oktober 2007, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan serta tanggungjawab bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap posita gugatan Penggugat/Terbandingdan amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gianyar yang berkenaandengan hadlonah

Menyatakan gugatan pengasuhan dan pemeliharaan (hadlonah) 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Joseph Rama Hruby, lahirtanggal 24 Juni 2005 dan Nicholas Wisnu Hruby, lahir tanggal 06 Oktober2007, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan bersama antaraPenggugat dan Terguga, tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklaard);.

DANIEL SENDJAYA, DK VS JOSEPH SENJAYA

Tema Amalan (Tergugat Il)dimana Tergugat I sebagai Direktur ke Rekening pribadi Tergugat I, jugapembayaran pembelian ruko dan transfer ke Lilis sebagai berikut:Dari Rekening Giro Penggugat pada Bank BCA Cianjur Nomor Rekening1833060299 atas nama Joseph Sendjaya (JS)/Mekar Leo kepada Yanti (istriTergugat I), yakni:1 Tanggal 17 Januari 2008 dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCU CianjurNomor YU. 096502 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar Leo NomorRekening1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004571055

(Joseph Senjaya)/Mekar Leo NomorRekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004571055 atas nama Yanti10111213pada Bank Mandiri sebesar Rp148.000.000,00 (seratus empat puluh delapan jutarupiah);Tanggal 10 April 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCU Cianjur NomorYU. 096514 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar Leo NomorRekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004571055, atas nama Yantipada Bank Mandiri sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Tanggal 18042008, dari Bilyet

(seratus juta rupiah);Tanggal 24 Januari 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCU CianjurNomor YU.096503 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar Leo NomorRekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004571055 atas nama Yantipada Bank Mandiri sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Tanggal 5 Maret 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCU CianjurNomor YU. 096510 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar Leo NomorRekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004571055, atasnama Yanti

Nomor YB.426147 atas nama JS (Joseph Sendjaya)/Mekar LeoNomor Rekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004571055,atas nama Yanti pada Bank Mandiri sebesar Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah);Tanggal 23 Oktober 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCU CianjurNomor YB.426150 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar Leo NomorRekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004571055, atas namaHal. 9 dari 55 Hal.

22 Desember 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCUCianjur Nomor YD. 716794 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar LeoNomor Rekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004848685, atasnama PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JOSEPH REAWARUW tersebut;

JOSEPH REAWARUW VS PT MASADA JAYA LINES

ataspemutusan kerja (PHK) terhadap Penggugat tersebut Tergugat tidakberkewajiban untuk membayar uang ganti rugi kepada pihak Penggugatdalam bentuk apapun sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Factidalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBanjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi Joseph

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JOSEPH REAWARUWtersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 5 Februari 2020 oleh Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr.

EDY SUWANDI VS ALBERT JOSEPH WIENATA, DK

JOSEPH BALLO VS MERY RINANDES CHRISTIMAS MESAH

PUTUSANNo. 1068 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :JOSEPH BALLO, bertempat tinggal di Ruko Lontar Permai Blok B.No. 24 Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:MERY RINANDES CHRISTIMAS MESAH, bertempat tinggal diRuko Lontar Permai Blok B.

bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;8Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :JOSEPH

tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JOSEPH

M.H.NIP. 19610313 198803 1003PUTUSANNo. 1068 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :JOSEPH BALLO, bertempat tinggal di Ruko Lontar Permai Blok B.No. 24 Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:MERY RINANDES CHRISTIMAS MESAH, bertempat tinggal diRuko Lontar Permai Blok B.

SARI PUTRA JOSEPH >< PT. INDOSAT.Tbk,CS

Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SARI PUTRA JOSEPH, bertempat tinggal di Jakarta Jalan Diponegoro No. 42,1. PT. INDOSAT.Tbk,Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Fahmi Syakir, S.H., dan Nurhadi, S.H.

Bahwa Corporate Account Management TERGUGAT membalasemail tersebut pada tanggal 12 Maret 2015 jam 11.59 WIB yangmengkonfirmasi apakah benar nomor 08158333333 atas namaSari Putra Joseph. TURUT TERGUGAT membalas email ini padatanggal yang sama jam 12.10 WIB meminta untuk menggantinama yang sebelumnya terdaftar atas nama Sari Putra Joseph,diganti menjadi Surya Vasireddy.8.

Bondan Sulistyo dengan TurutTergugat, diberi tanda T 1 ;Foto copy Surat Pernyataan No. 027/AKOAKEA/SVC/15 tanggal 13 April 2015dari PT Indosat Tbk ke Sari Putra Joseph, diberi tanda T 2 ;Foto copy Surat Pernyataan No. 101/SMJ/IV/2015 tanggal 13 April 2015 dariTurut Tergugat ke Sdr. Bondan Sulistyo, diberi tanda To jensenFoto copy Bukti pembayaran sejumlah Rp. 803.776 No.

Nomor 08158333333ini digunakan oleh Director Logistik PT Sumber Mitra Jaya yang merupakantempat bekerja dari Turut Tergugat dan selanjutnya Corporate AccountManagement Tergugat membalas email tersebut pada tanggal 12 Maret 2015jam 11.59 WIB yang mengkonfirmasi apakah benar nomor 08158333333 atasnama Sari Putra Joseph.

Turut Tergugat membalas email ini pada tanggal yangsama jam 12.10 WIB meminta untuk mengganti nama yang sebelumnyaterdaftar atas nama Sari Putra Joseph, diganti menjadi Surya Vasireddykemudian berdasarkan konfirmasi yang disampaikan oleh Turut Tergugatkepada Tergugat maka kemudian Tergugat melakukan perubahan kartu, dimananomor 08158333333 sudah digunakan oleh PT Sumber Mitra Jaya sejak tanggalperiode 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 2 April 2015.Halaman 31 dari39 Putusan Perdata Gugatan Nomor

MENGADILIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Sengketa Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Tangerang Nomor 653/Kep.01-BPMPTSP/X/2015 tentang Pembatalan Keputusan Walikota Tangerang Mengenai Izin Penggunaan Pemanfaatan Tanah dan Izin Mendirikan Bangunan Atas Nama Joseph Marzuki, S.H., S.E., tanggal 29 Oktober 2015; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota

Tangerang Nomor 653/Kep.01-BPMPTSP/X/2015 tentang Pembatalan Keputusan Walikota Tangerang Mengenai Izin Penggunaan Pemanfaatan Tanah dan Izin Mendirikan Bangunan Atas Nama Joseph Marzuki, S.H., S.E., tanggal 29 Oktober 2015; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.589.000,00 (dua juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

JOSEPH MARZUKI, S.H., S.E.MELAWAN:WALIKOTA TANGERANG

SE;b Keputusan Walikota Tangerang Nomor 648/Kep.1974/BPPMPT/IMB/2014tentang Izin Mendirikan Bangunan Atas nama Joseph Marzuki, SH. SE.c Keputusan Walikota Tangerang Nomor 653/601 IPPT/BPMPTSP/2015tentang Izin Penggunaan Pemanfaatan Tanah Atas nama Joseph Marzuki,SH. SE;d Keputusan Walikota Tangerang Nomor 648/Kep.1131/ BPPMPT/IMB/2014tentang Izin Mendirikan Bangunan Atas nama Joseph Marzuki, SH.

Bangunan atas nama Saudara Joseph Marzuki, SH,S.E.

Saudara Joseph Marzuki, SH,S.E.

.002 KelurahanCikokol Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Seluas 710 m7, tertanggal 24Desember 2014 (vide bukti P4);2 Keputusan Walikota Tangerang Nomor 648/Kep1974/BPPMPT/IMB/2014 tentangIzin Mendirikan Bangunan Atas Nama Saudara Joseph Marzuki, SH, SE, tertanggal 24Desember 2014 (vide bukti P5);3 Keputusan Walikota Tangerang Nomor 653/601IPPT/BPMPTSP/2015 tentang IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah Atas Nama Joseph Marzuki SH, SE Berlokasi Di JalanHalaman 53 dari 69.

/BPPMPT/2014 tentang Pemberian Izin PenggunaanPemanfaatan Tanah Atas Nama Joseph Marzuki SH, SE;2 Nomor 648/Kep1974/BPPMPT/IMB/2014 tentang Izin Mendirikan Bangunan AtasNama Joseph Marzuki, SH, SE;3 Nomor 653/601IPPT/BPMPTSP/2015 tentang Izin Penggunaan Pemanfaatan TanahAtas Nama Joseph Marzuki SH, SE;4 Nomor 648/Kep1131/BPMPTSP/IMB/2015 tentang Izin Mendirikan Bangunan AtasNama Joseph Marzuki, SH, SE;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara

Menyatakan terdakwa Herman Joseph bin Ie Hie Soeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Herman Joseph bin Ie Hie Soeng pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3.

Pidana :HERMAN JOSEPH Bin IE HIE SOENG

Nomor 476/PID.Sus/2013/PN.SiImnPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap HERMAN JOSEPH bin IEHIE SOENG ; Tempat lahir Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir 47 tahun / 21 Mei 1966 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Jaban RT. 03RW.25 SinduharjoNgaglikSleman

Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan/permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya minta keringanan atas hukuman yang akandijatunkan,karena terdakwa mengaku bersalah menyesal serta memohon maafatas kelalaiannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa oleh JPU terdakwa telah didakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa HERMAN JOSEPH Bin IE HIE SOENG, pada hariRabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul

tahun 20/3 bertempat di warungInternet BELLA NET jalan Gejayan, Mrican nomor 27 A Catur Tunggal,Depok, Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, terdakwa telah dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN JOSEPH

Bin IE HIE SOENG pada waktudan tempat sebagaimana kami uraikan dalam dakwaan kesatu, terdakwatelah menyediakan jasa pornografi yang menyajikan secara eksplisitketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, menyajikansecara eksplisit alat kelamin, mengekploitasi atau memamerkan aktifitasseksual atau menawarkan atau mengiklankan baik langsung maupun tidaklangsung layanan seksual, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN JOSEPH Bin IE HIE SOENG pada waktudan

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah siapa sajaselaku Subyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya,yang dalam hal ini adalah terdakwa Herman Joseph bin le Hie Soeng yangberdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan terdakwa telahmengakui melakukan tindak pidana tersebut dan terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab, sehingga dengan demikian unsur Setiap orangtelah terpenuhi.Add. 2.

JOSEPH ERIC SANTOSO dkk melawan HENDRO DARMOJUWONO

JOSEPH ERIC SANTOSO, beralamat di Jl. R. Suprapto No. 18Temanggung, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. OLIVIA ANGELA MARTHA WIBISONO, SH, beralamat di JI. KolonelSujoto No. 5, Perumahan Dua Sekawan Jaya Kav. 82,Temanggung, sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il ;Telah memberi kuasa kepada :1. SEBASTIAN B. SOEDIONO, S.H, 2. WIGNYOADITYA RAKHMAN, S.H., 3. ABRAHAM KRISLEOULUKYANAN, S.H., Advokat pada Kantor Advokatdan Penasehat Hukum S.B.S.. & Associates,beralamat di JI.

YANTI, dk vs JOSEPH SENDJAYA, dkk

JOSEPH TIRTA SEMBIRING VS ESTER VIVIYANTI OKTORINA

Berkas perkara yang bersangkutan;Membaca Akita Pencabutan Banding Nomor 08/2018 tanggal 25 Mei2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkanbahwa Andika Ramayanto, S.H. beralamat di Jalan Melati Nomor 24, KelurahanSempakata Medan, dalam hal ini bertindak sebagai Kuasa dari Joseph TirtaSembiring berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2017 Nomor1436/Penk.Perd/2017/PN.Mdn mencabut Pernyataan Banding yang telahdiajukan pada tanggal 28 Agustus 2017, Akta Banding

Nomor 1038/2017terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Agustus 2017 Nomor86/Pdt.G/2017/PN.Mdn;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Andika Rama Yanto, S.H.tanggal 23 Januari 2018, sebagai Kuasa dari Joseph Tirta Sembiring bahwapermohonan banding tersebut dicabut karena:1.

JOSEPH VINCENTIUS IMANUEL PASARIBU bin JULlANTO PASARIBU

PUTUSANNomor 2756 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa :Nama : JOSEPH VINCENTIUS IMANUEL PASARIBUbin JULIANTO PASARIBU;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 21 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dukuh Kupang Timur Gang X Nomor 52Kecamatan Sawahan, Surabaya;Agama

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSEPH VINCENTIUS IMANUELPASARIBU bin JULIANTO PASARIBU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidiair selama 6 (enam) bulan penjara dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa JOSEPH VINCENTIUS IMANUEL PASARIBU binJULIANTO PASARIBU tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman";2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSEPH VINCENTIUS IMANUELPASARIBU bin JULIANTO PASARIBU tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JOSEPH VINCENTIUS IMANUEL PASARIBU binJULIANTO PASARIBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatanmelalui rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Menur Surabayaselama 3 (tiga) bulan;4.

OKY SALAM PESSY Bin JOSEPH SALAM PESSY

PUTUSANNomor : 340/Pid.B/2011/PN.Kd.Mn.coceeee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; PENGADILAN NEGERI MADIUN yang mengadili perkara pidana denganacara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan tersebut dibawahini dalam perkara para terdakwa :Terdakwa I :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama : KristenOKY SALAM PESSY Bin JOSEPH

JOSEPH L. RONDONUWU VS TINEKE TUERAH, DKK

No. 1874 K/Pdt/2011Bahwa kapasitas Advokat Novry Rantung, SH. dan Advokat NochMintalangi, SH. yang mewakili Joseph L. Rondonuwu tidak jelas karenadalam gugatan tidak dilampirkan salinan sah surat kuasa serta tidakdisebutkan tanggal dan nomor registrasi surat kuasa dimaksud;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Manado yang dilawan oleh Pelawanadalah Nomor: 130/PDT.G/2007/PT.Mdo. juncto putusan PengadilanNegeri Manado Nomor: 320/Pdt.G/2005/PN.Mdo.

putusanyang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwa putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: JOSEPH

1874 K/Pdt/201110Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JOSEPH

JOSEPH ERIC SANTOSO VS HENDRO DARMOJUWONO, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JOSEPH ERICSANTOSO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rpe500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal. Put.

ALGARATNAM JOSEPH DEVANESAN

ALGARATNAM JOSEPH DEVANESAN, bertempat tinggal diKomplek PT.RAPP, Pangkalan Kerinci, Kabupaten PelalawanRiau ;Hal. 1 dari 37 hal. Put. No. 546 K/Pdt/20112. Ny. JOHANNA, bertempat tinggal di Komplek PT. RAPP CM.72, Pangkalan Kerinci Timur, Kabupaten Pelalawan Riau ;3. AMRU MAHALLI, bertempat tinggal di Komplek PT. RAPP RT.07, Pangkalan Kerinci Timur, Kabupaten Pelalawan Riau ;4. H.

Nomor 2 tanggal 4 Juli 2005 yang dibuat di hadapanNotaris Eva Delvira, SH., di Kabupaten Pelalawan Riau dan diubah denganAkta Pernyataan Keputusan Sirkuler Nomor 84 tertanggal 23 Maret 2007 dibuatdi hadapan Notaris Eva Delvira, SH., di Kabupaten Pelalawan Riau, sekarangalamat kantor dan berkedudukan di Jalan Mawar Nomor 20 RT. 02 RW. 11,Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukitraya, Pekanbaru Provinsi Riau,menyetujui diangkat organorgan Yayasan Peduli Pemberdayaan Masyarakatatau CECOM, Tuan Algaratnam Joseph

yang tidak dapat diperhitungkan dengan uang, akan tetapigugatan para Penggugat tidak siasia, maka diperkirakan sebesarRp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dikalikan 57 (lima puluh tujuh)orang karyawan tetap sama dengan Rp 57.000.000.000,00 (lima puluh tujuhmilyar Rupiah) dibayar secara seketika dan sekaligus ;Bahwa secara yuridis, permohonan para Penggugat yang memintakankepada Pengadilan Negeri Pekanbaru sebagaimana petitum poin 8A dan 8Dagar menghukum/me merintahkan: Tergugat (Algaratnam Joseph

IVAN JOSEPH RUMOKOY Lawan JOSEPIN INGKIRIWANG CS

PUTUSANNomor:22/Pdt.G/2015/PN.AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :IVAN JOSEPH RUMOKOY, Umur 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta ,Agama Kristen , Warganegara Indonesia ,bertempat tinggal di Kelurahan RanoyapoLingkungan XV Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan dalam hal inidiwakili kuasanya yaituLAWANJOSEPIN INGKIRIWANG Pekerjaan

tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaanserta bersedia disumpah;Bahwa saksi tidak tahu hal apa hingga Penggugat dan Tergugatdihadapkan dipersidangan ini;Bahwa setahu saksi masalah Penggugat dan Tergugatmengenai rumah di kelurahan Uwuran I Kecamatan Amurangyang pernah saksi rehap;Bahwa seingat saksi rumah tersebut saksi rehap tahun 1991;Bahwa yang menyuruh saksi merehap rumah adalah FredrikEman;Bahwa saksi sering melewati rumah tersebut;Bahwa batasbatas setahu saksi utara dengan uan Joseph

;Bahwa rumah yang dikontrak BTPN yang direhap saksi;Bahwa batas utara, Timur dan Selatan sudah menempel beton;Bahwa semua bagian direhap kemudian menjadi sepertisekarang;Bahwa satu kali saksi merehap rumah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tersebut sudah dialihkankepada orang lain;Bahwa asal usul tanah kintal dan rumah tersebut setahu saksiberasal dari Fredrik eman;Bahwa saksi tahu kintal dan rumah tersebut milik Fredrik Emandari Fredrik Eman sendiri;Bahwa batasbatas utara dengan Uan Joseph

Amurang;Atas keterangan saksi Kuasa Penggugat menyatakan benar,Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat I menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;DEKY TANIBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat tapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi tidak tahu mengenai Akta jual Beli tanah sengketa;Bahwa seingat saksi pernah datang Frangko Gino Rumokoytahun 2004 pada saksi untuk mengurus Akta Jual Beli, namun1718tidak dibuat karena surat pendukung dan tidak ditanda tanganioleh Ivan Joseph

Saksi NITJE DURANDT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tapitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi tahu masalah antara Pingkan Mamangkey danMeydi Sondakh; Bahwa setahu saksi masalah mereka dalah utang piutang; Bahwa tidak pernah mereka diurus di kelurahan; Bahwa tidak pernah Ivan Joseph Rumokoy keberatan atasgugatan Meydi Sondakh tersebut; Bahwa tanah kintal sengketa pernah dilelang; Bahwa saksi tahu setelah penyerahan uang; Bahwa saksi tahu setelah membaca

HENDRO DARMOJUWONO VS JOSEPH ERIC SANTOSO, DK

JOSEPH ERIC SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan R.Suprapto Nomor 18 Temanggung;2. OLIVIA ANGELA MARTHA WIBISONO, bertempat tinggaldi Jalan Kolonel Sujoto Nomor 5, Perumahan Dua SekawanJaya Kavling 82, Temanggung, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Sebastian B.

LEENDERT JOSEPH LOPULISA VS LISA IMELDA , dkk

PUTUSANNomor 1260 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LEENDERT JOSEPH LOPULISA atau sering disebutLEENDERT JOSEPH L, bertempat tinggal di Jalan CipinangCempedak, 1/21, RT 012, RW 06, Kelurahan CipinangCempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Marudut Simanjuntak, S.H., M.H.

(tujuh ribu lima ratus sembilan puluh tujuhmeter persegi) tanggal 3 Oktober 2007 dan jual beli telah dilakukan sesuai prosedur, makaTergugat Il dan Tergugat Ill adalah pembeli yang benktikad baik dan harus ailindungt;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: LEENDERT JOSEPH LOPULISAatau sering disebut LEENDERT

JOSEPH L tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LEENDERTJOSEPH LOPULISA atau sering disebut LEENDERT JOSEPH Ltersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

Menyatakan Penggugat Serikat Carmelite Sancti Eliae adalah Pemilik yang sah tanah darat beserta turutan yang ada diatasnya Akta Jual Beli No.120/07/III/1991, tanggal 27 Maret 1991, dihadapan Agus Mustopa selaku PPAT kecamatan Mande antara HADI (Penjual) dengan JOSEPH R. WENAS (Pembeli), Persil No.1, Luas 9.530 M2 (sembilan ribu lima ratus toga puluh meter persegi), Kohir 548, terletak di Kp. Kutawaringin, Desa Kutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.

Penggugat:Yohanes IndrakusumaTergugat:Joseph R Wenas

Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat di laksanakan dan selanjutnya, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan Surat Gugatan Penggugat dan Penggugat tetapmempertahankan maksud dan isi gugatannya ;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah bahwa pada awalpendirian Serikat Carmelite Sancti Eliae, Penggugat telah membeli beberapa bidangtanah yang dibuat atas nama beberapa biarawan dan biarawati yang salah satunyaadalah nama Tergugat Joseph

CjrBahwa, penggugat pekerjaannya adalah seorang Pastur di Serikat CarmeliteSancti Eliae dan saksi juga kenal dengan tergugat Joseph R.

SanctiEliae sah untuk mewakili Penggugat di dalam maupun diluar persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahmembeli tanah dari Hadi, Persil No.1, Luas 9.350 m2 (sembilan ribu tiga lima puluhmeter persegi), Blok Lenad, Kohir 548, terletak di KP Kutawaringin, DesaKutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, berdasarkan Akta Jual BeliNo.120/07/III/1991, tanggal 27 Maret 1991, dinadapan Agus Mustopa selaku PPATKecamatan Mande, namun pembelinya diatasnamakan tergugat Joseph